Torinon käärinliinalta on löydetty ikivanhaa kirjoitusta…
Mediakeskustelu Torinon käärinliinan aitous/-väärennöskysymyksen ympärillä kiihtyy entisestään. Kansainväliset internetsivut ovat marraskuussa 2009 monistuneet runsaanlaisesti uuden italialaisen tutkimustiedon myötä, missä todistellaan sitä, että Jeesus Nasaretilaisen kuolemantuomio on ollut kirjoitettuna käärinliinalle.
Asian kansainvälinen pressitiedote julkistettiin 20. marraskuuta 2009. Kyse on uudesta kirjasta ja sen sisältämistä sensaatiomaisista tiedoista. Kirjoittaja on tunnettu italialainen historioitsija ja paleografi, Barbara Frale, joka työskentelee Vatikaanin salaisessa arkistossa. Italiankielinen teos on nimeltään La Sindone di Gesu Nazareno (Jeesus Nasaretilaisen käärinliina). Sen julkaisija on Il Multino ja siinä 380 sivua.
Tri Frale on ansioitunut viime vuosina löytämällä Vatikaanin salaisesta arkistosta tärkeitä vanhoja ja ennen tuntemattomia dokumentteja. Pari vuotta sitten hänen tekemänsä löydöt toivat merkittäviä uusia näköaloja esim. temppeliherroja koskeviin tietoihin, kumoten heitä koskevia myyttejä ja puhdistaen heidän mainettaan.
Mistä nyt onkaan kyse? Siitä, että Torinon käärinliinan vainajakuvan pään ympäriltä on erotettu heikkoja jälkiä kankaalle painuneesta kirjoituksesta. Niitä havainnoi ensimmäistä kertaa tri Piero Uglotti vuonna 1979 käyttämällä digitaalista kuvankäsittelyä. Uglottin havainnot ottivat uudelleen suurennuslasin alle ranskalaiset tutkijat Andre Marion ja Anne Laure Courage vuonna 1997 Institut d’Optique Theorique et Appliquee d’Orsaysta. Nyt, tri Frale on tarkastellut samoja havaintoja uusimpien menetelmien ja instrumenttien avulla. Hän itse toteaa lähestymistavastaan seuraavaa:
”Minun tutkimukseni alkavat siitä mihin ranskalaistutkijoiden päättyi. Marion ja Courage eivät olleet paleografeja [vanhojen kirjoitusten eksperttejä], eivätkä siten voineet nähdä kovinkaan paljon mielekkyyttä noissa sanoissa.” Fralen havainnot vahvistivat aiempia päätelmiä mm. siitä, että tekstit koostuvat kolmesta kielestä: kreikasta, arameasta/hebreasta ja latinasta. Hän kykeni erottamaan ainakin seuraavat sanat:
(I)esou(s) Nnazarennos (”Jeesus Nasaretilainen”), (o)pse kia(tho) (”otettu alas alkuillasta”), in nece(m) (”kuolemaan”) ja pez(o) (”minun määräyksestäni”).
Mediakeskustelu Torinon käärinliinan aitous/-väärennöskysymyksen ympärillä kiihtyy entisestään. Kansainväliset internetsivut ovat marraskuussa 2009 monistuneet runsaanlaisesti uuden italialaisen tutkimustiedon myötä, missä todistellaan sitä, että Jeesus Nasaretilaisen kuolemantuomio on ollut kirjoitettuna käärinliinalle.
Asian kansainvälinen pressitiedote julkistettiin 20. marraskuuta 2009. Kyse on uudesta kirjasta ja sen sisältämistä sensaatiomaisista tiedoista. Kirjoittaja on tunnettu italialainen historioitsija ja paleografi, Barbara Frale, joka työskentelee Vatikaanin salaisessa arkistossa. Italiankielinen teos on nimeltään La Sindone di Gesu Nazareno (Jeesus Nasaretilaisen käärinliina). Sen julkaisija on Il Multino ja siinä 380 sivua.
Tri Frale on ansioitunut viime vuosina löytämällä Vatikaanin salaisesta arkistosta tärkeitä vanhoja ja ennen tuntemattomia dokumentteja. Pari vuotta sitten hänen tekemänsä löydöt toivat merkittäviä uusia näköaloja esim. temppeliherroja koskeviin tietoihin, kumoten heitä koskevia myyttejä ja puhdistaen heidän mainettaan.
Mistä nyt onkaan kyse? Siitä, että Torinon käärinliinan vainajakuvan pään ympäriltä on erotettu heikkoja jälkiä kankaalle painuneesta kirjoituksesta. Niitä havainnoi ensimmäistä kertaa tri Piero Uglotti vuonna 1979 käyttämällä digitaalista kuvankäsittelyä. Uglottin havainnot ottivat uudelleen suurennuslasin alle ranskalaiset tutkijat Andre Marion ja Anne Laure Courage vuonna 1997 Institut d’Optique Theorique et Appliquee d’Orsaysta. Nyt, tri Frale on tarkastellut samoja havaintoja uusimpien menetelmien ja instrumenttien avulla. Hän itse toteaa lähestymistavastaan seuraavaa:
”Minun tutkimukseni alkavat siitä mihin ranskalaistutkijoiden päättyi. Marion ja Courage eivät olleet paleografeja [vanhojen kirjoitusten eksperttejä], eivätkä siten voineet nähdä kovinkaan paljon mielekkyyttä noissa sanoissa.” Fralen havainnot vahvistivat aiempia päätelmiä mm. siitä, että tekstit koostuvat kolmesta kielestä: kreikasta, arameasta/hebreasta ja latinasta. Hän kykeni erottamaan ainakin seuraavat sanat:
(I)esou(s) Nnazarennos (”Jeesus Nasaretilainen”), (o)pse kia(tho) (”otettu alas alkuillasta”), in nece(m) (”kuolemaan”) ja pez(o) (”minun määräyksestäni”).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paleografiaan ja historiaan perehtynyt tri Frale ei työskentele Vatikaanin tai katolisen kirkon laskuun, vaan korostaa tarkastelevansa käärinliinaa yksinomaan arkeologisena objektina ilman mitään uskonnollisia ennakkokäsityksiä. Hän huomauttaakin, että mikäli nämä tekstit olisi laadittu käärinliinalle keskiajalla ja niillä pyrittäisiin todistamaan se itsensä Jeesuksen hautaliinaksi, niihin sisältyisi varmuudella joko ilmaus ”Kristus” tai ”Jumalan poika”. Kun tuomittu vainaja nimetään yksinomaan ”Jeesus Nasaretilaiseksi” ilman näitä attribuutteja, on tekstin todennäköinen autenttisuus aivan toista luokkaa. Frale on näyttänyt tekstejä usealle Lähi-Idän vanhoihin teksteihin perehtyneille asiantuntijoille ja nämä ovat olleet yhtä mieltä siitä, että niiden kirjoitusasu vastaa ensimmäisen vuosisadan muotoa. Tällainen on esimerkiksi sana ”Nnazarennos”.
Merkittävä seikka on myös se, että nämä tekstit ovat luettavissa ainoastaan negatiivivalokuvassa aivan samoin kuin itse käärinliinan vainajakuvakin, joka vasta negatiivina nähdään positiivina. Keskiaikainen väärentäjä ei missään tapauksessa olisi tehnyt kankaalle peilikirjoitusta vain siksi, että se voitaisiin lukea vasta satoja vuosia myöhemmin kehitetyillä laitteilla.
Frale on saanut vanhoista lähteistä ja arkeologiasta myös vahvistusta sille, että vanhassa Palestiinassa saatettiin kirjoittaa vainajien nimet ja rikollisten kyseessä ollessa myös näiden tuomiot käärinliinakankaalle ja juuri pään tuntumaan.
Useat skeptikot ja myös sindonologit ovat esittäneet vahvaa kritiikkiä Fralen tutkimuslöytöjä kohtaan. Tämä onkin varteenotettavaa ja onkin selvää, että lisätutkimusta tässä asiassa tarvitaan. Torinon käärinliinan aitous on kuitenkin osoittautumassa aivan viime vuosien tutkimusten myötä väistämättömäksi, niin mullistavaa ja käsittämätöntä kuin sen hyväksyminen monille onkin. Moderni tiede voi palvella näin myös uskontoa, siten miten ateistinen materialismi ei ikinä olisi osannut odottaa.
Lokakuun 6. 2009 lukuisissa kansainvälisissä medioissa julkaistiin lehdistötiedote, jonka mukaan italialainen tutkijaryhmä oli onnistunut kokeellisesti osoittamaan, että Torinon käärinliina on keskiaikainen väärennös.
Italialaisen tutkimusryhmän koe on nostattanut myrskyn vesilasissa. Sen tulos jää hyvin kauaksi tavoitteestaan. Epäsopivia kiinnikkeitä alkuperäiseen reliikkiin nähden on kasamäärin, eikä niitä ole mahdollista käsitellä tässä yhteydessä kuin vain muutamaan olennaiseen seikkaan viitaten.
1. Vaikka keskiaikainen väärentäjä teoriassa olisi voinut toteuttaa Torinon käärinliinaa vastaavan kuvahahmon siten miten Garlaschellin testi on tehty, on huomioitava ennen kaikkea se, että nykyaikaisella em. metodologiaa simuloivalla tiedehenkilöllä on moninkertainen informaatioarsenaali hallussaan ja lisäksi täsmällinen a priorinen olete siitä mikä on tavoitteena. Hypoteettinen keskiaikainen väärentäjä oli auttamattomasti heikommilla jäillä ja tosiasiassa ideaa hänen kyvystään tuottaa täysin virheettömästi jotakin Torinon käärinliinan kaltaista, voitaisiin pitää suurempana ihmeenä kuin mitä sen sanotaan esittävän.
2. Garlaschellin testitulos on simulaatio, ei korrelaatio. Ero alkuperäiseen on tosiasiassa massiivinen kun yksityiskohtia lähdetään tarkastelemaan. Tieteellistä, vertaisarvioitua tutkimustietoa Torinon käärinliinasta on nykyään aivan valtava määrä. Niissä on käytetty aivan uusimpia monitieteellisiä menetelmiä ja hyödynnetty parhainta huipputeknologiaa. Tulokset ovat lahjomatonta kovien tieteiden faktaa. Kuka hyvänsä voi ne todentaa ja tarkistaa, mikäli halua ja uskallusta tutustua niihin on olemassa. Parin viime vuoden kuluessa edistys on ollut huikea. Nämä testitulokset alleviivaavat ainoastaan yhtä loppupäätelmää: Torinon käärinliina on aito!
3. Garlsaschellin hypoteesi olettaa Torinon käärinliinan olevan maalattu keinotekoinen artefakti. Kaikki uusimmat testit vahvistavat yksioikoisesti sen, ettei sitä ole voitu toteuttaa millään menetelmällä keinotekoisesti. Sen oikea syntymekanismi on yksi tieteen suurimpia mysteerejä.
4. Torinon käärinliinan veri on oikeaa verta (joka on todennettu lukuisissa kokeissa: se sisältää DNA:ta ja kuuluu yleisesti harvinaiseen, mutta juutalaisilla yleiseen veriryhmään AB). Se on läpäissyt kankaan, toisin kuin ohuina pikseleinä aivan kuitujen piripintaan piirtynyt kuva. Mikä tärkeintä, veritahrat olivat kankaalla ensin ja kuvajainen on muodostunut niiden päälle vasta myöhemmin. Verijälkien synty on näin ollen myös vahva indikaattori luonnollisesta muodostumismekanismista, koska taiteilijoilla ei käytännössä ole muuta mahdollisuutta kuin piirtää ensin hahmo ja lisätä verijäljet päälle myöhemmin. Torinon käärinliinassa tilanne on päinvastainen.
5. Torinon käärinliinan kuva ei ole syntynyt kankaaseen pintakontaktina, vaan on projektio, jolla on topografiset dimensiot. Toisin sanoen, sen oikeaa ruumista korreloivat yksityiskohdat ilmenevät syvyyssuhteessa täydellisinä niin, että ne tietokoneellisesti kuvattuna saavat aikaan 3-ulotteisen holografin, mitä ei voi syntyä esim. pintakontaktissa muodostuneelle kuvalle, joka lisäksi vääristää ruumiin mittasuhteita täten kuvattaessa koomisesti.
Mitään lopullista faktaa ei ole siis puolin tai toisin.
"mikäli nämä tekstit olisi laadittu käärinliinalle keskiajalla ja niillä pyrittäisiin todistamaan se itsensä Jeesuksen hautaliinaksi, niihin sisältyisi varmuudella joko ilmaus ”Kristus” tai ”Jumalan poika”."
Varmuudella?
Eivät kai keskiajan väärentäjät olleet sen tyhmempiä kuin nykytutkijatkaan. Tuollaisten uskonnollisten fraasien lisääminen väärennökseen ei olisi ollut kovin viisasta. Jeesusta haudattaessa edes opetuslapset eivät uskoneet. Kuka siis olisi tuollisen ilmaisun kirjoittanut.
Joo, kyseessä on ihan hyvä kuva miehen ruumiista. Sellaista kuvaa ei voi syntyä, jos ruumis kääritään kankaaseen, Ruumiin mittasuhteet, varsinkin kasvoissa, vääristyisivät epäluonnollisen näköisiksi. Torinon käärinliinan miehen kasvonpiirteet ovat kuitenkin ihan valokuvamaiset.
Hengen säteilemä kuva.
Keskiaikaisella väärentäjällä ei olisi ollut käytettävänään sitä tietoa Jeesuksesta ja käärinliinan feikkaamisesta, että sellainen oltaisiin voitu tehdä huijauksena. Kaiken lisäksi kangas (kuitu ja kutomistapa) on identtinen saman ajan Jerusalemista löydettyjen kanssa. Huijauksen tekeminen olisi jopa suurempi ihme, kuin se että kyseessä on Kristuksen oikea käärinliina.
Vaikka kääriliina olisi aito, se ei todistaisi Jumalan olemassaoloa (se todistaisi vain Jessen olleen olemassa... eikä oikeastaan sitäkään, ellei sinulla satu olemaan hänen dna:ta).
>
Mistäs tiedät ?
Tosiaan, joskus esitettiin TV:ssä dokumentti käärinliinasta. Siinä ainakin demottiin, miten tuollainen kuva saadaan liinaan keskiaikaisin metodein.
>
Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?
Tosiaan, kangas on jostain 1300-luvulta (muistaakseni), joten eipä se oikein sovi tuohon uskonnolliseen kuvitelmaan. Tietysti noita käärinliinoja tunnetaan useita, joita väitetään Jeesuksen käärinliinoiksi. Miksi tämä yksi nyt sitten olisi se ehdottoman oikea ? Varsinkin kun se on todistettu paljon nuoremmaksi kuin tämä kultin uskoma hahmo. Taitaa "Jeesuksen ristin" kappaleista muodostua kymmenkunta laituria, jos ne kaikki kekoon kasattaisiin. Niin paljon tuollaisia väitteitä on - ja yhtäkään ei ole osoitettu paikkansa pitäväksi.
Pitäisikö siis tällaiset pelkästään uskomukseen perustuvat sepitelmät sittenkin kirjata uskomuspalstalle, koska tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä (jos siis tieteellinen tietämys asiasta kielletään).