paistaako aurinko kuun "takapuolelle" ja milloin? Miten pitkä on kuun päivä?
kuun päivät
vetovinkki
18385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuun kierto oman napansa ympäri on lukkiutunut kiertorataan Maan ympäri, josta seuraa kaksi asiaa: Kuu näyttää aina saman puolensa kohti Maata ja Kuun vuorokausi on saman mittainen kuin sen todellinen kiertoaika Maan ympäri, 27,3 Maan vuorokautta. Kuun akselikallistuma on varsin vähäinen, joten selviä vuodenaikoja ei ole. Tällöin Kuun päivä on melko tasaisesti sen vajaat kaksi viikkoa joka puolella Kuuta yön ollessa samanmittainen aivan napa-alueita lukuunottamatta.
Onko Kuun tie myös Telluksen tie?
On tosiasia, että Kuu etääntyy koko ajan maasta. Kuun vetovoiman lakattua joskus aikanaan olemattomaksi, maa tekee 'merkuriukset'.
Kääntää saman puolen aurinkoon. Toisella puolella pakkanen, toisella polttava kuumuus. Kui on?
Onhan se. Mitä suurempaa painovoimakenttää kiertää, sen nopeammin kappaleen oma pyöriminen taantuu samaksi kuin kiertoradan ympäri menemiseen kuluva aika.
Tuohon menee sitä aikaa, ja paljon. Kuu esimerkiksi etääntyy Maasta niin hitaasti, että täydet auringonpimennykset tulevat mahdottomiksi vasta noin 600 miljoonan vuoden päästä. ; )
kiitos yrityksistä, mutta meni yli hilseen. Siis, paistaako kuun takapuolelle aurinko koskaan? Vastaus 5-vuotiaan ymmärrykselle sovellettuna...
Paistaa. Se paistaa silloin kun on uusikuu, eli täyden kuun vastakohta. Silloin kuu on maan ja auringon välissä ja maahan päin oleva puoli on varjossa.
Ps. Ei ensi, mutta seuraavana yönä kuu on puoliltaöin maan varjossa. Pitää vaan etsiä korkea paikka, koska kuu on tuolloin varsin matalalla ja voi jäädä puiden katveeseen.
Kuussa on aina päivä vain siksi etteivät kuuhuijarit joutuisi selittelemään puuttuvia tähtiä
Ei niitä tarvitse selitellä. Montako tähteä näet itse päivänvalossa? Silmäsi dynamiikka on kuitenkin paljon suurempi kuin kameran.
Voi teitä salkkari raukkoja. Koulut kun on käymättä, niin aina kun jotain yrittää möläyttää, ei muuta kuin kirves kiveen. Ahistaahan se ja kiristää pipaa.
Kuusalkkari ei jätä nolatuksi tulemiseen yhtään tilaisuutta käyttämättä! :D
JB 11:n mokailun täytyy olla tarkoituksellista. Kun esittää kymmeniä väitteitä, niin jo tilastollisesti niissä pitäisi olla järkeviäkin mukana, mutta kun ei sitten ainuttakaan. Muutama epäselvä mutta pääosin väitteitä, jotka kuka tahansa fysiikkaa vähänkin ymmärtävä ampuu alas. Viimeisiä väitteitä on, ettei -60 luvun radiotekniikalla olisi saatu yhteyttä kuuhun. :D Tällaisten päättömyyksien keksimiseen pitää nähdä jo vaivaa.
En ole itse enää viitsinyt juurikaan tyypille vastailla. Joskus uskoin hänen olevan tosissaan ja yritin jopa valistaa, mutta se on kuin heittäisi vettä hanhen selkään.
Joo, kyseessä on CIA:n, Nasan, Secret Servicen ja mitäniitäonkaan palkkaama myyrä, jonka tarkoituksenakin on saattaa kuusalaliittoon uskovat naurunalaisiksi taustalla erittäin hyshys salaisia ja synkkiä vaikuttimia! :D
Conspiracy Mode Off...
Olisiko JB salkkariporukan ytimeen soluttautunut NWO:n mykrä?
Tämäpä mielenkiintoinen ja huomionarvoinen ajatus. Se selittäisi paljon. Yksi mies ei kerkeä noin paljon sontaa keksimään ainakaan, jos on päivätyö tehtävänä. Mainitsemiltasi taustaorganisaatioilta homma kyllä onnistuisi.
Ketju varmaan siirretään pikaisesti salkkaripalstalle esiin tuomasi radikaalin paljastuksen takia. Onkohan turvallisuutesikin uhattuna? Varo mustia autoja ja tähystä tuulen puolta.
Tuon NWO:n unohdin mainita, mutta sehän on täysin keksitty järjestö, samaan malliin kuin pikkulapsia pelotellaan B
jos Maassa olisi samanlainen ilmakehä kuin Kuussa, niin takuuvarmasti tähdet näkyisivät mustalta taivaalta myös päivällä.
Ootko jotenkin heikkolahjainen, vai mistä noin typerän kommentin pieraisit?
pidä sinä trolli vaan mölyt mahassasi. Tämä palsta on asiakeskustelulle, eikä millekään tyhjäpäiden möläytyksille.
Toivottavasti tajusit!
Eivät näkyisi. Paljonko mielestäsi ilmakehä absorboi näkyvän valon aallonpituuksia?
Ja ainakaan kameran dynamiikka ei riittäisi tähtien näyttämioseen.
Ei heikkolahjainen, eikä kuusalkkaripelle.
No miksi et pysy poisa? Asiaahan ei kommentissasi ollut pätkääkään.
Jos paistaisi, sitä ei varmasti kutsuttaisi pimeäksi puoleksi.
Näetkö itse sille puolelle???
Väärä termi alun perinkin. Sen olisi pitänyt olla "näkymätön puoli". Kyllä päivä sinne paistaa.