Miksi se on täällä tiedepalstalla vaikka se niin monasti on todistettu uskonnoksi?
Evoluutio on jännää...
Hyvä tietää.
33
164
Vastaukset
- a.
Olen samaa mieltä. Tehdään adressi, että saadaan tuo roska pois kouluista.
- Evoluutio ei tiedett
Näyttääpi evokit antavan miinusta totuuden pelsoa.
Esitäpä niitä todisteita. Ei taida löytyä?
- Samaa mieltä
Olen kanssasi samaa mieltä... Valitettavasti evokit eivät sulle todisteita anna!
Samaa mieltä kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä... Valitettavasti evokit eivät sulle todisteita anna!
Kovin näyttää siltä ettei ole todisteita evoluutiota vastaan esittää... ; )
- Evoluution harha!
Kollimaattori kirjoitti:
Kovin näyttää siltä ettei ole todisteita evoluutiota vastaan esittää... ; )
"Kovin näyttää siltä ettei ole todisteita evoluutiota vastaan esittää... ; )"
Miksi uskomuksia vastaan pitäisi edistää todisteita?
Harhainen mieli vain kieltäisi ne. Evoluution harha! kirjoitti:
"Kovin näyttää siltä ettei ole todisteita evoluutiota vastaan esittää... ; )"
Miksi uskomuksia vastaan pitäisi edistää todisteita?
Harhainen mieli vain kieltäisi ne.Kerro nyt ainakin oliko maailmassa viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten silloisen lajirunsauden seassa ihmisiä, voikukkia, leijonia, lokkeja tai banaaneja. Ihan kyllä tai ei riittää.
- Jumala on Suuri!
Kollimaattori kirjoitti:
Kerro nyt ainakin oliko maailmassa viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten silloisen lajirunsauden seassa ihmisiä, voikukkia, leijonia, lokkeja tai banaaneja. Ihan kyllä tai ei riittää.
"Kerro nyt ainakin oliko maailmassa viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten silloisen lajirunsauden seassa ihmisiä, voikukkia, leijonia, lokkeja tai banaaneja. Ihan kyllä tai ei riittää."
50 miljoonaa vuotta sitten? Omituisen ikäiseksi maailmasi olet saanut kun
suurin osa evokeista puhuu miljardeista. Pitäisikö sinun lukaista uudestaan
se sinun pyhä kirjasi. Jumala on Suuri! kirjoitti:
"Kerro nyt ainakin oliko maailmassa viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten silloisen lajirunsauden seassa ihmisiä, voikukkia, leijonia, lokkeja tai banaaneja. Ihan kyllä tai ei riittää."
50 miljoonaa vuotta sitten? Omituisen ikäiseksi maailmasi olet saanut kun
suurin osa evokeista puhuu miljardeista. Pitäisikö sinun lukaista uudestaan
se sinun pyhä kirjasi.Sinä sitten ajattelit, että kun elämä muodostui Maapallolle noin 3,7 miljardia vuotta sitten, ei 50 miljoonaa vuotta sitten elämää ollut...
Et muuten vastannut kysymykseen, oliko 50 miljoonaa vuotta sitten ihmisiä, voikukkia, lokkeja tai banaaneja.- Jumala on Suuri!
Kollimaattori kirjoitti:
Sinä sitten ajattelit, että kun elämä muodostui Maapallolle noin 3,7 miljardia vuotta sitten, ei 50 miljoonaa vuotta sitten elämää ollut...
Et muuten vastannut kysymykseen, oliko 50 miljoonaa vuotta sitten ihmisiä, voikukkia, lokkeja tai banaaneja."Sinä sitten ajattelit, että kun elämä muodostui Maapallolle noin 3,7 miljardia vuotta sitten, ei 50 miljoonaa vuotta sitten elämää ollut..."
Oletko lukenut lainkaan omaa tekstiäisi? Väität, että elämä syntyi 50 miljoonaa vuotta sitten vaikka kanssa veljesi väittävät kysymyksessä olleen miljardit vuodet... Huomaan, että et ole itsekkään perillä evokkien valheista.
"Et muuten vastannut kysymykseen, oliko 50 miljoonaa vuotta sitten ihmisiä, voikukkia, lokkeja tai banaaneja."
Kyllä on hyvinkin voinut olla kukkia, lintuja ja hedelmiä. Mutta tiesikö se sinun 50 miljoonaa vuotta vanha immeinen noita nimeltä kutsua?
Todistappa tuo jos pystyt. Jumala on Suuri! kirjoitti:
"Sinä sitten ajattelit, että kun elämä muodostui Maapallolle noin 3,7 miljardia vuotta sitten, ei 50 miljoonaa vuotta sitten elämää ollut..."
Oletko lukenut lainkaan omaa tekstiäisi? Väität, että elämä syntyi 50 miljoonaa vuotta sitten vaikka kanssa veljesi väittävät kysymyksessä olleen miljardit vuodet... Huomaan, että et ole itsekkään perillä evokkien valheista.
"Et muuten vastannut kysymykseen, oliko 50 miljoonaa vuotta sitten ihmisiä, voikukkia, lokkeja tai banaaneja."
Kyllä on hyvinkin voinut olla kukkia, lintuja ja hedelmiä. Mutta tiesikö se sinun 50 miljoonaa vuotta vanha immeinen noita nimeltä kutsua?
Todistappa tuo jos pystyt.Sinähän teet itsesi tasan täysin naurettavaksi, tätähän tekisi mieli jatkaa vaikka kuinka pitkään! Asetat sanoja suuhuni, oletat minulla olevan "pyhän" kirjan, vaikka se on sinulla, väität todistettua faktaa valheeksi, jne ad infinitum. Olet tosi lystikäs varmaan siviilissäkin! :D
- Jumala on suuri!
Kollimaattori kirjoitti:
Sinähän teet itsesi tasan täysin naurettavaksi, tätähän tekisi mieli jatkaa vaikka kuinka pitkään! Asetat sanoja suuhuni, oletat minulla olevan "pyhän" kirjan, vaikka se on sinulla, väität todistettua faktaa valheeksi, jne ad infinitum. Olet tosi lystikäs varmaan siviilissäkin! :D
"Asetat sanoja suuhuni,"
Missä kohtaa tein näin ystävä hyvä?
"oletat minulla olevan "pyhän" kirjan, vaikka se on sinulla,"
Eli sinä et usko siihen mitä Darwin kirjoitte opuksessaan lajien synty?
"väität todistettua faktaa valheeks"
En vaan todisteetonta harhaa...
"Olet tosi lystikäs varmaan siviilissäkin! :D"
Kun sanoja ei enää löytynyt todisteita antamaan tuli taas Ad ridiculum! - Jeesus sentään
Jumala on suuri! kirjoitti:
"Asetat sanoja suuhuni,"
Missä kohtaa tein näin ystävä hyvä?
"oletat minulla olevan "pyhän" kirjan, vaikka se on sinulla,"
Eli sinä et usko siihen mitä Darwin kirjoitte opuksessaan lajien synty?
"väität todistettua faktaa valheeks"
En vaan todisteetonta harhaa...
"Olet tosi lystikäs varmaan siviilissäkin! :D"
Kun sanoja ei enää löytynyt todisteita antamaan tuli taas Ad ridiculum!Hyvin pelottavaa on se, että osa meistä maapallolla tallustavista ihmisistä ei ymmärrä lukemattomien tutkijoiden lukemattomien tuntitöiden saavuttamia tuloksia, josta on syntynyt nykyinen käsitys esim. biologiasta, joka on nykyisen lääketieteemme kulmakivi. Ei se syöpä kuulkaas rukoilemalla lähde. Ei tosin välttämättä myöskään sytostaatti- ja kemoterapiahoidolla lähde, jos näin annetaan vähän periksi uskovaisille, mutta järkevänä miehenä turvaudun kyllä mielummin lääketieteeseen kuin poppakonsteihin.
Pyhissä kirjoissa ei ole muutenkaan ainoatakaan kaavaa tai keinoa parantaa nykyistä yhteiskuntaa millään tavalla. Näistä satukirjoista voi ehkä yksittäinen henkilö saada henkistä voimaa, mutta suuressa mittakaavassa se aiheuttaa noitavainoja ja uskonsotia kirkon kassan ja vallan kartuttamiseksi; jos nyt kirkko tähän halutaan sotkea mukaan.
Koskaan en ole kuullut yhtäkään järkevää kommenttia tai todistetta nykyistä evoluutioteoriaa vastaan - koska niitä ei ole? Minulle ei riitä se, että joku tyyppi vain uskoo olevansa oikeassa tuhansien vuosien vanhojen pergamenttien varassa vastaan näitä lukemattomia toimivia todisteita vastaan, johon meidän koko ihmiskuntamme on jo turvautunut ja käyttänyt reilu sata vuotta.
- Viimein...
Mukavaa kun palstalla on ainakin yksi järkevä.
- Ukko Noah
Haa, Kretu-trolli se vain kehuu itseään!
- Hyvä tietää.
Ukko Noah kirjoitti:
Haa, Kretu-trolli se vain kehuu itseään!
Ja evokki itkee kun totuus osoittautui eri asiaksi kuin oma usko!
- mitä tilalle?
Jos ei evoluutio, niin mikä?
- Jumala on Suuri
Kollimaattori kirjoitti:
Typerä suunnittelu, luultavasti. ; )
"Typerä suunnittelu, luultavasti. ; )"
Taasko sitä evoluutiota? Jos uskomme sitä mitä lukiossa opetetaan niin
evoluution olisi typerän suunnittelun tulosta. Vai miksi mutaationne tuntuvat
vain sotkevan jo toimivaa systeemiä?
Jos ei evoluutiota niin silloin jäljellä jää vain Yksi ainoa Tosi! Jumalan Pyhä
Ilmoitus eli Luominen. - Mitä tilalle
Jumala on Suuri kirjoitti:
"Typerä suunnittelu, luultavasti. ; )"
Taasko sitä evoluutiota? Jos uskomme sitä mitä lukiossa opetetaan niin
evoluution olisi typerän suunnittelun tulosta. Vai miksi mutaationne tuntuvat
vain sotkevan jo toimivaa systeemiä?
Jos ei evoluutiota niin silloin jäljellä jää vain Yksi ainoa Tosi! Jumalan Pyhä
Ilmoitus eli Luominen.Sekö on sinun tieteellisesti todistettu faktasi? Eikö tuo juuri ole sitä uskontoa?
- Jumal on Suuri!
Mitä tilalle kirjoitti:
Sekö on sinun tieteellisesti todistettu faktasi? Eikö tuo juuri ole sitä uskontoa?
"Sekö on sinun tieteellisesti todistettu faktasi? Eikö tuo juuri ole sitä uskontoa?"
Parempi olla uskoa Elävään Jumalaan kuin vääräksi todistettuun harhaan.
Lisäksi jos todisteita kaipat niin avaappa Google Scholar eli se atiestien suosima puppugeneraattori,
Etsippä sanalla Creationism.
Siinä sinulle kiistattomia todisteita. - Mitä tilalle?
Jumal on Suuri! kirjoitti:
"Sekö on sinun tieteellisesti todistettu faktasi? Eikö tuo juuri ole sitä uskontoa?"
Parempi olla uskoa Elävään Jumalaan kuin vääräksi todistettuun harhaan.
Lisäksi jos todisteita kaipat niin avaappa Google Scholar eli se atiestien suosima puppugeneraattori,
Etsippä sanalla Creationism.
Siinä sinulle kiistattomia todisteita.Evoluutiota ei kukaan ole todistanut vääräksi. ja miksi ei voi uskoa Jumalaan ja evoluutioon? Teitä tiedettä vastustavia kreationisteja taitaa kristityistäkin olla vain pieni vähemmistö.
Uskonnnon ja tieteen sekoittamisesta ei ole koskaan tullut mitään hyvää. - Jumala on suuri
Mitä tilalle? kirjoitti:
Evoluutiota ei kukaan ole todistanut vääräksi. ja miksi ei voi uskoa Jumalaan ja evoluutioon? Teitä tiedettä vastustavia kreationisteja taitaa kristityistäkin olla vain pieni vähemmistö.
Uskonnnon ja tieteen sekoittamisesta ei ole koskaan tullut mitään hyvää."Evoluutiota ei kukaan ole todistanut vääräksi. ja miksi ei voi uskoa Jumalaan ja evoluutioon?"
Koska evoluutio ja Jumala ei sovi samaan yhtälöön. Jos uskomme, että kaikki vain sattumalta alkoi olemaan täällä satunnaisen kehityksen ja luonnonvalinnan kautta niin mihin kohtaan laittaisit Jumalan?
Kaiken alkuun? Jos näin niin eikö olisi järkevämpää sanoa suoraan, että
kaikki on luotu sillä minkälainen jumala oikein pyörittelee peukaloita kun
maailma heittää häränpyllyä?
" Teitä tiedettä vastustavia kreationisteja taitaa kristityistäkin olla vain pieni vähemmistö."
En vastusta tiedettä. Fysiikka, kemia ja biologia yms. ovat mielestäni ainakin vielä paikkaansa pitäviä. Vastustan sen sijaan evoluutioksi kutsuttua pseudotiedettä, joka ei täytä esimerkiksi yhtään empiiristen kokeiden / havaintojen vaatimuksia.
"Uskonnnon ja tieteen sekoittamisesta ei ole koskaan tullut mitään hyvää"
Väärin. Uskonto ei kiellä tiedettä eikä tiede uskontoa.
Uskonnon ja valheen (eviluution) sekoittamisesta sen sijaan... - Mitä tilalle?
Jumala on suuri kirjoitti:
"Evoluutiota ei kukaan ole todistanut vääräksi. ja miksi ei voi uskoa Jumalaan ja evoluutioon?"
Koska evoluutio ja Jumala ei sovi samaan yhtälöön. Jos uskomme, että kaikki vain sattumalta alkoi olemaan täällä satunnaisen kehityksen ja luonnonvalinnan kautta niin mihin kohtaan laittaisit Jumalan?
Kaiken alkuun? Jos näin niin eikö olisi järkevämpää sanoa suoraan, että
kaikki on luotu sillä minkälainen jumala oikein pyörittelee peukaloita kun
maailma heittää häränpyllyä?
" Teitä tiedettä vastustavia kreationisteja taitaa kristityistäkin olla vain pieni vähemmistö."
En vastusta tiedettä. Fysiikka, kemia ja biologia yms. ovat mielestäni ainakin vielä paikkaansa pitäviä. Vastustan sen sijaan evoluutioksi kutsuttua pseudotiedettä, joka ei täytä esimerkiksi yhtään empiiristen kokeiden / havaintojen vaatimuksia.
"Uskonnnon ja tieteen sekoittamisesta ei ole koskaan tullut mitään hyvää"
Väärin. Uskonto ei kiellä tiedettä eikä tiede uskontoa.
Uskonnon ja valheen (eviluution) sekoittamisesta sen sijaan...Evoluutioteoria luetaan tieteelliseksi teoriaksi ja biologit ovat miltei yksimielisiä evoluution olemassaolosta. Todisteita on runsaasti toisistaan riippumattomilla menetelmillä. Jos evoluution vastustajat ovat pääsääntöisesti uskiksia, on enemmin kuin todennäköistä, että vastustus nousee uskonnolliselta pohjalta eikä tieteelliseltä.
"Uskonnnon ja tieteen sekoittamisesta ei ole koskaan tullut mitään hyvää"
Väärin. Uskonto ei kiellä tiedettä eikä tiede uskontoa.
Uskonnon ja valheen (eviluution) sekoittamisesta sen sijaan... "
Uskonnon ja tieteen sekoittamisella tarkoitan sitä, että annetaan uskonnollisten käsitysten vaikuttaa käsitykseen tieteestä. Uskonnolla ja tieteellä ei ole todellista yhtymäkohtaa. Aukkojen jumala on pieni, kutistuva jumala ja uskonnollisen käsityksen ohjaama tutkimus surkeaa tutkimusta.
Jo tuo, että kutsut evoluutiota valheeksi, kertoo asenteestasi paljon. Väität siis, että evoluutiobiologit ovat kategorisesti tiedettä väärentäviä valehtelijoita.
- Astrodamus
Kreationisti väittää, ei ole asiallisesti sama kuin "on todettu". Evoluutio ei teoriana täytä samoja tarkkuuskriteerejä kuin fysiikka, mutta se on vahvistettu usein toisitaan riippumattomin tavoin ja on kaikilla mittapuilla tieteellinen teoria.
Trollaus ja jankutus eivät sitä tosiasiaa miksikään muuta. Tuollainen heitto kertoo pelkästään auktoriteettiuskon kahlitsemasta maailmankuvasta.- Jumala on Suuri!
" Evoluutio ei teoriana täytä samoja tarkkuuskriteerejä kuin fysiikka"
Mutta Jumalan olemassa olo puolestaan on. Sillä Hän on Yksi ja Tosi.
"Tuollainen heitto kertoo pelkästään auktoriteettiuskon kahlitsemasta maailmankuvasta."
Samaaa voisi sanoa evokeista. Heti pitää vetoa siihen, että tämä henkilö
sanoi tahi kirjoitti näin niin asia on pakko olla totta. Näyttääpi evokeille oma
ajattelu olla kiellettyä. Jumala on Suuri! kirjoitti:
" Evoluutio ei teoriana täytä samoja tarkkuuskriteerejä kuin fysiikka"
Mutta Jumalan olemassa olo puolestaan on. Sillä Hän on Yksi ja Tosi.
"Tuollainen heitto kertoo pelkästään auktoriteettiuskon kahlitsemasta maailmankuvasta."
Samaaa voisi sanoa evokeista. Heti pitää vetoa siihen, että tämä henkilö
sanoi tahi kirjoitti näin niin asia on pakko olla totta. Näyttääpi evokeille oma
ajattelu olla kiellettyä.Mielestäni on aivan hervottoman hauskaa, kun uskovainen hihhuli moittii muita sokeasta auktoriteettiuskosta! :D
- Jumala on Suuri!
Kollimaattori kirjoitti:
Mielestäni on aivan hervottoman hauskaa, kun uskovainen hihhuli moittii muita sokeasta auktoriteettiuskosta! :D
Argumentum ad ridiculum. Näköjään muuhun et pysty.
- Tiesitkö tämän?
Kreationismi se vasta jännää (ja hauskaa) onkin...
http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kreationismi.html - Arttu IV
Tämän kaltaiseen keskusteluun voisi kuvitella pää'tyvänsä jossain takapajuisessa Ameriikassa. Mutta oudon paljon Suomessakin on raamatun sanaan vannovia uskovia, jotka ummistaa silmänsä kaikelta tieteelliseltä todistelulta. Samanhenkiset aikoinaan poltti roviolla kerettiläisiä. Epäilen syyksi liian montaa sukupolvea sukurutsaa.
Uskonnon nimissä on kaiken lisäksi hyväksyttyä harjoittaa kummallista valikointia. Monia asioita perustellaan totuudeksi, koska ne on raamatussa. Ja vielä useampi ei olekaan niin kuin raamatussa yksiselitteisesti sanotaan.
Ja sama on tieteen kanssa. Ne tieteen alat, jotka ei ole ristiriidassa raamatun kanssa ovat jotain halal ja loput rienausta.
Helsingin yliopistossa yhtenä tiedekuntana on teologinen tiedekunta????? Millä tavalla se liittyy tieteeseen. Saako siinä kyseenalaistaa ja tutkia asioita vai opetella valmiita totuuksia.Harhaisia kreationisteja on Suomessa(kin) vähän, mutta ovat erinomaisen kovaäänisiä. Useimmat ihmiset toki pitävät niin painovoimaa kuin evoluutiotakin itsestäänselvyyksinä, joita ei tarvitse käydä turuilla ja toreilla saarnaamassa. ; )
- nwofrl
- Evoluutio ei ole uskonto.
Se on ihmisen keksimä termi mikä kuvailee tiettyä luonnon ilmiötä.
Tätä ilmiötä kuvaillaan laveammin luonnonvalinnaksi. Kannattaisi lukea asiasta vähän enemmän, ja unohtaa tuollaiset lörpötykset... - nikki on varattu
Se että täällä paasaavat vain uskikset ei tee evoluutiosta uskontoa, se tekee uskisten julistamasta uskonnosta vastenmielistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455130Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1191626Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151459Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "501376- 131183
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4107081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171037Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76999Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60817Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27793