Jäi aikanaan ihmetyttämään Sodankylän ihmelämmöt.
Lennonjohtaja unohti "ämmän". Täh.
Tuosa on kyseeinen ihmemaaliskuu 2010.
2010 3 1 -9,4
2010 3 3 -3,9
2010 3 4 -4,1
2010 3 5 -5,1
2010 3 6 -5,5
2010 3 8 01,01,1990
2010 3 9 -3,3
2010 3 10 -4
2010 3 11 -4
2010 3 12 -3,1
2010 3 13 -9,9
2010 3 14 -9,4
2010 3 15 -9,2
2010 3 16 -6
2010 3 17 -3,7
2010 3 18 -3,7
2010 3 19 -3,3
2010 3 20 -3,2
2010 3 21 -2,3
2010 3 22 -2
2010 3 23 -0,7
2010 3 24 -0,6
2010 3 25 0,1
2010 3 26 -2,5
2010 3 27 -0,4
2010 3 28 -4,1
2010 3 29 -2,4
2010 3 30 -1,3
2010 3 31 0,4
Suoraan GHCN datasta.
Minusta 8. päivän lämpötila on outo???
Nyt etsimme vain selitystä, onko käyttämässäni taulukkolaskennassa vai minussa, vai oliko Sodankylässä tosiaan hellettä, mikä pääsi punapalleroksi.
Huomatkaa myös että 2. päivä puuttuu, viitti ees kattoo puuttuuko muitakin.
Lennonjohtaja unohti "ämmän". Täh.
Tuosa on kyseeinen ihmemaaliskuu 2010.
2010 3 1 -9,4
2010 3 3 -3,9
2010 3 4 -4,1
2010 3 5 -5,1
2010 3 6 -5,5
2010 3 8 01,01,1990
2010 3 9 -3,3
2010 3 10 -4
2010 3 11 -4
2010 3 12 -3,1
2010 3 13 -9,9
2010 3 14 -9,4
2010 3 15 -9,2
2010 3 16 -6
2010 3 17 -3,7
2010 3 18 -3,7
2010 3 19 -3,3
2010 3 20 -3,2
2010 3 21 -2,3
2010 3 22 -2
2010 3 23 -0,7
2010 3 24 -0,6
2010 3 25 0,1
2010 3 26 -2,5
2010 3 27 -0,4
2010 3 28 -4,1
2010 3 29 -2,4
2010 3 30 -1,3
2010 3 31 0,4
Suoraan GHCN datasta.
Minusta 8. päivän lämpötila on outo???
Nyt etsimme vain selitystä, onko käyttämässäni taulukkolaskennassa vai minussa, vai oliko Sodankylässä tosiaan hellettä, mikä pääsi punapalleroksi.
Huomatkaa myös että 2. päivä puuttuu, viitti ees kattoo puuttuuko muitakin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ainakin 7. päivä uupuu, sama ongelma oli niissä NOAA vesidatoissa, puolet kopioiutui sontana ja piti käsin naputella,
ruudussa näkyi siis oikea lukema, mutta kopioitui päivämääränä.
Dataa sorkittu jälkikäteen, mutta väärästä "välistä"?
Ajattele miten joku aikasarja selviää moisesta? Täh?
En oo vielä viittinyt kiinnittää aiheeseen huomiota, mutta teen sen nyt.
Miksi olemattoman päivän tilalla ei ole päivämäärä ja tyhjä rivi.
Ensimmäinen kymysys?
Niinpä, ja miksi korjatun päivän datan tilalle kopioituukin päivämäärä?
Aseman perustamispäivä?
Huvikseni laskin tosta sarjasta keskiarvon, ensin sellaisenaan,
sain -3,81 astetta, sitten korvasin puuttuvat päivät ympäröivien päivien keskiarvolla, sain tulokseksi -3,94 astetta.
Näin sitä trendiä saa tehtyä, kun heittää pilkkuisen kylmän pään dataa huitsin nevadaan, niin heti on kymmenys todellista lämpöisempää.
Tehdään sama temppu melkein joka kuulle niin kyllähän tätä tässä.
sitten hadcrut:kin tekee tohon GHCN dataan omat pilkkukahden lisäadjustoinnit.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/Kokonytnsieppaus3152011222358bmp.jpg
Voidaankin jo todeta että lämpeäminen todellakin on ihmisen aiheuttamaa, co2 siinä tosin ei ole mitään tekemistä.
Onko toi aloituksen datasarja anomalia vai mikä se on, meinaan että Sodankylän viime maaliskuu oli vilpakka, keskilämpötila noin miinuskymmenen,2
Normaaliksi määritelty maaliskuun keskilämpötila siellä on -7 huiteilla
http://193.166.221.29/kuvat/climate/sod_maalis_51.gif
erotus meitin laskemaan tulee GHCN eri tavasta määritellä perusperiodi kuin ITL?
Tästä syystä anomaliat ovat hankalia.
Aivan käsittämätöntä tuo loputon hörhöilysi ja valehtelusi.
Sodankylän maaliskuun keskilämpötila on ollut vuosina 1971-2000 -7,5 astetta, ja tänä vuonna se oli -6 astetta, eli puolitoista astetta normaalia korkeampi.
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/maalis_lampo_www.gif
http://ilmatieteenlaitos.fi/maaliskuu
Aivan käsittämätöntä tuo spämmäämisesi, koko ajan on puhuttu 2010 maaliskuusta, jos nyt yhden kerran jäi erikseen mainitsematta, niin sinähän mitään ymmärtämättömänä autistina vauhkoat kuset housussa.
Vain sinä pelle täällä spämmäät, mielisairasta tieteenvastaista huuhaa-lässytystäsi, loputtomasti.
Se on Sodankylän high raakadata GHCM,mältä.
Mean ulottuu vasta vuoteen 2004.
Tuosta on jotenkin tullut tuo, en ole kerennyt kattoa low, muuta kun että se on olemassa.
Lopputulus tuosa. Eli juuri tuo ennätys!
Ymmärrät että halusin katsoa miltä se näyttää raakadatasta.
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Mitäköhän low sanoo???
Siinä ne seisoo, tehkää päätelmänne.
Aivan käsittämätöntä tuo loputon hörhöilysi ja valehtelusi.
Palstalla on kerrottu jo noin sata kertaa vastauksena tuohon hörhöilyysi, että kyseessä oli virhe, joka huomattiin nopeasti ja korjattiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9011785
Niinpä,
mua itseäni vain alkoi mainitsemas lisäksi häiritsemään, että ITL kaavioon tuupattuna toi GHCN -3.81 anomalia olis tuottanut 2010 maaliskuulle -11,31 astetta,
mutta se on vain pilkkusen päälle 10 astetta pakkasella,
eli noin asteen ero perusperiodin määrittelyssä ITL ja GHCN välillä.
Nythän ITL keväällä meni muuttamaan omaansa, nostikos se sitä 0,3 vai 0,4 astetta, yhtäkkiä muistakaan.
Sähköteurastaja:
"Mean ulottuu vasta vuoteen 2004."
Outoa, täältä kumminkin löytyy 2010 asti, eli data on olemassa,
linkistäni ei tosin suoraan numeroina vaan graafeina,
just tosin huomasin että Sodankylän 2009 ja 2010 Tammikuut puuttuvat GHCN setistä kokonaan.
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/climatedata.aspx?Dataset=GHCNTemp
Katsotaanpas (taas kerran)... appinsys.com näyttäisi olevan jonkinlainen salaliittoteorioita ja varsinkin ilmastonmuutokseen liittyviä salaliittoteorioita viljelevä sivusto, jolla kaupataan tietenkin myös aiheen tiimoilta hörhöileviä kirjoja:
http://www.appinsys.com/
Sivuston ylläpitäjä kertoo itsestään seuraavaa:
"This web site is written by Alan Cheetham. ... I am an engineer with 30 years experience including extensive scientific training, data analysis, modeling and statistics. I have several published papers dealing with data modeling. Although I am not a "climate scientist" by trade, my knowledge and training enables me to scientifically evaluate the data and the scientific studies."
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_About.htm
Eli ei voi kuin ihmetellä, miksi olet taas kerran mennyt uskomaan jonkun yksittäisen ilmastotieteellistä pätevyyttä vailla olevan tieteenkieltäjä-hihhulin raapustuksia. Miksi olet täysin kyvytön lähdekritiikkiin?
Mitenniin korjattiin kun virhe on edessäsi.
Ja lennonjohtajan virka on olla lennonjohtotornissa, eikä unohdella ämmiä
GHCN datasta.
GHCN käyttää, tai pitäisi käyttää - merkkiä, tosin se käyttääkin päivämäärää kuvaamaan lämpötilaa, joka nostaa keskilämpötilaa 20C asteella kuten näet.
Mikä taas on niin kovin vaikeaa, en minä kuvaa lämpötilaa päivämäärällä, kun en näe yhteyttä.
Pitääkö ottaa yhteyttä WWF,fään, vai.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?
Nooh, omasta mielestäni tein vain mitä tarvi.
Ihan joutessani.
Taulukkolaskenta teki työni puolestani, sit´vartenhan se on keksitty.
En ole edelleenkään nähnyt viisasta insinööriä, koska olen amispoika.
Näin se vaan menee, ja meni taas.