Minkä ihmeen takia amerikkalaiset sanovat vittua majavaksi? Siis että piiveri?
Taitaa olla amerikkalaisilla ämmillä ihan ihme toosa, jos se muistuttaa majavaa!
Taitaa olla amerikkalaisilla ämmillä ihan ihme toosa, jos se muistuttaa majavaa!
Merkillistä on!
tiedonhaluinen jäbä
341269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Amerikkalaiset nyt on muutenkin niin kummallista porukkaa. Ei siin mikään ihme, että sikäläisten akkojen v i t t u näyttää ihan majavalta.
Eiks ne amerikkalaiset oo jotain mutantteja? Siis kun sinne tullu maahanmuuttajia ympäri maailmaa, ihmiset on sekottuneet ja niistä on tullu mutantteja.
Sitten se näyttää ämmien tavarakin majavalta.
Ja kun toosa ei ole erityisen houkutteleva, äijät purkaa patoutumiaan sotimalla.
Varoittava esimerkki, sanoisin!
Suomessa naisen alapään karvoitusta on perinteisesti verrattu joko oravaan tai mättääseen - karvoituksen muodosta riippuen. Arvelisin että orava-tyyppi on juuri se, josta amerikkalaiset käyttävät nimitystä "majava".
"Asiaa tunteva" EI tunne asiaa! Kun armaassa suomen kielessämme puhutaan oravapillusta, ei suinkaan tarkoiteta vulvan ulkoista olemusta, tässä tapauksessa siis karvoitusta.
Käsitteellä oravapillu viitataan ämmän v i t u n sisäisiin ominaisuuksiin, siihen että vaginassa on puristusvoimaa. Ja kun eukko puristelee vitunlihaksilla jätkän kyrpää vuoroin tyvestä ja vuoroin mulkunpäästä, jätkästä tuntuu siltä kuin orava kiipeäisi pitkin mulkun vartta.
Jyrsiikö majava sitten tyvestä?
Ei majava liene suinkaan ainoa jyrsiäinen, joka on saanut kunnian edustaa nimellään naisen sukupuolielintä!
Prof. Veikko Huovisen kokoelmassa Mikäpä tässä (WSOY 1969) on littlejuttu nimeltä Punanahka ja Valkonaama. Linnoituksen päällikkö James Girgensohnin sisarentyttäret Maureen ja Betty joutuvat siinä irokeesien vangeiksi. Ennen kuin päällikkö Ränkättävä Sorsa ja puoliverinen luopio Frantisek Rathenau ottavat heidät jalkavaimoikseen, ehtii päällikkö luonnehtia naisten ominaisuuksia kysymyslauseeksi naamioidulla kehaisulla:
— Jenkkinaisella ollah huva chipmunk, ¹ huva pirtelö?
Huovinen on nähnyt hyväksi selittää chipmunk-sanaa sivun alalaidassa olevalla huomautuksella:
¹ Alatyyliä, tarkoittanee sukupuolielintä, tekijän huom.
Meille kielipalstalaisille chipmunk on toki tuttu olio, maaorava.
Mietitään sitä mestarit. Mennään nyt kaikki mieti mään.
Mestareille ahmiaista (vai aamiaiseksiko se oli käännetty?):
http://www.wideopenbeaver.com/
Yleinen asiavirhe on tuollakin sivulla oleva sanan "vagina" (emätin) käyttö, kun tarkoitetaan "labiaa" eli "vulvaa" (häpy, -huulet).
Lainaus mainitulta sivulta:
"A wide-open beaver was a photograph of a woman not wearing underpants, and with her legs far apart, so that the mouth of her vagina could be seen."
Oho, sori. Luin huolimattomasti tuon "mouth of her vagina" muodossa "most of her vagina". Vaikka tuolla sivulla nyt ei virhettä ollutkaan, on mainittu virhe silti hyvin yleinen.
Hyvää tarkoittava oikaisu, mutta jäi puolitiehen! Sanat "labia" ja "vulva" eivät tarkoita samaa, ne eivät siis ole synonyymejä.
Labia tarkoittaa häpyhuulia, vulva eukon ulkoisia sukupuolielimiä kokonaisuudessaan, siis mukaan lukien venuskukkula, karvoitus, häpyhuulet sekä tietenkin häpuhuulten välinen vako.
Joo, kirjoitin tuosta kyllä, mutta sanajärjestys sotki logiikan ja eli-sana faktat.
>"tarkoitetaan "labiaa" eli "vulvaa" (häpy, -huulet)"
piti olla
>"tarkoitetaan "vulvaa" tai "labiaa" (häpy, -huulet)"
"Häpy" on tietääkseni suomenkielinen vastine sanalle "vulva".
Suomen kielessä tosin eli-sanaa käytetään myös merkityksessä "vai" (ehkä myös "tai") joissain murteissa.
Stopstop!
""Häpy" on tietääkseni suomenkielinen vastine sanalle "vulva"."
Laitetaanpa, että "luullakseni". Toisaalta, puhutaanhan myös miehillä "häpykarvoituksesta" ja "häpyluusta".
Kertokoon, jolla tieto on.
Kerro sinä, millainen on hävytön ihminen.
Minäpä sen sijaan kerron, että sanoilla voi olla useita toisistaan eroavia merkityksiä.
Appoavoimista majavista (Vonnegutin mukaan ”wide-open beavers”) sun muista jyrstäjäelukoista on juttua kuuden vuoden takaisessa pitkähkössä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1842193
Beaverin käyttö karvaista pöheikköä kuvaavana eufemismina on kyllä ihan brittienglannin slangisana. Ikävä tuottaa pettymys... ; )
Hurriganeshan oli Beaversin "mannekiini", ja jossain ulkomailla kauhisteltiin tai ainakin naureskeltiin, kun bussin kyljessä luki isolla BEAVERS. Kyseessä oli siis ilmeisesti englanninkielinen maa ja mielestäni nimenomaan USA. Varma en ole, joten kertokaa, jos paremmin tiedätte.
Sanotaanhan sitä suomessa katiskaksi. En edes uskalla miettiä.
Rakaalla lapsella on monta nimeä.
Tuohon en ota kantaa, mutta sen haluaisin tietää kuka keksi ilmauksen naama norsunketulla. Siinä on rumista paras ilmaus.
Lähtökohta lienee ***** tai *******. Ehkä syynä on ****, jonka käyttö herättää ****** tuntemuksen.
Kyseenalaisella henkilöllä oli mitä ilmeisimmin vakava fetissi lajienväliseen oraaliseksiin. Tosin tuntemassani versiossa ei oltu norsunKETULLA.
Vai oisko sittenkin *******? Ja siitä seuraa *****, ellei peräti ******.
Ja sitten amerikkalaiset ******* ja *******.
Tietenkin on mahdollista, että *********. Tämä täytyy ottaa huomioon.
Ihmetyttää sekin, että miksi naisen alapäätä ylipäätään täytyy nimitellä - ja vielä eläinten nimillä? Eikö "sitä" voisi kutsua ihan vain omalla nimellään?
Riemurasiakin on jotenkin aika porno.
Entäs miehen heppi? mIstä on moinen sana tullut? Entäs molo?
Ja mitäs muita niitä onkaan?
Ja miksi miehet käyvät "heittämässä kepilklisen", kun piipahtavat puskassa pissalla?
Sukuelinten moniin nimityksiin voisi paneutua (!) parin sanonnan kautta:
- Siitä puhe, mistä puute.
- Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
>"Eikö "sitä" voisi kutsua ihan vain omalla nimellään?"
Joka on siis "se"? Vai mikä niistä kymmenistä muista nimistä?
Noita lantionseudun kehonosia ja -toimintoja hellitään varsinaisten sukuelinten tapaan monilla nimityksillä.
Ei nyt aleta venkoilemaan ja vääntelemään suoraa ja selvää asiaa!
V I T T U on (siis ON!) V I T T U ja asia on sillä selvä.
Mutta ne ihme amerikkalaiset! Niille on on PIIVERI, koska ovat niin helvetin tyhmiä, etteivät erota v i t t u a ja majavaa toisistaan.
Ovathan ne tosi tyhmiä, se pitää kaikkien myöntää!
Sikäli kun olen asiasta mitään ymmärtänyt, v i t t u ja p i l l u tarkoittaa vaginaa kun piiveri ja tussu koko sitä nimenomaan karvaista vulvaa.
piiveri ja t u s s u
Kyllähän suomen kielikin tuon animaalisen yhteyden tuntee. Ainakin nutriasta puhutaan sen toisella nimellä.
http://urbaanisanakirja.com/word/ramemajava/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nutria
Mitäs se pussy sitten meinaa?
"Kissimirri, kissimirri, koreana käyt;
alatipa arkenakin hienona näyt."
Olikohan se pakinoitsija Pii, joka aikoinaan ihmetteli, missä kissalla mahtaa olla alatippa.
"Vaikk' on karhu karvainenkin,
metsämies ei pelkää.
Pistää piipun karhun suuhun
ja haulipussit sen selkään."
Puhutaan mitä puhutaan, mutta kyllä on amerikkalaiset ovat TYHMIÄ kun sanovat vittua piiveriksi. Sanoisivat vaan suoraan että KANT. Tai tvot, tai kvim, tai snäts.
Sanoisivat vaan suoraan että KANT.
Tarkoitako tätä Königsbergin (nyk. Kaliningrad) filosofia vai Kuopion kirjailijasuuruutta? Siis Immanuelia vai Minnaa?
Sanoisin jo, että hui kamala!