Muistaakohan kukaan tällä palstalla, kun Petteri Taalas sanoi Ylen radiohaastattelussa Auringon vaikutuksen ilmastoon olevan kymmenen prosenttia?
Näin kuunpimennyksen kunniaksi ja http://eclipse.slooh.com/ -lähetystä seuraten lausahdukselle voi nyt jo naurahtaa.
Miten se on, vieläkö kahelit ilmastouskovaiset punaavat tiedettä vastaan veronmaksajien rahoilla?
Näin kuunpimennyksen kunniaksi ja http://eclipse.slooh.com/ -lähetystä seuraten lausahdukselle voi nyt jo naurahtaa.
Miten se on, vieläkö kahelit ilmastouskovaiset punaavat tiedettä vastaan veronmaksajien rahoilla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä. Hyinen on tulevaisuus.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/pahin-uhkakuva-maahan-lahivuosina-jaakausi/art-1288395787447.html
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Juu, näyttää lehdistö jo siirtyneen jääkausialarmismin puolelle.
Maailman vanhin toinen ammatti, mutta ilolintu on sentään rehellinen.
Noinko sutjakkaasti takki kääntyi, ilman tunnontuskia.
Mihin teijän kanssa oikein joutuu.
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html"
Vanhaa tietoa päivittämättömältä sivulta:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan
6.4.2009"
Jos pelle on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, miten se määrittelee asian %
tarkkuudella, kun oikeat tiedemiehet epäilevät ettei ihmisellä ole mitään osuutta
koko hoitoon.
Muuten olen sitä mieltä että FMI on tuhottava.
Kymmenen prosenttia?
Niin, auringon osuus viime vuosisadalla tapahtuneesta ilmaston lämpenemisestä oli noin 10%. Loppu 90% oli ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttamaa. Tällä vuosisadalla lämpenemisestä noin 100% on ihmisen aiheuttamaa.
Taidat olla varsinainen peräreikä.Onnea matkaan.
griinpiisin kätyrit eivät edes kiellä olevansa griinpiisin kätyreitä
Miksi pitäisi kieltää, ne uskovat olevansa jo itseoikeutettu ilmasto-organisaatio, kirjoittavat IPCC:n raportit ja kusettavat yleisöä bulvaanien linkkilistoilla.
Näyttäisivät vain kutterin laskelmat, kun oikeatkaan tiedemiehet tunnustavat tietämättömyytensä oikeista prosenteista..
Ainut mistä oikeilla tiedemiehillä on yksimielisyys on siintä että ihmisen
osuus viime vuosituhannen lopun muutaman vuoden lämpenemiseen on olematon.
Muutta petteri julistaa epätieteellistä WWF mantraansa prosentin tarkkuudella, ilman todisteita, pelkkiä mielikuvia.
Ykskaks limatolookit ovat alkaneet aurinkotieteilijöiksi ja pokkana ovat laskeneet
auringon vaikutuksen % tarkkuudella.
Perusasiahan on että alarmistin pitäisi todistaa kylmenevän maailman lämpenevän, mikä onnistuu vain lämpötiloja väärentämällä, turpa huurteessa.
Eikä saa unohtaa äskettäistä paljastunutta merenpinnan väärentämistä ala´ /Boulder/GIA.