Luomi on HUMPUUKIA

jo ajat sitten sitämieltä humpuukia mitä humpuukia sillä vain rahastetaan tyhmää kuluttajaa.Voisi hyvin verrata kirkon ropakantaa,kun kuolee pääsee taivaaseen ja alkaa iänkaikkinen elämä kukaan ei sitä ole tullut vielä todistettavasti kertomaan onvain ihmisen kuvitelua.

Tuossa jutussasi ei ollut päätä eikä häntää, toimittaja on tehnyt jutun tietämättä mistä tekee juttua.

Olipas sekava ja ammattitaidottomasti kirjoitettu artikkeli! Tuli mieleen ärsyyntynyt toimittaja, joka yritti tunkea juttuunsa kaiken mahdollisen aseeksi kelpaavan luomua vastaan. MItä tekemistä esim. luomuruoalla on vihreiden kasvisten sisältämän ainesosan kanssa? :D Ja väite, etteikö luonnonmukaisesti tuotettu ruoka olisi muka keholle hyväksi, on ehkä naurettavinta mitä olen koskaan kuullut..!

Ei tarvitse olla luomu-uskovainen tietääkseen edes perusasiat luomuviljelystä: luomussa ei käytetä keinotekoisia aineita, tuotteista ei löydy torjunta-ainejäämiä, monelle sopivat luomuversioina nekin tuotteet, joille luulevat olevansa allergisia. Kokeilkaa itse- meillä Suomessa rehottaa epidemian omaisesti "maitotauti", joka mystisesti paranee kun vaihtaa luomumaitoon/tilamaitoon. Näin kävi myös minulle.

hauskaa että luomu revitään aina tähän "ei ole terveellisempää kuin tavallinen" -juttuun. ei kai kukaan nyt väitäkään lääkkeeksi sitä luomua? pointti on se että TAVALLINEN voi olla vaarallista. ei ihmisen elimistö ole tarkoitettu kemikaalikoktailiksi. ei kai kukaan luomua ostava nyt kuvittele sen olevan terveellisempää, vaan LUONNOLLISEMPAA.

ennenvanhaan tavallainen ruoka oli... sellaista mitä "luomuruoka" on nykyään. eli oikeastaan kumpi onkaan oudompi juttu: luomuruoka, vai kemikaaleilla höystetty "ruoka"?