Päivä päivältä lisää paljastuksia.
Mutta milloin on ilmastokeisari riisuttu alastomaksi.
Milloin ensimmäinenkään paljastunut väärinkäytös läpäisee suomen kettutyttömediasensuurin.
Idiootit ohjaavat suomalaiset lukemaan ulkomaista mediaa, koska median
suomettuminen jatkuu, eikä löydy totuuden sanaa.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/06/19/satellite-sea-level-data-is-crap/
Mutta milloin on ilmastokeisari riisuttu alastomaksi.
Milloin ensimmäinenkään paljastunut väärinkäytös läpäisee suomen kettutyttömediasensuurin.
Idiootit ohjaavat suomalaiset lukemaan ulkomaista mediaa, koska median
suomettuminen jatkuu, eikä löydy totuuden sanaa.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/06/19/satellite-sea-level-data-is-crap/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kysymyshän oli merenpinnan tason väärentämisestä.
Onko taas kovin vaikeata.
Katso itse, satelliittien keksitty korkeuskäyrä ei vastaa paikanpäällä tehtyjä havaintoja.
Minä olen taas viaton, olitko sinä itte sielläpäin, sullahan on myös lukaali ausseissa, miltä näyttää.
Joko meri on vallannut terassisi.
Toisaalla väitetään siis että on noussut, toisaalla että on laskenut. Kysymyshän on vain siitä että mitä sitten uskoo. Kumpaakin on varmasti yhtä suuri oikeus uskoa eikä sen pitäisi aiheuttaa vastapuolen näkökannan herjaamista?
Maallikkohan ei tuota pysty mitenkään itse varmentamaan.
Missä helevetissä merenpinta on noussut? Ei ainakaan Aasiassa, Havaijilla tai Belgian rannikolla.
Näetko sinä sen paljain silmin jos nousu millimetrejä?
En näe millimetrejä kumpaankaan suuntaan. Paskapuheita kyllä kuuluu.
En nyt jaksa tarkistaa kaikkia yksityiskohtia, mutta jos lähdemme siitä, että vanha ja pitkään käytetty menetelmä (paikallinen mittari rannalla) ja uusi menetelmä (satelliittimittari) antavat toisistaan poikkeavan tuloksen, niin ennemmin kait pitäisi epäillä uutta kuin vanhaa, mutta vika voi toki olla vanhassakin.
Kun rannassa oleva mittari mittaa muutosmillimetriä, niin se on mittaus 1:1, siis lukematarkkuus on mittaustarkkuus. Satelliitista mitattaessa satelliitin etäisyys meren pinnasta on useita millimetrejä, jolloin muutos tässä etäisyydessä tulee mukaan mittaustarkkuusvaatimukseen (ts. jos mittalaite ei pystyisi mittaamaan miljoonan millimetrin etäisyyttä millimetriä tarkempaan, yksittäinen mittaus ei voisi osoittaa alle millimetrin muutosta) . Mutta ei tässä kaikki. Kun rannasta mitattaessa maata voidaan pitää paremmin kiinteänä kohteena, eikä esim. maapallon kallioperän vuoksiaaltoa tarvinne huomioida, niin satelliitista mitattaessa kohteeksi tuleekin aaltoileva "nestepisara", jonka aallot vaikuttavat mittalaitteen etäisyyteen kohteesta ja siten mittaustulokseen.
Voisin hyvinkin kuvitella, että esim. maapallon sisäosien paikallista putoamiskiihtyvyyttä muuttavat ilmiöt voisivat aiheuttaa satelliittimittaukseen yhden millimetrin vuosimuutoksen virheenä.
Maankohoaminen on sitten eräs mahdollinen mittausvirhelähde siinä rantamittarissa, että ei yhdestä mittarista varmaa tulosta voine saadakaan. Mutta maapallon kaikkien rantojen yhtäaikainen kohoaminen (tai laskeminen) em. ilmiön vuoksi lienee epätodennäköistä.
En usko vedenpaisumukseen elinaikanani.
Olet jäljillä Tuttumies, tarkennan huomiotasi sen verran että jenkkien topex ja jason kykenevät havaitsemaan niinkin "pienet" kuin 5,9 tuuman muutokset.
Tosiasia on että rantamittausten mukaan meret ovat nousseet 2 mm vuosivauhdilla, tosin se loppui jo 50 vuotta sitten, trendiä vain on venutettu piilottamalla tasaantuminen, esim NOAA hyväksymien mittapisteiden lineaarinen 100 vuoden trendi on enää 0,62mm/vuosi.
viimeiseen 30 vuoteen merien ei olla voitu havaita nousevan, kyse on puhtaasta kikkailusta jolla esim. nollatrendisiin sateliittimittauksiin lisätään GIA korjaus perustuen oletukseen mm. grönlannin ja ympäröivän merenpohjan ponnistamisesta,
eli oletetun sulamisen aiheuttamaa meren nousua 2mm vuodessa, jota ei kuitenkaan voi mittauksin havaita, lisäksi NASA alkoi lisätä 0,3mm merenpohjan vajoamisesta johtuvaa nousun piiloutumista, eli lisää nousua joka ei näy nousuna.
Ihan sama siis vajoaako pohja, vai nouseeko se, NASA lisää sen merenpinnan nousuna.
PS: Grönlanti oikeasti vajoaa patvivan jäätikkönsä alla, holoseenin optimi päättyi jo tuhansia vuosia sitten.
Amispojat huoltsikan paarilla pohtii näköjään tällä kertaa jänskiä merenpinta-asioita, oikein! : )
Jatkakaa!
:D :D :D
En ole oikein koskaan ymmärtänyt, miksi ihmisiä aliarvioidaan. Tuokin kommentti tuo vain lyhyen lohdutuksen hihhulin elämään.
Uskokaa pois, Eeli tuntee kaikki käteenvedon salat.
Kas? Onko teillä siellä Esson baarissa samat puheen aiheet kuin täällä S24:llä???