työskentelemään teloittajana? On maita, joissa teloitetaan myrkyllä. Vankiloissa työskentelee kokopäiväisesti teloittajalääkäri.
Millainen lääkäri pystyy
drugsforpatients
12105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikki lääkärit pystyvät toimimaan telottajalääkäreinä tai tappajalääkäreinä, kuhan vain joku poliittisesti määrää heitä siihen hommaan tai tarjoaa heille tarpeeksi rahaa tappamisen suorittamiseen niinkuin esimerkiksi noissa elinkauppajutuissa tapahtuu.
Hitlerin keskitysleirilääkärit ovat hyvänä esimerkkinä miten helppoa lääkäreillä on toimia tappajina ja he eivät tyytyneet vain tappamaan siististi vaan suorittivat erittäin raakoja lääketiteellisiä kokeita juutalaisille ja mustalaisille, mustille ja kommunisteille, eli niille keskitysleirillä oleville vangeille.
Maissa joissa kiduttaminen on sallittua kuulusteluissa, niin siellä on myös aina lääkärit katsomassa että miten paljon voidaan jatkaa ennenkuin kuulusteltava menettää tajuntansa, siis miten paljon hän kestää, sen arvioi lääkäri joka on paikalla.
Lääkärin eettiset ohjeet siis se että lääkärin tehtävä on aina vaalia ja pelastaa elämää tulivat vasta Hitlerin hirmulääkäreitten jälkijunassa ja ei niitä aina muisteta totella.
Lääkärithän kiduttavat myös eläimiä vähän joka puolella maailmaa eläinkokeissaan ihan laillisesti, en tiedä valvooko tuotakaan toimintaa kukaan.
Ihmeellinen ammattikunta tuo lääkärikunta todellakin on.
Minusa he ovat hyvin pelottavia, näkeehän sen vanhustenhoidossakin miten he välinpitämättömästi suhtautuvat sairaisiin vanhuksiin.
Ja jotkut lääkärithän ovat tappaneet ihan vain huvikseen potilaitaan, niinkuin tohtori Shipman Britanniassa, hän sanoi nauttineensa siitä että sai leikkiä Jumalaa ja päättää potilaansa kuolinpäivän.
Niin että silleen.
Tosi julmaa siis pitää ihmisii koeihmisinä lääketehtaille ja kerätä rahat omaan taskuuun. Varsinkin herkät mielenterveyspotilaat ovat kilttejä ja kuuliaisia psykiatreilleen.
Joopa, ei koeihmisistä ja lääketeollisudesta turhaan puhuta.
Moni on jo kyseenalaistanut joap solusalpaajahoidot.
"Ihmeellinen ammattikunta tuo lääkärikunta todellakin on.
Minusa he ovat hyvin pelottavia, näkeehän sen vanhustenhoidossakin miten he välinpitämättömästi suhtautuvat sairaisiin vanhuksiin."
Hoitajat ne vasta paskaa sakkia onkin, ne katsovat vierestä päivittäin tekemättä mitään, kun lääkärithän ei edes siellä käy.
Hoitajat tekevät vain sen mitä lääkärit määräävät, niin se menee. Hoitajat ovat lääkärikunnan alamaisia.
Ei kai millainenkaan lääkäri!
Koska se on vastoin lääkärin valaa!
Käytäntö muuttuu aivan sen mukaan, kuinka paljon euroja on käytössä. Kun eurot loppuvat, niin esimerkiksi vanhusten keuhkokuumeita ei enää hoideta.
Siinä sitä on valaa aivan jokaiselle, kun ei ole rahaa, niin ei ole.
Koska lääkärit kidutetaan/höykytetään opiskeluaikana, valtionsa kilteiksi alamaisiksi, sellaisilla keinoilla, että hirvittää. Muistka kansalainen itsekin, mielessä ei ole palomuuria, se on täysin suojaton langattomille hirveyksille, jotka tapahtuvat ääneti. Siinä syy hirveyksiin.
En osaa sanoa, onko tarkoitus säästää yhä enemmän sote-palveluissa vai onko huolimattomuutta sairaanhoitopiiriltä, mutta viime vuonna varhaiseläkkeellä ollut ns. potilas tapettiin sairaanhoitopiirini sisätautien osastolla kertomatta omaisille sanaakaan. Hengityslaitteet jne. irroitettiin häneltä kysymättä omaisilta. Tämä oli siis sisätautien lääkäreiden ja sairaanhoitajien oma päätös.
Onko tällainen hoito ammattivalan mukaista vai sen vastaista? Miksi tosiaan omaisille ei mainittu sanallakaan suunnitellusta? Jos euroja ei ole käytössä tarpeeksi sairaanhoitopiirillä, niin miksi se ottaa asiakkaita?
Tiedän myös tapauksia, että on ollut muita kroonisia sairauksia, mutta kuolinsyyksi on kirjoitettu keuhkokuume. Mitä se kertoo lääkäreiden asenteesta? Nämä kaikki ovat täysin selviä tapauksia, mutta ammatillisessa kasvussa on parannettavaa täällä päin.
Sanotaan, että 1% ihmisistä on psykopaatteja. Tämä porukka on sitä, mikä hakeutuu mielellään näkyville paikoille, kuten pikkupomoiksi, opettajiksi, poliitikoiksi ja tod. näk. myös lääkärihoitajiksi. Tästäkin on lukuisia näyttöjä. Nämä voivat sitten tehdä ihan mitä hyvänsä ilman vähäistäkään omantunnontuskaa.
Ei ole noin asianlaita. Maailmassa vaan on sellainen järjestelmä voimassa, että lääkäri joka ei suostu tekemään tehtäviään (siis vaikka tee kamaluuksia), joutuu oudossa tilanteessa esim. itse sitten kidutettavien joukkoon/menettää vähintäänkin lääkärinoikeutensa/joutuu vankilaan jos paljastaa asioita jne. Maailma ei ole sellainen kuin väitetään, muistakaa se.
Asiasta toiseen: Suomessa kauhistellaan usein kiinalaisten tapaa hoidella teloituksia, eli tuomion jälkeen ulos ja niskalaukaus. Myrkkyruisketta pidetään sivistyneempänä, onhan se sivistyneestä maailmanvaltiasmaasta kotoisin.
Kumpi on sivistyneenpää ja inhimillisempää, niskalaukaus vai myrkkyruiske? Siinä kahden kulttuurin eroavaisuuksia.
(Jos minulta kysytään, niin mielestäni sivistysvaltiossa ei ole kuolemanrangaistusta.)
ps. eräs lääketehdas kieltäytyi myymästä amerikkalaisille "sitä" lääkettä "siihen" tarkoitukseen.
Kaikki lääkärit kykenevät määräämään lääkevalmisteen tyyliin:"Kokeillaan tätä." Jos/kun potilas saa kuolemaan johtavan kouristuskohtauksen, kyseessä oli sopimaton lääkevalmiste ja valitusjurputusten jälkeen 'ei aiheuta jatkotoimenpiteitä'. Edelliseen viestiin vastaten: ainakin monissa dokumenteissa, korostetaan sitä että kuolemantuomion ruiskeella TULEEKIN KOSKEA. Halutaan nimenomaisesti sitä retribuutiota/rankaisua, siis joissakin valtioissa käytetään kipua-aiheuttavia kemikaaleja tms. hirveitä tekniikoita, jolloin tietysti olisi vähemmän kivuliasta ampua pois medulla oblongata niskalaukauksella.