mielipiteet, koska hän ei ole luonnontieteilijä.
Veturimiehen ja greenpiissiin polkupyöräkorjaaja insinöörin mielipiteet tulevat sensijaan hyvinkin kuulluiksi moisessa aviisissa.
Ko. henkilä on nykynäkemyksellä viimeinen tieteen JÄTTILÄINEN, minkä
historia on jo osoittanut.
Koiran oksennuksen jonekset ja mannit sun muut hansut joutavat
historian roskatunkiolle.
Eikä unohdeta ilmastotieteen neropattia, elokuvamaisteri Oras Tynkkystäl
Veturimiehen ja greenpiissiin polkupyöräkorjaaja insinöörin mielipiteet tulevat sensijaan hyvinkin kuulluiksi moisessa aviisissa.
Ko. henkilä on nykynäkemyksellä viimeinen tieteen JÄTTILÄINEN, minkä
historia on jo osoittanut.
Koiran oksennuksen jonekset ja mannit sun muut hansut joutavat
historian roskatunkiolle.
Eikä unohdeta ilmastotieteen neropattia, elokuvamaisteri Oras Tynkkystäl
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aikoinaan TKK:ssa jo lisensiaattivaiheen alussa piti lukea Niiniluodon opus.
Mitä nämä vihreät häiriköt tekevät, eivät edes jaksa paneutua Dysonin vihreisiin ajatuksiin, vaan tyrmäävät ne Greenpeacen änkyräagendan mukaan.
Oi aikoja, oi vihreitä tapoja.
Ihmiskunnan historia on osoittanut, että fasistisilla aikeilla on katkera loppu.
Itte siellä sain "raivarit" kun luennoimaan tuli tää oman elämänsä sisäinen sankari.
Jolla ei ole edes oppiarvoa, ja Saarinen päälle.
Onneksi en ole tiedemies, enkä lähelläkään.
Vanha Retuperän sananlasku sanoo: Jos olet lukenut Niiniluodon, et ole nähnyt mitään.
Mutta se opettaa sietämään (toisenlaista) ajattelua.
Joskus jopa arvostamaan sitä, niin uskomattomalta kuin se saattaa kuulostaakin.
Retuperän toinen sananlasku sanoo naispuolisille opiskelijoille: Kätke Niiniluotosi (Niiniluontosi), niin soitot hätänumeronn käyvät tarpeettomiksi.
Hiilidioksidilla, sikäli kuin se ilmenee ulospuhalluksen muodossa uudemman ranskalaisen torvimusiikin ilmentymänä, on toivottavasti edelleen paikallista (konsertti) ilmastoa lämmittävä vaikutus.
Torvi mikä torvi.
Älä usko nuijjaa.
Alwariinsa torvi.
http://www.youtube.com/watch?v=YKysxahPf7I
Älä ainakaan usko Tuohiseen Torveen.
Tai´miks´ei?
Siksi koska Taalas saarnaa veronmaksajien rahoiila maailmanloppua.
Jotain rajaa, voisihan se perustaa omilla rahoillaan WWF lahkon, muttei
minun veropennosilla.
Tulkoon autuaaksi WWF uskossaan, kunhan vain maksaisi itse hourimointinsa.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/12/ilmaston-lmpenemist-ei-voi-en-est.html
Pääseekö apukoulusta muka oikeisiin töihin.
Jos mulla on jokunen tieteellinen julkaisu, montako ittelläs.
Olet kertakaikkiaan alamittainen.
"Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?"
Johan sen jo totesin Teurastajalle:
Pidä Juttua yllä.
Onko se Teurastajan toiminta nyt niin pakko yrittää sinun kommentissasi leimata jotenkin ala-arvoiseksi puuhasteluksi.
Jeesus, mitä alemman oksan viherapinoita tänne on päässyt pesiytymään.
Mutta täällähän olisi tarkoitus keskustella tiedepohjalta ilmastonmuutoksesta eikä hörhöillä huuhaa-paskaa.
olet sinä, jos et keskustele asiallisesti.
Voidaan aloittaa vaikka tiedepohjalta.
Näytä se vertaisarvioitu tutkimus, missä todetaan AGW:n aiheuttaneen ilmastonmuutoksen.
en pyytänyt spämmiä, vaan vertaisarvioitua tutkimusta, missä todetaan AGW:n aiheuttaneen ilmastonmuutoksen.
Mutta tuossahan oli satoja tai jopa tuhansia vertaisarvioituja tutkimuksia, joissa todistetaan ihmiskunnan aiheuttavan nykyisen ilmaston lämpenemisen.
Joten mikähän on ongelmasi?
Aivan käsittämätöntä. Hörhö pyysi vertaisarvioituja tutkimuksia ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Minä laitoin niitä, ja sitten hörhö ilmoitti viestini asiattomaksi. Siltä varalta, että ylläpito poistaa ensimmäisen viestini pelkästään hörhön ilmoituksen perusteella tarkistamatta sitä, tässä vielä toinen varmuuskopio:
State of the Climate in 2009 (48 eri maan satojen ilmastontutkijoiden raportti)
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
http://arxiv1.library.cornell.edu/abs/physics/0610115v1
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/acp-7-2287-2007.pdf
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175/JCLI3612.1
http://www.mendeley.com/research/dangerous-humanmade-interference-with-climate-a-giss-modele-study/
http://en.scientificcommons.org/21952766
http://adsabs.harvard.edu/abs/2004AGUFM.A23C0807K
http://overview.sref.org/1680-7375/acpd/2006-6-12549
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Lisää todisteita:
http://www.skepticalscience.com/arg_ilmastonmuutoksen_todisteet.htm
Vielä tuhansittain lisää todisteita:
http://scholar.google.fi/scholar?q=anthropogenic global warming
http://scholar.google.fi/scholar?q="anthropogenic global warming"
ongelma on lähinnä sinun. Valitse sieltä tuhansien vertaisarvioitujen tutkimusten joukosta se, joka osoittaa AGW:n aiheuttaneen ilmaston lämpenemisen.
yksikin riittää.
missä se viipyy?
No, valitaan vaikka tuo listan ensimmäinen:
State of the Climate in 2009 (48 eri maan satojen ilmastontutkijoiden raportti)
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
No, valitaan vaikka tuo listan ensimmäinen:
State of the Climate in 2009 (48 eri maan satojen ilmastontutkijoiden raportti)
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Kun sinulta pyydettiin tutkimusta, miksi laitat esille pamfletin, elikkäs julkilausuman.
Tuossa Taalaksen mielipide aiheesta, se on menoa nyt.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/12/ilmaston-lmpenemist-ei-voi-en-est.html
tämäkään ei ollut vertaisarvioitu tutkimus.
Siksi kun taalas saarnaa maailmanloppua.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/12/ilmaston-lmpenemist-ei-voi-en-est.html
Niin, ihmiskunnan itsensä aiheuttama ilmaston lämpeneminen tulee olemaan todella paha ongelma ihmiskunnalle lähivuosikymmeninä. Etkö enää kielläkään sitä?
Greenpeacen kätyrit eivät näköjään pysty vastaamaan huutoonsa.
Julistaudun keskustelun voittajaksi.
miltä tuntuu olla häviäjä.
Et ehkä kuvitellut, että näin käy, kun sinut puhutiin ympäri.
Turha yrittää piilottaa pettymystään.
Jos et pysty vastaamaan huutoosi, et vain pysty.
Tuo huomenna koko organisaatio tänne, haluaisin nähdä oikein kunnon argumentaation.
spämmäys ei paranna tilannettasi.
Tätä voisi kutsua oveksi tieteelliseen tutkimukseen.
Kiistääkö alarmisti veturikuskin nimeen. Täh?
Lue mitä siinä lukee, eläkä tuo veturikuskin pamflettia näytille,
joka ei puhu koko aiheesta,
http://public.web.cern.ch/public/en/research/CLOUD-en.html
lopeta spämmääminen. Olet hävinnyt väittelyn, olet tyhjää täynnä.
mikä referenssi tämä onkaan.
Tuosa teille vähän vihreetä.
On jopa lähellä sydäntäni jos olisi moista.
Enkä nähnyt mitään laituria edes, kun jätin sukat pokelle narikkaan
http://www.gronan.fi/