Merien tila on hälyyttävä.
"Maailman johtavat meritutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että muutoksen nopeus ja voima ovat yllättäviä."
Taustalla ilmastonmuutos ynnä muut ihmisen tekoset.
Lue CO2-raportti.
"Maailman johtavat meritutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että muutoksen nopeus ja voima ovat yllättäviä."
Taustalla ilmastonmuutos ynnä muut ihmisen tekoset.
Lue CO2-raportti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
hälyyttävä = alaarmistinen
Lue itse, alkuperäisen artikkelin lopussa lukee selvällä enklantilla:
On liian aikaista sanoa mitään, koska havaintoja ei vielä ole.
Tyhjien käsien heiluttelua on siis tämäkin "yhtämielisyytesi"
Ehkä ne 20 vuoden päästä osaavat sanoa jotain kehityksestä tai kehittymättömyydestä, toistaiseksi juttu on silkkaa propagandaa.
Varmaan oikeitakin tutkimuksia aiheesta olisi.
Miksei sinulla jöns ole minkäänlaista lähdekritiikkiä.
Katsos kun olisihan näitäkin tutkimuksia jossa tutkija on käynyt kentällä katsomassa mitä siellä oikeasti tapahtuu, eikä vain levitä katteetonta propagandaa.
http://www.thegwpf.org/science-news/2484-coral-reefs-expand-as-the-oceans-warm.html
Positiivisen PDO:n aikainen länsityynen lämpeäminen on saanut korallit lisääntymään ja leviämään melkoista tahtia.
Nykyään PDO on menossa negatiiviseksi, aiotko parin vuoden päästä alkaa kiljumaan ääri-ilmiö-alaaaarmia korallien supistuessa kylmyyden takia.
"The Global Warming Policy Foundation does not reveal where its funding comes from."
Likabisneksen rahoittamaa sumutusta siis.
Sumua päässäsi, katso lähde, kelpaahan sinulle kritiikittä cookin raapustukset, vaikka lähde useimmiten on kokonaan mainitsematta ja nekin harvat tulokset cook on itse muokannut tunnistamattomaksi paskaksi, kuten kävi esim. ljungqvistin multiproxylle, sitä kutsutaan tulosten manipuloimiseksi, eli väärentämiseksi.
pdo lämmittäessä veden, 14km vuodessa kohti pohjoista, eteläisten kärsimättä.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2010GL046474.shtml
Miksi sitten greenlazy kirjoittaa IPCC raportin.
Eikö ole ttiedemiehiä saatavilla.
Kaiken maailman kettutyttömediaa.
http://www.instituteforenergyresearch.org/2011/06/20/is-80-percent-renewable-energy-by-2050-possibledepends-on-who-is-making-the-forecast/
En ole pikkukaks, epäilen pikkukahden älyävän enemmin kuin minä, mutta hän ei älyä sitä.
"Lue CO2-raportti"
CO2-raportti on warmistien äänitorwi.
Sieltä voi lukea myös tämän "uutisen" merenpinnan noususta:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3036
Oikein Aalto-yliopiston professori Martin Vermeer on ollut mukana tutkimusryhmässä. Mikä onkaan sopivampaa kuin että suomalaisen laitoksen professori on tutkimassa Yhdysvaltain itärannikon merenpintaa.
Vermeen on CO2-raportin luottoprofessori ja CO2-raportti on Vermeerin luottomedia.
Kuinka ollakaan, CO2-raportti unohtaa mainita, että tutkimusryhmässä oli pääjehuna lätkämailan keksijä Michael E. Mann!
Kuten aiemmassakin Mannin rutististuksessa, myös nyt vedetään globaaleja johtopäätöksiä lokaalista, manipuloidusta aineistosta.
Lisää aiheesta:
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/mannin-latkamaila-lahtee-merille-t51290.html
http://wattsupwiththat.com/2011/06/26/further-problems-with-kemp-and-mann/
ja itse tutkimus
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/06/pnas_kemp-etal_2011_sea_level_rise.pdf
väärentävä ja valehteleva paksuposki on mukana, on paskaa. Saa siinä muut varoa ettei muutu itsekin tieteelliseksi hylkiöksi jos liikaa kaveeraa pulloposken kanssa.
"Mikä onkaan sopivampaa kuin että suomalaisen laitoksen professori on tutkimassa Yhdysvaltain itärannikon merenpintaa"
On hyvä tutkia itärannikkoa, koska mantere liikkuu 3 senttiä vuodessa kauemmaksi euroopasta.
Näin saadaan näennäinen, mutta kovin valheellinen "nousu" meren pintaan, koska oikeasti rannikko siirtyy veden alle.
Miksi linkkaat noita hörhösivustoja tänne tiedeaiheiselle palstalle?
"Miksi linkkaat noita hörhösivustoja tänne tiedeaiheiselle palstalle?"
Sorry, poistakaa se CO2-raporttiin viittava linkki.
Tiedoksesi, onneton hörhö, että CO2-raportista löytyy vain suomennos alkuperäisestä artikkelista, joka löytyy täältä:
http://www.stateoftheocean.org/ipso-2011-workshop-summary.cfm
IPSOsta taas löytyy lisätietoa täältä:
http://www.climate-resistance.org/2011/06/a-deep-sea-mystery.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: climate-resistance/wCKX (Climate Resistance)
http://www.climate-resistance.org/2011/06/the-fishy-wishy-washy-ipso-report.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: climate-resistance/wCKX (Climate Resistance)
Eli johdatit meidät sylttytehtaalle. Kiitokset siitä.
Ja taalaksen maailmanlopunennustuksesta löytyy suomennos tuosta.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/12/ilmaston-lmpenemist-ei-voi-en-est.html
Taitaa olla merien ongelmat jossain muualla kuin CO2:ssa.
Liikakalastus uhkaa tuhota merien kalakantoja sukupuuttoon. Se on aivan törkeää, mutta CO2:lla ei ole asiaan osaa eikä arpaa.
Meret lämpenevät ja happamoituvat ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.
Mikäs sen ymmärtämisessä on sinulle liian vaikeaa?
Mutta kun kalat pyydetään viimeistä sinttiä myöten niin sukupuutto uhkaa. Miten sen ymmärtäminen voi olla liian vaikeaa?
Mutta eihän sekään ole ihmisen aiheuttamaa, eihän vaan?
joka on ihmisen toimintaa, vaikuttaa kylläkin merten karbonaattitasapainoon
http://www.sciencemag.org/content/323/5912/359.abstract
Tässäkin taas yksi mysteeri, miksi merten titraamalla mitattava emäksisyys on noussut alle kilometrin syvyyksissä?