Pachauri ottaa lusikan kauniiseen käteen:
http://www.theclimatescam.se/2011/02/03/ipcc-ska-studera-kosmisk-stralning/
http://www.theclimatescam.se/2011/02/03/ipcc-ska-studera-kosmisk-stralning/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pukki pujoparta kaalimaan tutkijana.
Tuloksenhan tiedämme etutäteen.
Kovasti ristoriidassa tuo tutkimus taalaksen 90% ihmsen aiheuttaman lämpenemisen kanssa.
Tätä komisen säteilyn vaikutusta pilvien muodostumiseen käsiteltiin tälläkin palstalla jo vuosi sitten, ketjussa "amisfyysikon täyskyykytys" mutta moderaattori poisti sen. Täytyy nyt vain kysyä miksi?
Voisiko tämä moderaattorin mulkku edes vastata tähän kysymykseen ja pyytää anteeksi, amisfyysikolta, CERNiltä ja Svensmarkilta.
"se pyörii sittenkin"
Vihdoinkin!
"Kosmisilla säteillä olematon vaikutus ilmastoon"
http://co2-raportti.fi/?heading=Kosmisilla-säteillä-olematon-vaikutus-ilmastoon&page=ilmastouutisia&news_id=2970
http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/04/07/kosmisilla-sateilla-mitaton-vaikutus-ilmastoon/
http://agwobserver.wordpress.com/2009/08/31/papers-on-the-non-significant-role-of-cosmic-rays-in-climate/
Se on hohhelille katkera pala, kun Pachauri muuttaa linjaansa eikä Taalas pysty perustelemaan valeitaan.
Mikäs siinä enää auttaa, väärennetyt tappouhkaukset?
Eiköhän se Pachaurikin yritä vain epätoivoisesti saada jostain "tukimusrahaa " näivettyvällä ja ilman rahoitusta olevalle ICPP joka on myös menettänyt YK asemansa, aikaisempien valheiden ja petosten takia.
Todellisuudessa vain tälläiset "firmat " kuten CERN ja Fermilab pysyvät tälläiseen vakavaan fysiikan tutkimiseen heillä on siihen kalusto, oikeat astrofyysikot ja rahoitus. Eihän IPCC ole koskaan ollut mitään oikeita fyysikoita töissä vaan se on pyrkinyt tekemään luonnontiedettä ja todistelemaan luonnonilmiöitä tälläisessä kieliopillisessa kontekstissa eli subjeti predikaatti todistelulla.
Olen samaa mieltä. Kiitos muistutuksesta.
IPCC alkaa tutkimaan kosmisten säteiden vaikutusta, oli aloitus.
Eli öljy yhtiöitten rahoittaman CO2-raportin tulokset ovat kovin enenaikaisia.
Vai tietääkö alarmisti tulokset etukäteen, jolloin tutkimus olisi tietysti ajan
ja rahan haaskausta.