Pohjoisen jääpeitteelle koittaa kovat ajat. Talvi oli huomattavasti tavanomaista lämpimämpi ja myös kesä näyttää olevan tavanomaista lämpimämpi. Lämpötila on noussut pitkän ajan keskiarvojen yläpuolelle.
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_2011.png
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_2011.png
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikroskoopillako tuollaisen "tiedon" löysit. Säälittävää.
Itse asiassa arktisten alueiden lämpötilat ovat olleet laskussa viime vuosina:
http://www.climate4you.com/images/70-90N MonthlyAnomaly Since1900.gif
Eivätkä ne parhaimmillaankaan nousseet 2000-luvun alussa kuin 1930-luvun tasoille.
Kerrotko vielä, miten Ole Humlum on mitannut arktisten alueiden lämpötilat viime vuosisadan alussa, kun sinun mielestäsi NASA ei pysty siihen vieläkään.
Olee, olee. olee. olee olee olee: KYllÄ oLE OSAA. Hyvin käynyttä tuo kotiviini.
Niitähän ei ole mitannut Ole Humlum vaan HadCrut:
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut3/diagnostics/global/nh sh/monthly
HadCrut käyttääkin vain mittauksia. GISS ei mittaa vaan "arvioi" sellaisten alueiden lämpötilan mistä mittauksia ei ole saatavilla. Ja kun kyseessä on Hansenin toimisto, niin on helposti arvattavissa että "arviot" vedetään reippaasti yläkanttiin
No kerrotko vielä, miten HadCrut on mitannut arktisten alueiden lämpötilat viime vuosisadan alussa, kun sinun mielestäsi NASA ei pysty siihen vieläkään.
Niin miten se Crutin Haddi siellä liikkui mittailemassa vaikka helmikuussa 1901? Oliko monta poroa valjakossa?
Kaikkein hassuinta on se, että nimenomaan HadCrut ei pysty mittaamaan napa-alueiden lämpötiloja vielä nykyäänkään, mutta kaikista maailman johtavista globaalin lämpötilan aikasarjoja julkaisevista tahoista NASA/GISS huomioi ne kaikkein kattavimmin.
Mutta katsoppas vuodesta 1964 kun on tasainen lämpenevä trendi. Mikä syynä , tupruttelu. Ilmi selvää todistusaineistoa AGWstä!!!
"Mutta katsoppas vuodesta 1964 kun on tasainen lämpenevä trendi. Mikä syynä"
Onko Kyökki-Eelis kuullut koskaan NAOsta ja AOsta?
NAO (North Atlantic Oscillation) ja AO (Arctic Oscillation) -indeksit nousivat 60-luvun pohjalukemista ja lämmittivät osaltaan arktista aluetta:
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/season.JFM.ao.gif
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/season.JFM.nao.gif
Nyt mennään taas alaspäin.
Vai alaspäin. Ja silti lämpenee. Ja jäätiköt sulaa.
Eipä mennä alaspäin. Ilmasto lämpenee jatkuvasti ihmiskunnan tupruttelujen takia, ja arktisilla alueilla vielä nopeammin kuin muualla.
Miksi tieteen kieltäminen on sinulle niin tärkeää?
"
Tutkimus: Grönlannin jäätikkö suli ennätyksellisen paljon
Viimeisin merkki maapallon lämpenemisestä tulee maailman suurimmalta saarelta. Grönlannin jääkerros suli viime vuonna enemmän, kuin mitä se on sulanut puoleen vuosisataan, kertoo Yhdysvaltain kansallinen valtameren ja ilmakehän tutkimuslaitoksen (NOAA) tiistaina julkaisema tutkimus.
- Maapallo jatkaa erehtymättömästi lämpenemistään, ympäristöasiantuntijat toteavat NOAA:n raportissa. Vuosittain julkaistavan ympäristöä koskevan tutkimuksen tekoon on osallistunut tiedemiehiä 45 eri maasta.
Raportin viesti on selkeä: Grönlannin jäätikkö suli vuonna 2010 eniten siitä lähtien, kun tietoa on alettu kerätä vuodesta 1958. Kuten edeltävät tutkimukset, myös tiistaina julkaistu raportti toteaa viime vuoden olleen yksi historian kuumimmista.
Raportissa huomautetaan viime vuoden olleen poikkeuksellinen myös äärimmäisten luonnontapahtumien vuoksi. Venäjän lämpöaallon ja Pakistanin tulvien vuoksi 20 miljoonaa ihmistä joutui maanpakoon. Lisäksi Yhdysvalloissa ennätyksellinen lumisade aiheutti vahinkoa.
Niin ikään arktisen merijään pienentyminen edelleen pienemmälle alueelle, hipoen uutta ennätystä, oli merkki ilmastonmuutoksen vahingoista. Myös maailman alppijäätiköt kutistuivat jo 20. vuonna peräkkäin, raportti kertoi.
AFP
"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/tutkimus_gronlannin_jaatikko_suli_ennatyksellisen_paljon_2691831.html
Miksi sinulle kelpaa nyt todisteeksi yhden tai parin vuoden sulaminen Grönlannissa kun kymmenen tai 15 vuotta on sinulle liian lyhyt aika osoittamaan globaalilämpötilojen kehitystä?
Pidemmällä aikavälillä Grönlannin jäätikkö ei ole sulanut merkittävästi.
Kyllä se Grönlannin jäätikkö vaan on sulanut kiihtyvästi jo kymmeniä vuosia. Miksi ihmeessä valehtelet jotain muuta?
NOAA on tunnettu tarinankeksijä.
Olisiko mitenkään kohtuullista siteerata kunnon tieteellisiä organisaatoita?
Eli kun NOAA kertoo jotain sinun ilmastonviilenemisuskontosi vastaista, niin sinä leimaat sen tarinankeksijäksi, pystymättä yhtään millään tavalla perustelemaan väitettäsi.
Miksi sinulla ei muuten ole mitään muuta elämää kuin tuon uskontosi julistaminen tiedepalstalla?
Meinaatko ilja että pitää kysyä jeanssilta? :-)
Vähintäänkin.
Ei tässä tarvi uskoa mitään laitosta. Kannattaa uskoa omia silmiään.
http://www.arctic.io/observations/
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/arctic_AMSRE_nic.png