Ääri-ilmiöitä pukkaa

Ei tuo lainaamasi teksti ainakaan minulle mitään uutta tietoa tuo. Eikä se mielestäni miksikään muuta mainitsemiani asioita.

Juu, CO2-raportissa oli sentään kuvailtu, mitä tutkitaan ja mitä on havaittu.

"- Tästä ei kuitenkaan voida vetää sellaista johtopäätöstä, että tietty sääilmiö johtuisi ilmastonmuutoksesta: Luonnollinen vaihtelu on aina otettava huomioon, Stott sanoi. "

Siksi ei voida sanoa, että esimerkiksi Venäjän lämpöaalto johtuisi nimenomaan AGW:stä. Saati sitten että Lahden raviradalla tai vaikkapa Porissa riehunut pienialainen sekä voimakas ukonilma johtuisi AGW:stä. Ei vaikka vuonna 2011 olisi Suomessa nelinkertainen määrä salamaniskuja verrattuna keskiarvoon.

Näihin tiettyihin sääilmiöihin kuulunnee esimerkiksi ukkosmyrskyt sekä niiden kehitys Suomessa. On kuitenkin mahdollista että AGW lisää voimakkaita ukkosmyrskyjä Suomessa. Voi myös tapahtua niin, että tavalliset sadepäivät lisääntyvät sekä jatkuvammat suurempialaiset tulvia aiheuttavat sateet. Ja voi olla että.... Mutta malleja pitää kehittää, niitä pitää todentaa. Valitettavasti se 30 vuotta on monessa mielessä minimijakso, millä ilmastoa pitää tutkia. Vaihtelua kun on kovasti.

AGW-teorian väittämä pohjoisten alueiden suuremmasta lämpenemisestä on pahassa ristiriidassa tämän ääri-ilmiöiden lisääntymisteorian kanssa.

Jos pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin eteläiset, se pienentää lämpötilaeroja ja näin ollen myös vähentää ääri-ilmiöiden syntyä.

Sen sijaan ilmaston viileneminen voisi tosiaan lisätä ääri-ilmiöitä.

Nythän valtameret ovat globaalisti viileämpiä kuin 2000-luvulla keskimäärin. Kun tämä merien yllä oleva viileä ilma kohtaa mantereiden yllä olevan lämpimämmän ilman, se synnyttää ukkosia, tornadoja ynnä muuta.

Useimpiin, ellei kaikkiin viime aikojen ääri-ilmiöihin on liittynyt keskimääräistä viileämpi ilmamassa. Esimerkiksi Australian ja Thaimaan sateissa, samoin Pohjois-Amerikan äskeisessä tornadoinvaasiossa.