"Uskovainen" nainen.

HeLmI.

En siis ole mikään hihhuli vaan aivan tavallinen ev-lut.
Kristilliset arvot vaikuttavat elämääni kuitenkin niin että miesasiat tuottavat vaikeuksia.
Miehet ovat tottuneet nykyään vallitsevaan vapaamielisyyteen ja pornoon eivätkä ymmärrä että jollekkin naiselle seksi ei ole vain seksiä vaan jotakin enemmän.
Onko siellä ketään joka ymmärtää yhtään selibaatin, pihtaamisen jms...päälle.
Minullakin suurin osa kavereista kulkee koko ajan jonkun kanssa ja antaa heti ja uutta putkeen vaan heti kun ero tulee, minä en ymmärrä sellaista.
Minä olen liian sensuelli ja lämmin nainen moiseen kukasta kukkaan hyppimiseen.

33

477

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nams

      Ahhh... Kuulostat upealta! Pidä vain ylpeänä kiinni periaatteistasi vaikka nuoret sällit mälliensä keskellä muuta vinkuisivatkin. Oppivat vielä arvostamaan teikäläisiä jossain vaiheessa. ei selibaatti ole kivaa mutta se mitä se merkitsee ja no tietty lopputulos on odottamisen arvoisia todellakin ;)

    • Kiima-Kalle

      No sinähän kyllä saat olla selibaatissa vaikka loppuelämäsi ei siinä mitään, mutta harvalla meistä miehistä on kärsivällisyyttä kauaa odottaa. Itsellä on aina ollut semmoinen periaate, että jos ei kolmansien treffien jälkeen anna (mieluummin tietysti jo aiemmin) niin ei todella mua halua.
      Olen minä joskus silti käynyt neljännetkin, mutta noin niin kuin yleensä ottaen ei nykymaailmassa issä on ehkäisyt sun muut ole enää mitään syytä odottaa vaan kaksi aikuista ihmistä voivat mennä sänkyyn silloin kun kemiat kohtaa.

      Ja kyllä minäkin uskon. Uskon myös, että Yläkerran Isännällä on isompiakin asioita katsottavana kuin se, monensienko treffien jälkeen suhteemme etenee sänkyyn :)

      Kunnioitan kuitenkin valitsemaasi tietä, jokaisella meistä on oikeus päättää omasta kehostaan.

    • vcxvxvcvcxfds

      Uskonnollisuus viittaa usein älykkyyden puutteeseen, joten jo sen myötä turn off. Lopullisen turn offin saa aikaan nuo rajoituksesi. Uskoa saa jos ymmärtää olla typeryydestään hiljaa.

      • Kristitty mies

        Huh, oletpa tyly ja osoitat kyllä oman ajattelusi tason.
        Kristittynä miehenä ensinnäkään en pidä itseäni tyhmänä, johon tekstissäsi viittaat.
        Päinvastoin olen korkeastikoulutettu, työssä jossa vaaditaan älyä, ymmärrystä yms.
        Toiseksi, kaikki eivät pelaa tämän maailman säännöillä. Sorry vaan :-)
        Toisaalta olen typerys, jos mittaat sitä sillä, että aukaisee suunsa paljastaneelle sen mihin uskoo.
        Sinäkin uskot johonkin, mutta kohteesi on jokin muu kuin Jumala.


    • Juu kyllähän toi on mun mielestä ihan ok. Kyllä mä voisin olla tuollaisen kanssa, jos vaan natsaa asiat yhteen. Muutenkin vaikuttaa aika hyvältä tuollainen asenne. Eri asia on vaan missä tapaa ap:n kaltaisia, ei ole löytynyt.

    • erg4wer4

      eli toisin sanoen miesten mielestä sellainen nainen on tyhmä, joka ei mene valtavirran mukana ja jolla on periaatteita ja arvoja elämässään...

      pitäisihän naisen elämäntehtävänä olla kaikkien miesten jakorasia, lisääntyä mahdollisimman paljon, miellyttää miehiä kaikin puolin mutta mitään nainen ei saisi alkaa itse vaatimaan, muuten hän on tyhmä ja itsekeskeinen..
      miehen pitäisi olla naiselle se kaikista tärkein ja lasten tulla vasta miehen jälkeen tärkeysjärjestyksessä..nainen ja naisen hyvinvointi tulee vasta viimeisenä tärkeysjärjestyksessä..

      pidä ap linjastasi kiinni ja ole ylpeä itsestäsi, seksillä on muutakin merkitystä kuin vain miehen miellyttäminen ja miehen tarpeiden täyttäminen.
      todellinen mies ymmärtää tämän.ja ne miehet jotka itkevät jo ekojen treffien jälkeen seksin perään, eivät ole edes niin tärkeän asian ja naisen arvoisia. kyllä naista kunnioittava mies kykenee odottamaan kun kohtaa "sen oikean".

      nykyään kun media tyrkyttää seksiä ja itsensä paljastelua ja bilettämistä joka tuutista, niin jotkut idiootit pitävät sitä "normaalina" elämänä, että paneksitaan mahdollisimman monen kanssa joko selvinpäin tai kännissä..sääliksi käy tuollaisia ihmisiä joilla rakastelu on menettänyt oikean merkityksensä, eikä mikään tunnu enää miltään vaan aina on saatava enemmän ja extremempää.

      • ateisti aatu

        Juu onhan se kamalaa, että jotkut uskaltavat nauttia elämästä. Parempi se oli ennen nyrkin ja jumalan välissä.


      • wgfweqa
        ateisti aatu kirjoitti:

        Juu onhan se kamalaa, että jotkut uskaltavat nauttia elämästä. Parempi se oli ennen nyrkin ja jumalan välissä.

        joo..ja taashan edellisessä tekstissä puhuttiin jotain "nyrkin ja hellan" välissä olemisesta..on se niin vaikeaa elää ihmisiksi eikä juopotella aina tilaisuuden tullen..oivoi..


      • Hella Nyrkki
        wgfweqa kirjoitti:

        joo..ja taashan edellisessä tekstissä puhuttiin jotain "nyrkin ja hellan" välissä olemisesta..on se niin vaikeaa elää ihmisiksi eikä juopotella aina tilaisuuden tullen..oivoi..

        mä oon kyllä absolutisti, mutta uskon lujan kuritukseen voimaan


      • ateisti aatu
        wgfweqa kirjoitti:

        joo..ja taashan edellisessä tekstissä puhuttiin jotain "nyrkin ja hellan" välissä olemisesta..on se niin vaikeaa elää ihmisiksi eikä juopotella aina tilaisuuden tullen..oivoi..

        Etkö osaa lukea? En minä puhunut mitään nyrkin ja hellan välistä, vaan nyrkin ja jumalan välistä.

        Kyllä se on ihan ihmisiksi elämistä, vaikka joskus juokin. Vain tekopyhät asiasta mitään tietämättömät väittävät toisin. Tutkimusten mukaan sopivasti alkoholia käyttävät ovat älykkäämpiä kuin absolutisti. Ja onhan vanha sananlaskukin, että viini on viisasten juoma. Eli toisinsanoen se ei sovi typerille.

        Kyllähän se on aika hirvittävää, että jotkut omistavat koko elämänsä jollekkin olennolle, jota hyvin todennäköisesti ei ole olemassa. Ja vaikka jumala olisikin olemassa on hyvin epätodennäköistä, että toimisit oikein rukoillessasi häntä yms. Yksinkertaisesti loogisin ja järkevin keino on olla ajattelematta koko asiaa ja elää siten mikä itsestä tuntuu hyvältä ja oikealta. Toki yhteiskunnan sääntöjäkin on suotavaa noudattaa ihan vain järjestyksen takia.


      • ateisti eeva
        ateisti aatu kirjoitti:

        Etkö osaa lukea? En minä puhunut mitään nyrkin ja hellan välistä, vaan nyrkin ja jumalan välistä.

        Kyllä se on ihan ihmisiksi elämistä, vaikka joskus juokin. Vain tekopyhät asiasta mitään tietämättömät väittävät toisin. Tutkimusten mukaan sopivasti alkoholia käyttävät ovat älykkäämpiä kuin absolutisti. Ja onhan vanha sananlaskukin, että viini on viisasten juoma. Eli toisinsanoen se ei sovi typerille.

        Kyllähän se on aika hirvittävää, että jotkut omistavat koko elämänsä jollekkin olennolle, jota hyvin todennäköisesti ei ole olemassa. Ja vaikka jumala olisikin olemassa on hyvin epätodennäköistä, että toimisit oikein rukoillessasi häntä yms. Yksinkertaisesti loogisin ja järkevin keino on olla ajattelematta koko asiaa ja elää siten mikä itsestä tuntuu hyvältä ja oikealta. Toki yhteiskunnan sääntöjäkin on suotavaa noudattaa ihan vain järjestyksen takia.

        Itse olen ateisti mutta myös absolutisti eikä siinä ole mtn tekopyhää. Mielestäni tekopyhät asiasta mitään tietämättömät alkoholin käyttäjät usein leimaavat absolutisteja ihan vain omien ennakkoluulojensa ja käsityksiensä pohjalta. Pelästyttekö te sitä että kaikki ateistit eivät juokaan vai mikä siinä on niin kamalaa että pitää ruveta vähättelemään tälläisten ihmisten älykkyyttä?

        Itse en koe toisten juomista ongelmana jos pystytään ottamaan kohtuudella. En henk.kohtaisesti pidä alkoholin mausta yhtään enkä koe tarpeelliseksi juoda vain sen takia että muut painostavat juomaan.

        En vain tajua miksi absolutistit pitää aina rinnastaa joihinkin uskonnollisiin hörhöihin kun on olemassa kuitenkin hyvin paljon ateisteja jotka eivät juo.


      • ateisti aatu
        ateisti eeva kirjoitti:

        Itse olen ateisti mutta myös absolutisti eikä siinä ole mtn tekopyhää. Mielestäni tekopyhät asiasta mitään tietämättömät alkoholin käyttäjät usein leimaavat absolutisteja ihan vain omien ennakkoluulojensa ja käsityksiensä pohjalta. Pelästyttekö te sitä että kaikki ateistit eivät juokaan vai mikä siinä on niin kamalaa että pitää ruveta vähättelemään tälläisten ihmisten älykkyyttä?

        Itse en koe toisten juomista ongelmana jos pystytään ottamaan kohtuudella. En henk.kohtaisesti pidä alkoholin mausta yhtään enkä koe tarpeelliseksi juoda vain sen takia että muut painostavat juomaan.

        En vain tajua miksi absolutistit pitää aina rinnastaa joihinkin uskonnollisiin hörhöihin kun on olemassa kuitenkin hyvin paljon ateisteja jotka eivät juo.

        Onko sinullakin vaikeuksia lukemisessa? En ole missään kohdassa sanonut, että absolutit olisivat tekopyhiä. En ole edes määritellyt ketkä mielestäni ovat tekopyhiä. Tässä tapauksessa tarkoitin heitä, jotka tuomitsevat kaiken juomisen ja rinnastavat alkoholia vähänkin käyttävät juoppoihin. Usein näin tekevät ihmiset, joilla ei ole itsellään mitään kosketuspintaa alkoholinkäyttöön, vaan näkevät vain nämä räikeimmät tapaukset eli juopot.

        "Pelästyttekö te sitä että kaikki ateistit eivät juokaan vai mikä siinä on niin kamalaa että pitää ruveta vähättelemään tälläisten ihmisten älykkyyttä?"

        Mielestäni on ihan yhdentekevää juoko joku ihminen, ateismi taas on hyvin suotavaa. Sen sijaan minua ärsyttää itsensä jalustalle nostaminen sen perusteella, että itse ei juo. Siksi halusin tuoda esille tutkimuksen, jonka mokaan sopivasti juovat ovat absolutisteja älykkäämpiä ja itseasiassa sen usein huomaakin oikeassa elämässä.

        "Itse en koe toisten juomista ongelmana jos pystytään ottamaan kohtuudella. En henk.kohtaisesti pidä alkoholin mausta yhtään enkä koe tarpeelliseksi juoda vain sen takia että muut painostavat juomaan."

        Itseasiassa ei hyvin tehdyssä drinkissä maistu oikeastaan lainkaan alkoholi. Itse juon alkoholia juurikin maun takia ja sen takia, että siitä saa mukavan olotilan kunhan pitää juomisen hyvissä rajoissa.

        Oman kokemukseni mukaan tuo painostus kohdistuu lähinnä vain tylsiin ihmisiin, koska heistä halutaan saada mukavampaa seuraa alkoholin avulla.


      • ateisti eeva
        ateisti aatu kirjoitti:

        Onko sinullakin vaikeuksia lukemisessa? En ole missään kohdassa sanonut, että absolutit olisivat tekopyhiä. En ole edes määritellyt ketkä mielestäni ovat tekopyhiä. Tässä tapauksessa tarkoitin heitä, jotka tuomitsevat kaiken juomisen ja rinnastavat alkoholia vähänkin käyttävät juoppoihin. Usein näin tekevät ihmiset, joilla ei ole itsellään mitään kosketuspintaa alkoholinkäyttöön, vaan näkevät vain nämä räikeimmät tapaukset eli juopot.

        "Pelästyttekö te sitä että kaikki ateistit eivät juokaan vai mikä siinä on niin kamalaa että pitää ruveta vähättelemään tälläisten ihmisten älykkyyttä?"

        Mielestäni on ihan yhdentekevää juoko joku ihminen, ateismi taas on hyvin suotavaa. Sen sijaan minua ärsyttää itsensä jalustalle nostaminen sen perusteella, että itse ei juo. Siksi halusin tuoda esille tutkimuksen, jonka mokaan sopivasti juovat ovat absolutisteja älykkäämpiä ja itseasiassa sen usein huomaakin oikeassa elämässä.

        "Itse en koe toisten juomista ongelmana jos pystytään ottamaan kohtuudella. En henk.kohtaisesti pidä alkoholin mausta yhtään enkä koe tarpeelliseksi juoda vain sen takia että muut painostavat juomaan."

        Itseasiassa ei hyvin tehdyssä drinkissä maistu oikeastaan lainkaan alkoholi. Itse juon alkoholia juurikin maun takia ja sen takia, että siitä saa mukavan olotilan kunhan pitää juomisen hyvissä rajoissa.

        Oman kokemukseni mukaan tuo painostus kohdistuu lähinnä vain tylsiin ihmisiin, koska heistä halutaan saada mukavampaa seuraa alkoholin avulla.

        " Tässä tapauksessa tarkoitin heitä, jotka tuomitsevat kaiken juomisen ja rinnastavat alkoholia vähänkin käyttävät juoppoihin. Usein näin tekevät ihmiset, joilla ei ole itsellään mitään kosketuspintaa alkoholinkäyttöön, vaan näkevät vain nämä räikeimmät tapaukset eli juopot."

        Ja mielestäni ihmiset, jotka eivät ymmärrä miksi jotkut eivät juo, yleistävät kaikki absolutistit tylsiksi nipottajiksi joihin ei edes kannata tutustua.

        "Sen sijaan minua ärsyttää itsensä jalustalle nostaminen sen perusteella, että itse ei juo"

        Usein myös alkoholia käyttävät ihmiset tekevät tätä, mm. sinä. Kuvittelet olevasi jotenkin ylempänä kuin absolutistit koska tottahan toki jokainen streittari on tylsimys tai jotenkin sosiaalisesti vammainen, eli taas kerran yleistät vain omien ennakkoluulojesi pohjalta.

        "Oman kokemukseni mukaan tuo painostus kohdistuu lähinnä vain tylsiin ihmisiin, koska heistä halutaan saada mukavampaa seuraa alkoholin avulla."

        Ilmeisesti olet ollu juurikin tälläinen painostaja, joka ei ymmärrä miksi jotkut eivät halua juoda. Taustalla voi usein olla vakaviakin syitä kuten kasvaminen päihdekodissa ja taipuvuutta alkoholismiin. Itse törmäsin nuorempana tuohon painostukseen ihan vain siitä syystä että on "siistiä" juoda. Omat kaverini kunnioittavat minua sen verran etteivät juo paria enempää seurassani ja usein eivät juo ollenkaan koska kanssani on hauskaa ilmankin.

        Sinäkin selvästi puolustelet juomistasi ja pidät sitä jotenkin positiivisena merkkinä mutta jos joku puolustelee juomattomuuttaan niin alkaa lässytys. Ihmettelenkin miksi niin monet alkoholia käyttävät ihmiset kokevat aina tarpeelliseksi mollata ateisteja? Oletteko katkeria jostain vai miksi pitää aina olla haukkumassa?


      • ateisti eeva
        ateisti eeva kirjoitti:

        " Tässä tapauksessa tarkoitin heitä, jotka tuomitsevat kaiken juomisen ja rinnastavat alkoholia vähänkin käyttävät juoppoihin. Usein näin tekevät ihmiset, joilla ei ole itsellään mitään kosketuspintaa alkoholinkäyttöön, vaan näkevät vain nämä räikeimmät tapaukset eli juopot."

        Ja mielestäni ihmiset, jotka eivät ymmärrä miksi jotkut eivät juo, yleistävät kaikki absolutistit tylsiksi nipottajiksi joihin ei edes kannata tutustua.

        "Sen sijaan minua ärsyttää itsensä jalustalle nostaminen sen perusteella, että itse ei juo"

        Usein myös alkoholia käyttävät ihmiset tekevät tätä, mm. sinä. Kuvittelet olevasi jotenkin ylempänä kuin absolutistit koska tottahan toki jokainen streittari on tylsimys tai jotenkin sosiaalisesti vammainen, eli taas kerran yleistät vain omien ennakkoluulojesi pohjalta.

        "Oman kokemukseni mukaan tuo painostus kohdistuu lähinnä vain tylsiin ihmisiin, koska heistä halutaan saada mukavampaa seuraa alkoholin avulla."

        Ilmeisesti olet ollu juurikin tälläinen painostaja, joka ei ymmärrä miksi jotkut eivät halua juoda. Taustalla voi usein olla vakaviakin syitä kuten kasvaminen päihdekodissa ja taipuvuutta alkoholismiin. Itse törmäsin nuorempana tuohon painostukseen ihan vain siitä syystä että on "siistiä" juoda. Omat kaverini kunnioittavat minua sen verran etteivät juo paria enempää seurassani ja usein eivät juo ollenkaan koska kanssani on hauskaa ilmankin.

        Sinäkin selvästi puolustelet juomistasi ja pidät sitä jotenkin positiivisena merkkinä mutta jos joku puolustelee juomattomuuttaan niin alkaa lässytys. Ihmettelenkin miksi niin monet alkoholia käyttävät ihmiset kokevat aina tarpeelliseksi mollata ateisteja? Oletteko katkeria jostain vai miksi pitää aina olla haukkumassa?

        Mollata absolutisteja piti sanoa :).


      • ateisti aatu
        ateisti eeva kirjoitti:

        " Tässä tapauksessa tarkoitin heitä, jotka tuomitsevat kaiken juomisen ja rinnastavat alkoholia vähänkin käyttävät juoppoihin. Usein näin tekevät ihmiset, joilla ei ole itsellään mitään kosketuspintaa alkoholinkäyttöön, vaan näkevät vain nämä räikeimmät tapaukset eli juopot."

        Ja mielestäni ihmiset, jotka eivät ymmärrä miksi jotkut eivät juo, yleistävät kaikki absolutistit tylsiksi nipottajiksi joihin ei edes kannata tutustua.

        "Sen sijaan minua ärsyttää itsensä jalustalle nostaminen sen perusteella, että itse ei juo"

        Usein myös alkoholia käyttävät ihmiset tekevät tätä, mm. sinä. Kuvittelet olevasi jotenkin ylempänä kuin absolutistit koska tottahan toki jokainen streittari on tylsimys tai jotenkin sosiaalisesti vammainen, eli taas kerran yleistät vain omien ennakkoluulojesi pohjalta.

        "Oman kokemukseni mukaan tuo painostus kohdistuu lähinnä vain tylsiin ihmisiin, koska heistä halutaan saada mukavampaa seuraa alkoholin avulla."

        Ilmeisesti olet ollu juurikin tälläinen painostaja, joka ei ymmärrä miksi jotkut eivät halua juoda. Taustalla voi usein olla vakaviakin syitä kuten kasvaminen päihdekodissa ja taipuvuutta alkoholismiin. Itse törmäsin nuorempana tuohon painostukseen ihan vain siitä syystä että on "siistiä" juoda. Omat kaverini kunnioittavat minua sen verran etteivät juo paria enempää seurassani ja usein eivät juo ollenkaan koska kanssani on hauskaa ilmankin.

        Sinäkin selvästi puolustelet juomistasi ja pidät sitä jotenkin positiivisena merkkinä mutta jos joku puolustelee juomattomuuttaan niin alkaa lässytys. Ihmettelenkin miksi niin monet alkoholia käyttävät ihmiset kokevat aina tarpeelliseksi mollata ateisteja? Oletteko katkeria jostain vai miksi pitää aina olla haukkumassa?

        "Ja mielestäni ihmiset, jotka eivät ymmärrä miksi jotkut eivät juo, yleistävät kaikki absolutistit tylsiksi nipottajiksi joihin ei edes kannata tutustua."

        Voi olla mahdollistakin. Itse en ole juurikaan keskustellut kenenkään kanssa siitä miksi he eivät ymmärrä miksi joku ei juo. Itse ymmärrän monia syitä olla juomatta. En ymmärrä miksi pitää sanoa juomiselle ehdoton ei ja kieltäytyä esimerkiksi tervetuliaismaljasta pelkästään sen takia, että se sisältää alkoholia.

        "Usein myös alkoholia käyttävät ihmiset tekevät tätä, mm. sinä. Kuvittelet olevasi jotenkin ylempänä kuin absolutistit koska tottahan toki jokainen streittari on tylsimys tai jotenkin sosiaalisesti vammainen, eli taas kerran yleistät vain omien ennakkoluulojesi pohjalta."

        En kyllä ole missään kohtaa sanonut, että absolutistit olisivat aina tylsimyksiä. Toisaalta empä kyllä tiedä ketään mukavaa absolutistia. Tiedän kyllä monia mukavia ihmisiä, jotka eivät juo juuri koskaan, mutta eivät kuitenkaan ole absolutisteja.

        "Ilmeisesti olet ollu juurikin tälläinen painostaja, joka ei ymmärrä miksi jotkut eivät halua juoda. Taustalla voi usein olla vakaviakin syitä kuten kasvaminen päihdekodissa ja taipuvuutta alkoholismiin. Itse törmäsin nuorempana tuohon painostukseen ihan vain siitä syystä että on "siistiä" juoda. Omat kaverini kunnioittavat minua sen verran etteivät juo paria enempää seurassani ja usein eivät juo ollenkaan koska kanssani on hauskaa ilmankin."

        Olen jo sanonut, että minua ei kiinnosta muiden juomiset, mutta saatan tarjota alkoholia, mutta ei se mielestäni vielä mitään painostamista ole jos toiselle tarjoaa kerran.

        Miten heidän kunnioituksesa sinua kohtaan liittyy heidän omaan juomiseensa? Aika itsekeskeistä aiheuttaa oman absolutisminsa takia muille sellainen olotila, että eivät viitsi seurassasi juoda.

        "Sinäkin selvästi puolustelet juomistasi ja pidät sitä jotenkin positiivisena merkkinä mutta jos joku puolustelee juomattomuuttaan niin alkaa lässytys."

        Minä en kyllä ole missään vaiheessa estänyt sinua puolustamasta juomattomuuttasi. Sinä olet estänyt minua puolustamasta juomista. Juominen on monille hyödyllinen asia kunhan se pysyy järkevissä rajoissa. Tällöin alkoholinkäytön ehdoton vastustaminen on aika huvittavaa. Oman kokemukseni mukaan lähes kaikki selväjärkiset ja sosiaaliset ihmiset käyttävät alkoholia ainakin jossain määrin.


      • ateisti eeva
        ateisti aatu kirjoitti:

        "Ja mielestäni ihmiset, jotka eivät ymmärrä miksi jotkut eivät juo, yleistävät kaikki absolutistit tylsiksi nipottajiksi joihin ei edes kannata tutustua."

        Voi olla mahdollistakin. Itse en ole juurikaan keskustellut kenenkään kanssa siitä miksi he eivät ymmärrä miksi joku ei juo. Itse ymmärrän monia syitä olla juomatta. En ymmärrä miksi pitää sanoa juomiselle ehdoton ei ja kieltäytyä esimerkiksi tervetuliaismaljasta pelkästään sen takia, että se sisältää alkoholia.

        "Usein myös alkoholia käyttävät ihmiset tekevät tätä, mm. sinä. Kuvittelet olevasi jotenkin ylempänä kuin absolutistit koska tottahan toki jokainen streittari on tylsimys tai jotenkin sosiaalisesti vammainen, eli taas kerran yleistät vain omien ennakkoluulojesi pohjalta."

        En kyllä ole missään kohtaa sanonut, että absolutistit olisivat aina tylsimyksiä. Toisaalta empä kyllä tiedä ketään mukavaa absolutistia. Tiedän kyllä monia mukavia ihmisiä, jotka eivät juo juuri koskaan, mutta eivät kuitenkaan ole absolutisteja.

        "Ilmeisesti olet ollu juurikin tälläinen painostaja, joka ei ymmärrä miksi jotkut eivät halua juoda. Taustalla voi usein olla vakaviakin syitä kuten kasvaminen päihdekodissa ja taipuvuutta alkoholismiin. Itse törmäsin nuorempana tuohon painostukseen ihan vain siitä syystä että on "siistiä" juoda. Omat kaverini kunnioittavat minua sen verran etteivät juo paria enempää seurassani ja usein eivät juo ollenkaan koska kanssani on hauskaa ilmankin."

        Olen jo sanonut, että minua ei kiinnosta muiden juomiset, mutta saatan tarjota alkoholia, mutta ei se mielestäni vielä mitään painostamista ole jos toiselle tarjoaa kerran.

        Miten heidän kunnioituksesa sinua kohtaan liittyy heidän omaan juomiseensa? Aika itsekeskeistä aiheuttaa oman absolutisminsa takia muille sellainen olotila, että eivät viitsi seurassasi juoda.

        "Sinäkin selvästi puolustelet juomistasi ja pidät sitä jotenkin positiivisena merkkinä mutta jos joku puolustelee juomattomuuttaan niin alkaa lässytys."

        Minä en kyllä ole missään vaiheessa estänyt sinua puolustamasta juomattomuuttasi. Sinä olet estänyt minua puolustamasta juomista. Juominen on monille hyödyllinen asia kunhan se pysyy järkevissä rajoissa. Tällöin alkoholinkäytön ehdoton vastustaminen on aika huvittavaa. Oman kokemukseni mukaan lähes kaikki selväjärkiset ja sosiaaliset ihmiset käyttävät alkoholia ainakin jossain määrin.

        " Itse ymmärrän monia syitä olla juomatta. En ymmärrä miksi pitää sanoa juomiselle ehdoton ei"

        Miksi puhut ristiin itsesi kanssa? Selvästikään et ymmärrä miksi jotkut eivät halua alkoholiin koskea. Voi olla pelko siitä, että ratkeaa (taas) ryyppämään jos taustalla on alkoholismia tai muuten vain viinan kanssa läträämisestä tulee epämiellyttävä olo. Et voi koskaan tietää miksi jotkut ovat valinneet absolutismin joten on todella epäreilua mollata heitä.

        " saatan tarjota alkoholia, mutta ei se mielestäni vielä mitään painostamista ole jos toiselle tarjoaa kerran. "

        Jos joku on sanonut ettei juo, niin on aika tökeröä mennä hänelle alkoholia tarjoamaan. Aivan kuin sinä selvästi suivaantuisit jos sinulta kiellettäisiin se "tervetulojuoma" joissakin pippaloissa.

        "Miten heidän kunnioituksesa sinua kohtaan liittyy heidän omaan juomiseensa? Aika itsekeskeistä aiheuttaa oman absolutisminsa takia muille sellainen olotila, että eivät viitsi seurassasi juoda. "

        Taas tätä suomalaista juomakulttuuria, ilman viinaa ei voi olla hauskaa. Puheidesi perusteella sinäkin olet koko ajan kaljoittelemassa milloin minkäkin kissan ristiäisen nojalla. Kaverini ovat ihan itse päättäneet olla selvinpäin seurassani, en ole sitä heiltä vaatinut mitenkään. Minun kanssasi he tykkäävät tehdä niitä asioita jotka ovat hauskempia selvinpäin kuin kännissä. Sinulle näköjään ihan vieras käsitys, että selvinpäin voi pitää hauskaa. Ottaako noin kovasti ottaa aivoon se, että jotkut osaavat olla juomatta välillä?

        Miksi mielestäsi juominen on jokaisessa tilanteessa ainoastaan positiivinen asia? Että jos joku välittää kaveristaan joka ei juo, ja on ITSE päättänyt ettei juo hänen seurassaan niin se on joku kamala ongelma ja tämä absolutisti olisi joku hirveä natsi joka on tallonut kaverinsa oikeudet juomiseen?

        Ihmisillä voi olla monia syitä olla juomatta ja koska et selvästikään ymmärrä niistä mitään niin voisit edes ottaa selvää ennenkuin haukut ja yleistät asioita. Minä ymmärrän ihan hyvin sen, miksi jotkut juovat mutta itse en vain halua, se ei ole minua varten eikä tunnu hyvältä. Sen vain olen huomannut että usein streittareita mollaavat sellaiset ihmiset, joilla on itsellään jotain ongelmia juomisensa kanssa..


      • vaihtakaa palstaa
        ateisti eeva kirjoitti:

        " Itse ymmärrän monia syitä olla juomatta. En ymmärrä miksi pitää sanoa juomiselle ehdoton ei"

        Miksi puhut ristiin itsesi kanssa? Selvästikään et ymmärrä miksi jotkut eivät halua alkoholiin koskea. Voi olla pelko siitä, että ratkeaa (taas) ryyppämään jos taustalla on alkoholismia tai muuten vain viinan kanssa läträämisestä tulee epämiellyttävä olo. Et voi koskaan tietää miksi jotkut ovat valinneet absolutismin joten on todella epäreilua mollata heitä.

        " saatan tarjota alkoholia, mutta ei se mielestäni vielä mitään painostamista ole jos toiselle tarjoaa kerran. "

        Jos joku on sanonut ettei juo, niin on aika tökeröä mennä hänelle alkoholia tarjoamaan. Aivan kuin sinä selvästi suivaantuisit jos sinulta kiellettäisiin se "tervetulojuoma" joissakin pippaloissa.

        "Miten heidän kunnioituksesa sinua kohtaan liittyy heidän omaan juomiseensa? Aika itsekeskeistä aiheuttaa oman absolutisminsa takia muille sellainen olotila, että eivät viitsi seurassasi juoda. "

        Taas tätä suomalaista juomakulttuuria, ilman viinaa ei voi olla hauskaa. Puheidesi perusteella sinäkin olet koko ajan kaljoittelemassa milloin minkäkin kissan ristiäisen nojalla. Kaverini ovat ihan itse päättäneet olla selvinpäin seurassani, en ole sitä heiltä vaatinut mitenkään. Minun kanssasi he tykkäävät tehdä niitä asioita jotka ovat hauskempia selvinpäin kuin kännissä. Sinulle näköjään ihan vieras käsitys, että selvinpäin voi pitää hauskaa. Ottaako noin kovasti ottaa aivoon se, että jotkut osaavat olla juomatta välillä?

        Miksi mielestäsi juominen on jokaisessa tilanteessa ainoastaan positiivinen asia? Että jos joku välittää kaveristaan joka ei juo, ja on ITSE päättänyt ettei juo hänen seurassaan niin se on joku kamala ongelma ja tämä absolutisti olisi joku hirveä natsi joka on tallonut kaverinsa oikeudet juomiseen?

        Ihmisillä voi olla monia syitä olla juomatta ja koska et selvästikään ymmärrä niistä mitään niin voisit edes ottaa selvää ennenkuin haukut ja yleistät asioita. Minä ymmärrän ihan hyvin sen, miksi jotkut juovat mutta itse en vain halua, se ei ole minua varten eikä tunnu hyvältä. Sen vain olen huomannut että usein streittareita mollaavat sellaiset ihmiset, joilla on itsellään jotain ongelmia juomisensa kanssa..

        Miten musta tuntuu, että aloittajaa tai ketään muutakaan ei oikein taida kiinnostaa teidän ateismi-alkoholismi-absolutismi-keskustelunne...?


      • thftjfg
        vaihtakaa palstaa kirjoitti:

        Miten musta tuntuu, että aloittajaa tai ketään muutakaan ei oikein taida kiinnostaa teidän ateismi-alkoholismi-absolutismi-keskustelunne...?

        Jos ei kiinnosta niin älä lue? Ihme ettei noin yksinkertainen ihminen tajua yksinkertaista asiaa :P


      • ateisti aatu
        ateisti eeva kirjoitti:

        " Itse ymmärrän monia syitä olla juomatta. En ymmärrä miksi pitää sanoa juomiselle ehdoton ei"

        Miksi puhut ristiin itsesi kanssa? Selvästikään et ymmärrä miksi jotkut eivät halua alkoholiin koskea. Voi olla pelko siitä, että ratkeaa (taas) ryyppämään jos taustalla on alkoholismia tai muuten vain viinan kanssa läträämisestä tulee epämiellyttävä olo. Et voi koskaan tietää miksi jotkut ovat valinneet absolutismin joten on todella epäreilua mollata heitä.

        " saatan tarjota alkoholia, mutta ei se mielestäni vielä mitään painostamista ole jos toiselle tarjoaa kerran. "

        Jos joku on sanonut ettei juo, niin on aika tökeröä mennä hänelle alkoholia tarjoamaan. Aivan kuin sinä selvästi suivaantuisit jos sinulta kiellettäisiin se "tervetulojuoma" joissakin pippaloissa.

        "Miten heidän kunnioituksesa sinua kohtaan liittyy heidän omaan juomiseensa? Aika itsekeskeistä aiheuttaa oman absolutisminsa takia muille sellainen olotila, että eivät viitsi seurassasi juoda. "

        Taas tätä suomalaista juomakulttuuria, ilman viinaa ei voi olla hauskaa. Puheidesi perusteella sinäkin olet koko ajan kaljoittelemassa milloin minkäkin kissan ristiäisen nojalla. Kaverini ovat ihan itse päättäneet olla selvinpäin seurassani, en ole sitä heiltä vaatinut mitenkään. Minun kanssasi he tykkäävät tehdä niitä asioita jotka ovat hauskempia selvinpäin kuin kännissä. Sinulle näköjään ihan vieras käsitys, että selvinpäin voi pitää hauskaa. Ottaako noin kovasti ottaa aivoon se, että jotkut osaavat olla juomatta välillä?

        Miksi mielestäsi juominen on jokaisessa tilanteessa ainoastaan positiivinen asia? Että jos joku välittää kaveristaan joka ei juo, ja on ITSE päättänyt ettei juo hänen seurassaan niin se on joku kamala ongelma ja tämä absolutisti olisi joku hirveä natsi joka on tallonut kaverinsa oikeudet juomiseen?

        Ihmisillä voi olla monia syitä olla juomatta ja koska et selvästikään ymmärrä niistä mitään niin voisit edes ottaa selvää ennenkuin haukut ja yleistät asioita. Minä ymmärrän ihan hyvin sen, miksi jotkut juovat mutta itse en vain halua, se ei ole minua varten eikä tunnu hyvältä. Sen vain olen huomannut että usein streittareita mollaavat sellaiset ihmiset, joilla on itsellään jotain ongelmia juomisensa kanssa..

        Provoatko tahallasi vai etkö vain ymmärrä lukemaasi?

        Ensinnäkään en juo kuin varmaan kerran kuukaudessa jos niinkään usein (kesällä enemmän, talvella selvästi vähemmän). Toiseksi en ole sanonut, että kaikki absolutisti olisivat tylsiä ihmisiä, mutta olen sanonut, että jokainen tuntemani absolutisti on tylsä ihminen.

        "Miksi mielestäsi juominen on jokaisessa tilanteessa ainoastaan positiivinen asia? Että jos joku välittää kaveristaan joka ei juo, ja on ITSE päättänyt ettei juo hänen seurassaan niin se on joku kamala ongelma ja tämä absolutisti olisi joku hirveä natsi joka on tallonut kaverinsa oikeudet juomiseen? "

        Mistä päättelit, että juominen on minusta jokaisessa tilanteessa positiivinen asia? Minä en niin sanonut, sinä keksit sen itse.

        Ihan yhdentekevää jos joku ei jonkun seurassa juo, mutta nimenomaan sanavalintasi oli huvittava. "He arvostavat minua niin paljon, että eivät juo seurassani". Tuo tarkoittaa nimenomaan sitä, että olisi sinua kohtaan joku loukkaus jo he joisivat seurassasi. Näin ollen painostat heitä juomattomuuteen.

        En jaksa kirjoittaa pitempää ja kommentoida kaikkia tekstejäsi jos tällä kertaa jaksaisit lukeakin viestini kun se on näin lyhyt.


      • pöhköpäinen
        thftjfg kirjoitti:

        Jos ei kiinnosta niin älä lue? Ihme ettei noin yksinkertainen ihminen tajua yksinkertaista asiaa :P

        Heh, nopeasti teit tuomiosi... Yksi ainoa lause koko ketjussa, ja olet jo antanut diagnoosin. Sanoinpahan vain, että näille keskusteluille on kaikille omat palstansa ja ketjunsa, eikä yksikään ole ihannenainen-palsta. Ihan vain aloittajaa ajatellen, voisitte käyttää kirjoitusaikanne hänen auttamiseensa tai sitten ei keskustella ollenkaan.


      • vcxvxfds
        pöhköpäinen kirjoitti:

        Heh, nopeasti teit tuomiosi... Yksi ainoa lause koko ketjussa, ja olet jo antanut diagnoosin. Sanoinpahan vain, että näille keskusteluille on kaikille omat palstansa ja ketjunsa, eikä yksikään ole ihannenainen-palsta. Ihan vain aloittajaa ajatellen, voisitte käyttää kirjoitusaikanne hänen auttamiseensa tai sitten ei keskustella ollenkaan.

        Onhan se aika järkyttävää, että keskustelu menee hieman sivuraitelle näinkin arvovaltaisella palstalla.

        Mielestäni aika yhdentekevää missä ketjussa keskustellaan kunhan keskustellaan eikä kirjoiteta rivin mittaisia toinen toistaan hauskempia heittoja.


      • ateisti eeva
        ateisti aatu kirjoitti:

        Provoatko tahallasi vai etkö vain ymmärrä lukemaasi?

        Ensinnäkään en juo kuin varmaan kerran kuukaudessa jos niinkään usein (kesällä enemmän, talvella selvästi vähemmän). Toiseksi en ole sanonut, että kaikki absolutisti olisivat tylsiä ihmisiä, mutta olen sanonut, että jokainen tuntemani absolutisti on tylsä ihminen.

        "Miksi mielestäsi juominen on jokaisessa tilanteessa ainoastaan positiivinen asia? Että jos joku välittää kaveristaan joka ei juo, ja on ITSE päättänyt ettei juo hänen seurassaan niin se on joku kamala ongelma ja tämä absolutisti olisi joku hirveä natsi joka on tallonut kaverinsa oikeudet juomiseen? "

        Mistä päättelit, että juominen on minusta jokaisessa tilanteessa positiivinen asia? Minä en niin sanonut, sinä keksit sen itse.

        Ihan yhdentekevää jos joku ei jonkun seurassa juo, mutta nimenomaan sanavalintasi oli huvittava. "He arvostavat minua niin paljon, että eivät juo seurassani". Tuo tarkoittaa nimenomaan sitä, että olisi sinua kohtaan joku loukkaus jo he joisivat seurassasi. Näin ollen painostat heitä juomattomuuteen.

        En jaksa kirjoittaa pitempää ja kommentoida kaikkia tekstejäsi jos tällä kertaa jaksaisit lukeakin viestini kun se on näin lyhyt.

        No sehän on hyvä että sinä tunnet kaverini paremmin kuin minä :). Minä kuule olen sanonut että he voivat juoda seurassani kunhan eivät mitään perseitä vedä mutta he ovat valinneet juomattomuutensa ihan itse. Onko sitä todella noin vaikeaa ymmärtää että jos on kavereiden kanssa pitämässä hauskaa niin sen voi tehdä ilman juomista? Surullista, ettet sinä ymmärrä tätä. Miksi heidän pitäisi juoda jos me lähdemme esim. leffaan, syömään, ajelemaan, huvipuistoon jne? Sellaisissa tilanteissa ei muutenkaan kukaan normaali ihminen juo joten miksi kuvittelet että MINÄ olen jotenkin estänyt heitä juomasta.

        Juuri omasta juomisestaan epävarma ihminen tuomitsee absolutistit alimpaan helvettiin ja koittaa vierittää heidän harteilleen sitä, että tämän kaverit eivät "saa juoda" hänen seurassaan vaikka se olisi heidän oma valintansa. Kaltaisesi ihminen kun ei ymmärrä sitä että koko ajan ei tarvitse olla ryyppäämäässä :). Sellaisen kuvan nimittäin jutuistasi saa, koska et voi ymmärtää miksi jotkut eivät juo seurassani tai sitten kuvittelet tietäväsi vaikket kavereitani ole koskaan edes nähnytkään mikä on sinänsä outoa.


      • ateisti aatu
        ateisti eeva kirjoitti:

        No sehän on hyvä että sinä tunnet kaverini paremmin kuin minä :). Minä kuule olen sanonut että he voivat juoda seurassani kunhan eivät mitään perseitä vedä mutta he ovat valinneet juomattomuutensa ihan itse. Onko sitä todella noin vaikeaa ymmärtää että jos on kavereiden kanssa pitämässä hauskaa niin sen voi tehdä ilman juomista? Surullista, ettet sinä ymmärrä tätä. Miksi heidän pitäisi juoda jos me lähdemme esim. leffaan, syömään, ajelemaan, huvipuistoon jne? Sellaisissa tilanteissa ei muutenkaan kukaan normaali ihminen juo joten miksi kuvittelet että MINÄ olen jotenkin estänyt heitä juomasta.

        Juuri omasta juomisestaan epävarma ihminen tuomitsee absolutistit alimpaan helvettiin ja koittaa vierittää heidän harteilleen sitä, että tämän kaverit eivät "saa juoda" hänen seurassaan vaikka se olisi heidän oma valintansa. Kaltaisesi ihminen kun ei ymmärrä sitä että koko ajan ei tarvitse olla ryyppäämäässä :). Sellaisen kuvan nimittäin jutuistasi saa, koska et voi ymmärtää miksi jotkut eivät juo seurassani tai sitten kuvittelet tietäväsi vaikket kavereitani ole koskaan edes nähnytkään mikä on sinänsä outoa.

        "Sellaisissa tilanteissa ei muutenkaan kukaan normaali ihminen juo joten miksi kuvittelet että MINÄ olen jotenkin estänyt heitä juomasta."

        Koska sinä sanoit niin. Sanoit, että he eivät arvostaisi sinua jos joisivat seurassasi. Tällöin toisinsanoen vaadit heiltä juomattomuutta seurassasi.

        En viitsi "keskustella" enempää, koska et lue viestejäni, vaan keksit itse mitä ajattelen.


      • Keep it polite
        ateisti aatu kirjoitti:

        "Ja mielestäni ihmiset, jotka eivät ymmärrä miksi jotkut eivät juo, yleistävät kaikki absolutistit tylsiksi nipottajiksi joihin ei edes kannata tutustua."

        Voi olla mahdollistakin. Itse en ole juurikaan keskustellut kenenkään kanssa siitä miksi he eivät ymmärrä miksi joku ei juo. Itse ymmärrän monia syitä olla juomatta. En ymmärrä miksi pitää sanoa juomiselle ehdoton ei ja kieltäytyä esimerkiksi tervetuliaismaljasta pelkästään sen takia, että se sisältää alkoholia.

        "Usein myös alkoholia käyttävät ihmiset tekevät tätä, mm. sinä. Kuvittelet olevasi jotenkin ylempänä kuin absolutistit koska tottahan toki jokainen streittari on tylsimys tai jotenkin sosiaalisesti vammainen, eli taas kerran yleistät vain omien ennakkoluulojesi pohjalta."

        En kyllä ole missään kohtaa sanonut, että absolutistit olisivat aina tylsimyksiä. Toisaalta empä kyllä tiedä ketään mukavaa absolutistia. Tiedän kyllä monia mukavia ihmisiä, jotka eivät juo juuri koskaan, mutta eivät kuitenkaan ole absolutisteja.

        "Ilmeisesti olet ollu juurikin tälläinen painostaja, joka ei ymmärrä miksi jotkut eivät halua juoda. Taustalla voi usein olla vakaviakin syitä kuten kasvaminen päihdekodissa ja taipuvuutta alkoholismiin. Itse törmäsin nuorempana tuohon painostukseen ihan vain siitä syystä että on "siistiä" juoda. Omat kaverini kunnioittavat minua sen verran etteivät juo paria enempää seurassani ja usein eivät juo ollenkaan koska kanssani on hauskaa ilmankin."

        Olen jo sanonut, että minua ei kiinnosta muiden juomiset, mutta saatan tarjota alkoholia, mutta ei se mielestäni vielä mitään painostamista ole jos toiselle tarjoaa kerran.

        Miten heidän kunnioituksesa sinua kohtaan liittyy heidän omaan juomiseensa? Aika itsekeskeistä aiheuttaa oman absolutisminsa takia muille sellainen olotila, että eivät viitsi seurassasi juoda.

        "Sinäkin selvästi puolustelet juomistasi ja pidät sitä jotenkin positiivisena merkkinä mutta jos joku puolustelee juomattomuuttaan niin alkaa lässytys."

        Minä en kyllä ole missään vaiheessa estänyt sinua puolustamasta juomattomuuttasi. Sinä olet estänyt minua puolustamasta juomista. Juominen on monille hyödyllinen asia kunhan se pysyy järkevissä rajoissa. Tällöin alkoholinkäytön ehdoton vastustaminen on aika huvittavaa. Oman kokemukseni mukaan lähes kaikki selväjärkiset ja sosiaaliset ihmiset käyttävät alkoholia ainakin jossain määrin.

        "En ymmärrä miksi pitää sanoa juomiselle ehdoton ei ja kieltäytyä esimerkiksi tervetuliaismaljasta pelkästään sen takia, että se sisältää alkoholia."

        Kiitos mutta tulin autolla.


    • Ei tietenkään kannata "jokaiselle" vastaantulijalle antaa. Tai ylipäätään seurustella vain sen takia ettei halua olla yksin.
      Mutta ainakin itselleni kaikennäköinen pihtaaminen/selibaatti parisuhteessa johtaa väistämättä eroon.

    • HeLmI.

      Aika kivasti on jo tullut kommenteja :)
      ajattelin jo ettei kukaan ole kiinnostunut aiheesta koska kaikki uskoon liittyvä ei vaan yleensä ihmisiä kiinnosta, luulen sen johtuvan kaikenlaisista lahkoista ja siitä että kirkko ei osaa hoitaa hommaansa ja siitä että ihmiset ovat kaupungistuneet liikaa.
      Minulla on vähän tämmöinen omaperäinen usko, maaseudun kasvattina Jumala löytyi jo pienenä tyttönä luonnosta, uskonkin että Taivaanisä on muuttanut metsään pakoon maailman hulluutta, luonto on enemmän kirkko kuin yksikään ihmisen rakentama kirkko..siellä sielu lepää meren rannalla tm. oli syys tai talvi, on sääli ettemme enää ole kuin intiaanit vapaina rahan jms. kahleista.
      mielestäni raamattua ei pidä lukea liian tarkkaan koska se on täynä vertauskuvia ja se on liian monta kertaa ihmisten peukaloima eikä siis todellakaan enää alkuperäisessä muodossaan, pitää vaan kuunnella omaa sisintään.
      Tuo selibaati on sellainen sielullinen juttu, vaikea selittää, se pitäisi jokaisen itse kokea (ja huom: selibaatti ei kuulu avioliittoon vaan on sinkkujen juttu, avioliittohan on seksisuhde.)
      Seksuaalinen vapaamielisyys vaan tuntuu henkisesti jotenkin väärältä ja ihmettelenkin ihmisiä että ovatko he kadottaneet lihan himoissaan yhteyden omaan sydämmeensä.
      Mutta, usko on todella vaikea aihe, ymmärrän ateisteja koska olen sellaiseksi itsekkin melkein alannut kun olen ollut järkyttynyt hirveyksistä maailmassa, en todellakaan tiedä miksi Jumala antaa pahaa tapahtua.

      Kuitenkaan en voinut elää ilman uskoa ikuisesta elämästä taivaassa ja olemuksestamme sielullisina olentoina, emmehän ole vain lihaa.
      Minun uskoni on lapsenmielisyyttä ( taivasten valtakunta on lasten kaltaisten)
      jos kasvamme liian aikuisiksi niin kadotamme sydämmemme,
      tehkää talvella lumienkeleitä, käykää kalassa ja kuunnelkaa luonnon ääniä, aistikaa kuinka jotain suurempaa liikkuu hiljaisessa tuulessa puiden latvoissa, tätä te ette saa Helsingissä tai New Yorkissa, no ehkä jossain puistossa ;)

      Ja olen muuten absolutisti, kun tuossa tuota jutustelua käydään...
      minulla syynä on se että maistuu pahalle, ei tuu hyvä olo ja ei kaunista ketään, niin ja henki haisee ;) Se ei vaan jotenkin mun mielestä sovi naiselle, ei edes pieni määrä, naisista tulee melko järkkyjä jo pikku tötsyn jälkeen.

      .. hmm, jos joku jaksoi lukea, tuli turistua vähän liikaa..

      • oikea unelma

        Ei vitsi, kuulostat ihan mun unelmanaiselta; fiksulta, herkältä ja omilla aivoilla ajattelevalta, joka nauttii luonnosta.


      • ateisti aatu

        Minun ateismi johtuu yksinkertaisesti todennäköisyyksistä. Ennen olin jossain määrin uskova niinkuin moni suomalainen on nuorena, koska koulussahan tuota jo tuputetaan. Täysi-ikäisyyden paikkeilla aloin miettimään, että todisteita siihen mitä uskon ei ole lainkaan olemassa. Raamattu on ainakin täyttä roskaa. Sitten ajattelin, että maailmassa on niin paljon erilaisia uskontoja ja näissäkin miljoonia variaatioita. Jokainen uskoo eri tavoin kuin toinen. Tällöin tulin johtopäätökseen, että vaikka jumala olisi olemassa, en minä voisi mitenkään toimillani osua oikeaan, jotta se häntä miellyttäisi.

        Näin ollen heitin uskonnon nurkkaan ja siellä se on pysynyt siitä lähtien eikä ole takaisin tulemassa kuin ehkä joskus heikolla hetkellä. Silloinhan ihminen tarrautuu siihen viimeiseen oljenkorteen ja arvelisin, että tätä ovat uskontojen perustajat käyttäneet julmasti hyväkseen. Uskonnot ovat aiheuttaneet paljon pahaa ja aiheuttaa edelleen. Näin ollen en voi missään määrin kannattaa ketään uskomaan, vaan ihan jo yhteiskunnan kannalta olisi järkevää, että ihmiset perustaisivat ajatuksensa järkeen ja terveeseen moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen eikä mihinkään muuhun.

        Kyllä itsekin osaan olla lapsenmielinen ja hullutella. Se ei kuitenkaan tarkoita, että heittäisin vastuun elämästäni jollekkin muulle kuin itselleni ja perustaisin elämääni johonkin olemattomaan.

        Et kylläkään ole maistanut hyviä drinkkejä jos alkoholipitoiset juomat maistuvat sinusta pahalta. Tuskin alkoholi ketään kaunistaa, se ei olekaan sen tarkoitus. Toisaalta kyllähän iloisuus kaunistaa ja alkoholi aikaansaa iloisuutta. Itse en ole kylläkään mitään merkittävää hengen haisemista huomannut paitsi joissain vahvemmissa juomissa. Ei alkoholi kylläkään valtaosaan naisista vaikuta pieninä määrinä mitenkään negatiivisesti. Toki joillakin nousee helpommin päähän kuin toisilla. Toisaalta rentoutuminen voi tulla jo pienestäkin määrästä, vaikka ei varsinaisesti ole humalassa, pelkästä plasebosta siis.


    • --------------------

      Uskonnollisuus ei ole milloinkaan minuun vetoava asia, vaikutus on päinvastainen.

      • found.

        Minulle taas ateismi, materialismi ja biologinen reduktionismi ovat kiinnostavia kuin kivi. Mieluummin olen yksin.


    • pettynyt mies

      olin suhteessa jossain määrin uskovaisen kanssa. käytti uskoaan aseena kun perusteli joskus pihtaamistaan sillä. kuitenkin silloin kun itsellään teki mieli niin "kaikki kävi", ei uskovaisuudesta tietoakaan.

      tuntui halpamaiselta että piiloutui jonkun "uskon" taa uskotellen näin itselleen ettei ole vittumainen pihtari, joka käyttää seksiä hallitakseen suhdetta, vaan kyse on vain "vakaumuksesta".

      sehän noissa uskonnoissa on paha että kaiken saa anteeksi jos toimii jumalan nimissä tai pyytää anteeksiantoa. uskonnottomalle tuollainen ajatusmaailma on hyvin vieras - sitähän on vastuussa lähimmäisilleen ja muillekin eikä jollekin "jumalalle".

      • ------------.-.-

        Aloittaja kuulostaa minun korvaani varsin mainiolta pakkaukselta, älliä tuntuu päässä ainakin olevan. Kyllä minulle kelpaisi paremmin kuin hyvin :)


    • yamk

      Oletpa Mun arvostama nainen...olisitpa Rovaniemellä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan

      ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:
      Maailman menoa
      383
      2007
    2. Olisiko sinulla mitään toiveita?

      Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin
      Ikävä
      51
      1694
    3. Miksi toisten toiveet ahdistavat teitä?

      Kertokaapa miksi toisen ihmisen toiveet mahdolliselle kumppanilleen ahdistavat niin kovasti? Oletatko, että hän vaatii j
      Sinkut
      209
      1354
    4. Mitä tuntemuksia

      sinulle tulee, kun hän ilmestyy näköpiiriin? Vaihtelevatko ne?
      Ikävä
      84
      1086
    5. T mies missä oot

      T mies pääsetkö lähtemään sieneen villasukat tein sulle 💕🐶
      Ikävä
      69
      1005
    6. En nii kui tiiä yhtään

      Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)
      Ikävä
      58
      948
    7. Turun tunnin juna toteutetaan

      Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar
      Perussuomalaiset
      109
      850
    8. Oletko kertonut tästä

      Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied
      Ikävä
      48
      832
    9. Homouden synti

      Kerrotaan faktoja alkuun. On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välin
      Luterilaisuus
      257
      776
    10. huono vai hyvä juttu

      Miten ulkopuoliset reagoisivat jos olisit kaivattusi kanssa yhdessä....?
      Ikävä
      46
      690
    Aihe