Tieteen Kuvalehti 10/2011 kertoo, että ei Himalajan alueen jäätiköt suinkaan pienene vaan melkoisen suurella alueella jää lisääntyy. Jääkenttä paksunee jopa 12 m vuodessa.
Että tämä vain terveisinä erilaisille maapallon lämmittäjille, pankaa jäitä hattuun. Eipä muuta, heippa vaan.
Että tämä vain terveisinä erilaisille maapallon lämmittäjille, pankaa jäitä hattuun. Eipä muuta, heippa vaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"joka todistaa lämpenemisen, merien nousun, jäätiköitten sulamisen jne. "
Niin mikä todistaa?
Ks. Ilmastotieteilijän aloittama keskustelu "Claim that sea level is rising is a total fraud." http://keskustelu.suomi24.fi/node/9971739
Sateettomina aikoina vettä on edelleen järvissä, lammissa ja maanalaisissa vesisuonissa joihin vesi on kertynyt -mistäpä muualta kuin sateista.
Opettele perusasiat.
Minun tietääkseni esimerkiksi järvestä lähtevässä joessa ei virtaa vettä, jos järveen ei tule sadevettä tai sulavettä läheiseltä vuoristojäätiköltä. Eli näyttäisi vain sinulla olevan perusasiat hieman hukassa tuossa denialismissasi.
Esimerkiksi Tornionjoessa voi virrata vesi vaikka ei olisi satanut kuin nimeksi viimeisen puolen vuoden aikana.
Mitenkäs se on mahdollista? Tuleeko siihen vesi "läheiseltä vuoristojäätiköltä?
RUAAAAHHHAHAAHHHAAAH !!!
Suomessa ja Tornionjoessa ei ole tunnetussa historiassa taidettu kokea sellaista ilmiötä, että puolen vuoden aikana ei olisi satanut kuin "nimeksi". Oikeasti Tornionjoki tuskin kauheasti virtaisi, jos sellainen puolen vuoden kuivuus todella tapahtuisi.
Mistäs sitä vettä riittää, kun suomessa yleensä talvisin se satanut vesi jää lumena siihen joen penkalle, eikä valukaan sinne jokeen?
Silloinhan on joen kannalta se "kuivuus" päällänsä.
Kollimaattori vastaa onko tämä edes fysikaalisesti mahdollista ????