Nykyinen lämpenemispaussi ei johdu mistään luonnollisten oskillaatioiden superpositiosta, vaan Kiinan hiilivoimaloiden taivaalle syytämistä rikkiaerosoleista. Kun Kiina puhdistaa rikit päästöistään tai vaihtaa aurinkoenergiaan, niin ei mene kauaa, kun ilmakehä puhdistuu ja lämpeneminen on entistä hurjempaa. Näin kertoo uusin tutkimus:
"Global warming lull down to China's coal growth"
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14002264
"Global warming lull down to China's coal growth"
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14002264
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä lämpenispaussi. Juuhihan kaikille on vakuutettu, että lätkämailat sojottaa suoraan ylöspäin ja kamerat kaatuu pohjoisnavalla.
No tämä aloitus olikin räätälöity juuri sinulle, joka uskot lämpenemispaussiin/viilenemistrendiin.
Eli hihhuli uskoo nyt itsekkin viilenemiseen.
Voi pikkuisia.
Todella epätoivoinen selitys.
Sitä paitsi. mitä enemmän aerosoleille ja pienhiukkasille annetaan merkitystä, sitä pienemmäksi jää CO2 säteilypakotteen vaikutus. Tämä pätee myos 1900-luvun puolivälin viilenemiseen.
Alarmistit ovat maalanneet itsensä nurkkaan ja pahasti :D
Olihan tuosta jo ihan suomeksikin pari päivää sitten tuolla:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/07/kiinan_hiilivoimaloiden_rikkisaaste_peittaa_ilmaston_lampenemisen_2704000.html
Jutussa on Nino ja Nina sekaisin, mutta sehän on vain suomentajan moka.
Miksi teet avauksia, ja sitten sensuroit vastaukset jotka eivät ole mieleesi.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2011667/Global-warming-new-ice-age-YOURE-paying-politicians-hysteria.html
Tehkää päätelmänne
http://3.bp.blogspot.com/-9pDpAalB8KQ/ThNpNbGIYCI/AAAAAAAABs4/GFVAbfS1QqY/s400/Fullscreen capture 752011 92717 AM.jpg
Tässä parempi kuva: http://data.giss.nasa.gov/modelforce/RadF.gif
Aerosolien viiva menee alaspäin, koska aerosolien määrä on lisääntynyt ja näin negatiivinen säteilypakote kasvanut. Tämä negatiivinen säteilypakote pienentää kokonaispakotetta ja siis peittää osan positiivisesta antropogeenisesta pakotteesta alleen.
Toivottavasti aloituksessa esille tuotu tutkimus on väärässä, koska muutoin tilanne ei ole hyvä.
Nimenomaan noin.
Ja jos joku ei ole vielä ymmärtänyt ongelman todellista luonnetta, niin tässä tulee:
Ne viilentävät aerosolit, eli esimerkiksi Kiinan hiilivoimaloiden tupruttelemat pienhiukkaset ja rikkiyhdisteet ja vastaavat, poistuvat ilmakehästä viikoissa tai viimeistään kuukausissa.
Kun taas ihmiskunnan tupruttelema ja ilmastoa lämmittävä hiilidioksidi pysyy ilmakehässä kymmeniä ja osittain jopa satoja vuosia.
Eli jos ja kun Kiina joskus sulkee hiilivoimalansa tai todennäköisemmin alkaa suodattaa niiden hiukkaspäästöjä, hypähtää globaali lämpötila taas selkeästi ylöspäin melkoisen lyhyessä ajassa.
Tilanne ei todellakaan ole hyvä.
Kuvasi on vanhentunutta tietoa 1,5 watin nettopakotteineen.
Tässä uudempaa Hansenilta, 0,15W se vielä oli löytävinään epätoivoisesti tonkimalla.
Ihan kiitettävä alaarmi sekin viilentyvässä ilmastossa, valitettavasti etumerkkikin on väärä,
aerosolienkin väitetään olevan Pinatubon reinkarnaatio, sallikaan mun nauraa.
"The inferred planetary energy imbalance, 0.59 \pm 0.15 W/m2 during the 6-year period 2005-2010,"
http://arxiv.org/abs/1105.1140
Usko nyt että johtavat limatolookit sanvat Kiinan tupruttelun kylmentävän ilmastoa.
"Hansu ja Schneider asialla.
"And the cause of this cooling, it was argued by the U.S. scientists, led by climatologists Stephen Schneider and James Hansen, was all the sulphur dioxide and other particulates being chucked out by burning fossil fuels — notably those from coal-fired power stations.
Fifteen years later, the very same scientists were at the forefront of the great panic over global warming. "
Mikä mahtanee olla ongelmasi? Ketjussa oli jo tuo erittäin hyvä kuvaaja:
http://data.giss.nasa.gov/modelforce/RadF.gif
Aerosolit (eli pienhiukkaset ja vastaavat) viilentävät ilmastoa, mutta hiilidioksidi lämmittää sitä.
Ja sekin jo kerrottiin, että aerosolit (eli pienhiukkaset ja vastaavat) pysyvät ilmakehässä vai viikkoja tai korkeintaan kuukausia, mutta hiilidioksiditupruttelut pysyvät siellä vuosikymmeniä ja osittain jopa vuosisatoja.
Tuossa hyvä artikkeli aiheesta ihan suomeksi.
http://mmakinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77628-nyt-hiilenpoltto-viilentaakin-ilmastoa
Muutos hiilenpolton lammittävästä vaikutuksesta kylmentäväksi tapahtui alarmistitukijapiireissä greenpissin käskystä pari päivää sitten.
Ette ole vissiin kerenneet saada uusia ohjeita kuukkelilta vielä, siis miten asiaa käsitellään mediassa.
Siis täydellinen takinkääntö on vain kyseessä, kun tosiasioiden edessä joutuvat myöntämään ettei lämpenekkään.
Eli syyttävät kiinalaisia, seuraavaksi vissiin pieniä vihreitä miehiä
Kerro sitten mikä on asia.
Luin "Liisa Ihmemaassa" jo lapsena ja tunnen juonen.
Siis Met Officen arvion mukaan auringon vaihtelun merkitys maapallon säähän on 50%, ja alarmisti kiistää tämän koska taalas väittää auringon vaikuttavan 0,1%.
Minun puolesta saavat riidellä keskenään, kunhan eivät pyydä miljardeja veronmaksajien rahaa asian selvittämiseksi, kumpi on oikeassa.
WWF vai Met Office.
Ilmastoteologian laitos aliarvionut aurinkon monisastakertaisesti, voiko Heikin ilmastojulistus, mennä enempää Nevaan-, seuraavaksi linnaan?
Ei jumalauta sentään, kohta viherfasistit alkavat vaatia Suomea tukemaan suurimpia saastuttajia, ja vähentämään rakennuskantamme eristystä, jotta maailma pelastuu. Koko touhu on just niin tyhmää kuin miltä se vaikuttaakin.