Viisas ihminen on sellainen joka ymmärtää älyllisen rajallisuuden ja vajaan tiedon itsessään.
Kun ymmärtää, ettei tiedä kaikkea, on viisas. Näin on filosofian kirjoissa puhuttu.
Onko se älykkyyttä osata ajatella näin ja hakea tietoa puuttuviin palasii.
Älykäs sana on kuin pieni jolla meressä. Se on niin laaja käsite.
Kun ymmärtää, ettei tiedä kaikkea, on viisas. Näin on filosofian kirjoissa puhuttu.
Onko se älykkyyttä osata ajatella näin ja hakea tietoa puuttuviin palasii.
Älykäs sana on kuin pieni jolla meressä. Se on niin laaja käsite.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Järkevä ihminen selviää älyykkyydellä tilanteista, joihin viisas ei joudu."
Älykkyys on potentiaalia; järkevyys on potentiaalin käyttöä; viisaus on käytön omaksumista; ja valaistuminen on omaksumakokonaisuuden perinpohjaista ymmärtämistä.
Ihminen käyttää keskimäärin 5% älystä hyväksi.
Ollakseen järkevä, ihmisen ei tarvitse olla älykäs; riittää että hän käyttää enemmän henkisiä voimavarojaan tilanteen ratkomiseen.
Ihminen ei ole viisas, jos hän ei ole ensin järkevä.
Ihmisen henkiset voimavarat riittävät yleensä viisauteen, mutta omaksutun tietämyksen laajuus ja perinpohjaisuus riittävät harvoin valaistumiseen.
Nerokas eli luova ihminen keksii ongelmille valtavirrasta poikkeavia, originaaleja ratkaisuja. Nerokkuus korreloi älykkyyden kanssa, mutta huippuälykäs ei välttämättä ole nerokas.
Siis, älykkyys on potentiaalia ja järkevyys on potentiaalin käyttöä eikä ihminen ole viisas, jos hän ei ole ensin järkevä.
Ymmärsinkö oikein?
Minä en ole siis älykäs, joten en voi olla järkevä enkä sitäkautta viisas.
Minulle tärkeä ihminen, ystävä, paljasti olevansa huippuälykäs, siis mensan jäsen.
Mitä juteltavaa meillä olisi ollut? Jälkikäteen ajateltuna olin varmaan naurettava jutellessani asioita luonnosta, eläimistä, elämästä, ihmissuhteista, laulujen sanoista, tanssista jne . Onneksi en puhunut metallitöistäni, koska tällä naisella oli myös metallialan tutkinto. Hän sanoikin joskus ettei halua kuulla jokapäiväisyyksiä. En ehkä antanut hänelle "haasteita". Ehkä hän halusi sosiaaliset ympyränsä muiden mensalaisten joukkoon, pois vähemmällä älyllä varustettujen piiristä. Sosiaalinen media ainakin on heidän käytössään.
Älykkyys on tosiaan laaja käsite ja herättää positiivisia mielikuvia. "Yliälykkyys" koetaan uhkana. En halua ystäväkseni todistetusti 'yliälykästä', koska silloin minä olisin aina se vastaanottava osapuoli. Kuka sellaista haluaa? Kaikkien pitää saada "päteä" joskus jossain asiassa ystäpiirissä. Minä kuuntelen mielelläni toista kotikutoista "asiantuntijaa" ja on kiva saada kertoa, että minulla on jossain asiassa tietävä ystävä. Haluanko sanoa kenellekään, että minulla on huippuälykäs ystävä eli minä häneen verrattuna olen tyhmä. Huippuälykkäät voivat foorumeillaan kehua kuuluvansa kaikki samaan älykkyystasoon, johon muut eivät hevillä pääse.
Ystävyyteen tuli särö, joka suureni ja lopulta ystävyys rikkoutui. Voimme kuulemma olla "ihmisiksi". Emme siis enää ystäviä?
Aloittaja vertasi sanaa 'älykäs' jollaan, joka on meressä. Ovatko siis ne 2 prosenttia eli mensaan hyväksyttävät niitä, jotka pääsevät maailman merellä siihen jollaan ja muille heitetään vain pelastusrengas.
Siinä pohdintoja älykkyydestä ja viisaudesta ja järkevyydestä ja niitten kaikkien yhteenkietomisesta ihmiselämässä.