Palstan viilenemishihhuli ilmoittelee kaikki asialliset viestit asiattomiksi, ja ylläpito poistelee niitä satunnaisesti tarkistamatta niiden asiattomuutta, joten pitää ottaa kaikki asiaviestit aina talteen ja postata niiden varmuuskopioita aina uudestaan. Tämänkin viilenemishihhulin denialismiuskonnon vastaisen mutta palstan aiheen mukaista asiallista tieteellistä tietoa sisältävän viestin joutuu postaamaan näköjään joka päivä uudestaan:
Tuosta kuvaajasta näyttäisi löytyvän jatkuvasti aina vaan vähemmän sitä "jääkautta" eli ilmaston "viilenemistä":
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Kyseisessä kuvaajassa on siis aina lähes reaaliajassa satelliittimittauksiin perustuvat ajankohdan keskilämpötilat verrattuna vastaaviin vuosina 1985-1996.
Sininen/violetti väri osoittaa vertailukautta kylmempää säätä, ja vihreä/keltainen/punainen vertailukautta lämpimämpää/kuumempaa säätä.
Ja melkoisen vähissä on tälläkin hetkellä se sininen/violetti.
Eli: Se lämpenee sittenkin!
Tuosta kuvaajasta näyttäisi löytyvän jatkuvasti aina vaan vähemmän sitä "jääkautta" eli ilmaston "viilenemistä":
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Kyseisessä kuvaajassa on siis aina lähes reaaliajassa satelliittimittauksiin perustuvat ajankohdan keskilämpötilat verrattuna vastaaviin vuosina 1985-1996.
Sininen/violetti väri osoittaa vertailukautta kylmempää säätä, ja vihreä/keltainen/punainen vertailukautta lämpimämpää/kuumempaa säätä.
Ja melkoisen vähissä on tälläkin hetkellä se sininen/violetti.
Eli: Se lämpenee sittenkin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todellakin melkoisen vähissä on sininen.
Näyttäisi vähän siltä, että ilmasto ei viilenekään vaan lämpenee.
Satu hassis väittää ette lämpene.
http://mmakinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77628-nyt-hiilenpoltto-viilentaakin-ilmastoa
Hilenpoltto kylmentää.
Ei voi mittää, näin sanoo itse NASA/GISS johtaja james hansen.
Kiistätkö "häkki" hansun, kun ennen vannoit hansun nimeen ja tarjoilit punapalleroita.
Miten määrittelet lyhytaikaisen ja pitkäaikaisen.
Entäs enemmän, ja paljon pitempiaikaisesti.
Antaisitko jotain lukuarvoja, ole hyvä.
Voisit myös kertoa miksi suureitasi ei ole sijoitettu ilmastonmallinnukseen, ettei tulisi tälläisiä yllätyksiä, että yllätykseksi kylmenee, vaikka ilmastonmallinnus väittää että lämpenee.
Pääasia että tunnustit että kylmenee, siintä on hyvä jatkaa eteenpäin, eli miksi kylmenee.
Taalas ennutaa 1000 vuoden päähän.
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=f0d7b38e-510e-45aa-8691-
"Se lämpenee sittenkin!"
Siltä näyttää, sillä
"Vuosi 2010 oli yksi lämpimimmistä 150 vuoteen"
"Päättynyt vuosikymmen lämpimin mitatuista "
http://yle.fi/tiede/teemat/ilmasto_lampenee.html
Sivulla myös mm. lämpötilakarttoja.
Vuoden 2010 lämpötilan nousulle muistelen lukeneeni luonnollisen selityksen, joidenkin sääilmöiden samanaikaisuuksista johtuva. Sama seliitys voi olla aiemmissakin 150 vuoden lämpöennätyksissä.
Korjaus: kylmät talvet 1783-84 ja 2009-2010
"Vuoden 2010 lämpötilan nousulle muistelen lukeneeni luonnollisen selityksen, joidenkin sääilmöiden samanaikaisuuksista johtuva. Sama seliitys voi olla aiemmissakin 150 vuoden lämpöennätyksissä. "
Muistin tuon aika paljon väärin. Tämä oli se mitä muistelin:
"Euroopan kylmät talvet 2009-2010 ja 1783-84 johtuivat osin samoista syistä
(11.04.2011 klo 10.40) Euroopan kylmät talvet 2009-2010 ja 1783-84 johtuivat osin samoista syistä
Talvi 1783-84 oli poikkeuksellisen kylmä läntisessä Euroopassa ja Pohjois-Amerikan itäosassa. Sen syynä on pidetty Laki-tulivuoren purkausta Islannissa, joka alkoi kesäkuussa 1783. Runsaan 200 vuoden takaisessa talvessa on kuitenkin paljon samoja piirteitä kuin talvessa 2009-2010, joka oli poikkeuksellisen ankara samoilla alueilla.
Yhdysvaltalaistutkijoiden mukaan syytkin ovat osin samat; kummankin kylmän talven aikana pohjoisella pallonpuoliskolla vallitsi epätavallinen sääilmiöiden yhdistelmä. Atlantilla oli voimakas ns. negatiivinen Pohjois-Atlantin oskillaatio (NAO) ja Tyynen valtameren puolella El Niño-eteläisen oskillaation (ENSO) lämmin vaihe."
Lisää:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/euroopan-kylmat-talvet-2009-2010-ja-1783-84-johtuivat-osin-samoista-sy
"Vuosi 2010 oli yksi lämpimimmistä 150 vuoteen"
Tämä johtaa väistämättä loogiseen tulokseen.
"Vuosi 2010 oli yksi kylmimmistä 150 vuoteen"
Ihan mitenpäin lasketaan, kumpikin lauselma on oikein.
Mitä tulee lämpimimpään vuosikymmeneen, itse kuukkeli oli loihe lausumaan että "miksi lämpimin vuosikymmen ei ollut lämpimin".
Joko mitatut lämpötilat ja lämpenemislausahdukset ovat täydellisesti erotetut toisitaan.
Vieläkin pyydän päättämään, lämpeneekö vai kylmeneekö, ei siinä ole kuin kaksi vaihtoehtoa, vapaa valinta.
Satu Hassi väittää ettei lämpene, ja john kuukkeli sekä james hansu.
Vastustatteko vihreitä auktoriteetteja, hyi teitä.
Tai sitten ei
"Vuosi 2010 oli yksi lämpimimmistä 150 vuoteen"
Tämä johtaa väistämättä loogiseen tulokseen.
"Vuosi 2010 oli yksi kylmimmistä 150 vuoteen"
Tai sitten ei.
Kylläpä olet nokkela.