Ilmastonmuutos jäänyt talouskriisin jalkoihin?

Miten on

Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet jatkuvat eikä loppua ole näköpiirissä. Mitä tämä tarkoittaa ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun kannalta, eikö ole vain hyvä että taantuma vähentää päästöjä? Toisaalta ihmisten kiinnostus asiaan vähenee...

30

118

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sähköteurastaja

      Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin, sekä
      siirtänyt työpaikat ja teollisuuden Kiinaan.
      Jos täällä ei tehdä tuottavaa työtä, ei ole kakussa paljoa jakamista.

      • Vastaaja

        Mikä olisi energian oikea hinta?

        "Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin"

        Mikä olisi mielesstäsi energian oikea hinta? Ääriesimerkki: rajattomasti ilmaista energiaa - tulos: maapallosta tule meteoriittiprvi.

        Kysyin tuota jo aiemminkin, jäin vaille vastausta. Kysymys kannattaa esittää itselleen aina kun narisee energian hinnasta, joka nyt on aivan liian alhainen.


      • Kysyn vaan
        Vastaaja kirjoitti:

        Mikä olisi energian oikea hinta?

        "Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin"

        Mikä olisi mielesstäsi energian oikea hinta? Ääriesimerkki: rajattomasti ilmaista energiaa - tulos: maapallosta tule meteoriittiprvi.

        Kysyin tuota jo aiemminkin, jäin vaille vastausta. Kysymys kannattaa esittää itselleen aina kun narisee energian hinnasta, joka nyt on aivan liian alhainen.

        Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?


      • näin on
        Kysyn vaan kirjoitti:

        Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?

        Ei se voi olla hyvä uutinen vihreille, koska silloin ei päästä raknkaisemaan, rahastamaan ja hallitsemaan ihmisten liikkumista ja energian käyttöä.
        Siksi sähköautojakin verotetaan suomessa rankasti, koska sinähän olisit veronkiertäjä, jos pystyisit liikkumaan vaikkapa tuuli tai auinkoenergialla ladatuilla akuilla. SEHÄN EI VAAN KÄY!!
        Siksi nyt ollaan pikavauhtia kehittelemässä gps-paikannukseen sopivaa "tienkäyttömaksua", joka ei enää perustu polttoaineen varottamiseen, koska on vaara, ettei verotettua polttoainetta kohta enää käytetä.


      • Vastaaja
        Kysyn vaan kirjoitti:

        Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?

        Fuusioenergia. Kestävän kehityksen ydinvoimalat.

        "Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?"

        Jos se saadaan toimimaankin - mitä epäilen vahvasti. On sen käytössä varjopuoliakin, enemmänkin sen taloudellisilla puolilla:

        - laitos on kallis, todella kallis (ei siis läheltäkään ilmaista)
        - varaa siihen on vain muutamilla valtioilla
        - voi jopa syntyä "sähkömafia", joka määrää liki kaikesta mitä mapallolla tapahtuu
        - laitos on vaarallisen radioaktiivinen muutaman vuosikymmenen käytön jälkeen

        Hyvänä puolena harvoin mainittu: turvallinen myös terrori-iskuja vastaan

        On myös suunnitteilla ns. kestävän kehityksen mukaisia ydinvoimaloita. Mikäli päästään edes lähelle kestävän kehityksen tavoitetta, en näillä näkymin näe mitään syytä vastustaa niitä. Odotellaan tuloksia jonnekin 2030-luvulle. Nykyiset fissioydinvoimalathan ovat erittäin voimakkaasti kestävän kehityksen vastaisia, ja jokainen ymmärtää, mihin sellainen kehitys johtaa.

        Energian oikea hinta on vakavan pohtimisen arvoinen asia.


      • Vastaaja

        Entä asiantuntijoiden mielipide?

        "Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin, sekä
        siirtänyt työpaikat ja teollisuuden Kiinaan."

        Löytyykö tuolle mielipiteellesi tukea myös joltain asiaa edes vähän tuntevalta, mutta luotettavaksi tunnetulta taholta?


      • Vastaaja
        näin on kirjoitti:

        Ei se voi olla hyvä uutinen vihreille, koska silloin ei päästä raknkaisemaan, rahastamaan ja hallitsemaan ihmisten liikkumista ja energian käyttöä.
        Siksi sähköautojakin verotetaan suomessa rankasti, koska sinähän olisit veronkiertäjä, jos pystyisit liikkumaan vaikkapa tuuli tai auinkoenergialla ladatuilla akuilla. SEHÄN EI VAAN KÄY!!
        Siksi nyt ollaan pikavauhtia kehittelemässä gps-paikannukseen sopivaa "tienkäyttömaksua", joka ei enää perustu polttoaineen varottamiseen, koska on vaara, ettei verotettua polttoainetta kohta enää käytetä.

        Oletko kysynyt Vihreiltä?

        "Ei se (fuusioenergia) voi olla hyvä uutinen vihreille"

        Oletko kysynyt tuota vihreiltä, tai lukenut siitä heidän verkkosivuiltaan
        http://www.vihreat.fi/

        Ellet ole, kokeile etsiä sivuston haulla vihreidem juttua fuusioenergiasta:
        http://www.vihreat.fi/gsearch/fuusioenergia


      • näin on
        Vastaaja kirjoitti:

        Oletko kysynyt Vihreiltä?

        "Ei se (fuusioenergia) voi olla hyvä uutinen vihreille"

        Oletko kysynyt tuota vihreiltä, tai lukenut siitä heidän verkkosivuiltaan
        http://www.vihreat.fi/

        Ellet ole, kokeile etsiä sivuston haulla vihreidem juttua fuusioenergiasta:
        http://www.vihreat.fi/gsearch/fuusioenergia

        Voit lopettaa tuon näsäviisaan lässyttämisesi. Ei nuo vihreät opit enää muodissa ole. Nähtiinhän se vaaleissakin.


      • huoh....
        Vastaaja kirjoitti:

        Fuusioenergia. Kestävän kehityksen ydinvoimalat.

        "Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?"

        Jos se saadaan toimimaankin - mitä epäilen vahvasti. On sen käytössä varjopuoliakin, enemmänkin sen taloudellisilla puolilla:

        - laitos on kallis, todella kallis (ei siis läheltäkään ilmaista)
        - varaa siihen on vain muutamilla valtioilla
        - voi jopa syntyä "sähkömafia", joka määrää liki kaikesta mitä mapallolla tapahtuu
        - laitos on vaarallisen radioaktiivinen muutaman vuosikymmenen käytön jälkeen

        Hyvänä puolena harvoin mainittu: turvallinen myös terrori-iskuja vastaan

        On myös suunnitteilla ns. kestävän kehityksen mukaisia ydinvoimaloita. Mikäli päästään edes lähelle kestävän kehityksen tavoitetta, en näillä näkymin näe mitään syytä vastustaa niitä. Odotellaan tuloksia jonnekin 2030-luvulle. Nykyiset fissioydinvoimalathan ovat erittäin voimakkaasti kestävän kehityksen vastaisia, ja jokainen ymmärtää, mihin sellainen kehitys johtaa.

        Energian oikea hinta on vakavan pohtimisen arvoinen asia.

        Edelleen voit maksaa minulle ylimääräistä "päästömaksua" jos sähkölaskusi halpa hinta sinua noin ahdistaa.
        Ei tuo sanojen pyörittely muuta sitä tosiasiaa, ettei ydinvoimalle ole tarjolla järkeviä vaihtoehtoja.


      • ++
        Vastaaja kirjoitti:

        Entä asiantuntijoiden mielipide?

        "Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin, sekä
        siirtänyt työpaikat ja teollisuuden Kiinaan."

        Löytyykö tuolle mielipiteellesi tukea myös joltain asiaa edes vähän tuntevalta, mutta luotettavaksi tunnetulta taholta?

        Oletko tyhmä, vai esitätkö sellaista?
        Onko tuo vain sitä vastapuolen argumenttien lypsämistä? Etkö seuraa mitään talousuutisia?


      • Vastaaja
        näin on kirjoitti:

        Voit lopettaa tuon näsäviisaan lässyttämisesi. Ei nuo vihreät opit enää muodissa ole. Nähtiinhän se vaaleissakin.

        keskustelua Vihreistä tulee käydä Vihreä Liiitto-palstalla, ei täällä.
        http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 (Vihreä Liitto)

        Jos keskustelua Vihreistä täällä kuitenkin käydään, on vain kohtuullista osoittaa, mistä saa tietoa heiltä itseltään.


      • Vastaaja
        huoh.... kirjoitti:

        Edelleen voit maksaa minulle ylimääräistä "päästömaksua" jos sähkölaskusi halpa hinta sinua noin ahdistaa.
        Ei tuo sanojen pyörittely muuta sitä tosiasiaa, ettei ydinvoimalle ole tarjolla järkeviä vaihtoehtoja.

        Liian halpa energia ei ahdista

        - vain se, että ei ymmärretä mitä siitä seuraa.

        Ääritapaus: rajattomasti ilmaista energiaa. Tulos: maapallo häviää avatruudesta.

        Energialle olisi syytä löytää oiea hinta. Sinunkin kannattaa sitä pohtia. Oikeesti.


      • Vastaaja
        ++ kirjoitti:

        Oletko tyhmä, vai esitätkö sellaista?
        Onko tuo vain sitä vastapuolen argumenttien lypsämistä? Etkö seuraa mitään talousuutisia?

        "Oletko tyhmä, vai esitätkö sellaista?
        Onko tuo vain sitä vastapuolen argumenttien lypsämistä? Etkö seuraa mitään talousuutisia? "

        Kerro sitten sinä, kuka asiantuntija on tätä mieltä:

        "Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta,"

        Olen tyhmä tai esitän sellaista, ja lypsän vastapuolelta argumenttia.


      • höpö höpö
        Vastaaja kirjoitti:

        keskustelua Vihreistä tulee käydä Vihreä Liiitto-palstalla, ei täällä.
        http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 (Vihreä Liitto)

        Jos keskustelua Vihreistä täällä kuitenkin käydään, on vain kohtuullista osoittaa, mistä saa tietoa heiltä itseltään.

        Lässyn lässyn taas.
        Sinäkö sen määrität missä pitää keskustella mistäkin?
        Ihmeellinen kontrollihimo vihreillä koko ajan.


      • huoh....
        Vastaaja kirjoitti:

        Liian halpa energia ei ahdista

        - vain se, että ei ymmärretä mitä siitä seuraa.

        Ääritapaus: rajattomasti ilmaista energiaa. Tulos: maapallo häviää avatruudesta.

        Energialle olisi syytä löytää oiea hinta. Sinunkin kannattaa sitä pohtia. Oikeesti.

        Olet melkoinen pöljä.
        Toisen suunnan ääritapaus: Ei lainkaan energiaa. Tulos: Maapallo ilman aurinkoa ja vaeltaa sitten jonnekin, keskilämpönä ehkä hiukan päälle avaruuden keskilämpö.

        Energialla oli hyvä hinta (kustannusvastaavuus), paitsi nyt kun sitä on teologisen ilmastonmuutoksen varjolla alettu perusteettomasti nostamaan.

        Tätä kannattaisi sinunkin pohtia. Oikeasti.


      • ++
        Vastaaja kirjoitti:

        "Oletko tyhmä, vai esitätkö sellaista?
        Onko tuo vain sitä vastapuolen argumenttien lypsämistä? Etkö seuraa mitään talousuutisia? "

        Kerro sitten sinä, kuka asiantuntija on tätä mieltä:

        "Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta,"

        Olen tyhmä tai esitän sellaista, ja lypsän vastapuolelta argumenttia.

        Ja odotat asiallista keskustelua tuollaisella argumentoinnilla?


      • Vastaaja
        huoh.... kirjoitti:

        Olet melkoinen pöljä.
        Toisen suunnan ääritapaus: Ei lainkaan energiaa. Tulos: Maapallo ilman aurinkoa ja vaeltaa sitten jonnekin, keskilämpönä ehkä hiukan päälle avaruuden keskilämpö.

        Energialla oli hyvä hinta (kustannusvastaavuus), paitsi nyt kun sitä on teologisen ilmastonmuutoksen varjolla alettu perusteettomasti nostamaan.

        Tätä kannattaisi sinunkin pohtia. Oikeasti.

        Energian oikea hinta - raaka-aineen tuottajam kustannusvastaavuus

        "Energialla oli hyvä hinta (kustannusvastaavuus),"

        Huomioiden sen, että tuotteen raaka-aineet saadaan luonnosta, niin kuka on kysynyt luonnolta tuotteen raaka-aineen hintaa? Epäilen siis, että mainitsemasi energian "hyvä hinta (kustannusvastaavuus)" ei luonnon osalta toteudu.


      • Vastaaja
        ++ kirjoitti:

        Ja odotat asiallista keskustelua tuollaisella argumentoinnilla?

        Vain vastausta

        "Ja odotat asiallista keskustelua tuollaisella argumentoinnilla? "

        Odottelen vain vastausta kysymykseeni. Se, että sitä ei tule, on myös vastaus.Ja kysymyshän on kutakuinkin tällainen

        Mikä luotettavaksi katsottava asiantuntija on sitä mieltä, että "Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta,"


      • Vastaaja
        huoh.... kirjoitti:

        Olet melkoinen pöljä.
        Toisen suunnan ääritapaus: Ei lainkaan energiaa. Tulos: Maapallo ilman aurinkoa ja vaeltaa sitten jonnekin, keskilämpönä ehkä hiukan päälle avaruuden keskilämpö.

        Energialla oli hyvä hinta (kustannusvastaavuus), paitsi nyt kun sitä on teologisen ilmastonmuutoksen varjolla alettu perusteettomasti nostamaan.

        Tätä kannattaisi sinunkin pohtia. Oikeasti.

        Liian halvan energian seuraukset

        Kuten sanottu: rajattomasti ilmaista energiaa merkitsisi maapallon tuhoutumista. Sama voi tapahtua hitaasti, useiden satojen vuosien aikana, liian halvan energian seurauksena. Esimerkki siitä, miten se tapahtuu:

        - Kiinassa tehdään muovinen vappunaamari
        - - raaka-aineet (mm. öljy) siihen tuodaan ties mistä
        - valmis tuote siirretään rahtilaivaan
        - rahtilaiva tuu tuotteen Suomeen, Helsinkiin
        - Suomessa tuote siirtyy erilaisten välikäsien kautta tavarataloon Tampereelle
        - tuote on ostajan käytössä vappuna, rikkoontuu, ja hylätään kadulle
        - vapun jälkeen se siirretään roskalavalle
        - roskalava siirretään ja se tyhjennetään kaatopaikalle
        - tuote jatkaa hidasta saastuttamista kaatopaikalla
        - aikanaan kaatopaikan päälle rakennetaan kerrostaloa
        - - sitä ennen kaatopaikka on puhdistettava mm. kemiallisista yhdisteistä, joita myös tuote on sinne aiheuttanut

        Oikeastaan voisinkin kertoa toisen esimerkin, joka aiemmin oli todellisuutta, varmaan nytkin, mutta eri paikkakunnilla:

        - Tornion Oluen valmistama kaljakori rahdataan Torniosta Helsinkiin, Ruotsin laivaan
        - samaan laivaan tulee Hra Kaljan Ystävä Torniosta, junalla
        - laiva, kaljakori ja Kaljan Ystävä matkaavat Ruotsiin
        - paluumatkalla Helsinkiin Kaljan Ystävä ostaa sen kaljakorin
        - Kaljan Ystävä vie kaljakorin Tornioon kotiinsa

        Yhteenveto: Torniolainen mies osti Torniossa valmistetun kaljakorin, mutta vaadittiin edestakainen juna/laivamatka Tornio-Helsinki-Tukholma-Helsinki-Tornio sekä kaaljakorilta, että sen ostajalta. Lisäksi ostaja sai kaljakorinsa halvemmalla kuin mitä se maksoi Torniossa. Hintaa alensi laivayhtiön verohelpotukset, joilla kompensoitiin energiakustannuksia (laivaliikenne on maailmanlaajuisesti hyvin suuri saastutta). Yleensäkin fossiiliset energiat saavat suuria tukiaisia, koska nykytalous on fossiilitalous - se pyörii fossiilisilla energioilla, ja sen vuoksi energian hintaa tuetaan - energia on silloin liian halpaa.

        Vielä yksi esimerkki liian halvan energian seurauksista: Suomen ydinvoimalat työntää lämpöenergiaa Itämerta rehevöittämään noin 5.5GW teholla kaiken aikaa, samalla kun ne tuottaa sähköä vain noin 2,8GW teholla. Se on mahdolllista vain siksi, että energia on aivan liian halpaa. Lisäksi ydinvoimalat tuottaa sekä sähkön että hukkalämmön tuoton vaatimalla teholla lähes ikuisesti vaarallista ydinjätettä - sitä touhua voidaan pitää mielipuolisen aikakauden ihmisten täysin järjettömänä tekona, jolla terrorisoidaan omia jälkeläisiä.


    • Vastaaja

      Taantuma vähentää päästöjä, mutta myös investointeja vähäpäästöisempään teknologiaan.

    • g-leiter

      Voisitko sinä "vastaaja" kun olet niin tietäväinen hankkia EU:n komissiolta biodieseliä koskevat tutkimustulokset. Ovat kieltäytyneet antamasta niitä tiedotusvälineille. Mistähän syystä? On varmaan satsattu "vähäpäästöisempään" teknologiaan.

      • Vastaaja

        Ei tämän keskustelun aihe

        Biodiesel ei ole tämän keskustelun aihe, mutta tietojen antamisesta kieltäytyy myös Neste:

        "Neste Oil jatkaa salailua

        Kaksi vuotta mielenosoituksen jälkeen Neste Oil jatkaa salailua ja vedättämistä. Yhtiö mainostaa palmuöljydieseliänsä ympäristöystävälliseksi, vaikka itse asiassa tuhoaa sademetsiä ja pahentaa ilmastonmuutosta. Yhtiö väittää toimivansa vastuullisesti ja läpinäkyvästi, mutta ei suostu antamaan tietoja käyttämistään raaka-aineista ja niiden alkuperästä. Vain se tiedetään, että NExBTL-diesel valmistetaan suurimmaksi osaksi palmuöljystä ja että yksi tuottajista on IOI Group, joka on muun muassa tuomittu alkuperäiskansojen maiden raivaamisesta Malesiassa.

        Katso sveitsiläisen ihmisoikeusjärjestö Bruno Mansner Fondsin johtajan Lukas Straumannin lyhyt haastattelu, jossa hän ruotii Neste Oilin ja IOI Groupin roolia sademetsätuhossa sekä kertoo Malesian katastrofaalisesta tilanteesta."

        http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/hovioikeus-oikaisi-krjoikeuden-tuomiota-kansa/blog/35533/
        "Hovioikeus oikaisi käräjäoikeuden tuomiota kansalaisaktivisteille"


    • Sähköteurastaja

      Mitäköhän litkua finnairi tankkasi koelennolle, jotain kierrätysbiokerusiinia.
      Mitä on osittain kierrätetty polttoaine.

      Senhän täytyy olla pirun edullista kun kertaallen potetun polttoaineen voi käyttää uudelleen.
      Yliveto juttu.
      Luulin aiemmin polttoaineen polttamisesta syntyvän CO2,hta ja vettä, joiden polttoarvo on nolla, mutta tuo tiede osaa aina yllättää.

    • Tosi on

      Eurooppa ja Yhdysvallat on korviaan myöten veloissa, talous kuralla, silloin ei kansa eikä poliitikot jaksa kiinnostua jostain epämääräisestä ilmastonmuutoksesta. Ehkä, mahdollisesti, kenties aiheuttaa jotain sadan vuoden kuluttua, ketä kiinnostaa. Tässä on vähän tärkeämpiäkin asioita murehdittavana.

      • Vastaaja

        Jenkit: sotivat monessa paikassa
        Eurooppa (EU): kapitalismi sosialisoi roskapankkeja veronmaksajille

        Tuo siis mahdollisimman tiiviisti sanottuna.siitä, mihin veronmaksajien rahoja maailmalla syydetään.


      • Tosi on
        Vastaaja kirjoitti:

        Jenkit: sotivat monessa paikassa
        Eurooppa (EU): kapitalismi sosialisoi roskapankkeja veronmaksajille

        Tuo siis mahdollisimman tiiviisti sanottuna.siitä, mihin veronmaksajien rahoja maailmalla syydetään.

        Aivan, ei rahaa riitä johonkin epämääräiseen uhkaan joka ehkä realisoituu 50-100 vuoden kuluttua.


      • Vastaaja
        Tosi on kirjoitti:

        Aivan, ei rahaa riitä johonkin epämääräiseen uhkaan joka ehkä realisoituu 50-100 vuoden kuluttua.

        Lajin säilyminen

        "ei rahaa riitä johonkin epämääräiseen uhkaan joka ehkä realisoituu 50-100 vuoden kuluttua. "

        Kaikilla elävillä olioilla on yksi luonnollinen tarkoitus elämälleen: lajin säilyminen. Se edellyttää paitisi lajin lisääntymistä, useiden lajien kohdalla myös lajitovereista huolehtimista ja heidän selviämisensä auttamista ja varmistamista. Ajatuksesi ei oikein tue kolmea viimemainittua. Toisaaalta tuollaiset 'poikkeavuudet' ovat myös osa lajin säilyttämisen keinoja ja siksi tarpeellisia.


    • pilkkukaks

      Pahnan pohjimmaisena on ympäristönsuojelu, se tallattiin ilmastonmuutoshourimoinnin jalkoihin.

      • Vastaaja

        hourimointia?

        "Pahnan pohjimmaisena on ympäristönsuojelu, se tallattiin ilmastonmuutoshourimoinnin jalkoihin."

        Mitä pitä ätapahtua, että muutat käsityksesi ilmastonmuutoshourinmoinnista? Entä olisiko mierlestäsi syytä noudattaa sen suhteen varovaisuusperiaatetta?

        "Varovaisuusperiaate: hallinnollinen periaate, jonka mukaan epävarmoissa tilanteissa toimitaan, vaikka vaaraa ei olisi näytetty sitovasti toteen, mutta sen seuraukset olisivat vakavat "
        http://fi.opasnet.org/fi/Varovaisuusperiaate


    • Sähköteurastaja

      Varovaisuusperiaate edellyttäisi ettei lentokoneeseen tankattaisi kultasulaa.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe