Täällä ennustetaan, että heinäkuusta 2012 tulee Helsingissä yli 5 astetta tavanomaista lämpimämpi. Päivän ylin lämpötila heinäkuussa on Helsingissä keskimäärin 22 astetta. Heinäkuussa 2012 se on peräti 27,2 astetta.
Tuolta vain valitsette Suomen ja Helsingin.
http://www.longrangeweather.com/weather-forecasts/European-City.aspx
AGW etenee.
Tuolta vain valitsette Suomen ja Helsingin.
http://www.longrangeweather.com/weather-forecasts/European-City.aspx
AGW etenee.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskotko todella, että pystytään ennustamaan säätä vuodeksi eteenpäin. Jos uskot niin mitä sanot siitä, että tuon linkkisi ennusteen mukaan ensi talvi on tavanomaista kylmempi ja lumisempi. Aika moista kirsikanpoimintaa vaaditaan kun valitaan tulevasta 12 kuukaudesta se ainoa, joka saattaisi olla tavanomaista lämpimämpi.
"AGW etenee" on selvästi luopunut lämpöennätysten toivosta tämän meneillään olevan heinäkuun 2011 suhteen. Ja ilmeisesti seuraavan 11 kuukaudenkin suhteen :D :D
Tiedettä, ei uskoa
"Uskotko todella, että pystytään ennustamaan säätä vuodeksi eteenpäin."
Minun nähdäkseni oletettavasti sinua paremmin asioista olevat tahot ovat laatineet avausviestissä mainitun ennustuksen, eikä sillä, kuka uskoo ennustuksen toteutuvan ja kuka ei, ole mitään merkitystä sen rinnalla, että asiantuntijat ovat päätyneet siihen, vaan kiinnostavaa olisikin ennustuksen perustelut. Suomenkin eri alojen asiantuntijat käyttävät hyväkseen ilmastoasiantuntijoiden pitkän tähtäimen ennusteita erilaisissa tulevaisuus-skenaarioissaan, esimerkiksi vaikkapa ydinvoimaloiden meren äärelle rakentamisessa sääilmiöiden vaikutuksesta niiden turvallisuuteen Suomen ja lähialueiden kansalaisten yleiselle turvallisuudelle.
Voidaahan lottonumerotkin ennustaa.
Tosin ne ei ikinä toteudu, mutta ennustaa voidaan.
Ensi kesän säätä ennustaessa on ihan sama kuka ennustaa.
Sammokko tohtori, sinä, mitä tai jokin ylipalkattu ilmatieteen professori.
Kaikki ovat aivan yhtä hyviä.
Lottonumeron on ennustettu oikein joka kerta. Ne ovat 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
Ennusteiden hyödyntäminen lisää turvallisuutta
"Voidaahan lottonumerotkin ennustaa."
Mitä tahansa voidaan ennusta, mutta kaikkia ennustuksia ei tutkijat tai viranomaiset hyödynnä, kuten edellä kerroin ydinvoimalan turbvvallisuustutkimuksista merenpinnan nousuennusteiden suhteen. Nuo tyyppiset tutkimukset voivat olla sinun ja/tai jälkeläistesi pelastus ydinonnettomuudelta.
Yksinkertaimmin sama asia: lyhyenkin ajanjakson sääennusteet ovat kansantaloudellisesti erittäin kannattavia.
Höpö höpö. Taas siirtyy maalitolpat ja keskustelua ohjataan ihan muualle.
Tarkentaistko kommenttiasi?
"Höpö höpö. Taas siirtyy maalitolpat ja keskustelua ohjataan ihan muualle."
Voisitko tarkentaa kommenttiasi? Ainoa mitä voisin kuvitella tarkoittavan keskustelun muualle ohjaamisella ja maalitolppien siirtämisellä on tämä kappale viestissäni:
"Yksinkertaimmin sama asia: lyhyenkin ajanjakson sääennusteet ovat kansantaloudellisesti erittäin kannattavia."
Yksinkertaistan todellakin ilmastonmuutoksen ennusteita sääennusteisiin. Ehkä sinua varten on syytä tarkentaa ajatuskulkuani:
Lyhyenkin ajanjakson, jopa muutaman tunnin, sääennusteilla voidaan saavuttaa suuria kansantaloudellisia säästöjä ja taloudellisa etuja, Pitkäaikaisten sääilmiöiden, varsinkin kokonaisen ilmaston muutoksen, ennustaminen on tietenkin huomattavan paljon vaikeampaa, mutta niiden avulla voidaan saavuttaa erittäin suuri hyöty koko maapallolle: ilmastokatastrofin torjuminen.
Kirjoituksellan pyrin vain kertomaan jotain ennusteiden hyödyllisyydestä, ja ennusteethan vat nousseet tämän keskustelun teemaksi, tässä keskustelun haarassa.
Onko vastaajan mielestä ennustaminen on tiedettä?