Koska alarmisteilla on vaikeuksia vastata kysymyksiin, miten selittää ilmaston kylmeneminen, otan itse valtuudet tuoda virallisen alarmistinäkemyksen
esille.
Otsikkona korvattoman koulupudokkaan eli kuukkelin plogissa on tietysti:
Miksi kuumin vuosikymmen ei ollutkaan kuumin, eli SO2 eli rikkidioksidi
onkin suurin draiveri, ja CO2 vaipuu unholaan.
Toivottavasti naureskelette ja hymyätte unissanne.
Huomatkaa että MINÄ linkitän kuukkelille, antavat aseet kouraan.
http://www.skepticalscience.com/Why-The-Hottest-Decade-Was-Not-Hotter-.html
esille.
Otsikkona korvattoman koulupudokkaan eli kuukkelin plogissa on tietysti:
Miksi kuumin vuosikymmen ei ollutkaan kuumin, eli SO2 eli rikkidioksidi
onkin suurin draiveri, ja CO2 vaipuu unholaan.
Toivottavasti naureskelette ja hymyätte unissanne.
Huomatkaa että MINÄ linkitän kuukkelille, antavat aseet kouraan.
http://www.skepticalscience.com/Why-The-Hottest-Decade-Was-Not-Hotter-.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ymmärrysvaikeuksia
"Koska alarmisteilla on vaikeuksia vastata kysymyksiin, miten selittää ilmaston kylmeneminen."
Oman vaatimattomaksi tunnetun ymmärryskykyni mukaan asia on niin vaikea, että ymmärrysvaikeuksia sen suhteen on vähän kaikilla, niin ilmaston lämpenemisen kuin kylmenemisenkin suhteen. Osa selittyy avaruusilmiöiden pitkilä ajanjaksoilla, osa ihmislajin toimilla jne. Tärkeää on tiedostaa, että ilmastonmuutos on tapahtumassa, ja etsiä keinoja siitä aiheutuvien haittavaikutusten pienentämiseksi. Khk- ja ph-päästöjen osalta on tietenkin niin, että niitä on syytä vähentää, vaikka ilmasto ei muuttuisikaan miksikään.
"Khk- ja ph-päästöjen osalta on tietenkin niin, että niitä on syytä vähentää, vaikka ilmasto ei muuttuisikaan miksikään."
Kerro ihmeessä mitä syytä niitä on vähentää? Oletettu lämpeneminen ei kelpaa syyksi.
Eikö muka olisi paljon oleellisempaa keskittyä oikeisiin saasteisiin? Ja jos ei niin miksi?
Kunhan ensiksi päättäisit mielipiteesi, kylmeneekö vai kuumeneeko?
Sen jälkeen voimme tarkastella aihetta lähemmin.
On nimittäin ihmiskunnan resurssien tuhlausta laittaa varallisuus
kahdelle hevoselle.
Eli ilmastokissa nyljettynä, elikkä limatolokian viimeinen sana:
"Asian sulfate pollution shielded the Earth from greater warming during1998-2008, this is both good and bad news"
Aasian rikkisaasteet suojelivat Maapalloa suuremmalta lämpenemiseltä
1998- 2008, tämä on sekä hyvä että huono uutinen.
Siinä limatolokian viimeinen sana kuukkelin plogista, kiistääkö hohheli,
eli late röh.
Ja sallikaa minun nauraa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No niin hohheli, lämpeneekö va eikö????????????????