Laitetaan kiusaksi vähän historiaa, kun alarmisti saa siintä säväreitä.
Ja vielä Gissin kakit mukana, mistä ne nuokin ovat rempasseet.
http://www.climate4you.com/ClimateAndHistory 1900-1949.htm#1940; German Hilfskreuzer Komet navigates the Northern Sea Route en route to the Pacific Ocean
Ja vielä Gissin kakit mukana, mistä ne nuokin ovat rempasseet.
http://www.climate4you.com/ClimateAndHistory 1900-1949.htm#1940; German Hilfskreuzer Komet navigates the Northern Sea Route en route to the Pacific Ocean
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuo osoite katkeaa ikävästi, mutta juttu on hyvä.
Ja jäät on lisääntyneet noista ajoista. Kiistääkö alarmistit tuon?
"http://www.climate4you.com/ClimateAndHistory 1900-1949.htm#1940; German Hilfskreuzer Komet navigates the Northern Sea Route en route to the Pacific Ocean"
Tuon kun kopioi osoiteriville ja poistaa lainausmerkit, niin pääsee suoraan sivustolle.
Kylläpäs toimii typerästi tämän sivuston koodaus.
http://www.climate4you.com/ClimateAndHistory 1900-1949.htm#1940; German Hilfskreuzer Komet navigates the Northern Sea Route en route to the Pacific Ocean
"http://www.climate4you.com/ClimateAndHistory 1900-1949.htm#1940; German Hilfskreuzer Komet navigates the Northern Sea Route en route to the Pacific Ocean
Jos Koillisväylä oli tuolloin sula, niin mihin tarvittiin sitä Kometin erikoisrakenteista jäävahvisteista köliä, jäävahvisteisia potkureita ja kahden neuvostoliittolaisen jäänsärkijän, Leninin ja myöhemmin Iosif Stalinin apua?
Koillisväylän läpäisy oli sellaisenaankin huima suoritus, joskin saksalaisetkin myönsivät, että se olisi päättynyt katastrofiin ilman neuvostolaivaston apua.
No ei menis Nordensjöld tänä päivänä läpi puupaatillaan, vaikka olisi tammesta tehty jäävahvistus ja purjeet nailonista.
Hinaajien apua taas tarvittiin opastukseen Neuvostoliiton aluevesillä, ei kai niksmanneja päästetä omin päin naapurin aluevesille.
Tuohon aikaan Natsi Saksa ja Neuvostoliitto olivat liittolaisia, mikä näkyy siinä että neukut osallistuivat sotatoimeen länttä vastaan yhdessä hitlerin porukan kanssa, jollette ymmärtäneet mistä asiassa oli kyse.
Komet oli aseistettu apuristeilijä tykkeineen, eli ns. kaapparilaiva,
millä oli sotilaallinen tehtävä tuhota liittoutuneiden kauppalaivastoa..
"Vanhan liiton" venäläinen merikarhu leipoisi Sähköteurastajaa turpaan jos tämä menisi hänelle sanomaan jäänmurtajien Lenin ja Iosif Stalin olleen hinaajia! :D
Johan "vanha liiton" Komu-kollimaattori hermostui kuin Neuvostoliiton ylpeyksiä vähän arvosteltiin,
Uhkaileeko kolliroottori väkivallalla? Käykö keskustelu noin kovasti luonnon päälle?
Sinä et ainoastaan uhkaa käyttää typeryyttä, vaan myös käytät sitä! :D
Kiusantekoa
"Sähköteurastaja 17.7.2011 13:39
Laitetaan kiusaksi vähän historiaa, kun alarmisti saa siintä säväreitä."
Kenelle sitten tämän kiusan kirjoitit:
"IPCC proffan näkemys ilmaston viilenemisestä.
Sähköteurastaja 17.7.2011 12:12
Tää on se hemmo jonka IPCC AR4 opetusmoniste edustaa yliopistomaailman virallista käsitystä CO2 kuumentavasta vaikutuksesta.
"Uudet tulokset vähentävät epävarmuutta noin 50 prosenttia."
http://www.helsinki.fi/ml/ajankohtaista/2011eucaari.html "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9996064
Mitä oikein sekoilet? Pysy keskustelun aiheessa ja laita nuo muut löpinäsi oikean aiheen keskusteluun.
Mikä teitä viherpiiperöitä oikein vaivaa?
Kiusaaminen ei ole suotavaa keskustelua.
Ihan asiaahan tuossa oli. Vai koetko aiheen kiusalliseksi? Sehän on sitten vain oma häpeäsi.
Tuntuu ettei sinulla ole oikein mitään annettavaa tälle palstalle, joten miksi oikein kirjoittelet noita latteuksiasi tänne?
"Ihan asiaahan tuossa oli"
Kerrotko omin sanoin mitä ymmärsit mainitusta "asiasta"?
Ilmasto ei ole lämmennyt 15 vuoteen ja koko AGW on kusetusta. Siinä sanoma pähkinänkuoressa. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Lue vain kirjoitus, älä liitettä, siis tämä:
"IPCC proffan näkemys ilmaston viilenemisestä.
Tää on se hemmo jonka IPCC AR4 opetusmoniste edustaa yliopistomaailman virallista käsitystä CO2 kuumentavasta vaikutuksesta.
"Uudet tulokset vähentävät epävarmuutta noin 50 prosenttia."
Tässä keskustelussa ei kukaan muu ole tuollaisia kirjoitellut, paitsi sinä.
Mene siihen keskusteluun kirjoittelemaan, jos asia noin vaivaa.
Pysy aiheessa tai poistu. Koskee myös viherpiiperöitä.
Kirjoitus oli lainaus, kopioin sen, koska tämä keskustelu alkoi sanoilla
"Laitetaan kiusaksi vähän historiaa"
ja epäilin, josko tämäkin kirjoitus oli vain jonkun kiusaksi:
"IPCC proffan näkemys ilmaston viilenemisestä.
Tää on se hemmo jonka IPCC AR4 opetusmoniste edustaa yliopistomaailman virallista käsitystä CO2 kuumentavasta vaikutuksesta.
"Uudet tulokset vähentävät epävarmuutta noin 50 prosenttia."
"
Voitko nyt kertoa omin sanoin, mitä tuossa kerrotaab?
Voi lopettaa lässytyksesi, koska kukaan muu ei ole tässä keskustelussa tuollaisia kirjoitellut. Ymmärrätkö?
Mene sinne keskusteluun kirjoittamaan katkeraa vuodatustasi, jos tuo asia noin vaivaa.
vastasit jo - väärään kysymykseen. ymmärrän.
Vastaaja taas ei vastannut tähän:
"Ilmasto ei ole lämmennyt 15 vuoteen ja koko AGW on kusetusta. Siinä sanoma pähkinänkuoressa. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?"
En minä voi sille mitään että jonkun homehtuneen salinistin on vaikea tunnustaa että hitler ja satalin tekivät sotilaallista yhteistyötä luotsatessaan sakasalaisen apuristeilijä Kometin sulan koillisväylän läpi.
Vieläkin stallareiden on vaikeaa tunnustaa Ribbentrop Molotoff sopimus
jossa sovittiin Puolaan hyökkäämisestä, ja Suomeenkin.
Onhan se jo julkinen asiakirja.
Nää alarmistit kun ovat kummankin aatteen perillisiä, eivätkä ymmärrä yhteyttä.
Ideeologia ei ole muuttunut, nimitys vain on tullut AGW,ksi.