Ei se ollutkaan Kiina kylmentämässä

kuten NASA ilmoitti.
Se olikin tulivuoret, ilmoittaa NASA.
Että silviisii, nyt maalitolpat siirtyvät ennätysmäisellä vauhdilla.
http://wattsupwiththat.com/2011/07/18/new-nasa-paper-contradicts-kaufmann-et-al-saying-its-volcanoes-not-china-coal/
1697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei hemmetti tuota hourimointia.
Nuohan vaihtaa mielipidettään kuin tuuliviiri suuntaansa.
Ja tuollaisia sanotaan luotettaviksi tiedettä tekeviksi laitoksiksi.
Aletaanko nyt siis tulivuoria verottamaan?

Äänestä
  • Ei tulivuoria vaan sinua.

    Tulivuorikylmenemisvero, jolla sinut syyllistetään tapahtuneeseen.

    Äänestä

  • Ja jönsseliseli tarjoilee CO2 noopelia

    Äänestä

Denialistit kysyvät: miksi kuumin vuosikymmen ei ollut vieläkin kuumempi? Vastaus voi hyvinkin olla kiinalaisten hiilenpoltossa, maapallon tulivuorenpurkauksissa ja auringon poikkeuksellisen pitkässä minimissä.

Kiinalaiset ovat 4 vuodessa tuplanneet hiilenpolton. Maailmanlaajuisesti hiilenpoltto lisääntyi 26 %, josta kiinalaisten osuus oli peräti 77 %. Kiinalaiset eivät vieläkään ole asettaneet suodattimia rikinpoistolle eikä pienhiukkasille.

Äänestä
  • Gröhnman on taas väärässä. Kyllä Kiinassa käytetään savukaasuputsareita.

    Äänestä

Unohdit tällä kertaa hiilidioksidin.
Miten tälläinen laiminlyönti on selitettävissä`?
Siis alarmistilla on uudet ilmastopakotteet.
1: Kiina
2: Tulivuoret
3: Aurinko.
Tulihan ne sieltä, elikkä greenpissiltä on vihdoin tullut uudet ohjeet.

Äänestä
  • Ihmiskunta lämmittää maapalloa 1.6 W/m². IPCC laskee sen kaavasta: 1.6 W/m² (CO2) 1.0 W/m² (CH4, N2O, CFC ym.) 0.2 W/m² (otsoni) – 1.2 W/m² (sulfaatit, orgaaniset hiiliyhdisteet, noki, nitraatit, pöly ym.)

    Ihmiskunnan lämpöpakotteeseen tulee vaihtelua, jos olosuhteet muuttuvat: esimekiksi jos kivihiilen polttoa lisätään. Lisäksi muutokset auringon aktiivisuudessa, merivirroissa, tulivuoren purkauksissa antavat lisämausteita. Maapallon ilmastossa on paljon kohinaa, jotta lyhellä aikavälillä nähtäisiin mitään kehtitystä.

    Äänestä

1: Kiina
2: Tulivuoret
3: Aurinko

Ihan itse ilmoitit.

Äänestä

NASA väittää että se on Kiina, nyt NASA ennustaa viilentymisen jatkuvan vuoteen 2040 asti noin puolella asteella, jos mitään päästörajoituksia ei toteuteta ja tupruttelu jatkuu ennallaan, eli kiihtyvänä.

http://blogs.nasa.gov/cm/blog/whatonearth/posts/post_1309955964133.html

Potkivat itseään jo siihen malliin munille, että pitääkin kysyä, onko laillista estettä kokonaisen yhteisön määräämisestä pakkohoitoon, paranoian skitsofrenian ja jakautuneen persoonallisuuden määreet täyttyvät, NASA on välitön vaara itselleen.

Äänestä

Kannattaa lukea artikkelin lyhennelmä, siinä mainitaan kyllä Kiina. Mutta näin se tiede toimii. Kilpailevia hypoteesejä esitetään ja annetaan testattavaksi. Se ei ole maalitolppien siirtoa. Maalitolppien siirrolla tarkoitetaan aivan jotain muuta. Tulevaisuus näyttää, mikä hypoteesi jää voimaan.

Äänestä
  • Ja sillävälin mattimeikäläinen pelotellaan näillä toisensa poissulkevilla skenaarioilla lähes mielipuoleksi ja pelottelijan käsi tunkeutuu yhä syvemmälle murentamaan kovalla työllä saavutetun hyvinvointimme perustaa.

    Ei edes hetkeksi pysähdytä pohtimaan, että kun kerran tulokset ovat mitä sattuu, mitään ei osata sanoa oikeastaan mistään,
    että skenaarioillekaan ei tällöin ole mitään pohjaa, pelot ovat turhia.

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    Ja sillävälin mattimeikäläinen pelotellaan näillä toisensa poissulkevilla skenaarioilla lähes mielipuoleksi ja pelottelijan käsi tunkeutuu yhä syvemmälle murentamaan kovalla työllä saavutetun hyvinvointimme perustaa.

    Ei edes hetkeksi pysähdytä pohtimaan, että kun kerran tulokset ovat mitä sattuu, mitään ei osata sanoa oikeastaan mistään,
    että skenaarioillekaan ei tällöin ole mitään pohjaa, pelot ovat turhia.

    Tuo onkin hauska. Kilpailevat hypoteesit pelottelevat mattiteikäläisen mielipuoleksi ja murentavat hyvinvoinnin perustan.

    Mainittakoon vielä, että ne hypoteesit koskevat rikkiaerosolien lähdettä. Toivottavasti tämä lievensi hieman pelkoasi?

    Äänestä

No nyt on pullahtanut peliin kolme ilmastodraiveria lisää, ja kaiken lisäksi negatiivisia.
Näin limatolookeilla on vapaa pelikenttä ilman maalisolppia, eli on tulevaisuuden sää mitä tahansa, se voidaan selittää yhdistelemällä sopivasti ilmastodraivereita.
No nyt YLE aamu uutiset kauhistelevat kun Amerikoissa on sellainen
jokavuotinen ilmiö, nimeltään kesä, jolloin tunnetusti on lämpimämpää kuin talvella.
Jokapäiväinen helle on saatava uutisiin, vaikka Saharasta.

Äänestä
  • Ei taida ihan jokavuotinen olla tuo jenkkien superhelleaalto.

    Äänestä

1: Kiina
2: Tulivuoret
3: Aurinko

Ihan itse ilmoitit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

kuten NASA ilmoitti.
Se olikin tulivuoret, ilmoittaa NASA.
Että silviisii, nyt maalitolpat siirtyvät ennätysmäisellä vauhdilla.
http://wattsupwiththat.com/2011/07/18/new-nasa-paper-contradicts-kaufmann-et-al-saying-its-volcanoes-not-china-coal/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu