Helikopterin tekniikasta ja fysiikasta

Tämä keskustelu alkaa kapeasta epävarmasta pohdinnasta ja päätyy yleisempään helikopteriasiaan ja muihin asioihin, jotka on syytä selvittää:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9979737
4117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielenkiintoinen avaus fysikkapalstalle:)
Lelu akkuhelikopteri lentää hetken. Yllättävän hyvin laite nousee, mutta lentoaika on pieni. On vain tuntuma ettei suritusarvot kertakaikkiaan riitä ihmisen kuljettamiseen.
leluhelikopterissa käytetään niin pelkistettyä rakennetta. ihmisen kuljettamaan kopteriin joudutaan panostamaan jo kuljettajan suojaamiseen onnettomuudessa. loikkiva tapa ei ole kovin tehokas tapa. akkujen äkillinen loppuminen saa aikaa miltei pakkolaskumaiset piirteet, ja metsän päällä se ei olisi kovinkaan turvallisen tuntuista. Mikä taho antaa luvan noilla kauheilla ilmailusäännöillä jos laitteessa ei ole toiminta reserviä ollenkaan??

Roottorin on oltava suuri jolloin saadaan suuri massavirta pienellä nopeudella.
Suuri roottori ja siihen pyrstäroottori on paras ratkaisu. monta pientä "pääroottoria" Avatarin tyyliin on huono.

Äänestä

Helikopteri on se jokseenkin epätaloudellisin energiarohmu tapa päästä liikkeelle, joten ehkä olisi parempi aloittaa jostain vähän vähemmän kunnianhimoisesta projektista, esimerkiksi vaikka polkupyörän aurinkoenergialla toimivasta apumoottorista. ; )

Kiinteäsiipisillä lentävät pilvenveikot eivät suotta kutsu helikopteria väkisinlentolaitteeksi...

Äänestä
  • Helikopterin ilmassa pysyminen ei edes perustu aerodynamiikkaan. Kopterit ovat niin rumia, että maa hylkii niitä.

    Äänestä

  • Kiinteäsiipi kirjoitti:

    Helikopterin ilmassa pysyminen ei edes perustu aerodynamiikkaan. Kopterit ovat niin rumia, että maa hylkii niitä.

    On siinä saaneet ensimmaiset kopterin rakentajat taistella tuulimyllyja vastaan. On mahtanut olla uuden ajatuksen tyrmääjää, kuten täälläkin suomi24 piisaa. Mutta suurin osa "uusista" joutaakin tyrmätä, jotkut ne vaan jatkaa siitä huolimatta. En tarkoita tätä ketjua, mutta muutamat todella sitkeät ajattelijat jatkavat aina vaan toisissa ketjuissa.

    Vieremäällä tehdään Ponsse metsätraktori perhettä. Aikoinaan kylillä kulki kapinen kulkukoira jonka nimi oli Ponsse. Kun Vidgrenin kaveri alkoi ensimmäistä metsäkonetta rakentamaan heinäladossa, kylillä tuumittiin mikähän ponsse se tuostakin tulee ja niin siitä tulikin Ponsse. Se ensimmäinen Ponsse rakentui kai suurinpiirtein heinäladossa ihan pienessä porukassa, kun oli rakentaja kyllastynyt koneiden heikkoon laatuun ja ajatteli, perskule minä rakenna itse semmoisen joka kestää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hrtme kirjoitti:

Tämä keskustelu alkaa kapeasta epävarmasta pohdinnasta ja päätyy yleisempään helikopteriasiaan ja muihin asioihin, jotka on syytä selvittää:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9979737

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu