En ymmärrä miksi suomessa on promille rajat tie ja vesi-liikenteessä.. Selkeämpäähän olisi,jos raja olisi nolla.. Mielestäni hyvin yksinkertaista..Jos maistuu alkoholi,ni auto jää pihaan tai vene rantaan.. olisi kiva tietää,mihin tuon lain laatiminen on perustunut aikonaan..
alkoholi ja ajaminen
mies uusimaa
9
183
Vastaukset
- 87k
PARAS olisi se että ei olisi lainkaan promillerajoja, vaan ruvettaisi mittaamaan sitä HUMALATILAA, eli erinäisillä testeillä katsottaisiin nopeasti onko henkilö kykenevä ajamaan tai ei.
Promillethan ei nääs meinaa mitään- kysyn vaan
Jaa,
eikö mitatulla veren alkoholipitoisuudella ole mitään merkitystä? Mihin se raja sitten vedetään? Kaikki epäillyt kuskataan lähimpään sairaalaan? Juopoilla alkoholin sietokyky kasvaa, mutta näkyy kyllä testeissä.
Tiedän, että varsinkin maaseudulla, missä julkinen liikenne ei toimi, ajellaan paljonkin promilleissa, siellähän ei ole pikkulapsia kaduilla juoksemassa, voi rauhassa kaasutella mutkat suoriksi, eikö niin?
Entä sitten, kun ajat jonkun yli? - Pohdiskelua...
kysyn vaan kirjoitti:
Jaa,
eikö mitatulla veren alkoholipitoisuudella ole mitään merkitystä? Mihin se raja sitten vedetään? Kaikki epäillyt kuskataan lähimpään sairaalaan? Juopoilla alkoholin sietokyky kasvaa, mutta näkyy kyllä testeissä.
Tiedän, että varsinkin maaseudulla, missä julkinen liikenne ei toimi, ajellaan paljonkin promilleissa, siellähän ei ole pikkulapsia kaduilla juoksemassa, voi rauhassa kaasutella mutkat suoriksi, eikö niin?
Entä sitten, kun ajat jonkun yli?Et ymmärtänyt ilmeisesti nimimerkki 87k ajatusta?
Itse ymmärsin sen niin, että toimittaisiin kuin joissain USA:n osavaltioissakin. Eli katsottaisiin promillien sijaan, onko kuski ajokuntoinen promilleista huolimatta. Eli ääritapauksessa pari promillea puhaltanut voi olla skarppi kuin Hornetin lentäjä. Jota taas toisessa ääritapauksessa ei selväkään kuski ole. Selvältä kuskilta ei kuitenkaan oteta korttia pois, vaikka hän olisi humalaista kuskia suurempi vaaratekijä liikenteessä.
- tenamen
Nykyinen laki mahdollistaa sen, että voi laskea montako kaljaa voi juoda ja lähteä ajamaan. Mutta parin kaljan jälkeen ajajat eivät ole se riskiryhmä, jotka aiheuttaa ongelmia.
Suurimmat ongelmat aiheuttavalle riskiryhmälle taas on aivan sama, onko rajoja vai ei, koska rattiin lähdetään jokatapauksessa jos siltä tuntuu.
Näitä sankareita ei pidättele kuin alkolukot, jotka pitäis laitaa autoihin heti ensimmäisen ratin jälkeen.- kysyn vaan
En usko alkolukkoihin; kaverilta voi lainata autoa tai auton voi myös "luvattomasti käyttöönottaa" (vai mikä termi varastamiselle nykyisin on?)
Pahin riskiryhmä ovat ajattelukyvyttömät nuoret sekä vanhemmatkin alkoholin kohtuu(?)käyttäjät aamuisin. Maaseudun normikäytännön taisin jo kertoa... - Mieti ny vähän!
kysyn vaan kirjoitti:
En usko alkolukkoihin; kaverilta voi lainata autoa tai auton voi myös "luvattomasti käyttöönottaa" (vai mikä termi varastamiselle nykyisin on?)
Pahin riskiryhmä ovat ajattelukyvyttömät nuoret sekä vanhemmatkin alkoholin kohtuu(?)käyttäjät aamuisin. Maaseudun normikäytännön taisin jo kertoa...Jos oma kiessi ei lähde käyntiin, niin lainataan kaverilta?
Noh, kuinkahan moni lainaa? Ja kuinka moni menee ja varastaa auton? Nimittäin kyllä noita rattijuoppoja löytyy ihan normi väestöstä ihan riittämiin ja jos oma auto ei inahda, se on sitten siinä!
- dippadai
olen samaa mieltä, yhtä pelleilyä on tuo promilleraja ja ihan turhia härpäkkeitä nuo promillemittarit. Kauppamiesten hommia.
Promillemittari vain poliisille ja jos hiukankin värähtää niin sakko ja autolle selvä kuski.
Ei mitään selittelyjä ruokajuomista yms. Selvänä rattiin ja silläsipuli.dippadai- Tarkkuusalkometri...
Jotkut yskänlääkkeet sisältävät etanolia. Tippa sellaista töihin lähtiessä, portinpielessä ratsia ja kortti pois. Kohtuullista?
- Antivouhottaja
Kun nyt otat näinkin tiukan kannan asiaan. Niin eikö kyse ole alkoholin kohdalla kuitenkin siitä, miten se vaikuttaa ajosuoritukseen, ja sitäkautta onnettomuusalttiuteen.
Alkoholin käyttäminen on helppo selvittää nykylaitteilla, siihen riittää yksi puhallus.
Mutta mutta, jos kyseessä on todellakin riskikuljettajien karsiminen liikenteestä, kuinka suuri on liikenteessä riski, toimia autonkuljettajana, jos veren alkoholipitoisuus on alueella 0 - 0,5 promillea?
Epäilen että se toki on tilastollisesti havaittavissa, mutta miksei kirjoittaja samalla tartu muihinkin vakaviin liikenneonnettomuuksien riskiä nostaviin asioihin: väsymys, ikääntyminen, näkökyky, sairauksien mukanaan tuomat rajoitteet, huumeet, lääkkeet, jopa kulkuvälineen kunto tai pitkin matkojen aiheuttama turtuminen.
Niin, ainoa syy taitaa olla se, että alkoholi on helppo selvittää, mutta noita muita riskitekijöitä ei olekaan niin helppoa poliisin tienpäällä selvittää, vaikka saattavat olla onnettomuustodennäköisyyksien suhteen huomattavasti korkeammalla tasolla kuin 0,5 promillen alkoholinvaikutuksen alaisena liikkuvan riski joutua onnettomuuteen.
Pääsääntöisesti alkoholinvaikutuksen alaisina ajetut onnettomuudet sijoittuvat sinne törkeisiin rattijuopumuslukemiin.
Edelläminitun vuoksi en siis ymmärrä miksi, tuota olematonta riskin kasvamista tulisi rankaista noinkin ehdottomin keinoin. Samalla voitaisiin rankaista kuljettajia jotka eivät ole nukkuneet kunnolla, ajaa puhdistamattomilla silmälaseilla, on flunssassa, kuumeessa tai muuten sairas, tupakoi ajaessaan jne jne.
Kärpäsestä voidaan tehdä helposti härkänen, mutta tässä tapauksessa se mielestäni on turhaa vouhotusta.
Ymmärrän, että rattijuopot aiheuttavat paljon onnettomuuksia, mutta katsokaapa niitä promillelukemia joilla nuo onnettomuudet ajetaan.
Tässä voitaisiin verrata tilenteeseen jossa todetaan vetypommien olevan ihmiskunnan tuho, sen seurauksena ilmakiväärit menisi myyntikieltoon.
Eli järki käteen vouhottamisessakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911087
- 123860
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa103825"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten275652- 68559
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait72553Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64552Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54526- 72483
- 50463