Jotkut naisista kasvattavat vanhetessaan makean ja sileän suklaisen ulkokuoren jonka sisällä he rusinoituvat rauhassa. Tällaisen makupalan nappaaminen on suussa sulavaa herkkua parhaasta päästä. Mistä näitä naisia löytyy vai onko heitä?
Naisten suklaarusinoituminen - myyttiä vai totta?
Mark Hamill
59306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ai sitäkö ne maksa läiskät ovat, kasvavaa suklaakudosta.
Sulla on yllättävän paljon yhdyssanavirheitä mensalaiseksi. Vaikka eihän matemaattis-looginen lahjakkuus ja kielellinen lahjakkuus välttämättä korreloi.
Ketä oikeesti alkaa käymään iniseen jostain kieli oppi virheistä kun ,ei me olla ylä-asteella enään.
Lukihäiriö plus nopeasti kirjoittaminen plus se ettei ole tarvetta kunnioittaa kielioppisääntöjä. Kielellinen lahjakkuus ei muuten liity mitenkään yhdyssanojen oikein kirjoittamiseen.
En muuten ole mensalainen. Minä vain saan niiden testistä liittymiseen riittävän numero määrän.
Yhdyssanavirheet kertovat ihmisen sivistymättömyydestä.
Numeromäärä on yhdyssana.
Kieli oppi sääntöjä pitää kunnioittaa, saakeli sentään!
Ei välttämättä kerro mitään siihen suuntaankaan. Minä kyllä olen mutta se on täysin erillinen asia.
Nyyh
nii määki olen kuul en välitäoikeinkirjoitussäännöistäyhtään sil lä olen YLIOPISTOSTA val mi stunut sjsjsdjdjjd skskkskd d kirjoitan jokaisen viestini kuin seolisi postmodernistinen ilo tuli tussu orgasmi.
Ja sanon kakka. aina kun haluan.
Monet kielellisesti lahjakkaat ovat myös sivistymättömiä.
Et ole.
Ensin sanot minun olevan sivistymätön ja nyt en ole. Koetahhan päättää jo.
Monet mummot ovat yli 160 senttisiä.
Oletkin Essi!
Tarkasta tiedonlähteesi. Pikkulinnut ovat visertäneet korvaasi väärää tietoa.
ja ratikaaleja he KIRJOITTAVAT juutri kuten ddskskdk dhaluavat ei mitään väliä onko pa lsta kirjoi tyis ymmärrettävä vaeeeeeeee ei sillä maailma on on on totta. sisko. toveri pilluvi.
Essi on kivempi. Gloriana on passiivisaggressiivinen tapaus jonka isä on hylännyt varhain lapsena.
Essi ei tee yhdyssanavirheitä.
Voi voi Jos ei minun kirjoitustani ymmärrä, kun siinä on pari kieli oppi virhettä, niin ongelma, on pään sisällä.
postmodernissa maaaillmassa kyllä on ei ja ei on kyllä. kaikki muuttuu ja liikkuu. iden ti tee tit eivät ole pysyviä vaan alati positiotaan vaihtavia, katkonaisia, kuten yhdys sanat.
Analyysisi on invalidi.
mi ksi tyyty ä pariinkileiopivuirheeseen kun kerralla vboeeeeeeeeee laittaa enemmän?
Ja joissakin maissa ei tarkoittaa ehkä!
Yhdys sana virhe on vähän eri asia kuin .jzxcvhöo
taitaa rakastua mummoon postmoderni kapina kahleet kielioppi diskurssi puhuu meissä emme itse vallankäyttö kieli on valtaa auktoriteetti piste pilkku iso kirjain sorto alistus älä alistu tee niin kuin tahdot seuraamukset älä välitä eivät ymmärrä oma vikansa mitäs ovat konservatiiveja perseestä vapaus tärkein vapaus tehdä kuten lystää sosiaaliset sopimukset normit joutavaa paskaa etten sanoisi
Sori mutta tuo ei ole kielioppivirhe vaan aivohalvaus. Silti yhä ymmärrettävissä.
postpost post mooternin maailman ajatukset ooooovaat kat - kat - kat - kat-kat kooo koo koo naisia naisia naisia. viitu. pilu.
Soita ambulanssi, tässä voi olla kyse vakavasta aivohalvauksesta.
eeen kunnipoita kielivoppia. se invalidisoi aivoooomme. miksi kahlita ajatusta, tekstiä, narraay´tiota? Kon voi vapauttaa kielen ta mielen. prkllddj dj.
Kiva. Minä taidan lähteä katsomaan pornoa ja jätän teidät nussimaan pilkkua.
minö olen sinä sinä olet minä. teille vai meille? subjetivistteetti hukassa koin manun illallinen.
vanhoilliset nuoret! sanon ei oi kein kir joi tuks el le!
nus nus, psot modernistinen orgasmi räjäyttäköön lingvistisen järjestelmämme!
Taasen onnistui palaamaan mieleeni tämä klassikkoteksti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9927560 ja - saatte arvata - minua a) huharmitti b) hukeljutti c) huvitutti?
ero, distinktio? kuinka voi sanoa eri, mikä määrittää? virhe on virhe. kielioppi kureliivi.
hei kamoon, kanal plussalta alkaa vasta yhdeltä
nuori miers ymmärtää vanhan msmummon tarpeet pahraimminoin kkoin maa ilman vettä.
"Hän joka netissä viihtyy ja odottaa pornon alkamista televisiosta on kuin janoon kuoleva keitaalla vahtimassa sateen tuloa." San. 32:4.
Ei niin. GD on bodausta harrastava tatuoitu vegaani, joka ei osaa kirjoittaa. Kaikin puolin ilmeistä white trash- jengiä.
Väärin meni. Osaan kyllä kirjoittaa (en välttämättä vain osaa kielioppisääntöjä), eikä minulla ole tatuointeja.
Mutta kyllä minä olen yhteiskunnan pohjasakkaa. Olenhan köyhä.
Pitkästä aikaa makeat naurut täältä :D
Huono itsetunto sinulla ainakin on, kun olet aina puolustamassa itseäsi ja olemassa oikeassa kaikkialla.
Onkohan sama kirjoittaja?
Ei ole itseasiassa.
Itseasiassa on.
Ei ole mutta saat toki uskoa mitä haluat.
Niin sinäkin.
Kieliopilla kehuu ne, joilla ei ole muuta kehumista ja haluvat snobbailla edes jollain taidolla :)) Tuo pilkunviilaaja sana kuvastaa niin niin tätä porukkaa...
osuvasti sanottu "ei kunnioita kielioppia" juuri niin,
niin miksi suomen kieli on kehittynyt niin monimutkaiseksi, onko siitä mitään hyötyä kenellekkään....vaan haittaa enemmänkin etenkin ulkomaalaisille?
en alistu tähän mielivaltaan
Tyhmyyttä ja laiskuutta voi aina perustella rajoja rikkovalla kapinallisuudella.
Turha sitten valittaa jos ei tule ymmärretyksi, jos ei osaa kirjoittaa.
kieliopin osaaminen kuuluu samaan sarjaan kuin "hankin kirjahyllyn ja sen täyteen kirjoja ja hei olen ahkera, viisas ja sivistynyt ihminen":::)))
jos itsestä ei irtoa niin hankitaan rekvisiittaa
Miten taito on rinnastettavissa rekvisiittaan?
Huomaa että kieliopin osaaminen ja ajattelun johdonmukaisuus liittyy tiiviisti yhteen.
Oman äidinkielensä hallitseminen ei ole snobbailua, se kuuluu normaaliin perussivistykseen. Kuten maansa historian ja kulttuurin tuntemus. Tekstari- ja chattikulttuurissa tietty kommentoidaan nopeasti, ja näppis- ja ajatusvirheet ovat niissä ympäristöissä luonnollisia.
Näin on, kuuluu ns. perussivistykseen :)) mutta kielioppiosaamisensa jatkuva esiintuominen on snobbailua.....luetun oikea tulkinta so. asioiden erottaminen toisistaan senkin pitäisi kuulua perussivstykseen :;)))
Onnittelut! En olisi ikinä uskonut, että tällä palstalla typerin kommentti aikoihin voisi liittyä johonkin sellaiseen asiaan kuin kielioppiin. Sano nyt vielä, että lukutaitokin on snobbailua: kyllähän fiksu ihminen ymmärtää ja osaa päätellä kaiken tarvittavan jo kuvia ja ympäristöään katselemalla.
Ethän vain äänestänyt viime vaaleissa perussuomalaisia? Tiedän että tämä saattaa tulla sinulle ja viiteryhmällesi yllätyksenä, mutta aika moni kirjoja omistava on myös lukenut suurimman osan niistä. Tällainen tyyppi on usein myös keskimäärin viisaampi ja sivistyneempi kuin kirjaton lajitoverinsa. Ahkeruuden kanssa lukeminen ei välttämättä korreloi; sivistymättömät ovat usein näennäisen ahkeria mutta olosuhteiden pakosta, sillä ainoa asia mitä heillä on yhteiskunnalle antaa on omalla keholla suoritetun mekaanisen työn panos.
Vieläkö jatketaan yleistämistä ja olkiukkoilua suuntaan tai toiseen, vai tuliko pointti jo selväksi?
Sinäkään et sitten ymmärrä lukemaasi...no pääasiahan on, että kirjoitat virheetöntä suomea pääset sillä pitkälle ;)))
kirjoitukseni rekvisiitta tarkoittaa ettei niitä kirjoja leta vaan ne ostetaan pönkittämään mielikuvaa... :)))
Eikö se jäänyt 70-80 -luvuille, kirjahyllyjen täyttäminen joillakin tietosanakirja- ja nobelistisarjoilla joita ei koskaan avattu, myyjät asuntovaunuissaan lähiömarkettien parkkipaikoilla hykertelivät. Nyt miettiessäni, en muista 2000-luvulla nähneeni enää kiertävää kirjakauppiasta. En tosin ole käynyt lähiömarketissakaan...
Minulla on vähän sama käsitys. Nykymaailmassa kulttuurisen pääoman ei enää katsota korreloivan taloudellisen pääoman kanssa vaan jopa päinvastoin: henkilö jolla on laaja kirjakokoelma (muitakin kuin Raamattu, kuivia yleistietoteoksia, Pohjolan poliisi kertoo -vuosikirjoja ja Valittujen Palojen lyhennelmäsarjaa) on mielikuvissa todennäköisemmin jokin köyhä kommunisti tai muu turha julkissektorihumanisti kuin dynaaminen menestyjä, jolla ei riitä aikaa moisiin turhuuksiin.
Lähiön asuntovelkaisille omakotitalotyöläisille tuskin tulee enää mieleenkään hankkia sisustus- ja statuselementeiksi jotakin niin tylsää kuin kirjoja. Vielä surullisempaa kotiseudullani on soittimien poissaolo: kierrellessäni töissä isäni kanssa olen ihmetellyt, miten harvassa on sellaiset taloudet, joissa on piano tai muita instrumentteja. Sellaiseen poikkeustaloon hommiin meneminen tuntuu aina melkein kuin kotonaan olisi. Tosin isälläni on vuosikymmenien aikana varsin vakiintunut asiakaskunta; voi olla että siihen on syystä tai toisesta valikoitunut vähemmän kulttuuri-ihmisiä.
Eiks tääl pitäny keskustella suklaarusinoista...?
Myös jugurttirusinat on hyviä!
ja pistaasipähkinät...