Oikiksissa jopa yli 50% kielikiintiöitä

Suomessa on liian paljon korkeakoulutusta ruotsinkielisille. Sen takia ei nykyisiä ruotsinkielisiä ammattikouluja saada täytettyä ruotsinkielisillä, vaan niihin haalitaan suomenkielisiä jotka eivät ole päässeet muualle opiskelemaan. Se on aiheuttanut sen että ne ruotsinkieleiset joiden kuuluisi olla ammttikouluussa, ovat positiivisen syrjinnän takia päässeet korkeakouluun tai yliopistoon ruotsinkielisessä kiintiössä.


Positiivisesta syrjinnästä

Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Tarkoitus on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.

Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomenkielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsinkielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.

Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.

Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Ei ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi hän saa opiskella äidinkielellään.

Voi olla, että Vaasaan otetaan "tasan yhtä paljon molemmista kieliryhmistä". Voi myös olla, että Rovaniemelle tai Turkuun ei oteta yhtäkään ruotsinkielistä (eikä muunkaan kielistä). Lisäksi voi olla, että Helsinkiin otetaan noin 200 suomenkielistä ja 15 ruotsinkielistä. Edelleen voi olla, että ruotsinkielisiä otetaan suhteessa heidän kokonaislukumääräänsä (5-6 prossaa) yhtä paljon kuin suomenkielisiä. Jos kielikiintiö tästä huolimatta on suurempi, eli jos vaikka ruotsinkielisiä on 5 % väestöstä, mutta yliopistopaikkoja enemmän kuin 5 %, tämähän ei voi olla sinulle ongelma, koska (suuri?) osa ruotsinkielisistä on niin heikkolahjaisia, etteivät kuulu yliopistoon. Näin ollen he eivät edes kilpaile samassa divisionassa kuin sinä.

Mikä oli muuten ongelmasi?

Rkp:n puheenjohtajaksi pyrkivä, Rkp:n oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pääsi itse Helsingin oikeustieteelliseen tiedekuntaan ruotsinkielisten kiintiössä, ohi paremmin menestyneiden suomenkielisten pyrkijöiden, 1980-luvun alkupuolella, ja pystyi valmistumaan sieltä oikeustieteen kandidaatiksi 1987.

Montako paremmin menestynyttä suomenkielistä Henriksson ohitti - jää vain arvoitukseksi.

Hän on siten malliesimerkki ruotsinkielisestä, joka on etuoikeuksiensa vuoksi päässyt opiskelemaan, polkemalla suomenkielisten oikeuksia heti ylioppilaaksi päästyään.

Nyt hän on päässyt oikeusministeriksi, jossa asemassa jatkaa ja edistää suomenkielisten polkemista.

Suomessa on kaksi tasa-arvoista kansalliskieltä, niin eikö ole tasa-arvoista, että koulutukseen pääsee tasan yhtä monta kumpaakin kieltä puhuvaa.

Ruotsi on sentään ollut tämän maan hallinto- ja johtamiskieli 800 vuotta, miksi tämä pitäisi muuttaa juuri nyt.

Nämä suuret kielikiintiöt ovat tosi törkeitä.

Varsinkin kun ottaa huomioon, että koko kansa pakotetaan palvelemaan ruotsinkielisiä pakkoruotsilla ja yliopistoissa virkamiesruotsilla.

Mitä te valitatte? Opetelkaa ruotsia, sillä siitä pääsee.

"Oikiksissa jopa yli 50% kielikiintiöitä""


Onkos tuo nyt paljon, eihän se ole kuin puolet, ja kun ottaa huomioon, että Suomessa on kaksi TASAVERTAISTA kansalliskieltä, niin 50% on täysin oikein.

"Onkos tuo nyt paljon"


Minusta 50% on melko paljon 4%:n väestönosalle. Toinen asia on se, että miksi yhdelle vähemmistölle yleensä täytyy olla kielikiintiöt.

Koko kielikiintiöasia on suuri häpeä Suomelle. Aikanaan samanlainen apardheid-järjestelmä oli Etelä-Afrikassa, mutta silloin muun maailman paineet panivat lopettamaan valkoisten kiintiöt - saa nähdä milloin Suomen kielikiintiöt pakotetaan EU:n voimalla lopettamaan.

Suomi on aina ollut EU:n kiltti mallioppilas ja taipuu lähes mihin tahansa, avaa vaikka kukkaronsa kriisimaille, siksi EU tuskin saa Suomea luopumaan kielikiintiöstä, niin valitettavaa kuin se onkin.