Puhuva aasi, puhuva käärme.

Ateisti nauraa noille raamatullisille käsitteille. Ainakin joku ateisti tällä palstalla.

No,
kuitenkin - samanaikaisesti - tämä henkilö luottaa kehitysoppiin.

Kai muistat, että evoluutio selittää meidät yhdeksi eläinlajiksi.

Raamatun tilannekohtainen eläimen puhe naurattaa.

Tieteen esityksessä puhuva "eläin" ei edes hätkäytä.

Minä näen tuossa valikoivaa asennetta.
11308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Minä näen tuossa valikoivaa asennetta"

Sinä oletkin tollo.

Pinnistä oikein kovasti, niin saatat keksiä, mikä avauksessasi mättää.

Äänestä
  • >Tämän hilpeän veikon jälkeen puhujapönttöön asteli toinen, kaiketi hyvin arvostettu professori Helsingin yliopistosta. Heppu puhui niitä näitä. Hiiren humanisointia koskeva lausahdus oli jo liikaa. Arvon hra. professori (H. S) sanoi, että hiiren geenejä voi muokata niin, että se puhuu kuin ihminen ? Tätä ennen tämä kerrassaan hupaisa mies puhui siitä, kuinka mutaatiot muokkasivat apinaeläinten kurkunpään fyseologiaa niin, että ne alkoivat voida kyetä puhua. Tosin puhekykyyn tarvitaan 100 sellaista lihasta, joita millään apinaeläimellä ei ole. Puhumattakaan aivojen funktiosta, kielen funktiosta, kitalaen muodosta yms.

    Äänestä

  • uskonsa kullakin kirjoitti:

    >Tämän hilpeän veikon jälkeen puhujapönttöön asteli toinen, kaiketi hyvin arvostettu professori Helsingin yliopistosta. Heppu puhui niitä näitä. Hiiren humanisointia koskeva lausahdus oli jo liikaa. Arvon hra. professori (H. S) sanoi, että hiiren geenejä voi muokata niin, että se puhuu kuin ihminen ? Tätä ennen tämä kerrassaan hupaisa mies puhui siitä, kuinka mutaatiot muokkasivat apinaeläinten kurkunpään fyseologiaa niin, että ne alkoivat voida kyetä puhua. Tosin puhekykyyn tarvitaan 100 sellaista lihasta, joita millään apinaeläimellä ei ole. Puhumattakaan aivojen funktiosta, kielen funktiosta, kitalaen muodosta yms.

    "Arvon hra. professori (H. S) sanoi, että hiiren geenejä voi muokata niin, että se puhuu kuin ihminen ? Tätä ennen tämä kerrassaan hupaisa mies puhui siitä, kuinka mutaatiot muokkasivat apinaeläinten kurkunpään fyseologiaa niin, että ne alkoivat voida kyetä puhua."

    Ja taas pukkaa valheita. Yrität epätoivoisesti viitata ilmeisesti FOXP2-geeniä koskeviin tutkimuksiin.

    "Mice carrying a "humanized version" of a gene believed to influence speech and language may not actually talk, but they nonetheless do have a lot to say about our evolutionary past."

    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090528120643.htm

    "Foxp2, a gene involved in speech and language, helps regulate the wiring of neurons in the brain, according to a study which will be published on July 7th in the open-access journal PLoS Genetics. The researchers identified this functional link by first identifying the major targets of Foxp2 in developing brain tissue and then analysing the function of relevant neurons."

    http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110707173316.htm

    "Scientists of the German Mouse Clinic at Helmholtz Zentrum München have made a major contribution to understanding human language development. Using a comprehensive screening method, they studied a mouse model carrying a “humanized version” of a key gene associated with human language."

    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090624093315.htm

    FOXP2-geeni näyttäisi todellakin olevan ainakin yksi ratkaiseva tekijä siihen, miksi me kykenemme puhumaan, mutta lähimmät sukulaisemme eivät. Sama geeni löytyy moniltakin eläimiltä, mutta sen toiminnot ovat erilaisia. Mutaatiot geenissä ovat syntyneet sen jälkeen kun kehityslinjamme ovat erkaantuneet simpanssien kanssa ja osuvat hyvin yhteen puhekielen kehityksen kanssa.

    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091111130942.htm

    Niin ja professori kehen viittaat on Hannu Sariola, ja hän heitti vitsillä näin: "Hiireen voi siirtää ihmisen geenejä, esimerkiksi FoxP2-geenin. Kenties eräänä aamuna uudet, pienet ihmisyystutkijat tunnistetaan yksinkertaisesti kysymällä: "Kuka teistä on FoxP2-mutantti?" Ne, jotka ovat, vastaavat: "Minä!"

    Ja sitten tämä:

    "Tosin puhekykyyn tarvitaan 100 sellaista lihasta, joita millään apinaeläimellä ei ole."

    Lähde?

    Äänestä

  • Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:

    "Arvon hra. professori (H. S) sanoi, että hiiren geenejä voi muokata niin, että se puhuu kuin ihminen ? Tätä ennen tämä kerrassaan hupaisa mies puhui siitä, kuinka mutaatiot muokkasivat apinaeläinten kurkunpään fyseologiaa niin, että ne alkoivat voida kyetä puhua."

    Ja taas pukkaa valheita. Yrität epätoivoisesti viitata ilmeisesti FOXP2-geeniä koskeviin tutkimuksiin.

    "Mice carrying a "humanized version" of a gene believed to influence speech and language may not actually talk, but they nonetheless do have a lot to say about our evolutionary past."

    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090528120643.htm

    "Foxp2, a gene involved in speech and language, helps regulate the wiring of neurons in the brain, according to a study which will be published on July 7th in the open-access journal PLoS Genetics. The researchers identified this functional link by first identifying the major targets of Foxp2 in developing brain tissue and then analysing the function of relevant neurons."

    http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110707173316.htm

    "Scientists of the German Mouse Clinic at Helmholtz Zentrum München have made a major contribution to understanding human language development. Using a comprehensive screening method, they studied a mouse model carrying a “humanized version” of a key gene associated with human language."

    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090624093315.htm

    FOXP2-geeni näyttäisi todellakin olevan ainakin yksi ratkaiseva tekijä siihen, miksi me kykenemme puhumaan, mutta lähimmät sukulaisemme eivät. Sama geeni löytyy moniltakin eläimiltä, mutta sen toiminnot ovat erilaisia. Mutaatiot geenissä ovat syntyneet sen jälkeen kun kehityslinjamme ovat erkaantuneet simpanssien kanssa ja osuvat hyvin yhteen puhekielen kehityksen kanssa.

    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091111130942.htm

    Niin ja professori kehen viittaat on Hannu Sariola, ja hän heitti vitsillä näin: "Hiireen voi siirtää ihmisen geenejä, esimerkiksi FoxP2-geenin. Kenties eräänä aamuna uudet, pienet ihmisyystutkijat tunnistetaan yksinkertaisesti kysymällä: "Kuka teistä on FoxP2-mutantti?" Ne, jotka ovat, vastaavat: "Minä!"

    Ja sitten tämä:

    "Tosin puhekykyyn tarvitaan 100 sellaista lihasta, joita millään apinaeläimellä ei ole."

    Lähde?

    >Niin ja professori kehen viittaat on Hannu Sariola, ja hän heitti vitsillä näin: "Hiireen voi siirtää ihmisen geenejä, esimerkiksi FoxP2-geenin. Kenties eräänä aamuna uudet, pienet ihmisyystutkijat tunnistetaan yksinkertaisesti kysymällä: "Kuka teistä on FoxP2-mutantti?" Ne, jotka ovat, vastaavat: "Minä!"

    Aika upeasti ovat tyhmät ja huumorintajuttomat kretut, Teemu etunenässä, tuotakin tsoukkia käyttäneet typeryyksiinsä.

    Äänestä

Minua naurattavat myös Raamatun kuvailut Egyptin miesten helevvetin isoista kyrvistä, joita se joku, nimeä en ny muista, naikkonen niin kovasti himoitsi. Ja ne ohjeet kansanmurhan toteuttamiseksi, ne ne vasta hilpeitä ovat. Ja entäs se yks tyyppi joka nussiskeli omia tyttäriään? Kovastikin naurettavaa. TUleekos muuta vastaavaa mieleen?

Äänestä
  • Jos Raamattua käytettäisiin käsikirjoituksena elokuvalle, niin millainekohan leffa syntyisi? K18 se ainakin olisi johtuen väkivalta-, insesti-, joukkosurma- yms. kohtauksista.

    Voi olla, ettei pelkkä K18 riittäisi. Saattaisi käydä samoin kuin Sodoman 120 päivää elokuvan kanssa. (Koko leffan esittäminen kielletty pitkään monessa maassa sen sairaan sisällön takia. Leffan ohjaamista pidettiin niin mielipuolisena tekona, että ohjaajakin pistettiin kylmäksi.)

    Äänestä

  • jarppinator kirjoitti:

    Jos Raamattua käytettäisiin käsikirjoituksena elokuvalle, niin millainekohan leffa syntyisi? K18 se ainakin olisi johtuen väkivalta-, insesti-, joukkosurma- yms. kohtauksista.

    Voi olla, ettei pelkkä K18 riittäisi. Saattaisi käydä samoin kuin Sodoman 120 päivää elokuvan kanssa. (Koko leffan esittäminen kielletty pitkään monessa maassa sen sairaan sisällön takia. Leffan ohjaamista pidettiin niin mielipuolisena tekona, että ohjaajakin pistettiin kylmäksi.)

    Raamattu on ollut Hollywoodin käytetyimpiä käsikirjoituksia.

    Äänestä

  • ristinkantaja kirjoitti:

    Raamattu on ollut Hollywoodin käytetyimpiä käsikirjoituksia.

    Tarkemmin sanottuna hyvin tarkkaan valikoidut kohdat siitä.

    Äänestä

David Lynch sopisi Raamatusta tehtävän epookin ohjaajaksi. Lynch osaa rakentaa mitä mielettömimpiä tilanteita, ristiriitoja ja unimaisemia, että kukaan ei oikein osaa sanoa, mitä elokuvissa tapahtuu. Raamatusta sais, mitä hienoimman psykedeelisen elokuvan, jota katsoessaan ja jälkeenpäin voisi ihmetellä, että ei hitto.

Äänestä

Ehkä tämäkään käärme ei osannut puhua, kun ei käskenyt pappia lopettamaan ajoissa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Käärmeitä uskonnossaan käyttänyt pappi kuoli käärmeenpuremaan USAssa/a1305571979345

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ristinkantaja kirjoitti:

Ateisti nauraa noille raamatullisille käsitteille. Ainakin joku ateisti tällä palstalla.

No,
kuitenkin - samanaikaisesti - tämä henkilö luottaa kehitysoppiin.

Kai muistat, että evoluutio selittää meidät yhdeksi eläinlajiksi.

Raamatun tilannekohtainen eläimen puhe naurattaa.

Tieteen esityksessä puhuva "eläin" ei edes hätkäytä.

Minä näen tuossa valikoivaa asennetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu