ehkäpä makroevoluutio tarvitsee olosuhteiden erittäin suuren muutoksen? Jos koko Aurinkokuntaan kohdistuu aika ajoin harvakseltaan ulkoisia voimakkaita energiapulsseja jotka saisivat aikaan jopa supertulivuoren purkauksia, niin ehkäpä sellainen ulkoisen tekijän aiheuttama paineenvaihtelu voisi saada aikaan makroevoluutiotakin?
Ei ole mitään syytä olettaa että makroevoluutiota olisi pitänyt tapahtua viimeisten tuhansien vuosien aikana, vaikka ihmisiä onkin ollut viime aikoina paljon enemmän kuin menneinä aikoina.
Ehkäpä maailmankaikkeus järjestää meille yllätyksen 21.12.2012? Tai sitten ei!
ehkä makroevoluutiota sittenkin on?
MakroMikon ystävä
4
67
Vastaukset
- tuomari.
Palaa lähto ruutuun
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10688636 - Heh !
>
Savor-parka kun nuo Sinun kuvitelmasi murskattiin jo. Ei tuollaisia kuvailemiasi "voimakkaita energiapulsseja" ole olemassa.
>
Olet pihalla makroevoluutiostakin, joten kuvitelmasi menee jälleen kiville sen vuoksi, ettet vaan yksinkertaisesti tunne riittävästi aihetta.
Makroevoluutiota on havaittu useita kertoja.
>
Heh, olipas siinä "tarkka" ennustus. Niin, kumpaa OneEpicFail ennustaa ?
Eikö Sinun olisi parempi vaan pysyä siellä häpeälomallasi. Et enää pysty edes kirjoittamaan fysiikkapalstalle kun tiedät, että spedeilysi ei noudata liikemäärän säilymislakia. Tiedät oikein hyvin, että vammailusi on todellakin täydellisen väärässä. Eikö ole idioottimaista silti yrittää tuota samaa uudelleen ja uudelleen ? Ei se siitä todeksi muutu. Aina vaan löytyy lisää ristiriitoja ja mahdottomuuksia. - Kreikkuvenisti
Se kuule tiedetään varsin hyvi ettei mikään supertulivuoren kaltainen äkillinen muutos muuta geeniperimää millään tavalla.
Asiaa on näet testattu yksittäisillä eläimillä lukematomilla tavoilla niiden elinolosuhteita muuttelemalla mutta mitään evoluutioon viittavaa ei ole koskaan havaittu.
Siksi ajatus suurten mullistusten nopeista evoluutiohyppäsyksistä ei ole saanut suurtakaan kannatusta evolutionistien keskuudessa.
Ajatus näistä mulllistushyppäyksistä evoluuton saralla sai jotkut ihan älykkäät evolutionistit pohtimaan tuota mahdollisuutta siksi että fossiilistosta ei löydy todisteita vähittäiselle kehittymiselle vaan lajit ovat ilmaantuneet täysin valmiina kerrostumiin.>>Ajatus näistä mulllistushyppäyksistä evoluuton saralla sai jotkut ihan älykkäät evolutionistit pohtimaan tuota mahdollisuutta siksi että fossiilistosta ei löydy todisteita vähittäiselle kehittymiselle vaan lajit ovat ilmaantuneet täysin valmiina kerrostumiin.
Onkohan päähäsi pälkähtänyt että mitä yleisempi joku laji on ollut, sitä todennäköisempää on, että sen fossiiileja löytyy nykyään, ja päinvastoin?
Eli siis että kun laji näyttää "ilmestyvän" yhtäkkiä kerrostumiin, onkin ehkä merkki lajin yleistymisestä, ei sen syntymisestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874028Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242891No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750