Kirkollisverotuotto laski 5 miljoonaa

Jori Mäntysalo

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/EBE1939AE1892269C2257A5D002CFCC6?OpenDocument&lang=FI -- analysoikaamme.

"Seurakunnille tilitettiin kirkollisverotuloja yhteensä 857 miljoonaa euroa viime vuonna, kun vuotta aiemmin määrä oli 842 miljoonaa euroa. - - Seurakuntien osuus yhteisöverotuotosta oli 133 miljoonaa euroa verrattuna edellisvuoden 112 miljoonaan euroon."

857-133=724
841-112=729

Eli siis kirkollisverojen tuotto laski 5 miljoonaa eli vajaan prosentin. Samaan aikaan keskimääräinen kirkollisvero kasvoi 200-->205 euroa eli 2,5%. Johtopäätöksenä Homoilta 2010 näkyi verotuloissa 2011 noin 3% verran.

Tämä pika-analyysinä, joku voisi tarkistaa luvut.

33

252

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jori Mäntysalo

      VIRHE!

      857 miljoonaa oli pelkkä kirkollisvero, ei aiempien vuosien tapaan "verotulot". Näin ollen siis kirkollisverotulot kasvoivat noin 1,8%, kun maksu per jäsen kasvoi 2,5%. Näin siis eroaallon vaikutus jää vajaaseen prosenttiin. Eroaminen koskee niin vahvasti nuoria ikäluokkia, että vaikutus näkyy viiveellä ei pala kerrallaan.

    • nkpöäo

      Ihan törkee toi 133 milliä y.v.osuutta!

      • mietihän tätä poju

        Kirkko maksaa myös pakanoiden hautauksen - kuluja tästä kertyy useita miljoonia enemmän kuin kirkon valtiolta saama yhteisöveron tulo.

        Vapaa-ajattelijatkin saavat jäsenmääräänsä nähden enemmän valtiontukea kuin kirkko.

        Pakanat elävät kirkon siivellä.

      • Mietihän itse
        mietihän tätä poju kirjoitti:

        Kirkko maksaa myös pakanoiden hautauksen - kuluja tästä kertyy useita miljoonia enemmän kuin kirkon valtiolta saama yhteisöveron tulo.

        Vapaa-ajattelijatkin saavat jäsenmääräänsä nähden enemmän valtiontukea kuin kirkko.

        Pakanat elävät kirkon siivellä.

        Älä valehtele. Avausviestin linkin mukaan kirkko sai viime vuonna yhteisöverosta 133 miljoonaa euroa. Hautaustoimeen puolestaan meni 114 miljoonaa euroa. Yli jäi siis 19 miljoonaa euroa.

      • 3 + 10
        Mietihän itse kirjoitti:

        Älä valehtele. Avausviestin linkin mukaan kirkko sai viime vuonna yhteisöverosta 133 miljoonaa euroa. Hautaustoimeen puolestaan meni 114 miljoonaa euroa. Yli jäi siis 19 miljoonaa euroa.

        Lisäksi kirkko saa hautaustoimesta maksutuottoja, joita vuoden 2011 tuloslaskelman mukaan kertyi seuraavasti:

        Haudan lunastusmaksut 3 436 692
        Hautauspalvelumaksut 5 486 479
        Tuhkausmaksut 2 636 307
        Muut hautaamiseen liittyvät maksut 2 324 570
        Haudanhoitosopimuksiin liittyvät maksut 1 616 344
        Yhteensä 15 500 393

        http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/14A7341C2FD10803C2257A5B003A3071/$FILE/Seurakuntien_tilinpaatostiedot_koko_kirkko_2011.xls

      • mietihän tätä pappa
        mietihän tätä poju kirjoitti:

        Kirkko maksaa myös pakanoiden hautauksen - kuluja tästä kertyy useita miljoonia enemmän kuin kirkon valtiolta saama yhteisöveron tulo.

        Vapaa-ajattelijatkin saavat jäsenmääräänsä nähden enemmän valtiontukea kuin kirkko.

        Pakanat elävät kirkon siivellä.

        Jokaista vainajaa kohden ev.lut kirkko saa noin 2000€.

        Miksi muut hautaajat eivät saa mitään?

        Näitä ovat:
        - muiden uskontojen hautajaiset
        - vapaa-ajattelijoiden 10 hautausmaata
        - Kauniaisten kunnan ylläpitämä hautausmaa
        - Krematoriosäätiö Helsingissä

      • Törkeä pisnes
        mietihän tätä pappa kirjoitti:

        Jokaista vainajaa kohden ev.lut kirkko saa noin 2000€.

        Miksi muut hautaajat eivät saa mitään?

        Näitä ovat:
        - muiden uskontojen hautajaiset
        - vapaa-ajattelijoiden 10 hautausmaata
        - Kauniaisten kunnan ylläpitämä hautausmaa
        - Krematoriosäätiö Helsingissä

        Onko näin että nämä muut hautausmaita pitävät eivät saa yhteisöveroa hautaustoimintaan, jos on niin mihin tämä eriarvoisuus perustuu?'

        Vielä enemmän kiinnostaisi tietää että minkälaisia kustannuksia näiden muiden hautauspaikkojen pitäjille on syntynyt suhteessa kirkkoon.

        Kuvittelen että kirkko vetää ihmisiä kuoppaan törkellä katteella. Kirkko saa yhteisöveroa jokaisesta kuopattavata noin 2000€ ja sen lisäksi se perii maksuja ja hoitokuluja vielä vainajan omaisiltakin.

      • nimi merkki
        Törkeä pisnes kirjoitti:

        Onko näin että nämä muut hautausmaita pitävät eivät saa yhteisöveroa hautaustoimintaan, jos on niin mihin tämä eriarvoisuus perustuu?'

        Vielä enemmän kiinnostaisi tietää että minkälaisia kustannuksia näiden muiden hautauspaikkojen pitäjille on syntynyt suhteessa kirkkoon.

        Kuvittelen että kirkko vetää ihmisiä kuoppaan törkellä katteella. Kirkko saa yhteisöveroa jokaisesta kuopattavata noin 2000€ ja sen lisäksi se perii maksuja ja hoitokuluja vielä vainajan omaisiltakin.

        Sillä ettei muille hautaajille makseta valtion tukea estetään tehokkaasti ettei kirkon hautausmonopolille pääse tulemaan kilpailua. Näin kirkko saa kaikessa rauhassa jatkaa rahakkaan bisneksensä pyörittämistä. Suurin etu kirkolle hautauksesta on imagoetu joka syntyy, kun ihmiset saadaan kuvittelemaan, että hautaus on mahdollista vain kirkon toimesta ja tämä on monelle suuri pydäke ettei erota kirkosta.

        Kun kirkon hautausmonopoli aikanaan puretaan johtaa se kirkosta eroamisen massiiviseen lisääntymiseen. Hautaus on kirkon ainoa tukijalka. Kun kirkko menettää hautauksen ei sille jää valtaenemmistön silmissä enää mitään annettavaa.

      • löysää rahaa ..
        mietihän tätä poju kirjoitti:

        Kirkko maksaa myös pakanoiden hautauksen - kuluja tästä kertyy useita miljoonia enemmän kuin kirkon valtiolta saama yhteisöveron tulo.

        Vapaa-ajattelijatkin saavat jäsenmääräänsä nähden enemmän valtiontukea kuin kirkko.

        Pakanat elävät kirkon siivellä.

        "Kirkko maksaa myös pakanoiden hautauksen"

        Höpsistä, juttuhan on niin päin että valtio maksaa myös kirkon jäsenten hautaamisen. Ja taitaa maksaa myös hautaamiseen liittyvät taikamenot, vaikka ei pitäisi.

      • Totuus paljastuu ain
        nimi merkki kirjoitti:

        Sillä ettei muille hautaajille makseta valtion tukea estetään tehokkaasti ettei kirkon hautausmonopolille pääse tulemaan kilpailua. Näin kirkko saa kaikessa rauhassa jatkaa rahakkaan bisneksensä pyörittämistä. Suurin etu kirkolle hautauksesta on imagoetu joka syntyy, kun ihmiset saadaan kuvittelemaan, että hautaus on mahdollista vain kirkon toimesta ja tämä on monelle suuri pydäke ettei erota kirkosta.

        Kun kirkon hautausmonopoli aikanaan puretaan johtaa se kirkosta eroamisen massiiviseen lisääntymiseen. Hautaus on kirkon ainoa tukijalka. Kun kirkko menettää hautauksen ei sille jää valtaenemmistön silmissä enää mitään annettavaa.

        Kun ihmisiltä kysytään tärkeintä syytä kuulua kirkkoon, niin vastaus on että "kirkko pitää yllä hautausmaita" ja heti seuraavana "mahdollisuus saada kiekollinen hautaan siunaaminen".

        Mitenköhän jäsenyyshalun kävsi jos tulisi yleisemmin tietoon että kirkko ei järjestä hautaamista omistaan eikä edes kirkollisverosta, vaan tarkoitusta varten erikseen kerätyistä yhteisöveroista? Entä kuinka moni tuon tiedon jälkeen hyväksyisi sen että kirkko yhteisöverosta huolimatta perii vielä erikseen maskua vainajan omaisilta?

        Totuus taitaa olla luterilaisen kirkon pahin vihollinen.

      • Jori Mäntysalo
        Törkeä pisnes kirjoitti:

        Onko näin että nämä muut hautausmaita pitävät eivät saa yhteisöveroa hautaustoimintaan, jos on niin mihin tämä eriarvoisuus perustuu?'

        Vielä enemmän kiinnostaisi tietää että minkälaisia kustannuksia näiden muiden hautauspaikkojen pitäjille on syntynyt suhteessa kirkkoon.

        Kuvittelen että kirkko vetää ihmisiä kuoppaan törkellä katteella. Kirkko saa yhteisöveroa jokaisesta kuopattavata noin 2000€ ja sen lisäksi se perii maksuja ja hoitokuluja vielä vainajan omaisiltakin.

        Hautaustoimen menoksi lasketaan ikäänkuin pääoman makaaminen tuottamattomana. Ikäänkuin "Kalevankankaalla voisi olla kerrostaloja, ei voi nyt kun on hautausmaana, valtio maksakoon sen mitä saisimme vuokratulona." Tuosta voi olla montaa mieltä.

      • joebus328
        mietihän tätä pappa kirjoitti:

        Jokaista vainajaa kohden ev.lut kirkko saa noin 2000€.

        Miksi muut hautaajat eivät saa mitään?

        Näitä ovat:
        - muiden uskontojen hautajaiset
        - vapaa-ajattelijoiden 10 hautausmaata
        - Kauniaisten kunnan ylläpitämä hautausmaa
        - Krematoriosäätiö Helsingissä

        Krematoriosäätiö tuhkaa vuosittain 2000 vainajaa. Jos lasketaan 2000 € per vainaja, niin kirkko käärii liiveihinsä 2000 * 2000 = 4 000 000 € joka vuosi.

        Aika hyvin, neljä miljoonaa vuodessa tekemättä mitään.

      • hautaustoimi syyniin
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Hautaustoimen menoksi lasketaan ikäänkuin pääoman makaaminen tuottamattomana. Ikäänkuin "Kalevankankaalla voisi olla kerrostaloja, ei voi nyt kun on hautausmaana, valtio maksakoon sen mitä saisimme vuokratulona." Tuosta voi olla montaa mieltä.

        Onko tuossa kyseessä joku hautausmaiden sisäinen korkomeno tms? Kirkko on ne iät ajat omistanut ja lahjoituksina saanut, mutta haluaa niistä nyt "kaupan päälle" vielä korvauksiakin.

        Kaiken huipuksi joidenkin hautausmaiden omistussuhteissa on epäselvyyksiä. Ties vaikka kirkko olisi maksattanut valtiolla niitäkin maita, mitä se ei edes virallisesti omista.

        http://yle.fi/uutiset/satojen_hautausmaiden_omistussuhteissa_yha_epaselvyytta/2031196

        Jori, vapaa-ajattelijat voisivat mielestäni ajaa sitä, että kirkon hautaustoimi laitettaisiin suurennuslasin alle. Onkohan liitolla jotain tällaista suunnitelmissa?

      • Jori Mäntysalo
        hautaustoimi syyniin kirjoitti:

        Onko tuossa kyseessä joku hautausmaiden sisäinen korkomeno tms? Kirkko on ne iät ajat omistanut ja lahjoituksina saanut, mutta haluaa niistä nyt "kaupan päälle" vielä korvauksiakin.

        Kaiken huipuksi joidenkin hautausmaiden omistussuhteissa on epäselvyyksiä. Ties vaikka kirkko olisi maksattanut valtiolla niitäkin maita, mitä se ei edes virallisesti omista.

        http://yle.fi/uutiset/satojen_hautausmaiden_omistussuhteissa_yha_epaselvyytta/2031196

        Jori, vapaa-ajattelijat voisivat mielestäni ajaa sitä, että kirkon hautaustoimi laitettaisiin suurennuslasin alle. Onkohan liitolla jotain tällaista suunnitelmissa?

        Taisi olla juurikin joku sisäinen korkomeno. Tiedän yhden vapaa-ajattelijan tutkineen asiaa, täytyypä pyytää häntä kirjoittamaan edes liiton lehteen.

      • hienoa!
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Taisi olla juurikin joku sisäinen korkomeno. Tiedän yhden vapaa-ajattelijan tutkineen asiaa, täytyypä pyytää häntä kirjoittamaan edes liiton lehteen.

        Hienoa! Kirkon tiedottaminen on niin tarkoitushakuista, että sille on hyvä saada muuta vastapainoksi. Kirkkohan esim. valittaa, kuinka kirkollisveroja käytetään hautaamiseen - ja samaan aikaan kirkko verottaa myös kirkkoon kuulumattomien kuolinpesiä.

        Hautaustoimesta olisi tosiaan hyvä saada enemmän tietoa, myös esimerkkejä vaikkapa vyörytyksistä ym, joilla menoja saadaan merkittyä hautaustoimelle. Kirkko kuulolla -palstalla näistä jotain nahistelua juuri oli, itse en lomareissun takia voinut osallistua. Enkä paljoa aiheesta vielä tiedäkään, enkä juuri nyt oikein ennätä ottaa selvääkään.

        Olisi siis ainakin minun, ja eiköhän monen muunkin kannalta hyvä, jos joku asiaan perehtynyt vähän valaisisi kuviota.

      • Jotain rotia
        hienoa! kirjoitti:

        Hienoa! Kirkon tiedottaminen on niin tarkoitushakuista, että sille on hyvä saada muuta vastapainoksi. Kirkkohan esim. valittaa, kuinka kirkollisveroja käytetään hautaamiseen - ja samaan aikaan kirkko verottaa myös kirkkoon kuulumattomien kuolinpesiä.

        Hautaustoimesta olisi tosiaan hyvä saada enemmän tietoa, myös esimerkkejä vaikkapa vyörytyksistä ym, joilla menoja saadaan merkittyä hautaustoimelle. Kirkko kuulolla -palstalla näistä jotain nahistelua juuri oli, itse en lomareissun takia voinut osallistua. Enkä paljoa aiheesta vielä tiedäkään, enkä juuri nyt oikein ennätä ottaa selvääkään.

        Olisi siis ainakin minun, ja eiköhän monen muunkin kannalta hyvä, jos joku asiaan perehtynyt vähän valaisisi kuviota.

        Koko luterilainen kirkko pitäisi saada eritysitilintarkastukseen ja kaikki toiminta pitäsi käydä läpi. Eritoten tämän hautaustoimen osalta, koska valtio tuntuu nyt masavan sen yhteisöverolla täysin avoimeen piikkiin.

      • kyllä se jotain maks
        joebus328 kirjoitti:

        Krematoriosäätiö tuhkaa vuosittain 2000 vainajaa. Jos lasketaan 2000 € per vainaja, niin kirkko käärii liiveihinsä 2000 * 2000 = 4 000 000 € joka vuosi.

        Aika hyvin, neljä miljoonaa vuodessa tekemättä mitään.

        Miten niin tekemättä mitään? Ei se tuhkaaminenkaan itsestään tapahdu saati ihan ilmaiseksi. Mutta ei se nyt varmaan kahta tonnia maksa vainajaa kohti.

      • *
        kyllä se jotain maks kirjoitti:

        Miten niin tekemättä mitään? Ei se tuhkaaminenkaan itsestään tapahdu saati ihan ilmaiseksi. Mutta ei se nyt varmaan kahta tonnia maksa vainajaa kohti.

        Omaiset maksaa tuhkauksen!

      • kalle virta,,,
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Hautaustoimen menoksi lasketaan ikäänkuin pääoman makaaminen tuottamattomana. Ikäänkuin "Kalevankankaalla voisi olla kerrostaloja, ei voi nyt kun on hautausmaana, valtio maksakoon sen mitä saisimme vuokratulona." Tuosta voi olla montaa mieltä.

        Ei voi olla ku yhtä mieltä. Kirkko on saanu nii paljo maata ilmaseks et tuollane vaatimus kohtuuton. Maksakoon kirkko sitten ilmaseks saamistaan maista nykyhinnan, sille keneltä maa on nyysitty aikoinaan.

    • suomentaako joku

      Kirkkohallitus on antanut uusia ohjeita taloudenpitoon. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa:

      "Uutta on siis se, että myös siunauskappelit merkitään nyt
      tase-erään ”Rakennukset”. Uusi tili on myös ”Kappelit ja muut kirkkorakennukset”.
      Tälle tilille merkitään sellaiset kappelit ja kirkkorakennukset, jotka eivät ole Kirk-
      kolain 14 luvun 2 §:n mukaisia rakennuksia. Se osa siunauskappelirakennuksesta,
      jota käytetään vainajien siunaustilaisuuksissa, merkitään tase-erään ”Rakennukset”.

      http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/1BC606B379F69758C2257976004527BB/$FILE/2012-13.pdf

      • Jori Mäntysalo

        Kuulostaa hyvältä:

        Siunauskappeli ovat usein sellaisia rakennuksia, joissa on tiloja sekä hautausta (vai-
        najan säilytystilat, henkilökunnan tiloja yms.) että siunaustilaisuutta varten. Niissä
        tapauksissa seurakunnan tulee jakaa rakennukset kustannukset parhaaksi katsomal-
        laan jakoperusteella ”Hautaustoimeen” ja ”Kiinteistötoimeen”.

        Noinhan homman pitää mennä: jos valtio maksaa jonkun tehtävän kulut, tulee juuri se tehtävä erotella.

        Kirjanpito on toki liki aina pseudotarkkaa hommaa. Luvut kyllä täsmäävät sentilleen, mutta menojen jyvittäminen on aina vähän arvostuksenvaraista. Oletetaan, että VA-liiton toimistolle ostetaan postimerkkejä. Niillä lähetetään lähinnä kirjeitä yhdistyksille, mutta muutama VA-lehti joudutaan postittamaan erikseen. Periaatteessa tulisi nyt erotella lehden postituskulut, koska liiton kirjanpidossa on sellainen tili. Käytännössä tuskin kukaan jaksaa laskea jokaista postimerkkiä.

      • 9 + 17
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Kuulostaa hyvältä:

        Siunauskappeli ovat usein sellaisia rakennuksia, joissa on tiloja sekä hautausta (vai-
        najan säilytystilat, henkilökunnan tiloja yms.) että siunaustilaisuutta varten. Niissä
        tapauksissa seurakunnan tulee jakaa rakennukset kustannukset parhaaksi katsomal-
        laan jakoperusteella ”Hautaustoimeen” ja ”Kiinteistötoimeen”.

        Noinhan homman pitää mennä: jos valtio maksaa jonkun tehtävän kulut, tulee juuri se tehtävä erotella.

        Kirjanpito on toki liki aina pseudotarkkaa hommaa. Luvut kyllä täsmäävät sentilleen, mutta menojen jyvittäminen on aina vähän arvostuksenvaraista. Oletetaan, että VA-liiton toimistolle ostetaan postimerkkejä. Niillä lähetetään lähinnä kirjeitä yhdistyksille, mutta muutama VA-lehti joudutaan postittamaan erikseen. Periaatteessa tulisi nyt erotella lehden postituskulut, koska liiton kirjanpidossa on sellainen tili. Käytännössä tuskin kukaan jaksaa laskea jokaista postimerkkiä.

        Niin ja silloin kun ei jaksa laskea, niin kulut tuppaa menemään omalta kannalta edullisemmalla tavalla.

      • joku juoni mielessä
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Kuulostaa hyvältä:

        Siunauskappeli ovat usein sellaisia rakennuksia, joissa on tiloja sekä hautausta (vai-
        najan säilytystilat, henkilökunnan tiloja yms.) että siunaustilaisuutta varten. Niissä
        tapauksissa seurakunnan tulee jakaa rakennukset kustannukset parhaaksi katsomal-
        laan jakoperusteella ”Hautaustoimeen” ja ”Kiinteistötoimeen”.

        Noinhan homman pitää mennä: jos valtio maksaa jonkun tehtävän kulut, tulee juuri se tehtävä erotella.

        Kirjanpito on toki liki aina pseudotarkkaa hommaa. Luvut kyllä täsmäävät sentilleen, mutta menojen jyvittäminen on aina vähän arvostuksenvaraista. Oletetaan, että VA-liiton toimistolle ostetaan postimerkkejä. Niillä lähetetään lähinnä kirjeitä yhdistyksille, mutta muutama VA-lehti joudutaan postittamaan erikseen. Periaatteessa tulisi nyt erotella lehden postituskulut, koska liiton kirjanpidossa on sellainen tili. Käytännössä tuskin kukaan jaksaa laskea jokaista postimerkkiä.

        Ilmeisesti kirkko saa nyt mielestään pitävän alibin olla luovuttamatta kappeleita kirkkoon kuulumattomille?

        Pystyykö kirkko muuten jatkossa ujuttamaan kappelikuluja kulttuurihistoriallisista rakennuksista huolehtimisen tiliin ja sitä kautta taas kauhomaan yhteisöveroa taskuihinsa?

        Jotakin sillä on taatusti mielessään. Ei se hyvää hyvyyttään rahasta luovu.

    • voi itkuvirsi

      Kirkon taloudelta on selvasti lähivuosina tipahtamassa pohja pois. Tulopohja yksinkertaisesti murenee vuosi vuodelta pois eikä mitään käännettä parempaan ole näköpiirissä. Kirkolle on tiedossa vain kurjuutta kurjuuden ja leikkausta leikkauksen perään.

      Kohta julkaistaan uusi kirkon tilastollinen vuosikirja, josta nähdään kuinka kaikki käppyrät ja mittarit sojottaa nätisti alaspäin. Tänä vuonna julkaisuun tulee myös kirkon nelivuotiskertomus. Kiva nähdä kuinka siinä yritetään epätoivoisesti luoda positiivista kuvaa kirkon tulevaisuuteen vaikka todellisuudessa koko paska on leviämässä käsii lähivuosina.

      • Päivämäärät?

        Onko sinulla tarkempaa tietoa noista julkaisupäivämääristä?

      • voi itkuvirsi
        Päivämäärät? kirjoitti:

        Onko sinulla tarkempaa tietoa noista julkaisupäivämääristä?

        Ei ole tarkkoja päivämääriä, mutta syksyn aikana molemmat on ollut tapana julkaista.

      • Lokakuussa
    • kirkon taloudesta

      Jori,

      Onko vapaa-ajattelijoiden lehteen tulossa kriittistä kirjoitusta kirkon hautaustoimesta? Jos, niin osaatko sanoa koska?

    • kyselen

      Jori Mäntysalo:

      "Taisi olla juurikin joku sisäinen korkomeno. Tiedän yhden vapaa-ajattelijan tutkineen asiaa, täytyypä pyytää häntä kirjoittamaan edes liiton lehteen."

      Onko asia edennyt? Kirkon hautaustoimi olisi tältäkin osin hyvä ruotia kunnolla ja kansantajuisesti.

    • eroa valtiokirkosta

      Seurakunnilla matti kukkarossa
      Seurakuntien talous on tulevaisuudessa vaikeuksien edessä, kirjoittaa Kauppalehti. Vielä vuonna 2007 kirkko pystyi kattamaan investointinsa ja kulunsa tuloillaan, mutta enää näin ei ole. Viime vuonna seurakuntien rahoitus jäi alijäämäiseksi, ja menot on katettu joko velalla tai kassavaroilla.
      Kauppalehti laskee, että kirkko tarvitsisi 120 000 uutta jäsentä, jotta velanotosta ja kassan kuluttamisesta päästäisiin. Viime vuonna kirkon jäsenmäärä supistui 30 000 ihmisellä, ja viimeisen viiden vuoden aikana jäsenmäärä on vähentynyt 178 000:lla
      http://yle.fi/uutiset/aamun_lehdet_poliisi_kirkko_ja_budjetti/6298733

    • 12 3

      Jossain olin lukevinani että viime vuonna kirkon sijoitukset olivat aika alhaisella tasolla - että olisi ollut jonkinlainen välivuosi.

      Jos näitä tulee lisää, syntyy nopeasti aika tappava patoutunut investointitarve, jonka purkaminen, samalla kun verotulot alenevat, tulee olemaan mahdotonta, koska tuottavia sijoituksiaan kirkko tuskin uskaltaa purkaa seiniin ja kattoihin.

      Kirkon päättäjät ovat myös tarpeeksi skarppeja etteivät lähde rakentamaan lainarahalla tuottamatonta tilaa - lainan takaisinmaksukyky kun koko ajan heikkenee.

    • Menotkin kasvoi

      Palkat nousi 2011 4,8% ja silloin palkkaan sidotun kirkolliveron tuoton olisi pitänyt nousta saman verran, mutta se nousi vain 1,8%, eli kirkko otti eropiikistä takkiinsa juurikin tuon 3% kuten laskit. Ja näköjään erot ovat osuneet jopa ehkä painottue työssäkäyviin, toisin kuin kirkko on yrittänyt väittää, että eroajat ovat pääosin nuoria opiskelijoita, eikä näy verotuloissa.

      Kirkon tulos on miinuksella ja se syö nyt pääomaa käyttömenoihin, eli omaisuus hupenee kiihtyvällä vauhdilla.

      Kirkon menot kasvoivat tuloja vähemmän, eli tappio pienini. Nyt olisi kiva tietää että mistä on säästetty? Minkä alan osaajia kirkosta on irtisanottu ja mitä toimintoja on lakkautettu?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      25
      1726

    2. Mitä ominaisuutta arvostat eniten hänessä?

      Ihastuksessasi, rakkautesi kohteessa
      Ikävä
      98
      1389

    3. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      77
      1381

    4. Mitä harrastuksia kaivatullasi on?

      Mitä harrastuksia sinulla? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?
      Ikävä
      66
      988

    5. Kysy jotain kaivatultasi

      Laita tunnisteet molemmista
      Ikävä
      61
      872

    6. Kerro kaivatustasi.

      1. Minkälainen koti 2. Ammatti 3. Ulkonäkö 4. Ikä
      Ikävä
      47
      856

    7. Tiedän että käyt täällä

      Eräälle naiselle älä huoli en kerro kellekkään
      Ikävä
      64
      833

    8. Kannattaako suomalaisen nuoren lähteä Thaimaahan au pairiksi? Mitä olet mieltä?

      Chiang Mai Pohjois-Thaimaassa kutsuu neljä suomalaista au pairia elämänsä seikkailuun. Arki toisella puolella maailmaa t
      Thaimaa
      26
      790

    9. Mitäs jos hyökkään rakastuneesti kimppuusi

      Tuleeko painimatsi vai "painimatsi". Jää nähtäväksi 😂
      Ikävä
      62
      767

    10. Miksi mies kääntyy poispäin

      Ja teeskentelee, ettei näe minua, kun törmäämme vahingossa? 🫣
      Ikävä
      121
      709
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt