Tutkimuksen teki Kansainvälinen humanistinen ja eettinen liitto (IHEU), joka selvitti ateistien asemaa noin 60 maassa. Vaarallisimpia ateisteille ovat islaminuskoiset maat. Ainakin seitsemässä maassa ateismi tai valtauskonnon hylkääminen voi johtaa jopa kuolemanrangaistukseen. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/raportti-ateistit-kokevat-vainoa-ja-syrjintää-useissa-maissa-1.29531?localLinksEnabled=false
Ateistit kokevat vainoa
maailmalla
46251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hölynpölyä! Uskontoa ei kysytä missään tilaisuudessa eikä sitä tarvitse kertoa. Sellaiselle kyselijälle voisi vastata mitä tahansa. Tietysti parasta olisi äkkiä keksiä oma uskontonsa, josta kukaan ei mitään tietäisi.
eskon ratkaisu näihin asioihin on: "mene kaappiin".
esko o
"parasta olisi äkkiä keksiä oma uskontonsa..."
Et tainnut ymmärtää lukemaasi, vai avasitko edes linkkiä?
"Ainakin seitsemässä maassa ateismi tai valtauskonnon hylkääminen voi johtaa jopa kuolemanrangaistukseen. Näitä maita ovat raportin mukaan Afganistan, Iran, Malediivit, Mauritania, Pakistan, Saudi Arabia ja Sudan. Myös esimerkiksi Egyptissä ja Indonesiassa ateististen näkemysten esittäminen on kielletty tai tiukasti rajoitettu lailla."
Huom! VALTAUSKONNON hylkääminen!
Esim. kouluisa on uskonnollisia tilaisuuksia, joihin uskonnottomien kirkkoon kuulumattomien oppilaiden ei ole pakkom osalllistua. Näin he joutuvat tahtomataan paljastamaan uskonnollisen vakaumuksen, joillekin heistä se voi olla ongelma. Se on vähän niin kuin vuohiin ja lampaisiin jattelua. Jos vielä on ainoa joka jää pois koulun uskonnollisesta tilaisuudesta niin leimaahan se, varsinkin pienellä paikkakunnalla näin voi olla ja silmätikuksi ja kiusatuksi kartetuksi,hylkiöksi joutuu "lähimmäisenrakkaudestaan tunnettun" kristillisen valtaenemmistön taholta.
Uskovaiset ovat olevinaan syrjittyjä uskonmartyyreita, mutta mitäpä he tietäisivät uskonnottomien kokemasta vainosta uskovien taholta. ristiretkien, nitavainojen ja lähetystyön , mm. miljoonien orjuutus, kauheudet on kuin poispoyyhityt heidän pääkopastaan.
Hyvä Esko o , ystäväpariskuntamme työskentelivät Saksassa vielä noin viissi vuotta sitten ja olivat maassa työssä noin kymmenen vuotta ja kun työsopimusta allekirjoitettiin niin ehtona oli (kysyttiin kirjallisena) etteivät he kuulu skientologiseen yhteisöön.
muistat varmaan kun ko. liike rantautui Suomeen väännettin kovin saavatko skientologit uskonnon statuksen.
Lainaus: Skientologia (engl. scientology, latinan verbistä scire 'tietää, ymmärtää' ja kreikan kielen sanasta logos 'oppi' – siis "tietämisen oppi") on uskomusten ja oppien järjestelmä, joka perustuu"........
Nyt voidaan käydä debattia mitkä ovat todellisen jumalan auktorisoimat uskonnot. (uskomukset)
Ei mitään uutta. Noista muslimimaista on Suomeenkin tullut ateisteja pakolaisina.
Mulla asuu kaksi tummaa miestä naapurina, joita luulin ensin muslimeiksi nimen perusteella. Mutta he ovatkin näköjään joko kristittyjä tai uskonnottomia ja sitten selkeästi vielä kaikenlisäksi homoja. Heillä on vielä joulukynttelikötkin ikkunassa, en tiedä onko se hämäystä, ehkä ei , sillä vain minä tiedän, että ikkunat kuuluvat juuri heille. Joka tapauksessa heillä on ainakin ollut aika kinkkiset oltavat kotimaassaan jo homoina, koska noissa maissa homoudesta tulee kuolemantuomio. Täällä meillä homoja vainoaa vain wt-punaniskat, persut ja fundamentalistikristityt mutta on homoilla ainakin lain suoja, toisin kuin omissa maissaan.
Tv seiskassa näin kerran haastattelun, jossa suomeen muuttanut somalinainen oli vaihtanut kristinuskoon ja kertoi uskoon tulemisestaan ja toiminnastaan jossain seurakunnassa, olikohan hellari. Suvun miehet yritti painostaa ja uhkailla mutta eivät olleet onnistuneet käännyttämään tätä naista. Jos islamin hylkää niin jää väistämättä yksin, vähän samaan tapaan kuin lestadiolaisuuden ja jehovalaisuuden jättänyt eristetään sosiaalisesti, mutta olihan tämä nainen saanut sitten aktiivisena seurakuntalaisena ystäviä kristityistä.
Itse tunnen kaksi ateistia, jotka asuvat pohjois-afrikan muslimimaassa. Heidän suhtautumisensa islamiin on samanlainen kuin tämän palstan (meillä) ateisteilla on fundiksiin. Näitä kahta miestä ja heidän perhettään ei kukaan uskalla arvostella tai vainota koska he ovat rikkaita, joka on uskontoakin korkeampi voima muslimeille. Kaikki kunnioittaa ja pokkuroi. Niin että kaikkea mahdollista kansakunnista löytyy.
Hyvin tunnettu ateistinen maa oli Neuvostoliitto. Sieltä on kerrottu monia tarinoita kristinuskon vainosta ja toisin ajattelevien vainoista. Ateistisessa NLiitossa ei ollut ajattelun vapautta ollenkaan. Se oli ilmeisesti hirmuvaltaa oikeudettomuutta enimmän aikaa. Aivan varmana voi pitää, että ateismi ei tuonut onnelaa. Stalinin hallinto oli kovimman lajin diktatuuria.
Heh heh. Toisessa ketjussa vaadit, että tällä palstalla pitää puhua vain suomalaisten asioista, miksi sinä jostain Neuvostoliitosta nyt sitten vaahtoat?
"Esko o
10.12.2012 11:47
0
Sulje
Kyllä vaan on syytä olettaa, että puhutaan suomalaisten asioista. Onhan palsta suomalainen ja ihmiset ovat suomalaisia. Ulkomaalaisten asioista ja oloista sinä et edes tiedäkään mitään."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11110817/#comment-58781841
Jos Neuvostoliitto ei ole sinulle tuttu, niin et varmaan Euroopastakaan mitään tiedä.
Esko ei edes seuraa omia "sääntöjänsä"
Esko on vähän semmoinen ihmisreppana.
Esko tietää kaiken neuvostoliitosta koska Esko on neuvostoliiton kovin kannattaja.
"Hyvin tunnettu ateistinen maa oli Neuvostoliitto. Sieltä on kerrottu monia tarinoita kristinuskon vainosta ja toisin ajattelevien vainoista. Ateistisessa NLiitossa ei ollut ajattelun vapautta ollenkaan. Se oli ilmeisesti hirmuvaltaa oikeudettomuutta enimmän aikaa."
Neuvostoliittoa ei enää ole olemassa, jos et satu tietämään. Sitä ongelmaa ei siis tarvitse enää ratkaista, eikä se ole myöskään mikään tekosyy, että toisten epäoikeudenmukainen kohtelu pitäisi hyväksyä.
Jää siis kysymys, että mitä sinä oikein yrität tuolla aiheen sivusta vedättämisellä?
"Aivan varmana voi pitää, että ateismi ei tuonut onnelaa."
Kommunismi ei ole ateismia.
" Stalinin hallinto oli kovimman lajin diktatuuria. "
Ateismi ei ole sama asia kuin kommunistinen diktatuuri.
Jää siis kysymys, että mitä sinä oikein yrität tuolla aiheen sivusta vedättämisellä?
Aika vänkää, kun keskustellaan Neukkulasta niin heti lentää ateistiässät pöytään.
N-liittossa tehtiin maailman suurin talouskokeili joka kusi kintuille.
Ihmisarvo siellä oli nollan luokka ja sitä veti sen aikainen mafia eli KGP.
Neukkulan pankrotista on kulunut jo yli 20 v. joten annetaan Leninin pyöriä rauhassa mauseleumissaan
Ei ihmisarvo ole Venäjällä sen kummoisempi kuin Neuvostoliitonkaan aikana.
Kyllä Neuvostoliitossa on joutunut vaikkapa hulluinhuoneelle ateistikin, jos on vain vallanpitäjiä tarpeeksi härnännyt.
"Hyvin tunnettu ateistinen maa oli Neuvostoliitto."
Neuvostoliitot oli paljon enemmän fundamentalistinen sosialismin maa kuin ateistinen maa.
Niin paljon, että sen erottaa esim fundamentalistisesta Islam-valtiosta vain se, että Islamin tilalla oli sosialismi.
"Aivan varmana voi pitää, että ateismi ei tuonut onnelaa."
Fundamentalistinen sosialismi ei tuonut onnelaa paitsi tietysti niille jotka sitä hyväkseen käyttivät.
Tässä Reutersin uutinen:
http://www.reuters.com/article/2012/12/10/us-religion-atheists-idUSBRE8B900520121210
Kannatta lukea USA:n osavaltioden tilanteesta, aika järkyttävää vielä 2010 luvulla.
Tuo on aivan täyttä typeryyttä. Islamilaisissa maissa tilanne on erilainen kuin kristityissä maissa, koska islam on hyvin erilainen uskonto kuin kristinusko.
Ensin nämä pässit pitävät islamia ja kristinuskoa aivan samanlaisina. Sitten rupeavat ihmettelemään, kun ne ovatkin erilaisia.
Kyllä on ollut hyvin aikaa ottaa selvää islamin uskon tavoista islamilaisissa maissa.
On tyhmää kirjoitella tuollaista. Ymmärrä lukemaasi!
Ketäs sinä olet Esko sanomassa tyhmäksi?
Eihän tässä ole kuin 200vuotta aikaa sitten kun teikäläiset polttelivat saamelaisia naisia noitina ihan täällä suomessakin.
eikä niistä kristillisitä maailmansodista ole edes sataa vuotta ja juuripa kristinusko on historiamme verisin uskonto, se sinun kristinuskosi.
Kirjoita historian kirjat uusiksi. Eihän noista asioista kukaan tiedä.
Kyllähän se on tiedossa että Eskoseni ei tiedä historiasta yhtikääs mitään, jätti varmaan koulutkin kesken ja elää nyt "Jumalan armosta" eli sukulaistensa siivellä.
"Ensin nämä pässit pitävät islamia ja kristinuskoa aivan samanlaisina. Sitten rupeavat ihmettelemään, kun ne ovatkin erilaisia. "
Kyllä ne kristinuskoiset teokratiat olivat hyvin samanlaisia kuin muslimiteokratiat.
Nykyiset länsimaiset demokratiat eivät ole kristittyjä maita.
Nimenomaan. Demokratiassa uskonnon vaikutus politiikkaan on hyvin vähäinen ja uskonto pidätellään omana henkilökohtaisena asiana, jos sellaista on eikä Raamatusta tai Ruhnamasta oteta mitään ohjeita lainsäädäntöön kuten teokratiassa tai muussa diktatuureissa. Länsimaat on sekulaaristuneita paitsi joku Irlanti ja Puola, joissa jostain kumman syystä vielä Vatikaanikytkökset vaikuttaa. Ehkä joku katolilainen mafia tai opus dein kaltainen salaseuran jäsenet pitää yllä valtaa?
Siis Esko etkö sinä ole tietoinen niistä ajoista kun kristinusko pakolla juurrutettiin tänne? Ei hemmetti, oletko sinä käynyt koulua lainkaan?
Ja sinä luulet, että kukaan ei historiasta tiedä, kun sinä et tiedä? Lue hyvä ihminen ennen kuin tulet tänne itseäsi munaamaan.
Esimerkiksi Pyhäjärvi -nimiset paikat Suomessa on olleet pyhiä suomalaisten muinaisuskon ajoilta. Niissä järvissä kävivät väkisin Rooman kirkon toimesta kastetut suomalaiset pesemässä kasteen pois kun saarnamiehet lähtivät paikkakunnilta.
"Vuodelta 1171 tunnetaan myös paavi Aleksanteri III:n aikana laadittu paavin kirje, jossa käsitellään suomalaisten suhtautumista kristinuskoon. Kirjeessä muun muassa todetaan:
»Ylen raskas ja vaikea valitus on esitetty apostoliselle istuimelle siitä, että suomalaiset aina, kun heitä uhkaa vihollisten sotajoukko, lupaavat säilyttää kristillisen uskon ja pyytävät hartaasti saarnaajia ja kristillisen lain selittäjiä, mutta sotajoukon vetäydyttyä kieltävät uskon, halveksivat ja ankarasti vainoavat saarnaajia.»"
Ja Malta, jossa on jopa avioero kielletty, puhumattakaan ehkäisystä ja abortista.
"On tyhmää kirjoitella tuollaista. Ymmärrä lukemaasi!"
Miten sinä voit muilta vaatia ymmärrystä kun itselläsi on sekä yleissivistys että ymmärrys jossain imbesillin tasolla. Lisäksi käytät muista nimityksiä "typerää" "tyhmää" vaikka olet itse kuin ö aapiskirjan laidassa.
Jeesus, että joku voikin olla noin sivistymätön maassa, jossa pitäisi olla maailman paras koulujärjestelmä. Mutta ei haittaa yhtään, jos osaltasi vaan vahvistat vaan sitä tosiasiaa uskovaisuuden ja alhaisen henkisen suoriutumiskyvyn välisestä korrelaatiosta.
Ei ne ateistit yksin vainottuja ole. Kristittyjä surmataan vuosittain maailmanlaajuisesti kuusinumeroinen luku. Ja jos muslimeilta kysytään, niin kaikki amerikan sotaretket ovat heidän mielestään tietysti nimenomaan muslimivainoja. Maailma on aika paha paikka, paholaisen hallitsema.
"Maailma on aika paha paikka, paholaisen hallitsema. "
Ja paholainen hallitsee kaikkivaltiaan täydellä luvalla, tietenkin, koska muutenhan koko paholaista ei voisi edes olla olemassa. Ehkäpä sinun kannattaisi kysyä siltä kaikkivaltiaaltasi, miksi tämä antaa paholaisen hallita maailmaa??
Nimim. "muut myös"
"paholainenko" maailmaa hallitsee? Eikä se sinun jumalasi olekaan kaikkivaltias?
" Eikä se sinun jumalasi olekaan kaikkivaltias? "
On, ja sanansa mittainen.
Emme tiedä tarkkaan millainen sopimus Jumalalla ja paholaisella on, mutta Jobin kirjan avulla saamme vihjeitä millainen se voisi olla. Jobin kirjassa päähenkilön piina jatkui vuosikausia, eikä hänelle missään vaiheessa kerrottu onnettomuuksien syytä, joka oli Jumalan ja paholaisen vedonlyönti.
Jeesus kertoi meille ettei pahaa tuhota ennen kuin vasta sadonkorjuun aikana, jolloin sitten erotellaan hyvät jyvät rikkaruohoista. Sanoma Jeesuksesta kerrotaan ensin kaikille kansoille, jotta kaikkialta saadaan muutama vapaaehtoinen mukaan uuteen "paholaisvapaaseen" maailmaan.
Onnekseen noissa pahimmissa paikoissa fundikset osaavat aina löytää vihollisia. Vaikka omiensa joukosta.
http://www.youtube.com/watch?v=o43mYyrb3Nw
Avauksen tekstit ovat vääriä siinä suhteessa, että islamin uskosta luopuminen olisi vaarallista vain ateisteille. Se on vaarallista kaikille islamin hylkääjille.
>>ateismi tai valtauskonnon hylkääminen voi johtaa jopa kuolemanrangaistukseen.
Tämä on täyttä pötyä. Ainoastaan islamin hylkääminen on vaarallista. Ei koske muita uskontoja.
"Tämä on täyttä pötyä. Ainoastaan islamin hylkääminen on vaarallista. Ei koske muita uskontoja. "
Ei se tehnyt siitä pötyä.
"Avauksen tekstit ovat vääriä siinä suhteessa, että islamin uskosta luopuminen olisi vaarallista vain ateisteille. Se on vaarallista kaikille islamin hylkääjille."
Missään ei väitetty, että näin on vain ateistien kohdalla. Tuossa jutussa puhuttiin asiasta vain ateistien kannalta.
"Tämä on täyttä pötyä. Ainoastaan islamin hylkääminen on vaarallista. Ei koske muita uskontoja."
Niissä seitsemässä maassa joista tuossa kohdassa puhuttiin, valtauskonto ON Islam.
"Ainakin seitsemässä maassa ateismi tai valtauskonnon hylkääminen voi johtaa jopa kuolemanrangaistukseen. Näitä maita ovat raportin mukaan Afganistan, Iran, Malediivit, Mauritania, Pakistan, Saudi Arabia ja Sudan."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/raportti-ateistit-kokevat-vainoa-ja-syrjintää-useissa-maissa-1.29531?localLinksEnabled=false
Ei ketään tule vainota - edes sitä ***'anaa.
Mä protestoin torstain viettoa. Se pakottaa meidät kaikki jumalallekukuttelijat tunnustamaan Thor-ukkosenjumalan! Olen hirveän raivoissani!!! Tai sitten en ole kun Thoria ei ole oikeasti olemassa mutta Kaikkivaltias ja personaalinen transendentti on looginen välttämättömyys jonka tahdon kiistää alitajunnalleni.
http://www.biokemia.fi/Job.htm
Tuo on älytön ja vääristelevä artikkeli. Väärien tietojen antamista pitäisi vastustaa.
Maailmassa on paljonkin maita, joissa ateismi tai muu piittaamattomuus uskonnosta on yleistä. Silti ateistien vainosta tai eriarvoisuudesta ei löydy mitään merkkiä. Islamin yhdistäminen tähän asiaa on ihan tyhmää. Islam on poikkeus eikä islamin lait ja tavat ole demokraattisia ollenkaan.
Mm. Ruotsi ja muut pohjoismaat olivat hyviä maita ateismin vainolle, jos sellaista olisi, jos sellaista olisi, koska ateismi on tavallista, mutta vaino on aivan mahdoton ajatus.
Tuon artikkelin kirjoittaja on poikkeuksellisen tietämätön ja/tai vääristelevä henkilö.
''Tuon artikkelin kirjoittaja on poikkeuksellisen tietämätön ja/tai vääristelevä henkilö.''
Sanoo henkilö joka kirjoitti tämänkin aivopierun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11111070#comment-59013696-view
Laina Esko o "Silti ateistien vainosta tai eriarvoisuudesta ei löydy mitään merkkiä."
tiedät varmaan hyvä Esko o että pohjois-suomessa on useita kuntia joissa uskonnon arvostus menee yli ammatillisen pätevyyden.
Niin esim. lestadiolas-kunnat ja mikäli avoimesti johonkin virkaan hakija ilmottasisi, että on ateisti niin kyllä pomppaa työn saanti.
Haen avoinna olevaan - peruskoulun opettajan, lastentarhanopen tai kunnanjohtajan virkaan.
Onko kyseessä arvojen arvostus vaiko taloudellinen painostus ?
>>tiedät varmaan hyvä Esko o että pohjois-suomessa on useita kuntia joissa uskonnon arvostus menee yli ammatillisen pätevyyden.
Aivan varmasti en tiedä tuosta mitään. Etkö osaa näytellä uskovaista työnhaun ajaksi?
En muuten suosittelisi, mutta tässä tapauksessa pitäisi saada työ.
"Etkö osaa näytellä uskovaista työnhaun ajaksi?"
Osaan varmasti näytellä mutta heitän pallon takaisin Sinulle- miten se menikään, älä lausu väärää todistusta.............
Ihminen ei elä ainoastaan leivästä ja vedestä.
Jos uskovainen saisi sen työpaikan ja ateisti ei, on aivan ihmeellistä, että et osaa tuon vertaa uskovaista näytellä. Ei muuta kuin kännyt ristiin ja rukoilet itseksesi vaan työtä, työtä, työtä. Ei sen tarvitse sen kummempaa olla.
''Jos uskovainen saisi sen työpaikan ja ateisti ei, on aivan ihmeellistä, että et osaa tuon vertaa uskovaista näytellä. Ei muuta kuin kännyt ristiin ja rukoilet itseksesi vaan työtä, työtä, työtä. Ei sen tarvitse sen kummempaa olla.''
Voiko joku olla noin sekaisin kuin sinä ja kulkea vapaalla jalalla.
>>Ateistit kokevat vainoa
Tämä aloitus on hyvin typerä ja suuri vale. Ateisteja ei vainota missään. Islam on muuta kuin ateistien vainoa.
Ateistien pitäisi hävetä tätä valetta ja korjata se, mutta sitä he eivät tee.
''Islam on muuta kuin ateistien vainoa.''
Islam on paljon muutakin kuin ateistien vainoa, se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että joissakin maissa ateisteja vainotaan. Se on jo selvää, että tämä asia ylittää käsityskykysi, mutta toisaalta, mikä ei ylittäisi.