Mormonismissa avioliitto on ikuinen niin maanpäällä kuin

>>Paavali viitaa 1. Kor. 15:29 niihin, jotka antoivat kastaa itsensä kuolleiden puolesta

"voimme oikeutetusti päätellä, että Pietarille luvatu valta sisälsi myös valtuuden sitoa mies ja nainen avioliittoon niin että se tunnustettiin taivaassa."

Niinkö? Oliko tuohon aikaan jo avioliittoja sen kaltaisessa muodossa kuin mormonit sen käsittävät. Eikö Raamattu (UT) juuri kiellä moniavioisuudesta.

Mormonit eivät pääse moniavioisuudetsa mihinkään. Henkilö, joka löysi kultalevyt jotka taasen sisältävät mormonien säännöt, niin niissä on lupa moniavioitua vaikka niitä ei pääse kukaan enää tulkitsemaan uudelleen.

Mitätöimällä kultalevyjen tekstejä, mitätöitte myös profeetta Joseph Smithin.

Ilman J. Smithiä ja hänen löytöään ei olisi myöskään mormonismia. Sillä keltalevythän kertovat, että ne tuotiin Amerikkaan muinaiset israelilaiten mukana jo ennen Kolumbusta, muistaisin että Jeesususkin olisi ihan livenä käynyt Amerikoissa ja palanut takaisin synnyinmaahansa.

pakis__ kirjoitti:

"voimme oikeutetusti päätellä, että Pietarille luvatu valta sisälsi myös valtuuden sitoa mies ja nainen avioliittoon niin että se tunnustettiin taivaassa."

Niinkö? Oliko tuohon aikaan jo avioliittoja sen kaltaisessa muodossa kuin mormonit sen käsittävät. Eikö Raamattu (UT) juuri kiellä moniavioisuudesta.

Mormonit eivät pääse moniavioisuudetsa mihinkään. Henkilö, joka löysi kultalevyt jotka taasen sisältävät mormonien säännöt, niin niissä on lupa moniavioitua vaikka niitä ei pääse kukaan enää tulkitsemaan uudelleen.

Mitätöimällä kultalevyjen tekstejä, mitätöitte myös profeetta Joseph Smithin.

Ilman J. Smithiä ja hänen löytöään ei olisi myöskään mormonismia. Sillä keltalevythän kertovat, että ne tuotiin Amerikkaan muinaiset israelilaiten mukana jo ennen Kolumbusta, muistaisin että Jeesususkin olisi ihan livenä käynyt Amerikoissa ja palanut takaisin synnyinmaahansa.

Lue lisää

Antiokian piispa Ignatius kirjoitti n.110 jKr. että "jos avioliitto solimtaan piispan luvalla, se tapahtuu Jumalan mukaa, ei himon." Katso:

fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto#Avioliitto Euroopassa

Joten näyttää siltä, että avioliitto solmitiin jo varhain nykykäytännön mukaisesti, jossa piispalla oli oma osuutensa.

Moniavioisuutta on turha sotkea tähän, koska sellaisia ei solmita nykyisin, eikä Suomessa ole koskaan moniavioisuuta solmitukaan. Silloin kun moniavioisuus oli kirkon piirissä voimassa, se koski vain Amerikkaa ja sielläkin vain Utahia.

Aloituksesi koskia avioliiton iankaikkisuuta ja Matt. 16:19 tulkintaa sen suhteen, ei moniavioisuutta, joten pysy aloitamassasi aiheessa.

Olisihan Jeesuksen pitänyt näyttää esimerkkiä kuinka mennään naimisiin, jos näinkin tärkeä kohta mormoneilla on edelleenkin top-10 joukossa.

"Mormonismi uutena uskontona on tehnyt avioliitosta , maallisesta yhden nisäkäslajin jälkeläisten hoitoa varmistavasta systeemistä makaaberin tuonpuoleishown jossa siittäjä palkitaan jumaluudella"

:) Aikamoinen usko tämä mormonismi, kun lukee heidän pyhiä kirjojaan niin hobitititkin jäävät kakkosiksi, niin on mielenvilkkaus heillä jo perintönä saatu.

Mormoni usko on ehkä enemmänkin sääntöjä ja sääntöjä, joita on noukittu sieltä ja täältä eikä niitä ulkopuolinen kykene omaksumaan. Mormoniyhteisön usko vaikuttaa enemmänkin perinnäistavoilta vrt. äkkiheränneeseen henkilöön joka heittää kuperkeikkaa ja puhuu uusilla kielillä, kun on oivaltanut että syntitaakat on jo maksettu ja kuitattu.

Juutalaisesissa häissä rabbi siunaa morsiusparin.

Raaamattu, sekä sen juutalainen puoli että kristittyjen UT, ovat opiltaan rajattuja teoksia, niistä ajatuksista joita on muissa uskonnoissa, tai joita muuten on esitetty, tai ihmisen mielikuvitus voi keksiä, on siellä vain tietty pieni osa, toista osaa kutsutaan juutalaisuudeksi toista kristinuskoksi .

Sanot juuri sen mikä onkin totta mormonismissa, siinä on omat opit ja ajatukset joita tosiaan ei Raamatussa ole, mutta eivät ne sieltä puutu, ne voisivat olla, mutta on rajattu pois, mm polyteismi suljetaan vaihtoehtona pois, avioliitto määritellään tietyllä tavalla ja täysin toisin kuin te. Jos avioliitto olisi kristinuskossa tärkeä ja Jeesuskin olisi ollut naimisissa, ei Paavali silloin olisi kehottanut kristittyjä naimattomuuteen , sehän olisi ollut mieletöntä . Tai miksi jo kaikkien varhaisimpien kristittyjen parissa olisi voinut syntyä luostariliike, ikuisavioliittojen negaatio.

Jeesuksen avioliitosta ei ole mitään viitteitä, näin ollen on epärehellistä tehdä hänestä perheellinen mies, yhtä hyvin voisi väittää että hän ollut varas, jos kerran ei todisteita tarvita. Jeesus monesti viittasi että hänellä ei ollut edes omaa kotia, olisiko hän rikkonut lakia ja ollut hankkimatta perheelleen kotia ja elantoa ja sen asemesta kierrellyt ympäri maata saarnaten muuta ? Jeesus olisi silloin ollut yksi niistä opettajista jotka opettavat sitä mitä eivät itse noudata.
Martta ja Maria ovat kotoisesti omassa kodissaan, Jeesus vieraana. ." Jeesus vaelsi eteenpäin opetuslastensa kanssa ja tuli erääseen kylään. Siellä muuan nainen, jonka nimi oli Martta, otti hänet vieraakseen. 39 Martalla oli sisar, Maria. Tämä asettui istumaan Herran jalkojen juureen ja kuunteli hänen puhettaan”
Luuk.9:38-39

joo!

No joopa kirjoitti:

joo!

Tiedätkö maailmasta ainuttakaan muuta uskontoa, jossa "jumala" onprofeettansa kautta ilmoittanut, että moniavioisuus on taivaaseen pääsemisen ehto?

Tai tiedätkö mitään muuta uskontoa, jossa luvataan miespuoliselle ihmiselle että hän pääsee itse Jumalaksi?

Mormonismi on niin murrosikäisen nuorukaisen fantasioita ja omnipotenssia kuin uskonto ikinä voi olla... kenellekään murrosikäöiselle tytölle ei olisi tullut mieleenkään saada tuollaisia ilmoituksia "jumalalta". Tytöt eivät haaveile pääsevänsä yhdeksi jonkun nuorukaisen 55 vaimosta ja eopäilenpä, että aniharva tyttö ainakaan tuohon aikaan tahtoi itse päästä Jumalaksi.