Kyllä sitä vain jaksaa ihmetellä uskovaisten ja lahkolaisten häpeämättömyyttä!
Tullaan ihan härskisti tarjoamaan omia uskonnollisia näkemyksiä muille ja tuntemattomille ihmisille. Sitten arvostellaan ja keksitään syytöksiä, jos ei ajattele samoin kuin uskovainen tai lahkolainen itse ajattelee. Kyllä uskovaisuus on jokaisen henkilökohtainen asia, jonka jokainen pitäköön omana tietonaan. Se ihan loukkaa syvästi, että uskonasioista tullaan puhumaan, se kun luo sellaisen tuntemuksen, että tulee pidetyksi niin tyhmänä, että sellaisestakin aiheesta voi tulla puhumaan ilman että kokee tulevansa loukkaantuneeksi.
Eilen Helsingin keskustassa taas uskovaiset toivat niin räikeästi näkemyksiään ja sitä kautta tyhmyyttään esille. Jakelivat jeesustelevia lappujaan ihmisille ja rautatieaseman vieressä lauloivat typeriä laulujaan, vieressään kyltti, jossa luki "Viisaat päivät", höytettynä kehotuksella jeesuksen kohtaamiseen. Eivät osanneet hävetä, vaikka ihmiset ympärillä naureskelivat ja pyörittelivät päitään - todella hyvästä syystä, uskovaisten tekemiset huomioon ottaen. Ihan päätä alkoi särkeä kun ajatteli, että miten tyhmiä nuo uskovaiset olivat, kun oma järki ei yhtään sano kehtaamisen suhteen mitään. Ja aikuisia ihmisiä olivat vielä kaiken lisäksi. Luulisi elämänkokemuksen jotakin opettaneen heillekin. Mutta kun ei niin ei.
On se vaan ikävää, että joukossamme on niitäkin tyhmiä, jotka eivät osaa pysyä vaiti omasta uskonnostaan. Kukaan kun ei voi väittää omaa uskontoaan oikeaksi. Ja toiseksi uskonto ei ole mikään keino maailman epäkohtien korjaamiseen, ei sitten todellakaan! Uskonnoista ja varsinkin lahkolaisuuksista, on maailmalle pelkkää haittaa. Siksi vähintään uskontojen esille tuominen pitäisi kieltää kunkin paikkakunnan järjestyssäännöissä vähintään. Onhan päihteidenkin käytöstä määräykset järjestyssäännöissä. Uskonnot ovat mitä suuremmissa määrin yhdenlaista mömmöä pään sekoittamiseen, niin miten niiden esille tuomista ei sitten kielletä.
Uskovaisuus ja häpeämättömyys
22
69
Vastaukset
- hellari....
Jos nyt et asiaa ymmärrä mutta joudut tosipaikan eteen, niin muista, että Jeesus Kristus on ainut tei pelastukseen ja yhteyden luoja Isän Jumalan ja ihmisen välillä.
Sinä voit kyllä vapaasti ohittaa taivastarjouksen, mutta meille uskoville tämä evankeliumin julistustehtävä on annettu. Ei me pakoteta ketään väkisin uskoman, mutta sanomaa tulee pitää tarjolla.- joku saa uskon
Kylläheillä on velvollisuus jossakin kertoa Jeesuksesta jotka itse ovat saaneet uskon Jumalalta lahjaksi, että muillakin olisi mahdollisuus pelastua, miksi siitä ei saisi kertoa, koska asia on tärkeä?
- minun mielestäni
Minun mielestäni häpeämättömiä eivät ole uskovaiset vaan sekin näyttäminen suoraan televisiossa, kun liian nuoret lapst katselevat sitä.
- liikaa pornoa
minun mielestäni kirjoitti:
Minun mielestäni häpeämättömiä eivät ole uskovaiset vaan sekin näyttäminen suoraan televisiossa, kun liian nuoret lapst katselevat sitä.
Minun mielestäni häpeämättömiä eivät ole uskovaiset vaan seksin näyttäminen suoraan televisiossa, kun liian nuoret lapst katselevat sitä.
- vielä kolmannen kerr
liikaa pornoa kirjoitti:
Minun mielestäni häpeämättömiä eivät ole uskovaiset vaan seksin näyttäminen suoraan televisiossa, kun liian nuoret lapst katselevat sitä.
Minun mielestäni häpeämättömiä eivät ole uskovaiset vaan seksin näyttäminen suoraan televisiossa, kun liian nuoret lapset katselevat sitä.
- Uskovaisten luulot
Uskovaiset ovat vain kaikessa tyhmyydessään kuvitelleet saaneensa jonkin julistustehtävän. Eivät nuo uskovaiset vähä-älyisydessään tajua, että kysymys on vain heidän kuvittelemastaan julistustehtävästä. Uskovaisten ajattelu kiertää koko ajan kehää, kun he perustelevat toimintaansa raamatun opeilla. Ei suostuta sitten yhtään kyseenalaistamaan uskonnollisten kirjoitusten todenperäisyyttä, vaikka maailmassa on tuhansia eri uskontoja ja niillä kullakin suuri määrä kannattajia, jotka ovat ihan eri mieltä jumalsta kuin jokin yksittäisen uskonyhteisön kannattaja. Ei mihinkään uskontoon kuuluva voi väittää omaa uskontoaan oikeammaksi kuin on jokin toinen uskonto on. Siksi jokaisen uskovaisen tulisi ymmärtää psysyä uskonnostaan ihan hiljaa ja olla tuomatta sitä missään mitenkään esille. Jokainen uskokoon mihin uskoo ja jos kuvittelee sen uskovaisuutensa tuovan jonkin taivaspaikan, niin olkoon hyvillään siitä kuvittelemastaan asiasta ihan vaan itsekseen. Minkä ihmeen takia kukaan järkevä olisi kiinnostunut jonkin toisen uskonasioista ja kuvitelluista taivaspaikoista.
- kukahan sinä lienet?
Kuka sinä olet pilkaamaan uskovia vähä-älyisiksi? Sinun kirjoituksesi ennemminkin kuulostaa sellaiselta. Jos sinä et halua pelastaa omaa sieluasi, on se oma asiasi, nyt kun itse kuulit sitä julistusta et antaisi toisen ihmisten kuulla sitä, niinkö?
- Uskonvalheiden kehä
Niin ne uskovaiset aina vaan vetoaa siihen uskonoppiinsa, ikään kuin se olisi jokun totuus. Mikään uskon asioista ei ole totuudeksi todistettua. Uskon opit ei kelpaa mistään todisteeksi, olkoonpa oppi miten vanha ja monien sukupolvien ajan kestänyt tahansa. Uskon oppiin vetoamalla kierretään vain valheen kehää, perustelemalla valhetta toisella valheella. Uskon opit olisi todistettava oikeaksi tieteellisillä testauksilla luonnontieteen menetelmin, pitämällä uskon opit kokonaan pois kuvasta. Se raamattuun ja uskon oppeihin vetoaminen ja sen toistaminen vain kertoo siitä, että ei ole mitään millä perustella. Ovat kuin pikkulapset, jotka kieltäytyvät uskomasta sitä, että joulupukkia ei oikeasti ole olemassa.
- Oma valaistumiseni
Totta joka sana.
Uskovaisten perustelutapa kulkee aina samaa rataa, joka on "Jumala on olemassa, koska jumala on olemassa". Siihen oikeaan kriittiseen tarkasteluun ei sitten vahingossakaan lähdetä. TAi sitten pelätään oikeiden totuuksien kohtaamista. Olo siis kuin alkoholistilla, joka ottaa lisää viinaa, koska selviämiseen liittyy kova päänsärky ja läpitunkeva morkkis. On siis mukavampi turruttaa päänsä - juoppo humalalla ja uskovainen jumalalla.
Minun oma usko on haihtunut jo kaksi vuosikymmentä sitten, kun viimein tuli tajunneeksi, että kaikki uskonopit ovat vain ilmaan heitettyjä kauniita ajatuksia, joilla ei ole taustallaan mitään paikkansa pitävää. Onneksi lähimmät ihmiset opastivat oikealle tielle. Olen heidän neuvoistaan todella kiitollinen. En ole uskovaisuudella pilannut omaa enkä läheisteni elämää. Nyt voi niin hyvällä mielin sanoa, että "JUMALAA EI OLE OLEMASSA". - ei helmiä sioille
Uskovaisen ei ole pakko todistaa omaa uskoansa sinun kaltaisillesi ilkeille ihmisille. ei ole sellaista velvollisuutta. Etkö sinä ole sellainen "sika joka vain polkisi helmet jalkoihinsa"?
- Oma häpeämättömyytes
tulee viestistäsi esille. Toki kehällisesti minullekin jne ...
- tiedät evankeliumin?
Ei ole velvollisuutta todistella uskoansa kenellekkään, mutta tiedot olet jo saanutkin miksi uskomme ja mihin, joten anna asian olla ja tee jotain muuta, uskoani sinä et minulta irti saa.
- Vastuullinen vapaus
omista sanoistaan on hyvää Jumalan vanhurskautta ja tuomiot varmuudella tulevat itsekullekin sanoistaan. Autuaat ne, jotka pyhittyvät totuudessa eli Jeesuksessa.
Rakkaus lähimmäisiä kohtaan on Jumalasta, viha on aina huonoa ja turhaakin, sillä vahingoittaa vihaajaa itseään, toki valitettavasti vihaaja voi myös vahingoittaa toisia sanoillaan ja teoillaan. Rakkaus on Jumalasta. - V-n vajakit!
Sitten nämä saatanat vielä tulevat saastuttamaan uskontopaskallansa tiedepalstatkin. Pysyisivät karsinassaan!
- Varmasti ei uskova
Veit sanat suusta. Totta puhut kuomasein.
Juuri se uskonpaska se tosi ongelma on, kun se sama paska pullahtaa koko ajan ulos ärsyttämään henkisellä yököttävällä lemullaan.
On ihan mahdotonta ymmärtää sitä kaikkea soopaa, jonka uskovaiset päästävät suustaan. Ennätystason häpeämättömyydestä ja/tai säälittävästä tyhmyydestä ja typeryydestä ne jutut kumpuaa.
Ei tämä maailma ole mikään paha paikka kun sellaisetkin ääliöt kuin uskovaiset täällä ajasta aikaan selviytyvät aina jatkamaan sitä naurettavaa höpinäänsä ja ärsyttävää jumalasta ja jeesuksesta jankuttamistaan. Harmi, ettei yhteiskunnalla ole taloudellisia resursseja laittaa niitä uskonto-nimistä mielisairautta kantavia ja levittäviä tukevasti pakkopaitaan, telkien taakse tai lääkkeiden avulla vaikenemaan. - oikaisenpas asian
Raamattu kyllä sanoo että siat ovat niitä jotka polkevat niitä helmiä jalkoihinsa ja kävisivät vielä lisäksi kimppuusikin, ei siis ole uskovaisia ne siat.
- eiuskova
Olen kokenut tätä käännyttämistä eri uskontojen taholla. Sanoin jehoville, että olen uskonnoton, mutta siitä huolimatta käydään oven takana 2 kertaa viikossa ja luetaan kohtia raamatusta. Nykyisin en avaa heille ovea, koska näen pihatieltä että ovat tulossa.
Pari päivää sitten pari nuorta miestä puhutteli minua kadulla kauppamatkalla. Tuli puhetta uskonnosta ja sanoivat olevansa mormoneita. Sanoin että olen uskonnoton ja enkä usko raamattuun. Eikä jumalista ole todistetta suuntaan eikä toiseen. Alkoivat väittämään että kyllä raamattu on totta. Vaihdoin kadun toiselle puolelle.
Tekee ihan pahaa kun ihmiset kirkkain silmin väittävät, että jumala on olemassa. Eikä kunnioiteta toisen vakaumusta. Itse olen nähnyt vain uskontojen haittapuolet.Vanhempani olivat eri uskontoa ja sukulaisissa on monenlaista hihhulia.
Eipä heidän elämänsä kovin onnellista ja tasapainoista näytä olevan. Pikemmin syntien alla kilvoittelua ja pelossa elämistä.Ja ihmiset elävät kovassa kontrollissa johtomiesten taholta.- Miten se on?
Onko omatuntosi alkanut kolkutella ja nyt pelkäät että se herää, ja sen takia olet vihainen uskovaisille joilla on uskoa?
- Uutta tietoa
Miten se on? kirjoitti:
Onko omatuntosi alkanut kolkutella ja nyt pelkäät että se herää, ja sen takia olet vihainen uskovaisille joilla on uskoa?
Ketkä ovat omahyväisen hengellisyyden perikuvia? Keitä Jeesus vastusti henkeen ja vereen? Raamatun mukaan vastaus ei ala f-kirjaimella. (Sana 18.6.2009)
Kun joku halutaan leimata tekopyhäksi tai muuten ei-toivotuksi, häntä kutsutaan fariseukseksi. Kielteinen kuva on iskostunut niin syvälle, että uskomme sen perustuvan Raamattuun. Tekstin tarkempi lukeminen tuulettaa ajatuksia.
Toisin kuin monet muut juutalaiset, fariseukset ja Jeesus uskoivat kuolleiden ylösnousemiseen. Kun toisten pyhät kirjoitukset rajoittuivat Moosekseen, fariseusten kokoelmasta tuli meidän tuntemamme Vanha testamentti. Jeesus, Paavali ja fariseukset uskoivat yhteen Jumalaan, joka on luonut maailman ja johdattanut kansaansa läpi historian. Kaikki odottivat viimeistä tuomiota ja tulevan maailman elämää.
Moni muistaa, että Jeesuksella oli tapana arvostella fariseuksia kovin sanoin vaikkapa ahneudesta tai tekopyhyydestä.
Fariseus Gamaliel puolusti Pietaria ja Johannesta, kun nämä aiottiin tuomita kuolemaan, Apt. 5:17–33
Moni luulee, että fariseukset pyrkivät omilla teoillaan ansaitsemaan pelastuksen. Tällaisesta ei Raamattu kerro. Paavalin tavoin fariseukset uskoivat, että ihminen pelastuu, koska Jumala on armossaan valinnut hänet mukaan siihen liittoon, joka kerran solmittiin Abrahamin kanssa.
http://www.sana.fi/arkisto/raamattu/raamattua_oppimassa/keita_olivat_fariseukset/ - opi uutta
Uutta tietoa kirjoitti:
Ketkä ovat omahyväisen hengellisyyden perikuvia? Keitä Jeesus vastusti henkeen ja vereen? Raamatun mukaan vastaus ei ala f-kirjaimella. (Sana 18.6.2009)
Kun joku halutaan leimata tekopyhäksi tai muuten ei-toivotuksi, häntä kutsutaan fariseukseksi. Kielteinen kuva on iskostunut niin syvälle, että uskomme sen perustuvan Raamattuun. Tekstin tarkempi lukeminen tuulettaa ajatuksia.
Toisin kuin monet muut juutalaiset, fariseukset ja Jeesus uskoivat kuolleiden ylösnousemiseen. Kun toisten pyhät kirjoitukset rajoittuivat Moosekseen, fariseusten kokoelmasta tuli meidän tuntemamme Vanha testamentti. Jeesus, Paavali ja fariseukset uskoivat yhteen Jumalaan, joka on luonut maailman ja johdattanut kansaansa läpi historian. Kaikki odottivat viimeistä tuomiota ja tulevan maailman elämää.
Moni muistaa, että Jeesuksella oli tapana arvostella fariseuksia kovin sanoin vaikkapa ahneudesta tai tekopyhyydestä.
Fariseus Gamaliel puolusti Pietaria ja Johannesta, kun nämä aiottiin tuomita kuolemaan, Apt. 5:17–33
Moni luulee, että fariseukset pyrkivät omilla teoillaan ansaitsemaan pelastuksen. Tällaisesta ei Raamattu kerro. Paavalin tavoin fariseukset uskoivat, että ihminen pelastuu, koska Jumala on armossaan valinnut hänet mukaan siihen liittoon, joka kerran solmittiin Abrahamin kanssa.
http://www.sana.fi/arkisto/raamattu/raamattua_oppimassa/keita_olivat_fariseukset/Roomassa asuva apostoli Pietari oli huolissaan nykyisen Turkin alueen seurakunnista. Nuoret kristityt olivat yllättävissä vaikeuksissa. Uudesta uskosta seurasikin syrjintää, väkivaltaa, ristiriitoja perheen sisällä. Mieltä painoi myös, miksi jotkut kristityt olivat jo kuolleet, eikä Jeesusta kuulunut takaisin. Ei tämän näin vaikeaa pitänyt olla!
Kovan linjan uskovaisten teki mieli maksaa kiusaajille samalla mitalla. Pehmeämmät kristityt ajattelivat luopua leikistä, tai ainakin ryhtyä matalan profiilin uskoviksi. Kannattiko olla kovin julkisesti uskossa, kun siitä seurasi ikävyyksiä? Vanha periaate, jonka mukaan hyvän tekemisestä seuraa hyvää, ei pitänytkään paikkaansa.
Pietari ei asetu kovan tai pehmeän linjan kannalle. Sen sijaan hän antaa esikuvaksi Jeesuksen. Jeesus ei maksanut pahaa pahalla eikä herjausta herjauksella. Ei hän silti takkiaankaan kääntänyt. Juuri syyttömästi kärsimällä hän avasi tien taivaaseen. Nyt Pietari kehottaa jokaista kristittyä astumaan Jeesuksen sandaalinjälkiin. Ne vievät taivaaseen.
Pietari ei vähättele vaikeuksia. Mutta juuri koettelemuksissa testataan, millaista usko on. Kun uskossa jo näkee päämäärän, sielujen pelastuksen, mikään ei lopulta himmennä ihmisen iloa. Pietari väittää, että profeetat ja enkelitkin kadehtivat vaikeuksissa eläviä kristittyjä!
http://www.sana.fi/arkisto/raamattu/raamattua_oppimassa/kristityn_selviytymisopas/?session=75782526 - sellaista se on
opi uutta kirjoitti:
Roomassa asuva apostoli Pietari oli huolissaan nykyisen Turkin alueen seurakunnista. Nuoret kristityt olivat yllättävissä vaikeuksissa. Uudesta uskosta seurasikin syrjintää, väkivaltaa, ristiriitoja perheen sisällä. Mieltä painoi myös, miksi jotkut kristityt olivat jo kuolleet, eikä Jeesusta kuulunut takaisin. Ei tämän näin vaikeaa pitänyt olla!
Kovan linjan uskovaisten teki mieli maksaa kiusaajille samalla mitalla. Pehmeämmät kristityt ajattelivat luopua leikistä, tai ainakin ryhtyä matalan profiilin uskoviksi. Kannattiko olla kovin julkisesti uskossa, kun siitä seurasi ikävyyksiä? Vanha periaate, jonka mukaan hyvän tekemisestä seuraa hyvää, ei pitänytkään paikkaansa.
Pietari ei asetu kovan tai pehmeän linjan kannalle. Sen sijaan hän antaa esikuvaksi Jeesuksen. Jeesus ei maksanut pahaa pahalla eikä herjausta herjauksella. Ei hän silti takkiaankaan kääntänyt. Juuri syyttömästi kärsimällä hän avasi tien taivaaseen. Nyt Pietari kehottaa jokaista kristittyä astumaan Jeesuksen sandaalinjälkiin. Ne vievät taivaaseen.
Pietari ei vähättele vaikeuksia. Mutta juuri koettelemuksissa testataan, millaista usko on. Kun uskossa jo näkee päämäärän, sielujen pelastuksen, mikään ei lopulta himmennä ihmisen iloa. Pietari väittää, että profeetat ja enkelitkin kadehtivat vaikeuksissa eläviä kristittyjä!
http://www.sana.fi/arkisto/raamattu/raamattua_oppimassa/kristityn_selviytymisopas/?session=75782526Ihmisen näkökulmasta Jumalan käsittämättömässä armossa ei ole mitään tolkkua
Fariseus Nikodemos tulee yöllä Jeesuksen luo mielessään monta kysymystä. Jeesus sanoo oppineelle miehelle, että ihmisen täytyy syntyä uudesti ylhäältä, muuten hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa. Mitä uudesti syntyminen tarkoittaa, teol. tri Erkki Ranta?
– Uudestisyntyminen on Jumalan salattu ja näkymätön teko, johon ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa. Tämä paradoksi tulee ilmi lähes kaikissa Jeesuksen vertauksissa.
Ihminen voi täysin avuttomana ainoastaan suostua asettumaan Jumalan työn alle. Usein kuvataan, että ihmisen osana on panna vastaan, kun Jumalan raahaa häntä yhteyteensä.
Miten voi vakuuttua, että on päässyt Jumalan lapseksi?
–Kristuksen tulemista ihmisen elämään voi verrata vaikkapa vanhan ajan valokuvan kehitykseen. Kuuluu kameran laukaisu tai salamavalo välähtää, mutta kuva ilmestyy esiin vasta, kun filmi pannaan kehitysaineeseen.
Joku voi kertoa tarkkaan uskoon tulemisen hetken, mutta eivät suinkaan kaikki. Lopulta riittää se, että ymmärtää elämänsä olevan riippumista Kristuksessa. Hänen työnsä ihmisessä jatkuu läpi elämän.
http://www.sana.fi/saarna/_ihminen_panee_hanttiin__/ - eiuskova
Miten se on? kirjoitti:
Onko omatuntosi alkanut kolkutella ja nyt pelkäät että se herää, ja sen takia olet vihainen uskovaisille joilla on uskoa?
En oikeastaan ole vihainen muuta kuin siitä että uskoa tyrkytetään eikä kunnioiteta minun uskonnottomuuttani, vaikka olen kertonut siitä. Minä en tyrkytä omaa vakaumustani kenellekään, mutta toivon samaa uskovaisilta.
Enkä voi ymmärtää miksi pitäisi uskoa? Ihminen elää aivan hyvin ilman uskoakin. Olen lukenut filosofiaa ( filosofiahan oli olemassa jo ennen uskontoja ja uskoja) Erotan hyvän ja pahan, oikean ja väärän, autan ihmisiä kykyni mukaan. Omatuntoni kolkuttaa kyllä vähän liiankin hyvin, kun olen kohdellut jotakuta huonosti, ilman että jumala on herättelemässä omaatuntoa.
Nuorempana, kun asuin ulkomailla, tutustuin moneen uskontoon: buddhalaisuuteen, roomalaiskatolisuuteen, jopa islamiinkin. Mutta mikään ei ota tulta. Minä en voi uskoa vastoin tahtoani. Samalla se olisi kovin helppo ratkaisu, eikä sovi luonteelleni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1481240
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6646- 55571
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462