Vanhemmat ätmit

Miten se edes onnistuisi? Vaikka kuinka yrittäisit olla mukana, niin kun on liian erilainen, on liian erilainen. Siis just se ärsyttävä tyyppi, joka ei koskaan tajua, miten pitäisi toimia ja jota kaikki haluavat siksi vältellä.

Jos valita voi hyvän seuran (ts. ei-ätmien) tai huonon seuran (ätmien) väliltä niin kuka hullu valitsee jälkimmäisen ja miksi? Ihan vaan sosiaalisesta vastuuntunnosta, palavasta halusta kasvattaa sosiaalisesta luolamiehestä salonkikelpoinen keskustelija?

Ei, kyllä tosiasia on niin että ei kukaan halua olla epämiellyttävässä seurassa, vaan luovii siitä mahdollisimman pian irti ja hakeutuu mukavampaan seuraan. Tästä seuraa se, että se itseään sosiaalistava ätmi on ihan yhtä lailla yksin vaikka ottaisi osaa kymmeniin kissanristiäisiin.

Meillä ätmeillä ei ole sosiaalista pelisilmää. Me töksäyttelemme asioita jotka eivät muita kiinnosta, tai esitämme ne vain epäasiallisesti kun emme muutenkaan osaa. Ainoa tapa millä me oppisimme, on se että joku suoraan sanoo että noin ei sovi tehdä. Mutta kun ne muut, sosiaaliseksi oppineet, ovat oppineet sitä, että ei toisen väärää käsitystä korjata koska sehän nyt on herran jestas loukkavaa.

Tästä voisi enemmänkin argumentoida mutta eiköhän idea tullut selväksi. Pelkkä halu sosiaalisuuteen ei siis mihinkään riitä. Se on ihan sama kun heittäisi lapsen virtaan ja sanoisi että opettelehan uimaan, ilman että itse auttaa häntä siinä millään tapaa.

..... kirjoitti:

Miten se edes onnistuisi? Vaikka kuinka yrittäisit olla mukana, niin kun on liian erilainen, on liian erilainen. Siis just se ärsyttävä tyyppi, joka ei koskaan tajua, miten pitäisi toimia ja jota kaikki haluavat siksi vältellä.

Jos valita voi hyvän seuran (ts. ei-ätmien) tai huonon seuran (ätmien) väliltä niin kuka hullu valitsee jälkimmäisen ja miksi? Ihan vaan sosiaalisesta vastuuntunnosta, palavasta halusta kasvattaa sosiaalisesta luolamiehestä salonkikelpoinen keskustelija?

Ei, kyllä tosiasia on niin että ei kukaan halua olla epämiellyttävässä seurassa, vaan luovii siitä mahdollisimman pian irti ja hakeutuu mukavampaan seuraan. Tästä seuraa se, että se itseään sosiaalistava ätmi on ihan yhtä lailla yksin vaikka ottaisi osaa kymmeniin kissanristiäisiin.

Meillä ätmeillä ei ole sosiaalista pelisilmää. Me töksäyttelemme asioita jotka eivät muita kiinnosta, tai esitämme ne vain epäasiallisesti kun emme muutenkaan osaa. Ainoa tapa millä me oppisimme, on se että joku suoraan sanoo että noin ei sovi tehdä. Mutta kun ne muut, sosiaaliseksi oppineet, ovat oppineet sitä, että ei toisen väärää käsitystä korjata koska sehän nyt on herran jestas loukkavaa.

Tästä voisi enemmänkin argumentoida mutta eiköhän idea tullut selväksi. Pelkkä halu sosiaalisuuteen ei siis mihinkään riitä. Se on ihan sama kun heittäisi lapsen virtaan ja sanoisi että opettelehan uimaan, ilman että itse auttaa häntä siinä millään tapaa.

Lue lisää

Jokaisesta kontaktiyrityksestä ätmi voi oppia jotain. Seuraavalla kerralla ätmiä ehkä kestetään 10s pidempään ja niin tulee 10s enemmän oppia. 5 vuoden ja kahden tuhannen yrityksen jälkeen ehkä löytyy joku neito joka kestää ätmiä koko yön.

Itsekin opin lopulta uimaan räpiköiden, aivan eri tyylillä kuin olin kuivaharjoitellut ennen veteenmenoa. Sammakkouintia harjoittelin lattialla ihan pienestä pitäen, mutta en ole sitä tähän päivään mennessä kunnolla oppinut.

mies32 kirjoitti:

Jokaisesta kontaktiyrityksestä ätmi voi oppia jotain. Seuraavalla kerralla ätmiä ehkä kestetään 10s pidempään ja niin tulee 10s enemmän oppia. 5 vuoden ja kahden tuhannen yrityksen jälkeen ehkä löytyy joku neito joka kestää ätmiä koko yön.

Itsekin opin lopulta uimaan räpiköiden, aivan eri tyylillä kuin olin kuivaharjoitellut ennen veteenmenoa. Sammakkouintia harjoittelin lattialla ihan pienestä pitäen, mutta en ole sitä tähän päivään mennessä kunnolla oppinut.

Lue lisää

Eli siis, koska se toimi sinun tapauksessasi, niin se toimii kaikkien tapauksessa? Introspektio on kyllä ollut perinteisesti se kaikista epäluotettavin tutkimusmenetelmä.

Vaikka kuinka varma asiastasi olisit, niin tosiasia nyt vaan on että eräillä toimii tietyt jutut ja toisilla taas ihan muut jutut.

..... kirjoitti:

Eli siis, koska se toimi sinun tapauksessasi, niin se toimii kaikkien tapauksessa? Introspektio on kyllä ollut perinteisesti se kaikista epäluotettavin tutkimusmenetelmä.

Vaikka kuinka varma asiastasi olisit, niin tosiasia nyt vaan on että eräillä toimii tietyt jutut ja toisilla taas ihan muut jutut.

Lue lisää

Itse olet itsesi luuseriksi niin vakuuttavasti leimannut, että eikai siihen sitten mikään auta.

..... kirjoitti:

Eli siis, koska se toimi sinun tapauksessasi, niin se toimii kaikkien tapauksessa? Introspektio on kyllä ollut perinteisesti se kaikista epäluotettavin tutkimusmenetelmä.

Vaikka kuinka varma asiastasi olisit, niin tosiasia nyt vaan on että eräillä toimii tietyt jutut ja toisilla taas ihan muut jutut.

Lue lisää

Kannattaisikohan kuitenkin yrittää? Tai no, ehkä kivempi olla sossupummina ja saada sääliä pikkupoika-uhrina kuin repiä itsensä ylös vastuulliseksi aikuiseksi ja mieheksi?

Miksi muuten kukaan nainen haluaisi seurustella miehen kanssa, joka ei pysty hoitamaan normaalia arkea, koska on jäänyt ikuiseksi ujoksi pikkupojaksi? Vaikka olisikin kultaa sisältä, niin kyllä tuo haastava tilanne naiselle olisi. Mieluummin ottaa aikuisen miehen, joka kykenee kantamaan vastuun niin itsestään kuin perheestänsäkin.

..... kirjoitti:

Miten se edes onnistuisi? Vaikka kuinka yrittäisit olla mukana, niin kun on liian erilainen, on liian erilainen. Siis just se ärsyttävä tyyppi, joka ei koskaan tajua, miten pitäisi toimia ja jota kaikki haluavat siksi vältellä.

Jos valita voi hyvän seuran (ts. ei-ätmien) tai huonon seuran (ätmien) väliltä niin kuka hullu valitsee jälkimmäisen ja miksi? Ihan vaan sosiaalisesta vastuuntunnosta, palavasta halusta kasvattaa sosiaalisesta luolamiehestä salonkikelpoinen keskustelija?

Ei, kyllä tosiasia on niin että ei kukaan halua olla epämiellyttävässä seurassa, vaan luovii siitä mahdollisimman pian irti ja hakeutuu mukavampaan seuraan. Tästä seuraa se, että se itseään sosiaalistava ätmi on ihan yhtä lailla yksin vaikka ottaisi osaa kymmeniin kissanristiäisiin.

Meillä ätmeillä ei ole sosiaalista pelisilmää. Me töksäyttelemme asioita jotka eivät muita kiinnosta, tai esitämme ne vain epäasiallisesti kun emme muutenkaan osaa. Ainoa tapa millä me oppisimme, on se että joku suoraan sanoo että noin ei sovi tehdä. Mutta kun ne muut, sosiaaliseksi oppineet, ovat oppineet sitä, että ei toisen väärää käsitystä korjata koska sehän nyt on herran jestas loukkavaa.

Tästä voisi enemmänkin argumentoida mutta eiköhän idea tullut selväksi. Pelkkä halu sosiaalisuuteen ei siis mihinkään riitä. Se on ihan sama kun heittäisi lapsen virtaan ja sanoisi että opettelehan uimaan, ilman että itse auttaa häntä siinä millään tapaa.

Lue lisää

Jos olet kiinnostunut muista ihmisistä, ystävällinen, myötätuntoinen ja kohtelias, niin aika harva ihminen pitää sinua epämiellyttävänä keskustelukumppanina. Yritä olla myös ajatella positiivisesti. Yksinäisyyteen tottuneelle vaatii tietysti harjoittelua ja sosiaalisen pelon voittamista.

mies32 kirjoitti:

Kannattaisikohan kuitenkin yrittää? Tai no, ehkä kivempi olla sossupummina ja saada sääliä pikkupoika-uhrina kuin repiä itsensä ylös vastuulliseksi aikuiseksi ja mieheksi?

Miksi muuten kukaan nainen haluaisi seurustella miehen kanssa, joka ei pysty hoitamaan normaalia arkea, koska on jäänyt ikuiseksi ujoksi pikkupojaksi? Vaikka olisikin kultaa sisältä, niin kyllä tuo haastava tilanne naiselle olisi. Mieluummin ottaa aikuisen miehen, joka kykenee kantamaan vastuun niin itsestään kuin perheestänsäkin.

Lue lisää

Toi on niin totta. Ite en usko ylipäätään kuitenkaan ITSENI muutokseen. Eikä ole toden tottakaan motivaatiota kun on sulkenut mielensä pois elämältä jo vuosia sitten, eli aika huono tilanne. Tai ainakin niin nään sen. Kaipaan tähänkin jotain kommenttia eli huomiota joo, mutta en vain oikeasti usko mihinkään. Vaikea uskoa itsensä olevan hyvässä tilanteessa. Nyt minä, aina minä. Oon ite kyllä yrittäny monesti aiemmin ja nykyään jopa ihan rennosti olemalla töissä tunsin, että sain "työtoverin" yhdessä hetkessä jopa viihtymään seurassani.

Silti itse olen sen verran pahasti "ohi", vaikken ruma olekaan, että ehkä kuolen lopulta yksin? Ei näissä kengissä eläissään, seuraavassa elämässä? Vai voiko joku väittää että on säälittävästä jätkästä noussut mieheksi samassa ympäristössä?

elämä kirjoitti:

Toi on niin totta. Ite en usko ylipäätään kuitenkaan ITSENI muutokseen. Eikä ole toden tottakaan motivaatiota kun on sulkenut mielensä pois elämältä jo vuosia sitten, eli aika huono tilanne. Tai ainakin niin nään sen. Kaipaan tähänkin jotain kommenttia eli huomiota joo, mutta en vain oikeasti usko mihinkään. Vaikea uskoa itsensä olevan hyvässä tilanteessa. Nyt minä, aina minä. Oon ite kyllä yrittäny monesti aiemmin ja nykyään jopa ihan rennosti olemalla töissä tunsin, että sain "työtoverin" yhdessä hetkessä jopa viihtymään seurassani.

Silti itse olen sen verran pahasti "ohi", vaikken ruma olekaan, että ehkä kuolen lopulta yksin? Ei näissä kengissä eläissään, seuraavassa elämässä? Vai voiko joku väittää että on säälittävästä jätkästä noussut mieheksi samassa ympäristössä?

Lue lisää

Tiedä sitten kokonaisuudestasi, mutta onhan tälläkin palstalla ilmoitettu 40 iässä löydetystä ensirakkaudesta ja menetetyistä neitsyydestä.
Ja mitäpä sinulla lopulta on hävittävää jos yritätkin tosissasi parantaa elämänlaatuasi?SSamalla tavalla se seuraava elämä sieltä tulee jos on tullakseen.

mies32 kirjoitti:

Kannattaisikohan kuitenkin yrittää? Tai no, ehkä kivempi olla sossupummina ja saada sääliä pikkupoika-uhrina kuin repiä itsensä ylös vastuulliseksi aikuiseksi ja mieheksi?

Miksi muuten kukaan nainen haluaisi seurustella miehen kanssa, joka ei pysty hoitamaan normaalia arkea, koska on jäänyt ikuiseksi ujoksi pikkupojaksi? Vaikka olisikin kultaa sisältä, niin kyllä tuo haastava tilanne naiselle olisi. Mieluummin ottaa aikuisen miehen, joka kykenee kantamaan vastuun niin itsestään kuin perheestänsäkin.

Lue lisää

Naisethan ovat hoivaavia olentoja, jotka haluavat hoivailla kaikenmaailman retkuja ja linnakundeja, jotka eivät hallitse arkielämää, ja jotka pamauttavat vähän väliä turpaan. Miksi heille ei kelpaa sellainen aikuinen pikkupoika? Ovatko he liian kilttejä?

Hyvä Teemu, olet oikein miellyttävä ihminen.. MIKSI naiset karttavat????

ljoiyytftrad kirjoitti:

Hyvä Teemu, olet oikein miellyttävä ihminen.. MIKSI naiset karttavat????

Joo, yksinkertaisella yksinkertaiset huvit.

Heheheh... :)))

Törky-Teemu iski kirjoitti:

Joo, yksinkertaisella yksinkertaiset huvit.

Teemu, pitääkö äidin tulla annostelemaan lääkkeet?

Miksi pitäisi päinvastaiseksi muuttaa? Riittänee, että kehittää vain niitä alikehittyneitä puolia itsessään, kuten esim. sosiaalisia taitoja.

Mies kuin Ferrari kirjoitti:

Miksi pitäisi päinvastaiseksi muuttaa? Riittänee, että kehittää vain niitä alikehittyneitä puolia itsessään, kuten esim. sosiaalisia taitoja.

Jos olet ujo ja vetäytyvä ja viihdyt enimmäkseen omissa oloissani niin se "sosiaalisten taitojen kehittäminen" tarkoittaa juuri tarkalleen sitä päinvastaiseksi muuttamista.

..... kirjoitti:

Jos olet ujo ja vetäytyvä ja viihdyt enimmäkseen omissa oloissani niin se "sosiaalisten taitojen kehittäminen" tarkoittaa juuri tarkalleen sitä päinvastaiseksi muuttamista.

Lue lisää

Ei siinä koko persoonallisuutta tarvitse muuttaa, vaan pelkkä sen osa, eikä edes kokonaan päinvastaiseksi. Epäsosiaalisuushan liittyy yleensä vain pelosta ja epävarmuudesta. Jos oppisit olemaan tuntemattomien ihmisten seurassa yhtä rennosti kuin olet kotonasi yksin, niin et sinä silloin olisi muuttanut luonteesi ydintä, vaan pelkästään päässyt eroon peloista ja jännityksestä.

Mies kuin Ferrari kirjoitti:

Ei siinä koko persoonallisuutta tarvitse muuttaa, vaan pelkkä sen osa, eikä edes kokonaan päinvastaiseksi. Epäsosiaalisuushan liittyy yleensä vain pelosta ja epävarmuudesta. Jos oppisit olemaan tuntemattomien ihmisten seurassa yhtä rennosti kuin olet kotonasi yksin, niin et sinä silloin olisi muuttanut luonteesi ydintä, vaan pelkästään päässyt eroon peloista ja jännityksestä.

Lue lisää

Tarkoitatko siis esimerkiksi sitä, että jos joku tyyppi koetaan yleisesti ärsyttäväksi ja epämiellyttäväksi, niin hän on ärsyttävä tai epämiellyttävä vain siksi koska on pelokas tai epävarma? Eikä esimerkiksi siksi, että puhuu täysin oudoista asioista ja tuo sanoissaan hyvin oudon näkemyksen elämästä, sellaisen joka saa sinut tuntemaan jotain tarkemmin määrittelemätöntä vastenmielisyyttä?

..... kirjoitti:

Tarkoitatko siis esimerkiksi sitä, että jos joku tyyppi koetaan yleisesti ärsyttäväksi ja epämiellyttäväksi, niin hän on ärsyttävä tai epämiellyttävä vain siksi koska on pelokas tai epävarma? Eikä esimerkiksi siksi, että puhuu täysin oudoista asioista ja tuo sanoissaan hyvin oudon näkemyksen elämästä, sellaisen joka saa sinut tuntemaan jotain tarkemmin määrittelemätöntä vastenmielisyyttä?

Lue lisää

Ätmejä on erilaisia. Osalla on ihan hyväksytyt ja normaalit jutut, mutta ei vaan saa niitä suustaan ulos seurassa, koska on ujo.

Erikoiset jutut omaaville hoito lienee hankalampaa.

mies32 kirjoitti:

Ätmejä on erilaisia. Osalla on ihan hyväksytyt ja normaalit jutut, mutta ei vaan saa niitä suustaan ulos seurassa, koska on ujo.

Erikoiset jutut omaaville hoito lienee hankalampaa.

Lue lisää

Täällä on moneen kertaan kyllä jo todettu se, että ujous ei yksinään tee miehestä epäkiinnostavaa, saati atm:ää, joten kyllä ATM-oireyhtymä on seurausta useammasta kuin yhdestä epäsuotuisasta ominaisuudesta.

Epäilenpä kyllä, että ujous on usein seurausta pitkäkestoisesta ylenkatseesta kyseisen henkilön kiinnostuksia kohtaan. Otetaan esimerkiksi stereotyyppinen Star Trek-fanitus johon varmaan useimmat "normaalit" ihmiset suhtautumaan henkilöön jokinlaisena outona friikkinä.

Sen sijaan esimerkiksi jonkin urheilujoukkueen kuumaverinenkin fanitus nähdään normaalina. Harva nainen varmaan hylkää miestä sen takia että on intohimoinen IFK-fani.

Aiempaan viitateen, tässä tapauksessa siis ujon Star Trek-fanin pitäisi päästä paitsi ujoudestaan, myös vaihtaa kiinnotuksen kohteitaan. Ja näin niitä muutettavia asioita alkaa kertymään, ja lopulta päästään siihen, että ihmisen pitäisi muuttua aivan eri ihmiseksi tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi.

..... kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan kyllä jo todettu se, että ujous ei yksinään tee miehestä epäkiinnostavaa, saati atm:ää, joten kyllä ATM-oireyhtymä on seurausta useammasta kuin yhdestä epäsuotuisasta ominaisuudesta.

Epäilenpä kyllä, että ujous on usein seurausta pitkäkestoisesta ylenkatseesta kyseisen henkilön kiinnostuksia kohtaan. Otetaan esimerkiksi stereotyyppinen Star Trek-fanitus johon varmaan useimmat "normaalit" ihmiset suhtautumaan henkilöön jokinlaisena outona friikkinä.

Sen sijaan esimerkiksi jonkin urheilujoukkueen kuumaverinenkin fanitus nähdään normaalina. Harva nainen varmaan hylkää miestä sen takia että on intohimoinen IFK-fani.

Aiempaan viitateen, tässä tapauksessa siis ujon Star Trek-fanin pitäisi päästä paitsi ujoudestaan, myös vaihtaa kiinnotuksen kohteitaan. Ja näin niitä muutettavia asioita alkaa kertymään, ja lopulta päästään siihen, että ihmisen pitäisi muuttua aivan eri ihmiseksi tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi.

Lue lisää

Star Trek-fanitus on nykyään ihan mainstreamia ja sitä harrastaa monet kauniit ja sosiaaliset nuoret naisetkin. Eri asia sitten jos se on sairaalloista ja pakkomielteistä fanitusta, joka haittaa muuta elämää.

..... kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan kyllä jo todettu se, että ujous ei yksinään tee miehestä epäkiinnostavaa, saati atm:ää, joten kyllä ATM-oireyhtymä on seurausta useammasta kuin yhdestä epäsuotuisasta ominaisuudesta.

Epäilenpä kyllä, että ujous on usein seurausta pitkäkestoisesta ylenkatseesta kyseisen henkilön kiinnostuksia kohtaan. Otetaan esimerkiksi stereotyyppinen Star Trek-fanitus johon varmaan useimmat "normaalit" ihmiset suhtautumaan henkilöön jokinlaisena outona friikkinä.

Sen sijaan esimerkiksi jonkin urheilujoukkueen kuumaverinenkin fanitus nähdään normaalina. Harva nainen varmaan hylkää miestä sen takia että on intohimoinen IFK-fani.

Aiempaan viitateen, tässä tapauksessa siis ujon Star Trek-fanin pitäisi päästä paitsi ujoudestaan, myös vaihtaa kiinnotuksen kohteitaan. Ja näin niitä muutettavia asioita alkaa kertymään, ja lopulta päästään siihen, että ihmisen pitäisi muuttua aivan eri ihmiseksi tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi.

Lue lisää

Ujous ei tee miehestä epäkiinnostavaa, mutta ujous estää ensikontaktin syntymisen ja sen syntyessäkin tilanteen kehittymisen suotuisasti. Niinpä ujous on merkittävin ätmiytymisen syy todella monelle. Ja tästä puhun myös omasta kokemuksestani. Itseni on ilmeisesti pelastanut ulkonäkö, jonka ansiosta naiset tehneet lukuisia aloitteita ja kun tarpeeksi monta kertaa olen saanut sen tilanteen eteeni nuorena, lopulta en ole jäätynyt liian pahasti, vaan olen tuurillakin tehnyt maalin. Mies, joka ei näytä niin kiinnostavalta, että naiset tekisivät aloitteita, jää ujona ikiajoiksi yksin, JOS ei sitten pysty voittamaan ujouttaan vuosien varrella. Moni ei pysty.

Ujouden syyt voivat löytyä jostain sellaisestakin "outoudesta" lapsuudesta, josta ei enää ole mitään muuta jäljellä kuin sen aiheuttama ujous. Väitänpä, että valtaosalla onkin näin, eikä ole kyse jostain tämän hetken elämän outoudesta kuten Star-Trekistä. Sitäpaitsi moni pystyy harrastamaan mitä erikoisimpia juttuja, olematta siltikään ujo.

mies32 kirjoitti:

Ujous ei tee miehestä epäkiinnostavaa, mutta ujous estää ensikontaktin syntymisen ja sen syntyessäkin tilanteen kehittymisen suotuisasti. Niinpä ujous on merkittävin ätmiytymisen syy todella monelle. Ja tästä puhun myös omasta kokemuksestani. Itseni on ilmeisesti pelastanut ulkonäkö, jonka ansiosta naiset tehneet lukuisia aloitteita ja kun tarpeeksi monta kertaa olen saanut sen tilanteen eteeni nuorena, lopulta en ole jäätynyt liian pahasti, vaan olen tuurillakin tehnyt maalin. Mies, joka ei näytä niin kiinnostavalta, että naiset tekisivät aloitteita, jää ujona ikiajoiksi yksin, JOS ei sitten pysty voittamaan ujouttaan vuosien varrella. Moni ei pysty.

Ujouden syyt voivat löytyä jostain sellaisestakin "outoudesta" lapsuudesta, josta ei enää ole mitään muuta jäljellä kuin sen aiheuttama ujous. Väitänpä, että valtaosalla onkin näin, eikä ole kyse jostain tämän hetken elämän outoudesta kuten Star-Trekistä. Sitäpaitsi moni pystyy harrastamaan mitä erikoisimpia juttuja, olematta siltikään ujo.

Lue lisää

Kyllä epävarmuus on miehellä aika usein iso turn off naisten silmissä. Valitettavasti näin. Minustakin on monesti joku nainen/tyttö ollut kiinnostunut, mutta huomattuan epäröintini ja epävarmuuteni on menettänyt kiinnostuksensa ja tullut jopa vähän halveksuva asenne.

------ kirjoitti:

Kyllä epävarmuus on miehellä aika usein iso turn off naisten silmissä. Valitettavasti näin. Minustakin on monesti joku nainen/tyttö ollut kiinnostunut, mutta huomattuan epäröintini ja epävarmuuteni on menettänyt kiinnostuksensa ja tullut jopa vähän halveksuva asenne.

Lue lisää

Joo, no korjataan: ujous (epävarmuuskaan) ei ole kaikille naisille turn-off. Joillekin toki on.

Suurempi ongelma on kuitenkin juuri tuo, että ujo ei tee aloitetta. Silloin jää täysin selvittämättä, että onko ujous turn-off kyseiselle naiselle vai ei? Ja jos nainen tekee aloitteen, voi ujo onnistua vaikuttamaan jopa tylyltä, vaikka oikeasti on aivan lääpällään kyseiseen naiseen. Nainen tulkitsee sen sitten pakeiksi / kiinnostuksen puutteeksi.

Mies kuin Ferrari kirjoitti:

Miksi pitäisi päinvastaiseksi muuttaa? Riittänee, että kehittää vain niitä alikehittyneitä puolia itsessään, kuten esim. sosiaalisia taitoja.

Vaan kun ei kiinnosta mikään vitun "sosiaalisuus". En piittaa siitä paskan vertaa, haluan työntää kyrvän pillureikään ja rynkyttää kunnes roiskahtaa. Eihän siihen mitään sosiaalipelleilyä pitäisi edes tarvita, tälläkin palstalla on siteerattu lehtijuttua, jossa kerrotaan miten suomihoro jakeli pilluaan viidakon villeille, jotka eivät edes osaa mitään valkoisen miehen kieltä. Kummasti vaan pillunanto onnistui.

No ok, kysymyksessä oli vanha loppuunnusittu ja penikoinut kurppa, jonka löysää reikää ne villit varmaan nussivat lähinnä oleskelulupa mielessä. Mutta silti, pillua on annettu ilman ihmeempää lässytystä. Joten nyt huorat haarat horolleen, on pillunannon aika! Turha sitä käytettyä tavaraa on pihdata, ei muuta kun limalävet levälleen ja spermaa reikään!

Antakaa pildee horot kirjoitti:

Vaan kun ei kiinnosta mikään vitun "sosiaalisuus". En piittaa siitä paskan vertaa, haluan työntää kyrvän pillureikään ja rynkyttää kunnes roiskahtaa. Eihän siihen mitään sosiaalipelleilyä pitäisi edes tarvita, tälläkin palstalla on siteerattu lehtijuttua, jossa kerrotaan miten suomihoro jakeli pilluaan viidakon villeille, jotka eivät edes osaa mitään valkoisen miehen kieltä. Kummasti vaan pillunanto onnistui.

No ok, kysymyksessä oli vanha loppuunnusittu ja penikoinut kurppa, jonka löysää reikää ne villit varmaan nussivat lähinnä oleskelulupa mielessä. Mutta silti, pillua on annettu ilman ihmeempää lässytystä. Joten nyt huorat haarat horolleen, on pillunannon aika! Turha sitä käytettyä tavaraa on pihdata, ei muuta kun limalävet levälleen ja spermaa reikään!

Lue lisää

Pitää osata ruumiinkieltä.

..... kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan kyllä jo todettu se, että ujous ei yksinään tee miehestä epäkiinnostavaa, saati atm:ää, joten kyllä ATM-oireyhtymä on seurausta useammasta kuin yhdestä epäsuotuisasta ominaisuudesta.

Epäilenpä kyllä, että ujous on usein seurausta pitkäkestoisesta ylenkatseesta kyseisen henkilön kiinnostuksia kohtaan. Otetaan esimerkiksi stereotyyppinen Star Trek-fanitus johon varmaan useimmat "normaalit" ihmiset suhtautumaan henkilöön jokinlaisena outona friikkinä.

Sen sijaan esimerkiksi jonkin urheilujoukkueen kuumaverinenkin fanitus nähdään normaalina. Harva nainen varmaan hylkää miestä sen takia että on intohimoinen IFK-fani.

Aiempaan viitateen, tässä tapauksessa siis ujon Star Trek-fanin pitäisi päästä paitsi ujoudestaan, myös vaihtaa kiinnotuksen kohteitaan. Ja näin niitä muutettavia asioita alkaa kertymään, ja lopulta päästään siihen, että ihmisen pitäisi muuttua aivan eri ihmiseksi tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi.

Lue lisää

Pakko tälleen nuorempanakin "alemman tason kt-miehenä" todeta että ei nuo harrastukset ja kiinnostuksenkohteet estä sitä naisen saantia. Oon lapsesta asti ollut fantasiakirjallisuusfani ja sitä myöten kaikki fantasialeffat sun muut on muodostuneet tärkeiksi. Tämähän ei enemmistölle naisista ole mikään turn-on.

Tapasin tuttavan kautta yhtenä baari-iltana naisia, joiden kanssa en muuten varmaan koskaan olisi päässyt tekemisiin. Naiset hyväksyi mut porukkaan kun olin jonkun kaverin kaveri. Yhden kanssa juttelinkin vähän, välttelin lempiaiheestani puhumista kun tiedän ettei se naisia kiinnosta. Nainen kuitenkin alkoi hehkuttaa silloin vasta ilmestynyttä Hobitti-leffaa, joten uskaltauduin kysymään onko hän lukenut kirjankin. Nainen paljastui Tolkien-faniksi, joka pystyi oikeasti keskustelemaan vähemmän tunnetuistakin Tolkienin kirjoista. Ja monista muistakin fantasiakirjoista ja -elokuvista.
Pyysin naista ulos ja kävimme pari kertaa kahvilla, juttelimme toki muustakin kuin fantasiasta. Ei siitä loppupeleissä sitten mitään tullut, mutta kokemuksena oli ihan silmiä avaava. Ei tarvinnut muuttaa itteä yhtään päästäkseen treffeille, päin vastoin oma mielenkiinnonkohde oli varmaan se isoin syy miksi nainen huoli tämmösen ujomman, ei juuri minkään näköisen miehen treffiseuraksi.
Kyllä löytyy naisia jotka ovat kiinnostuneita scifistä, fantasiasta ja muista "at-miesten" fanituksen kohteista. Naiset ei vaan tee siitä isoa numeroa, tuokaan nainen ei ollut edes kavereilleen kertonut kirjallisuusharrastuksestaan.

Siskoni on muuten vannoutunut Star Trek-fani, ite en ole koskaan niin siitä innostunut. Siskostakaan ei huomaisi päälle päin että tykkää scifistä.

huomio vaan kirjoitti:

Pakko tälleen nuorempanakin "alemman tason kt-miehenä" todeta että ei nuo harrastukset ja kiinnostuksenkohteet estä sitä naisen saantia. Oon lapsesta asti ollut fantasiakirjallisuusfani ja sitä myöten kaikki fantasialeffat sun muut on muodostuneet tärkeiksi. Tämähän ei enemmistölle naisista ole mikään turn-on.

Tapasin tuttavan kautta yhtenä baari-iltana naisia, joiden kanssa en muuten varmaan koskaan olisi päässyt tekemisiin. Naiset hyväksyi mut porukkaan kun olin jonkun kaverin kaveri. Yhden kanssa juttelinkin vähän, välttelin lempiaiheestani puhumista kun tiedän ettei se naisia kiinnosta. Nainen kuitenkin alkoi hehkuttaa silloin vasta ilmestynyttä Hobitti-leffaa, joten uskaltauduin kysymään onko hän lukenut kirjankin. Nainen paljastui Tolkien-faniksi, joka pystyi oikeasti keskustelemaan vähemmän tunnetuistakin Tolkienin kirjoista. Ja monista muistakin fantasiakirjoista ja -elokuvista.
Pyysin naista ulos ja kävimme pari kertaa kahvilla, juttelimme toki muustakin kuin fantasiasta. Ei siitä loppupeleissä sitten mitään tullut, mutta kokemuksena oli ihan silmiä avaava. Ei tarvinnut muuttaa itteä yhtään päästäkseen treffeille, päin vastoin oma mielenkiinnonkohde oli varmaan se isoin syy miksi nainen huoli tämmösen ujomman, ei juuri minkään näköisen miehen treffiseuraksi.
Kyllä löytyy naisia jotka ovat kiinnostuneita scifistä, fantasiasta ja muista "at-miesten" fanituksen kohteista. Naiset ei vaan tee siitä isoa numeroa, tuokaan nainen ei ollut edes kavereilleen kertonut kirjallisuusharrastuksestaan.

Siskoni on muuten vannoutunut Star Trek-fani, ite en ole koskaan niin siitä innostunut. Siskostakaan ei huomaisi päälle päin että tykkää scifistä.

Lue lisää

"Pyysin naista ulos ja kävimme pari kertaa kahvilla, juttelimme toki muustakin kuin fantasiasta. Ei siitä loppupeleissä sitten mitään tullut"

NO NIIN JUST! Tämähän se ATM:n lopputilanne aina on. Vaikka kuinka löytyisi sielujen sympatiaa, ei kuitenkaan riittävästi että se johtaisi ns. normaaliin parisuhteeseen ja sitä kautta seksiä sisältävään kanssakäymiseenkin.

Ei ATM:nä oleminen tarkoita ettei olisi minkäänlaista rajapintaa naisiin. ATM:llä voi olla naiskavereita kuten mieskavereitakin, mutta nimenomaan se suhde on parhaimmillaankin vain ystävyyssuhde.

..... kirjoitti:

"Pyysin naista ulos ja kävimme pari kertaa kahvilla, juttelimme toki muustakin kuin fantasiasta. Ei siitä loppupeleissä sitten mitään tullut"

NO NIIN JUST! Tämähän se ATM:n lopputilanne aina on. Vaikka kuinka löytyisi sielujen sympatiaa, ei kuitenkaan riittävästi että se johtaisi ns. normaaliin parisuhteeseen ja sitä kautta seksiä sisältävään kanssakäymiseenkin.

Ei ATM:nä oleminen tarkoita ettei olisi minkäänlaista rajapintaa naisiin. ATM:llä voi olla naiskavereita kuten mieskavereitakin, mutta nimenomaan se suhde on parhaimmillaankin vain ystävyyssuhde.

Lue lisää

Väni, väni. Jos ei heti nappaa, niin sitten ei kannata edes yrittää, eiks vaan?

---------- kirjoitti:

Väni, väni. Jos ei heti nappaa, niin sitten ei kannata edes yrittää, eiks vaan?

En ole sanonut etten yrittäisi tai että olisin lakannut yrittämästä mutta se nyt vaan tuntuu olevan kaikilla se perusolettamus. Yli 20 vuotta olen yrittänyt naisiin tutustua siinä(kin) mielessä, edelleen yritän ja edelleen tavoite on saavuttamassa, vaikka varmaan jonkin tason tuttava- ja ystävänaisia on kertynyt useampi sata joista tietysti huomattava osa on jo taakse jääenitä. Yksikään niistä ei vaan ole ollut kiinnostunut minkään sortin intiimistä kanssakäymisestä.

..... kirjoitti:

En ole sanonut etten yrittäisi tai että olisin lakannut yrittämästä mutta se nyt vaan tuntuu olevan kaikilla se perusolettamus. Yli 20 vuotta olen yrittänyt naisiin tutustua siinä(kin) mielessä, edelleen yritän ja edelleen tavoite on saavuttamassa, vaikka varmaan jonkin tason tuttava- ja ystävänaisia on kertynyt useampi sata joista tietysti huomattava osa on jo taakse jääenitä. Yksikään niistä ei vaan ole ollut kiinnostunut minkään sortin intiimistä kanssakäymisestä.

Lue lisää

Lue pelimiesoppaita.

Epelimies kirjoitti:

Lue pelimiesoppaita.

Kiitos, mutta olen mielummin naiseton ATM kuin tyyppi jolle naiset ovat vain manipuloitavissa olevia objekteja.

..... kirjoitti:

Kiitos, mutta olen mielummin naiseton ATM kuin tyyppi jolle naiset ovat vain manipuloitavissa olevia objekteja.

Tämä taitaa olla paras, tai ainakin ehdottomaan top-5:een kuuluva, palstakommentti oman palstailuni aikana. Lentosuukko!

Kympin Nainen kirjoitti:

Tämä taitaa olla paras, tai ainakin ehdottomaan top-5:een kuuluva, palstakommentti oman palstailuni aikana. Lentosuukko!

Hehee... Naisia mielistelevät kamupojat saa lentosuukkoja, pelimiehet saa vähän muutakin ;)

..... kirjoitti:

Kiitos, mutta olen mielummin naiseton ATM kuin tyyppi jolle naiset ovat vain manipuloitavissa olevia objekteja.

Tämä on taas näitä ihan omia luuserivalintojasi. Mistään objektien manipuloinnistahan ei ole kyse, jos opettelee vähän sosiaalisia taitoja ja samalla ymmärtää, että mistä naiset pitää ja mistä eivät pidä. Siis ei ole manipulointia sen enempää kuin iskeminen yleensäkään. Vähän kuin vastustelisit autokoulunkäyntiä, koska et halua manipuloida tietoisesti autoa, vaan yrität manipuloida sitä mieluummin sokkona, koska se on jotenkin romanttisempaa vaikka vähän seiniin törmäilisitkin ja itsesi siinä satuttaisit ja autot romuttaisit.

..... kirjoitti:

"Pyysin naista ulos ja kävimme pari kertaa kahvilla, juttelimme toki muustakin kuin fantasiasta. Ei siitä loppupeleissä sitten mitään tullut"

NO NIIN JUST! Tämähän se ATM:n lopputilanne aina on. Vaikka kuinka löytyisi sielujen sympatiaa, ei kuitenkaan riittävästi että se johtaisi ns. normaaliin parisuhteeseen ja sitä kautta seksiä sisältävään kanssakäymiseenkin.

Ei ATM:nä oleminen tarkoita ettei olisi minkäänlaista rajapintaa naisiin. ATM:llä voi olla naiskavereita kuten mieskavereitakin, mutta nimenomaan se suhde on parhaimmillaankin vain ystävyyssuhde.

Lue lisää

Itseasiassa tällä kertaa se ettei jutusta tullut suhdetta oli enempi vähempi molemminpuolinen päätös. Naisen päivärytmi oli täysin päinvastainen omani kanssa kun oli yö- ja viikonlopputöissä joten noiden kahvittelujenkin järjestäminen piti sopia kalenterit kädessä. Olemme edelleen kavereita naisen kanssa ja hänen kautta olen tavannut kiinnostavan (päivätöitä tekevän) naisen, jonka kanssa olisi sunnuntaina ekat kunnon treffit. Ei siis mennyt hukkaan kahvit sen ensimmäisen naisen kanssa.

Kympin Nainen kirjoitti:

Tämä taitaa olla paras, tai ainakin ehdottomaan top-5:een kuuluva, palstakommentti oman palstailuni aikana. Lentosuukko!

Mitä jos joku lukee sinun, 10, neuvojasi naisten käsittelyyn ja hyötyy niistä? Onko hän silloin oppinut naisia manipuloivaksi pelimieheksi? Ovatko pelimiesoppaat lopulta sen ihmeellisempiä neuvoja? Neuvo kuin neuvo, jotain apuahan naiseton mies kaipaa ja kirjallisessa muodossa sen antaminen on yksi helpoimmista keinoista.

mies32 kirjoitti:

Mitä jos joku lukee sinun, 10, neuvojasi naisten käsittelyyn ja hyötyy niistä? Onko hän silloin oppinut naisia manipuloivaksi pelimieheksi? Ovatko pelimiesoppaat lopulta sen ihmeellisempiä neuvoja? Neuvo kuin neuvo, jotain apuahan naiseton mies kaipaa ja kirjallisessa muodossa sen antaminen on yksi helpoimmista keinoista.

Lue lisää

Vastaan tähän teille molemmille Epelimies ja mies32:

Ensinnäkin: käyttäköön jokainen haluamiaan neuvoja, on ne sitten oppaista, kursseilta, kavereilta, tuntemattomilta nettikeskustelijoilta. Minulla ei luonnollisestikaan ole ongelmaa tämän suhteen, vaan se on jokaisen oma asia. Myönnän etten ole itse juurikaan pelimiesopasta lukenut (joitakin katkelmia lukuun ottamatta), MUTTA olen havainnut näiden ohjeiden soveltamista käytännössä ja sieltä juontaa oma käsitykseni asiasta.

Sanat ”manipuloitavissa oleva objekti” juurikin herätti huomioni, koska jotkut miehet ovat minua näin yrittäneet käsitellä. Viime aikoina turhan moni. Se on todella suuri turn-off. Siitä syystä lähti lentosuukot ”.....”:lle. Liekö sitten omalle kohdalleni osuneet olleet pelimiesalokkaita vai miksi tuo on ollut niin läpinäkyvää.

Sosiaalisten tms. taitojen parantaminen on todellakin fine, mutta itse sanoisin, että ero (mm. omiin neuvoihini) on siinä, etten näe toisen ihmisen manipuloinnissa ja tunteilla pelailussa mitään positiivista. On eri asia muuttaa omaa itseään ja käytöstään kuin pyrkiä manipulaation kautta vaikuttamaan toiseen ihmiseen ja hänen käytökseensä.

Yleistäminen on toinen asia joka saa karvani pystyyn, kuten ”…ymmärtää, että mistä naiset pitää”. Ja, nyt kun vauhtiin pääsin: aliarvioiminen esim. sanomalla ettei kyse ole objektien manipuloinnista mutta sitten kuitenkin verrataan auton käsittelyyn. Sekin ärsyttää että vilpitön kehu käännetään negatiiviseksi (mutta negaushan onkin yksi menetelmistä).

Sori jos heittäydyin taas tosikoksi, mutta oman kokemukseni mukaan (ehkä hieman kärjistäen) monet pelimiesoppaan ohjeet ovat naisia yleistäviä, vähätteleviä ja alentavia. Hyvä (?) jos ohjeet joillekin toimivat, mutta itselleni (”ohjeiden kohteena”) ne ovat näyttäytyneet lähinnä negatiivisina.

huomio vaan kirjoitti:

Pakko tälleen nuorempanakin "alemman tason kt-miehenä" todeta että ei nuo harrastukset ja kiinnostuksenkohteet estä sitä naisen saantia. Oon lapsesta asti ollut fantasiakirjallisuusfani ja sitä myöten kaikki fantasialeffat sun muut on muodostuneet tärkeiksi. Tämähän ei enemmistölle naisista ole mikään turn-on.

Tapasin tuttavan kautta yhtenä baari-iltana naisia, joiden kanssa en muuten varmaan koskaan olisi päässyt tekemisiin. Naiset hyväksyi mut porukkaan kun olin jonkun kaverin kaveri. Yhden kanssa juttelinkin vähän, välttelin lempiaiheestani puhumista kun tiedän ettei se naisia kiinnosta. Nainen kuitenkin alkoi hehkuttaa silloin vasta ilmestynyttä Hobitti-leffaa, joten uskaltauduin kysymään onko hän lukenut kirjankin. Nainen paljastui Tolkien-faniksi, joka pystyi oikeasti keskustelemaan vähemmän tunnetuistakin Tolkienin kirjoista. Ja monista muistakin fantasiakirjoista ja -elokuvista.
Pyysin naista ulos ja kävimme pari kertaa kahvilla, juttelimme toki muustakin kuin fantasiasta. Ei siitä loppupeleissä sitten mitään tullut, mutta kokemuksena oli ihan silmiä avaava. Ei tarvinnut muuttaa itteä yhtään päästäkseen treffeille, päin vastoin oma mielenkiinnonkohde oli varmaan se isoin syy miksi nainen huoli tämmösen ujomman, ei juuri minkään näköisen miehen treffiseuraksi.
Kyllä löytyy naisia jotka ovat kiinnostuneita scifistä, fantasiasta ja muista "at-miesten" fanituksen kohteista. Naiset ei vaan tee siitä isoa numeroa, tuokaan nainen ei ollut edes kavereilleen kertonut kirjallisuusharrastuksestaan.

Siskoni on muuten vannoutunut Star Trek-fani, ite en ole koskaan niin siitä innostunut. Siskostakaan ei huomaisi päälle päin että tykkää scifistä.

Lue lisää

Ja tässäkin oli taas niitä vitunvitunvitun kavereita. Mikä VITTU siinä on että ilman niitä vitunvitunvitun kavereita ei päästetä nussimaan!?

Kympin Nainen kirjoitti:

Vastaan tähän teille molemmille Epelimies ja mies32:

Ensinnäkin: käyttäköön jokainen haluamiaan neuvoja, on ne sitten oppaista, kursseilta, kavereilta, tuntemattomilta nettikeskustelijoilta. Minulla ei luonnollisestikaan ole ongelmaa tämän suhteen, vaan se on jokaisen oma asia. Myönnän etten ole itse juurikaan pelimiesopasta lukenut (joitakin katkelmia lukuun ottamatta), MUTTA olen havainnut näiden ohjeiden soveltamista käytännössä ja sieltä juontaa oma käsitykseni asiasta.

Sanat ”manipuloitavissa oleva objekti” juurikin herätti huomioni, koska jotkut miehet ovat minua näin yrittäneet käsitellä. Viime aikoina turhan moni. Se on todella suuri turn-off. Siitä syystä lähti lentosuukot ”.....”:lle. Liekö sitten omalle kohdalleni osuneet olleet pelimiesalokkaita vai miksi tuo on ollut niin läpinäkyvää.

Sosiaalisten tms. taitojen parantaminen on todellakin fine, mutta itse sanoisin, että ero (mm. omiin neuvoihini) on siinä, etten näe toisen ihmisen manipuloinnissa ja tunteilla pelailussa mitään positiivista. On eri asia muuttaa omaa itseään ja käytöstään kuin pyrkiä manipulaation kautta vaikuttamaan toiseen ihmiseen ja hänen käytökseensä.

Yleistäminen on toinen asia joka saa karvani pystyyn, kuten ”…ymmärtää, että mistä naiset pitää”. Ja, nyt kun vauhtiin pääsin: aliarvioiminen esim. sanomalla ettei kyse ole objektien manipuloinnista mutta sitten kuitenkin verrataan auton käsittelyyn. Sekin ärsyttää että vilpitön kehu käännetään negatiiviseksi (mutta negaushan onkin yksi menetelmistä).

Sori jos heittäydyin taas tosikoksi, mutta oman kokemukseni mukaan (ehkä hieman kärjistäen) monet pelimiesoppaan ohjeet ovat naisia yleistäviä, vähätteleviä ja alentavia. Hyvä (?) jos ohjeet joillekin toimivat, mutta itselleni (”ohjeiden kohteena”) ne ovat näyttäytyneet lähinnä negatiivisina.

Lue lisää

Ei minulle ole mikään ongelma myöntää, että on olemassa tiettyjä juttuja, jotka tehoaa useimpiin miehiin ja tiettyjä juttuja joita naisten kannattaisi välttää miesten kanssa, koska ne ovat todennäköisesti turn off. Miksi vastustelisin tätä yksinkertaista tosiasiaa? Se on vain tuo romanttinen yksilöllisyysharha, että jokaiseen naiseen tehoaisi vain jotkut ihan yksilölliset jutut, vaikka eihän se näin ole. Kiva ja kaunis ajatus kuitenkin.

Kaikki johonkin kohteeseen vaikuttaminen on manipuloimista. Oli kyse sitten halusta tehdä hyvä vaikutus työhaastattelussa tai saada nainen tai mies ihastumaan itseensä. Mikset antaisi itsestäsi kiinnostavaa vaikutelmaa, jos se on mahdollista? Kaikki moraalisesti arveluttava on vain sinusta itsestäsi kiinni. Jos tosiaan pelkäät (....:lle), että opittuasi tekemään naisiin positiivisen vaikutuksen alat käyttämään heitä hyväksesi, niin silloin sinulla on ongelma, mutta tuo hyväksikäyttö lähtee sinusta itsestäsi eikä mistään oppaista. Mikä opas tai kirja ei voi tehdä sinusta naisten hyväksikäyttäjää, jos et itse sellainen ole tai sellaiseksi halua tulla.

Sinua "käsitelleet" tyypit (10:lle) ovat olleet joko huonoja pelimiehiä, harjoituksen tarpeessa tai muuten vaan kömpelöitä. Ei kukaan opi naisten iskijäksi kertaheitolla ja opetella sitä totta vieköön täytyy, sillä naiset eivät niitä aloitteita tunnetusti kovin usein tee, joten vastuu on miehillä ja vaikka sinäkään et välttämättä sitä halua myöntää, niin naiset on aika pirun mutkikkaita joskus. Joku ihan pikku juttu voi olla kauhea turn off, vaikka mies olisi muuten ihan kelvollinen.

Kympin Nainen kirjoitti:

Vastaan tähän teille molemmille Epelimies ja mies32:

Ensinnäkin: käyttäköön jokainen haluamiaan neuvoja, on ne sitten oppaista, kursseilta, kavereilta, tuntemattomilta nettikeskustelijoilta. Minulla ei luonnollisestikaan ole ongelmaa tämän suhteen, vaan se on jokaisen oma asia. Myönnän etten ole itse juurikaan pelimiesopasta lukenut (joitakin katkelmia lukuun ottamatta), MUTTA olen havainnut näiden ohjeiden soveltamista käytännössä ja sieltä juontaa oma käsitykseni asiasta.

Sanat ”manipuloitavissa oleva objekti” juurikin herätti huomioni, koska jotkut miehet ovat minua näin yrittäneet käsitellä. Viime aikoina turhan moni. Se on todella suuri turn-off. Siitä syystä lähti lentosuukot ”.....”:lle. Liekö sitten omalle kohdalleni osuneet olleet pelimiesalokkaita vai miksi tuo on ollut niin läpinäkyvää.

Sosiaalisten tms. taitojen parantaminen on todellakin fine, mutta itse sanoisin, että ero (mm. omiin neuvoihini) on siinä, etten näe toisen ihmisen manipuloinnissa ja tunteilla pelailussa mitään positiivista. On eri asia muuttaa omaa itseään ja käytöstään kuin pyrkiä manipulaation kautta vaikuttamaan toiseen ihmiseen ja hänen käytökseensä.

Yleistäminen on toinen asia joka saa karvani pystyyn, kuten ”…ymmärtää, että mistä naiset pitää”. Ja, nyt kun vauhtiin pääsin: aliarvioiminen esim. sanomalla ettei kyse ole objektien manipuloinnista mutta sitten kuitenkin verrataan auton käsittelyyn. Sekin ärsyttää että vilpitön kehu käännetään negatiiviseksi (mutta negaushan onkin yksi menetelmistä).

Sori jos heittäydyin taas tosikoksi, mutta oman kokemukseni mukaan (ehkä hieman kärjistäen) monet pelimiesoppaan ohjeet ovat naisia yleistäviä, vähätteleviä ja alentavia. Hyvä (?) jos ohjeet joillekin toimivat, mutta itselleni (”ohjeiden kohteena”) ne ovat näyttäytyneet lähinnä negatiivisina.

Lue lisää

Uskoakseni pelimiesoppaita on monenlaisia, kuten on myös niiden tulkitsijoita. Huonot sieltä hyppäävät naisen silmille, hyviä oppaita oikein ymmärtäneiden pelimieskirjaopastusta et edes huomaa, eivätkä he myöskään kerro, että "olen muuten näin smooth, koska olen lukenut pelimiesoppaita".

Manipuloinniksihan nyt voi aina sanoa, kun haluaa toisen hurmata.. Mutta ainakin se yksi vihkonen, jonka joskus selasin läpi, ei puhunut mistään naisen pitämisestä objektina.

Antakaa pildee horot kirjoitti:

Vaan kun ei kiinnosta mikään vitun "sosiaalisuus". En piittaa siitä paskan vertaa, haluan työntää kyrvän pillureikään ja rynkyttää kunnes roiskahtaa. Eihän siihen mitään sosiaalipelleilyä pitäisi edes tarvita, tälläkin palstalla on siteerattu lehtijuttua, jossa kerrotaan miten suomihoro jakeli pilluaan viidakon villeille, jotka eivät edes osaa mitään valkoisen miehen kieltä. Kummasti vaan pillunanto onnistui.

No ok, kysymyksessä oli vanha loppuunnusittu ja penikoinut kurppa, jonka löysää reikää ne villit varmaan nussivat lähinnä oleskelulupa mielessä. Mutta silti, pillua on annettu ilman ihmeempää lässytystä. Joten nyt huorat haarat horolleen, on pillunannon aika! Turha sitä käytettyä tavaraa on pihdata, ei muuta kun limalävet levälleen ja spermaa reikään!

Lue lisää

Trollolloo, mut hyvät naurut sain! ;D

Ei auta.

T: vuosien kokemus kamppailulajeista sekä keikoilla soittamisesta.

Olet ilmeisesti ollut aika vässykkä jo lapsena. Oikeinko rockia tai heavya, voi kiesus :)

Eli sinua eivät ole naiset kiinnostaneet, etkä ole siis heitä saanut sattumaltakaan.

Sillä jos naiset kiinnostavat, niin kyllä nuori mies itsensä kapakasta tai bilekohteesta löytää, ellei sitten keksi muuta nohevaa tapaa iskeä naisia. Sinä et ole edes yrittänyt keksiä, vaan olet säästänyt asuntoon, mikä on sinulla siis ollut ykkösprioriteetti ohi naisten. Moni ikätoverisi priorisoi naiset ja käytti nuorena tuhansia tunteja ja kymmeniä tuhansia euroja rahaa naisenmetsästykseen. Sinä sait asunnon heitä aiemmin. He saivat pimperoa ja nyt sen pimperon turvin ovat hankkimassa perheasuntoa. Omasta näkökulmastani olen tyytyväinen, että kuulun tuohon aikanaan naisiin "sijoittaneeseen" porukkaan, mutta eihän sinunkaan voi sanoa valinneen väärin, kun sinulle naiset eivät kerran ole mahtuneet elämän tärkeimpien juttujen joukkoon.

bvgty56677888 kirjoitti:

Olet ilmeisesti ollut aika vässykkä jo lapsena. Oikeinko rockia tai heavya, voi kiesus :)

Avainkysymys ei ole se että se olisi jotenkin pelottavaa musiikkia, vaan yksinkertaisesti sellaista mistä en itse tykkää. Ja mistä tykkäsin, ei nyt vaan ollut kovin suosittua.

mies32 kirjoitti:

Eli sinua eivät ole naiset kiinnostaneet, etkä ole siis heitä saanut sattumaltakaan.

Sillä jos naiset kiinnostavat, niin kyllä nuori mies itsensä kapakasta tai bilekohteesta löytää, ellei sitten keksi muuta nohevaa tapaa iskeä naisia. Sinä et ole edes yrittänyt keksiä, vaan olet säästänyt asuntoon, mikä on sinulla siis ollut ykkösprioriteetti ohi naisten. Moni ikätoverisi priorisoi naiset ja käytti nuorena tuhansia tunteja ja kymmeniä tuhansia euroja rahaa naisenmetsästykseen. Sinä sait asunnon heitä aiemmin. He saivat pimperoa ja nyt sen pimperon turvin ovat hankkimassa perheasuntoa. Omasta näkökulmastani olen tyytyväinen, että kuulun tuohon aikanaan naisiin "sijoittaneeseen" porukkaan, mutta eihän sinunkaan voi sanoa valinneen väärin, kun sinulle naiset eivät kerran ole mahtuneet elämän tärkeimpien juttujen joukkoon.

Lue lisää

Kyllä mua naiset kiinnosti, mutta kuten sanoin olin 25v asti käytännössä absolutisti mikä hiukkasen rajoittaa sosiaalista elämää sen ikäisten kanssa.

Olin naiivi kun luulin että sen ikäisistä löytyisi tyttöjäkin, joita ei kiinnosta ravata baareissa. No ehkä heitä oli, mutta ei paikkoja missä tavata sellaisia.

Sitä paitsi 80-90-luvun taitteessa meno oli vielä hieman estoisempaa kun nykyään, ja naiset jopa vähän pelkäsivät "jakorasian" mainetta enemmän kun näinä päivinä.

No ainakin nämä kirjoitti:

Kyllä mua naiset kiinnosti, mutta kuten sanoin olin 25v asti käytännössä absolutisti mikä hiukkasen rajoittaa sosiaalista elämää sen ikäisten kanssa.

Olin naiivi kun luulin että sen ikäisistä löytyisi tyttöjäkin, joita ei kiinnosta ravata baareissa. No ehkä heitä oli, mutta ei paikkoja missä tavata sellaisia.

Sitä paitsi 80-90-luvun taitteessa meno oli vielä hieman estoisempaa kun nykyään, ja naiset jopa vähän pelkäsivät "jakorasian" mainetta enemmän kun näinä päivinä.

Lue lisää

Ne keitä naiset kiinnostivat, vetivät ne oluet kitusiinsa vaikka maku itketti ja illan päätteeksi tuli oksennus. Mutta se vaan oli tehtävä, koska vietti veti naisia kohti. Sinulla ei vetänyt. Sinun viettisi veti kohti omistuskotia.
Taisi olla 80-90-vaihteessa villimpää. Ainakin mitä juttuja kuullut 70-luvulta, niin silloin naiset jakoivat aivan estottomasti, kun ei osattu pelätä tauteja ja kuului asiaan jakaa vapaata rakkautta.
Ja kyllä niinä estoisempinakin aikoina naisia on baareissa ja tanssipaikoilla ollut tarjolla, joko seksiin tai sitten vakavampaan suhteeseen. Eivät naiset ole silloin, eivätkä nykyisin tulleet hakemaan asuntosäästäjää kotoaan.

No ainakin nämä kirjoitti:

Avainkysymys ei ole se että se olisi jotenkin pelottavaa musiikkia, vaan yksinkertaisesti sellaista mistä en itse tykkää. Ja mistä tykkäsin, ei nyt vaan ollut kovin suosittua.

Lue lisää

Mistä tykkäsit? Frööbelin palikoista? Vai onko tää jo liian rock?

http://www.youtube.com/watch?v=RaOwtuu1Pcc

Robotti-rock kirjoitti:

Mistä tykkäsit? Frööbelin palikoista? Vai onko tää jo liian rock?

http://www.youtube.com/watch?v=RaOwtuu1Pcc

Lue lisää

Onko sillä lopulta mitään väliä? Ala-asteella Abbaa, 80-luvun alkupuolella ensin italodiscoa ja futupoppia kuten Frankie Goes to Hollywoodia sekä new-age-musaa kuten Jean-Michel Jarrea, kasarin loppupuolella housea, acidia ja sen sellaista, 90-luvulta eteenpäin underground-teknoa ja sillä tiellä edelleen vaikka toki tyylit ovat muuttuneet.

Kuvaavaa oli se että kun amiskaverini (itse kävin tietty lukion) kanssa olin pillurallia heittämässä mm. Tikkurilassa ja Hietsussa, niin kyytiin saadut mimmit tykkäsivät nimenomaan minun musiikistani. Huomattavasti enemmän kuin minusta, koskapa kyseisellä kaverilla kävi parempi tuuri aina kun se oli jonkun muun kuin minun kanssa pillurallaamassa. Joten se siitä itsensä sosiaalistamisesta, yritetty ainakin on.

No ainakin nämä kirjoitti:

Onko sillä lopulta mitään väliä? Ala-asteella Abbaa, 80-luvun alkupuolella ensin italodiscoa ja futupoppia kuten Frankie Goes to Hollywoodia sekä new-age-musaa kuten Jean-Michel Jarrea, kasarin loppupuolella housea, acidia ja sen sellaista, 90-luvulta eteenpäin underground-teknoa ja sillä tiellä edelleen vaikka toki tyylit ovat muuttuneet.

Kuvaavaa oli se että kun amiskaverini (itse kävin tietty lukion) kanssa olin pillurallia heittämässä mm. Tikkurilassa ja Hietsussa, niin kyytiin saadut mimmit tykkäsivät nimenomaan minun musiikistani. Huomattavasti enemmän kuin minusta, koskapa kyseisellä kaverilla kävi parempi tuuri aina kun se oli jonkun muun kuin minun kanssa pillurallaamassa. Joten se siitä itsensä sosiaalistamisesta, yritetty ainakin on.

Lue lisää

Sä olet liikkunut väärässä porukassa, jossain amisten karvanoppapilluralleissa. 90-luvun teknoreiveistä olisit saanut essopäisiä teknobeibejä ja 2000-luvun puolella taas jossain hipsteriporukoissa. Tosin taidat olla aika iäkäs näihin kuvioihin, mutta kuitenkin.

Relax, don't do it kirjoitti:

Sä olet liikkunut väärässä porukassa, jossain amisten karvanoppapilluralleissa. 90-luvun teknoreiveistä olisit saanut essopäisiä teknobeibejä ja 2000-luvun puolella taas jossain hipsteriporukoissa. Tosin taidat olla aika iäkäs näihin kuvioihin, mutta kuitenkin.

Lue lisää

Ja kuka sanoi etten ole käynyt 90-luvun teknoreiveissä?

Niissä en koskaan tutustunut kehenkään. Edes miehiin.

Eipäs, korjaan: Destroit 3:ssa Kaapelitehtaalla jutustelin jonkun mimmin kanssa ennen kun se häippäsi kavereidensa seuraan.

Vaikka tykkään teknomusiikista en ole olemukseltani sellainen bilehirmu (edelleen säästin ne rahat johonkin muuhun) kun ne muut siellä, joten olin aikamoinen outolintu (ts. "tylsä tyyppi") jonka kanssa kukaan ei halunnut tehdä tuttavuutta.

Varmaan aika moni ATM on sellainen outo coctail eri ominaisuuksia, jotka eivät vaan toimi yhdessä ja siksi heitä pidetään outoina ja siis välteltävinä tyyppeinä.

No ainakin nämä kirjoitti:

Ja kuka sanoi etten ole käynyt 90-luvun teknoreiveissä?

Niissä en koskaan tutustunut kehenkään. Edes miehiin.

Eipäs, korjaan: Destroit 3:ssa Kaapelitehtaalla jutustelin jonkun mimmin kanssa ennen kun se häippäsi kavereidensa seuraan.

Vaikka tykkään teknomusiikista en ole olemukseltani sellainen bilehirmu (edelleen säästin ne rahat johonkin muuhun) kun ne muut siellä, joten olin aikamoinen outolintu (ts. "tylsä tyyppi") jonka kanssa kukaan ei halunnut tehdä tuttavuutta.

Varmaan aika moni ATM on sellainen outo coctail eri ominaisuuksia, jotka eivät vaan toimi yhdessä ja siksi heitä pidetään outoina ja siis välteltävinä tyyppeinä.

Lue lisää

Olisit laittanut nappulan kielen alle, niin olis lähtenyt.

Mokasit... kirjoitti:

Olisit laittanut nappulan kielen alle, niin olis lähtenyt.

Niin mokasin, ja tiedän sen, ei sitä tarvitse erikseen kertoa. Kuten ensimmäisestä vastauksestani voi päätellä, niin olisi pitänytkin mutta kelloa ei voi kääntää taaksepäin.

Ei olisi edes tarvinnut mitään nappuloita laittaa, jos olis vaan sitä viinaa ottanut ja ollut muutenkin enemmän mainstream.

No ainakin nämä kirjoitti:

Niin mokasin, ja tiedän sen, ei sitä tarvitse erikseen kertoa. Kuten ensimmäisestä vastauksestani voi päätellä, niin olisi pitänytkin mutta kelloa ei voi kääntää taaksepäin.

Ei olisi edes tarvinnut mitään nappuloita laittaa, jos olis vaan sitä viinaa ottanut ja ollut muutenkin enemmän mainstream.

Lue lisää

Marttyyrikompleksi. Kyllä ne on muutkin underground-teknon harrastajat saaneet pillua. Ei se musamausta tai mainstreamiuden puutteesta ole kiinni, vaan siitä, että et ole vaan osannut käsitellä naisia oikealla tavalla, olet ollut liian arka tai jotain.

Futuro del sexo kirjoitti:

Marttyyrikompleksi. Kyllä ne on muutkin underground-teknon harrastajat saaneet pillua. Ei se musamausta tai mainstreamiuden puutteesta ole kiinni, vaan siitä, että et ole vaan osannut käsitellä naisia oikealla tavalla, olet ollut liian arka tai jotain.

Lue lisää

Pidä jälkiviisautesi omana tietonasi. Tiedän ihan tarkkaan etten ole osannut käsitellä naisia oikealla tavalla, en tarvitse ketään kertomaan itselleni sellaisia itsestäänselvyyksiä. Olen vanha, en typerä.

Ja miten sitä opitaan käsittelemään naisia? No esimerkiksi sillä tavalla kuin ensimmäisessä vastauksessani aloittajalle vastasin.

Kysymys kuului:
"Jos pidätte itseänne ätminä ja ikää on noin 40, ni olisko suunnan voinu omalla käytöksellään muuttaa hieman nuorempana. Jos otan itseni esimerkki henkilöksi niin mitä tekisit toisin, jos voisit olla taas 28v? "

Ja lienee aika selvää että jos olisin alkoholin käytön aloittanut silloin kun muutkin aloittivat, ja alkanut käymään kapakoissa silloin kun muutkin, niin ehkä mulle olisi kertynyt sitä naistenkäsittelytaitoakin sen sijaan että jouduin noin kaksviitosena aloittamaan siitä pisteestä mistä muut aloittivat jo esim. 16-17-vuotiaina. Muut luettelemani jutut ovat vastaavalla tavalla auttavia tekijöitä siihen, että en olisi ATM vielä nyt yli nelikymppisenäkin.

Vastasin vain kysymykseen, en kaipaa eriteltyä analyysiä virheistäni ja puutteistani, tiedän ne itsekin ja sen edellä teinkin.

No ainakin nämä kirjoitti:

Pidä jälkiviisautesi omana tietonasi. Tiedän ihan tarkkaan etten ole osannut käsitellä naisia oikealla tavalla, en tarvitse ketään kertomaan itselleni sellaisia itsestäänselvyyksiä. Olen vanha, en typerä.

Ja miten sitä opitaan käsittelemään naisia? No esimerkiksi sillä tavalla kuin ensimmäisessä vastauksessani aloittajalle vastasin.

Kysymys kuului:
"Jos pidätte itseänne ätminä ja ikää on noin 40, ni olisko suunnan voinu omalla käytöksellään muuttaa hieman nuorempana. Jos otan itseni esimerkki henkilöksi niin mitä tekisit toisin, jos voisit olla taas 28v? "

Ja lienee aika selvää että jos olisin alkoholin käytön aloittanut silloin kun muutkin aloittivat, ja alkanut käymään kapakoissa silloin kun muutkin, niin ehkä mulle olisi kertynyt sitä naistenkäsittelytaitoakin sen sijaan että jouduin noin kaksviitosena aloittamaan siitä pisteestä mistä muut aloittivat jo esim. 16-17-vuotiaina. Muut luettelemani jutut ovat vastaavalla tavalla auttavia tekijöitä siihen, että en olisi ATM vielä nyt yli nelikymppisenäkin.

Vastasin vain kysymykseen, en kaipaa eriteltyä analyysiä virheistäni ja puutteistani, tiedän ne itsekin ja sen edellä teinkin.

Lue lisää

Nuo sinun selitykset on vaan tuollaista kurjuuden glorifiointia. Olet muka liian erilainen ja diippi jätkä, etkä alennu naisten tasolle, kun naiset tykkää vain mainstreamista. Hyvin tiedät itsekin (vai tiedätkö?) että myös naisista löytyy näitä alakulttuurin diggailijoita, joten ongelma ei ole siinä, vaan juurikin uskalluksen puutteessa. Alkoholi tai huumeet olisikin varmaan ihan hyvä ratkaisu, kun niillä saisi omia estoja räjäyteltyä, jos ei se muuten onnistu.

Poterosta päivää kirjoitti:

Nuo sinun selitykset on vaan tuollaista kurjuuden glorifiointia. Olet muka liian erilainen ja diippi jätkä, etkä alennu naisten tasolle, kun naiset tykkää vain mainstreamista. Hyvin tiedät itsekin (vai tiedätkö?) että myös naisista löytyy näitä alakulttuurin diggailijoita, joten ongelma ei ole siinä, vaan juurikin uskalluksen puutteessa. Alkoholi tai huumeet olisikin varmaan ihan hyvä ratkaisu, kun niillä saisi omia estoja räjäyteltyä, jos ei se muuten onnistu.

Lue lisää

Jep, luulin ehkä silloin tosiaan olevani diippi jätkä mutta se diippiys on ollutta ja mennyttä. Ne "selitykseni" ovat toden totta kurjuuden glorifiointia, nimittäin omien valintojeni kurjuuden.

Osa valinnoistani oli ehkä just sitä diippiyden tavoittelua, mutta suurin osa vain sen tekemistä mikä kiinnosti, ja valitettavasti suurin osa siitä mikä kiinnosti, ei millään tavalla varustanut minua sosiaaliseen kanssakäymiseen, toisin kun luettelemani asiat olisivat valmistaneet tai ainakin helpottaneet sitä.

Esim. heavy-alakulttureissa lienee aina ollut melko tasajako miesten ja naisten kesken tai ainakin jokseenkin sinne päin. Mutta esimerkiksi roolipeli- ja yleensä fantasia-aiheinen scifikulttuuri siihen aikaan, 90-luvun alussa ja siis yli 20 vuotta sitten, oli lähes yksinomaan miehistä, ja jos sinne jokunen nainen eksyi, niin usein juurikin poikakaverinsa myötä. Teknokulttuurissa toki oli naisia, mutta se oli kovin sisäänlämpeävää, ja yksinäisenä ja epäcoolina en päässyt koskaan minkäänlaisiin piireihin ja vaikka olisinkin niin luultavasti konservatiivinen elämänasenne olisi tehnyt minusta joka tapauksessa outolinnun siinä hedonistisessa kulttuurissa.

Miten niin "alennu naisten tasolle"? En minä naisia moiti, enkä eri elämäntyylin valinneita miehiäkään. He tiesivät mikä elämässä on oleellista missäkin elämänvaiheessa kun taas minä yritin olla kypsä (ts. olin tylsä) aivan liian aikaisin. Nyt olen vanha, ja haikailen menetettyä nuoruuttani, ja olen aivan yhtä nolo kuin kaksikymppisenä, täsmälleen päinvastaisesta syystä.

Harvapa meistä kelpaa ihan suodattamattomana omana itsenään, jokaisen täytyy vähän muokata käytöstään seuran mukaan. Ihminen VOI oikeasti muuttaa niitä piirteitään jos todella haluaa. En itekään käyttäydy yhtä "omana itsenäni" työporukan kanssa kuin esim perheen luona käydessä. Sosiaalisesta kömpelyydestä pääseminen oli työn takana mutta onnistui, kun rupesin tietoisesti skarppaamaan sosiaalisissa tilanteissa. Eihän se aluksi helppoa ollut mutta alkoi sujua kun tarpeeksi yritti.
Ei salillakaan käynti ekoilla kerroilla luontevasti tule, pitää sitä oikeanlaista treenitapaa hakea, mutta pikkuhiljaa siihen tottuu ja homma rupeaa sujumaan ilman pakotteita.

Jos ei saanut naista nuorena, voi yrittää vanhempana. Olen lukenut tältä palstalta, että n. 50 ikävuodesta lähtien naisia on enemmän kuin miehiä. Vuosien myötä naisten osuus vaan suurenee. Lisäksi keski-iässä turha pissistely on väistynyt henkisen kypsymisestä myötä, joten fiksuista miehistä on kysyntää.

yst.terv. kirjoitti:

Jos ei saanut naista nuorena, voi yrittää vanhempana. Olen lukenut tältä palstalta, että n. 50 ikävuodesta lähtien naisia on enemmän kuin miehiä. Vuosien myötä naisten osuus vaan suurenee. Lisäksi keski-iässä turha pissistely on väistynyt henkisen kypsymisestä myötä, joten fiksuista miehistä on kysyntää.

Lue lisää

No näinkin asia on. Mutta se taasen onkin jo ihan eri juttu mitä 50 naisilla mies enää tekee, siis naisina heitä ajatellen, ja erityisesti vielä uutena tuttavuutena ja naisettomana eläneen miehen näkökulmasta ajatellen..

Ihan hyvin sanottu tämä.

Niin, jokainen saa luovuttaa ihan milloin tahtoo.

Mies32 kirjoitti:

Niin, jokainen saa luovuttaa ihan milloin tahtoo.

En luovuta.