Näyttöä kiitos

Kerrankin olet oikeassa! Lehin jälkeläisiä ei ollut ainuttakaan, joten toki heitä on vähemmän kuin viikinkejä.

"Odotatko, että sieltä löytyy kyltti: "Täällä asui Nefi" ?"

Kun nyt löytyisi edes joku kiveen raapustettu tekstinpätkä, joka edes etäisesti muistuttaisi niitä Joseph Smithin raapustamia reformoidun egyptinkielen merkkejä. Kyseessä on kuitenkin ollut kirjoitustaitoinen korkeakulttuuri, mutta mitään siihen kulttuuriin viittaavaa ei ole koskaan löytynyt. Muunlaisia kirjoitusmerkistöjä, monumenttirakentajia ja kulttuureja kylläkin, mutta miljoonat nefiläiset loistavat poissaolollaan.

Sanopa joku kulttuuri Amerikoista joka ajoitukseltaan sopii siihen aikaan kun mormonien tarinan asutuksen olisi pitänyt alkaa noin 600 e.aa ja pitää näkyä jälkiä lähi-idän kulttuureista eikä kulttuuri voi heti alussa olla suurta eikä luonut täysin uusia tapoja jotka poikkeaisivat niistä jotka poppoo olisi tuonut mukanaan .

Geneettisiä jälkiä ei myös näy, on turha sanoa että ne olisivat kokonaan kadonneet tietääkseni Amerikat on geeneettisesti haravoitu joka intiaaniryhmästä on otettu näytteeet eikä yhdestäkään ole löytynyt merkkejä jotka olisivat viitanneet 3000 v takaiseen lähi-itään. Kaikki jäljet puuttuvat, niin ihmisistä kuin materiasta, kumminkin on muka käyty valtavia sotia ja ties mitä.

Ei mistään ole löytynyt kylttiä tässä taisteli Assyyrian armeija tai tämä oli Samaria, muinaisen Israelin pääkaupunki , mutta jäljet ovat jääneet, se jälki joka jää ei valehtele,vaikka tarinat monesti niin tekevät .

nefi was here kirjoitti:

"Odotatko, että sieltä löytyy kyltti: "Täällä asui Nefi" ?"

Kun nyt löytyisi edes joku kiveen raapustettu tekstinpätkä, joka edes etäisesti muistuttaisi niitä Joseph Smithin raapustamia reformoidun egyptinkielen merkkejä. Kyseessä on kuitenkin ollut kirjoitustaitoinen korkeakulttuuri, mutta mitään siihen kulttuuriin viittaavaa ei ole koskaan löytynyt. Muunlaisia kirjoitusmerkistöjä, monumenttirakentajia ja kulttuureja kylläkin, mutta miljoonat nefiläiset loistavat poissaolollaan.

Lue lisää

Jokaisen asiaa pohtivan kannattaisi käydä Kreikassa, Egyptissä ja vaikkapa Italiassa katsomassa millaisia jälkiä oikeat historialliset sivilisaatiot jättävät jälkeensä.

Niihin jälkiin ei voi olla jatkuvasti kompastumatta ja lyömättä päätään!

Yksikään sivilisaatio ei ole tältä planeetalta hävinnyt jättämättä ainuttakaan jälkeä itsestään.

Ellei ainuttakaan jälkeä ole jo löydetty, spekulaationalaista sivilisaatiota ei ole koskaan ollut!

Mormonin kirjassa kuvatusta suuresta sivilisaatiosta miljoonine ihmisineen ja suurine kaupunkineen ei ole AINUTTAKAAN oikeaa todistetta.

Siksi Mormonin kirja ei ole totta ja sen vuoksi Smith ei ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole mikään 'palautettu' kirkko.

Tämä asia on täysin kristallinkirkas ja selkeä, ilman pienintäkään varaa spekuloinnille!

Ainoastaan täysi houkka elää kuvitteellisessa mielikuvitusmaailmassa ja vieläpä maksaa siitä hyvästä itsensä kipeäksi huijareille malliin MAP-kirkko.

to.. kirjoitti:

Sanopa joku kulttuuri Amerikoista joka ajoitukseltaan sopii siihen aikaan kun mormonien tarinan asutuksen olisi pitänyt alkaa noin 600 e.aa ja pitää näkyä jälkiä lähi-idän kulttuureista eikä kulttuuri voi heti alussa olla suurta eikä luonut täysin uusia tapoja jotka poikkeaisivat niistä jotka poppoo olisi tuonut mukanaan .

Geneettisiä jälkiä ei myös näy, on turha sanoa että ne olisivat kokonaan kadonneet tietääkseni Amerikat on geeneettisesti haravoitu joka intiaaniryhmästä on otettu näytteeet eikä yhdestäkään ole löytynyt merkkejä jotka olisivat viitanneet 3000 v takaiseen lähi-itään. Kaikki jäljet puuttuvat, niin ihmisistä kuin materiasta, kumminkin on muka käyty valtavia sotia ja ties mitä.

Ei mistään ole löytynyt kylttiä tässä taisteli Assyyrian armeija tai tämä oli Samaria, muinaisen Israelin pääkaupunki , mutta jäljet ovat jääneet, se jälki joka jää ei valehtele,vaikka tarinat monesti niin tekevät .

Lue lisää

Terra preta -viljelystä harjoittanut kulttuuri osuu Mormonin kirjan aikoihin. Tuon viljelyn harjoittajista ei tiedetä mitään. Tämä on vain minun havaintoni. Kirkon taholta ei siihen ole viitattu. Kysymyksessä arvellaan olevan samaa kuin tarut Eldoradosta. Kulta olikin viljavaa maata.

3+7 kirjoitti:

Terra preta -viljelystä harjoittanut kulttuuri osuu Mormonin kirjan aikoihin. Tuon viljelyn harjoittajista ei tiedetä mitään. Tämä on vain minun havaintoni. Kirkon taholta ei siihen ole viitattu. Kysymyksessä arvellaan olevan samaa kuin tarut Eldoradosta. Kulta olikin viljavaa maata.

Lue lisää

Tapani hyvä, kirkko onkin viisaasti pysynyt vaiti. Se ei halua "Lehi in the Wilderness"-tyyppisiä asinatuntemattomia hehkutuksia kontolleen. Palaapa Tapani hyvä asiaan sitten, kun löytyy Smithin porukoihin viittaavia kolikoita tai muita todisteita.

Todisteista puheen ollen inkat yrittivät hävittää jäljet omaa kulttuuriaan vanhemmista korkeakulttuureista, mm. Moche-kulttuurista, mutta eivät onnistuneet hämäämään nykytutkijoita.

M.E.L. kirjoitti:

Jokaisen asiaa pohtivan kannattaisi käydä Kreikassa, Egyptissä ja vaikkapa Italiassa katsomassa millaisia jälkiä oikeat historialliset sivilisaatiot jättävät jälkeensä.

Niihin jälkiin ei voi olla jatkuvasti kompastumatta ja lyömättä päätään!

Yksikään sivilisaatio ei ole tältä planeetalta hävinnyt jättämättä ainuttakaan jälkeä itsestään.

Ellei ainuttakaan jälkeä ole jo löydetty, spekulaationalaista sivilisaatiota ei ole koskaan ollut!

Mormonin kirjassa kuvatusta suuresta sivilisaatiosta miljoonine ihmisineen ja suurine kaupunkineen ei ole AINUTTAKAAN oikeaa todistetta.

Siksi Mormonin kirja ei ole totta ja sen vuoksi Smith ei ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole mikään 'palautettu' kirkko.

Tämä asia on täysin kristallinkirkas ja selkeä, ilman pienintäkään varaa spekuloinnille!

Ainoastaan täysi houkka elää kuvitteellisessa mielikuvitusmaailmassa ja vieläpä maksaa siitä hyvästä itsensä kipeäksi huijareille malliin MAP-kirkko.

Lue lisää

voi kuitenkin maksaa?

... kirjoitti:

Tapani hyvä, kirkko onkin viisaasti pysynyt vaiti. Se ei halua "Lehi in the Wilderness"-tyyppisiä asinatuntemattomia hehkutuksia kontolleen. Palaapa Tapani hyvä asiaan sitten, kun löytyy Smithin porukoihin viittaavia kolikoita tai muita todisteita.

Todisteista puheen ollen inkat yrittivät hävittää jäljet omaa kulttuuriaan vanhemmista korkeakulttuureista, mm. Moche-kulttuurista, mutta eivät onnistuneet hämäämään nykytutkijoita.

Lue lisää

"to" kysyi: "Sanopa joku kulttuuri Amerikoista joka ajoitukseltaan sopii siihen aikaan kun mormonien tarinan asutuksen olisi pitänyt alkaa..." Terra preta -kulttuuri ajoittuu siihen, kun Kristuksen ylösnousemuksen jälkeen oli "kulta-aika", eli ehkä tarunomainen "eldorado". Kirkko ei tarvitse puolustukseensa arkeologiaa, sillä se rakentuu jäsenten henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen, jossa Mormonin kirjalla on keskeinen osuus.

14+17 kirjoitti:

"to" kysyi: "Sanopa joku kulttuuri Amerikoista joka ajoitukseltaan sopii siihen aikaan kun mormonien tarinan asutuksen olisi pitänyt alkaa..." Terra preta -kulttuuri ajoittuu siihen, kun Kristuksen ylösnousemuksen jälkeen oli "kulta-aika", eli ehkä tarunomainen "eldorado". Kirkko ei tarvitse puolustukseensa arkeologiaa, sillä se rakentuu jäsenten henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen, jossa Mormonin kirjalla on keskeinen osuus.

Lue lisää

Joseph Smithin persoonallisuusprofiilin kautta on mahdollista ymmärtää hengelliset arkeologiset todisteet. Perusmanuaaliin kuuluu aina, että substanssi on joko kadonnut tai sitä ei ole vielä löydetty.

Tällaisissa olosuhteissa kirkolla ei ole minkäänlaista argeologian tarvetta puolustukseensa.

14+17 kirjoitti:

"to" kysyi: "Sanopa joku kulttuuri Amerikoista joka ajoitukseltaan sopii siihen aikaan kun mormonien tarinan asutuksen olisi pitänyt alkaa..." Terra preta -kulttuuri ajoittuu siihen, kun Kristuksen ylösnousemuksen jälkeen oli "kulta-aika", eli ehkä tarunomainen "eldorado". Kirkko ei tarvitse puolustukseensa arkeologiaa, sillä se rakentuu jäsenten henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen, jossa Mormonin kirjalla on keskeinen osuus.

Lue lisää

Kirkko ei voikaan puolustautua millään todisteella jotka tukisivat Smithin tarinoita , joten siirrytte hengelliselle alueelle jota ei voi verifioida ja jossa epäilijä on aina väärässä.

Ei ole mitään viitteitä siitä että terra preta- alueen väestö ei olisi ollut intiaaneja, siis Amerikan natiiveja eikä siitä etteivätkö he olisi paenneet eurooppalaisia ja tämän väestön/väestöjen jälkeläisiä yhä eläisi Amazonin alueilla. Aina kun jotain ei tiedetä, sijoitatte Smithin joukon sinne ja kun tiedetään, ja on osoitettu muuta, haette taas uuden paikan.
Ihmiset ovat olleet henkilökohtaisesti vakuuttuneita siitä että maa seisoo paikallaan ja aurinko kiertää sitä tai että tumma iho johtuu tapahtumista "taivaassa." Uskontoja on satoja, jollei enemmän yhäkin ja jokaisesta on ainakin joku henkilökohtaisesti vakuuttunut . Suurin osa vakuuttuneista erehtyy, ehkä kaikki.

to.. kirjoitti:

Kirkko ei voikaan puolustautua millään todisteella jotka tukisivat Smithin tarinoita , joten siirrytte hengelliselle alueelle jota ei voi verifioida ja jossa epäilijä on aina väärässä.

Ei ole mitään viitteitä siitä että terra preta- alueen väestö ei olisi ollut intiaaneja, siis Amerikan natiiveja eikä siitä etteivätkö he olisi paenneet eurooppalaisia ja tämän väestön/väestöjen jälkeläisiä yhä eläisi Amazonin alueilla. Aina kun jotain ei tiedetä, sijoitatte Smithin joukon sinne ja kun tiedetään, ja on osoitettu muuta, haette taas uuden paikan.
Ihmiset ovat olleet henkilökohtaisesti vakuuttuneita siitä että maa seisoo paikallaan ja aurinko kiertää sitä tai että tumma iho johtuu tapahtumista "taivaassa." Uskontoja on satoja, jollei enemmän yhäkin ja jokaisesta on ainakin joku henkilökohtaisesti vakuuttunut . Suurin osa vakuuttuneista erehtyy, ehkä kaikki.

Lue lisää

poissuljettu sitä, että Lehi ja kumppanit kohtasivat natiiveja ja sulautuivat heihin?

Jos tarkkaan luet Mormonin Kirjaa, huomaat, että siellä mainitut ryhmät nimettiin kulttuurisin perustein, ei verisukulaisuuteen perustuen.

Onkos missään kirjoitti:

poissuljettu sitä, että Lehi ja kumppanit kohtasivat natiiveja ja sulautuivat heihin?

Jos tarkkaan luet Mormonin Kirjaa, huomaat, että siellä mainitut ryhmät nimettiin kulttuurisin perustein, ei verisukulaisuuteen perustuen.

Lue lisää

DNA analyysit osoittavat, etteivät sulautuneet. DNA tutkimuksissa on käynyt hyvin selkeäksi ettei MK:n väitetyltä ajanjaksolta nattivien intiaanien geenipooliin ilmestynyt mitään uutta.

Uusin päivitys tuli tänään Simon Southertonilta aiheesta hänen blogissaan.
http://simonsoutherton.blogspot.fi/2013/05/could-lamanite-dna-just-disappear.html#comment-form

Laamanilaissatuja kirjoitti:

DNA analyysit osoittavat, etteivät sulautuneet. DNA tutkimuksissa on käynyt hyvin selkeäksi ettei MK:n väitetyltä ajanjaksolta nattivien intiaanien geenipooliin ilmestynyt mitään uutta.

Uusin päivitys tuli tänään Simon Southertonilta aiheesta hänen blogissaan.
http://simonsoutherton.blogspot.fi/2013/05/could-lamanite-dna-just-disappear.html#comment-form

Lue lisää

kuolivat sukupuutttoon...

Nefiläisethän kirjoitti:

kuolivat sukupuutttoon...

..mutta laamanilaiset eivät...Geenit eivät katoa ihan noin vain vaan levittäytyvät kulovalkean tavoin alueen populaatioon. Jokaisen ihmisen geeneissä on merkkejä jokaisesta aiemmasta sukupolvesta eli vaikka minä olen yksi niin edellisestä sukupolvesta geeneistäni lötyy kahdesta ihmisestä ja sitä edellisestä neljästä, sitten kahdeksasta, kuudestatoista jne jne..

Teoreettisesti jos sukupolven oletetaan olevan noin 30 vuotta niin se geenicoctail, josta minä muodostun, on syntynyt noin miljardin 1000 vuotta sitten eläneen ihmisen geeneistä. Tuhannen vuoden päästä mahdollinen jälkeläiseni voi siis kutsua noin miljardia nykyihmistä esivanhemmikseen.

Tuhat vuotta on pitkä aika ja maailmassa tuskin on edes ollut miljardia ihmistä noin 600 eaa, joten on matemaattisesti mahdotonta, että kaikki ne geenit, joita Lehin joukon on väitetty Amerikkaan siirrostaneen, olisivat kadonneet täysin.

geenit ei katoa kirjoitti:

..mutta laamanilaiset eivät...Geenit eivät katoa ihan noin vain vaan levittäytyvät kulovalkean tavoin alueen populaatioon. Jokaisen ihmisen geeneissä on merkkejä jokaisesta aiemmasta sukupolvesta eli vaikka minä olen yksi niin edellisestä sukupolvesta geeneistäni lötyy kahdesta ihmisestä ja sitä edellisestä neljästä, sitten kahdeksasta, kuudestatoista jne jne..

Teoreettisesti jos sukupolven oletetaan olevan noin 30 vuotta niin se geenicoctail, josta minä muodostun, on syntynyt noin miljardin 1000 vuotta sitten eläneen ihmisen geeneistä. Tuhannen vuoden päästä mahdollinen jälkeläiseni voi siis kutsua noin miljardia nykyihmistä esivanhemmikseen.

Tuhat vuotta on pitkä aika ja maailmassa tuskin on edes ollut miljardia ihmistä noin 600 eaa, joten on matemaattisesti mahdotonta, että kaikki ne geenit, joita Lehin joukon on väitetty Amerikkaan siirrostaneen, olisivat kadonneet täysin.

Lue lisää

Tiede –lehden artikkelissa sanotaan:
"Mitokondriaalinen dna ja Y-kromosoni vahvstavat, että nykyintiaanien juuret ovat valtaosin Siperiassa, mutta osa heistä kantaa myös geeniryvästä, jota tavataan yleisesti Kaukoidässä ja Etelämeren saarissa mutta ei juuri Siperiassa, ja toista, joka tunnetaan Euroopasta ja Lähi-idästä mutta ei Aasiasta." (Tiede 7/2007, s. 42)

8+3 kirjoitti:

Tiede –lehden artikkelissa sanotaan:
"Mitokondriaalinen dna ja Y-kromosoni vahvstavat, että nykyintiaanien juuret ovat valtaosin Siperiassa, mutta osa heistä kantaa myös geeniryvästä, jota tavataan yleisesti Kaukoidässä ja Etelämeren saarissa mutta ei juuri Siperiassa, ja toista, joka tunnetaan Euroopasta ja Lähi-idästä mutta ei Aasiasta." (Tiede 7/2007, s. 42)

Lue lisää

Nämä vastustaja historioitsijat kieltävät täysin esim kulttuurilliset ja sosialisen yhteiskunnan todisteet, joita on Väli-Amerikka pullollaan. Mutta ne eivät sovi heidän kuvioihinsa.

8+3 kirjoitti:

Tiede –lehden artikkelissa sanotaan:
"Mitokondriaalinen dna ja Y-kromosoni vahvstavat, että nykyintiaanien juuret ovat valtaosin Siperiassa, mutta osa heistä kantaa myös geeniryvästä, jota tavataan yleisesti Kaukoidässä ja Etelämeren saarissa mutta ei juuri Siperiassa, ja toista, joka tunnetaan Euroopasta ja Lähi-idästä mutta ei Aasiasta." (Tiede 7/2007, s. 42)

Lue lisää

Niin, mitä sitten? Ne geeniryppäät joista on kyse, eivät kuitenkaan ole Mk:n kannalta merkittäviä, koska ne eivät vastaa MK:n ajoituksia. Kuten todettua, geenit eivät katoa ja nuokin jäljet joista mainitsit ovat jääkauden peruja geeniperimässä, eivätkä mitenkään liity tähän keskusteluun.

4+4 kirjoitti:

Nämä vastustaja historioitsijat kieltävät täysin esim kulttuurilliset ja sosialisen yhteiskunnan todisteet, joita on Väli-Amerikka pullollaan. Mutta ne eivät sovi heidän kuvioihinsa.

Lue lisää

"Nämä vastustaja historioitsijat kieltävät täysin esim kulttuurilliset ja sosialisen yhteiskunnan todisteet, joita on Väli-Amerikka pullollaan. "

Mainitse edes yksi.

Laamanilaissatuja kirjoitti:

DNA analyysit osoittavat, etteivät sulautuneet. DNA tutkimuksissa on käynyt hyvin selkeäksi ettei MK:n väitetyltä ajanjaksolta nattivien intiaanien geenipooliin ilmestynyt mitään uutta.

Uusin päivitys tuli tänään Simon Southertonilta aiheesta hänen blogissaan.
http://simonsoutherton.blogspot.fi/2013/05/could-lamanite-dna-just-disappear.html#comment-form

Lue lisää

muutakin, kuin Southertonin asenteellista vuodatusta?

8+3 kirjoitti:

Tiede –lehden artikkelissa sanotaan:
"Mitokondriaalinen dna ja Y-kromosoni vahvstavat, että nykyintiaanien juuret ovat valtaosin Siperiassa, mutta osa heistä kantaa myös geeniryvästä, jota tavataan yleisesti Kaukoidässä ja Etelämeren saarissa mutta ei juuri Siperiassa, ja toista, joka tunnetaan Euroopasta ja Lähi-idästä mutta ei Aasiasta." (Tiede 7/2007, s. 42)

Lue lisää

Eipä ole oikeilta ajoilta pitää olla ajalta jolloin israelilaisia jo oli tai jonkun verrna aiemmalta mutta ei esim 10 000 v aiemmalta ajalta eikä esim. tuhat vuotta myöhemmältä . Millä intiaaniryhmällä on löydetty tuolta aikajanalta?

Löytyykö jotakin kirjoitti:

muutakin, kuin Southertonin asenteellista vuodatusta?

Miksipä tiedeyhteisöllä olisi mitään sanottavaa laamanilaisuudesta, tuosta mielikuvituksellisesta kansasta, kun tiedeyhteisön tavoitteena on kertoa miten asiat ovat sen sijaan, että kertoisivat miten asia eivät ole? Southerton sattuu olemaan tiedeyhteisön jäsen ja entinen mormoni, joten hänen henkilökohtaisiin intresseihinsä toki kuuluu, että yrittää valaista mitä tiedeyhteisön löydökset tarkoittavat mm. mormonismin viitekehyksessä.

Se, että tieto ei miellytä mormoneja, ei tee siitä virheellistä.

osta lehmä kirjoitti:

Miksipä tiedeyhteisöllä olisi mitään sanottavaa laamanilaisuudesta, tuosta mielikuvituksellisesta kansasta, kun tiedeyhteisön tavoitteena on kertoa miten asiat ovat sen sijaan, että kertoisivat miten asia eivät ole? Southerton sattuu olemaan tiedeyhteisön jäsen ja entinen mormoni, joten hänen henkilökohtaisiin intresseihinsä toki kuuluu, että yrittää valaista mitä tiedeyhteisön löydökset tarkoittavat mm. mormonismin viitekehyksessä.

Se, että tieto ei miellytä mormoneja, ei tee siitä virheellistä.

Lue lisää

sitä virheelliseksi ole väittänyt, vaan hänen lähestymistapaansa asenteelliseksi.

Tarjotkaa rinnalle myös vähemmän asenteellista tutkimusta, sellaista joka ei ole sidottu kenenkään henkilökohtaisiin intresseihin. On paljon mukavampi lukea puhdasta tiedettä, silloin sen voi ottaa tosissaan.

Tiedeyhteisön jäsenyys kun ei sinänsä ole mikään tae puhtaille tuloksille.

8+3 kirjoitti:

Tiede –lehden artikkelissa sanotaan:
"Mitokondriaalinen dna ja Y-kromosoni vahvstavat, että nykyintiaanien juuret ovat valtaosin Siperiassa, mutta osa heistä kantaa myös geeniryvästä, jota tavataan yleisesti Kaukoidässä ja Etelämeren saarissa mutta ei juuri Siperiassa, ja toista, joka tunnetaan Euroopasta ja Lähi-idästä mutta ei Aasiasta." (Tiede 7/2007, s. 42)

Lue lisää

> Tiede –lehden artikkelissa sanotaan:
"Mitokondriaalinen dna ja Y-kromosoni vahvstavat, että nykyintiaanien juuret ovat valtaosin Siperiassa, mutta osa heistä kantaa myös geeniryvästä, jota tavataan yleisesti Kaukoidässä ja Etelämeren saarissa mutta ei juuri Siperiassa, ja toista, joka tunnetaan Euroopasta ja Lähi-idästä mutta ei Aasiasta." (Tiede 7/2007, s. 42)

Tapani hyvä. tämä asia on väännetty sinulle rautalangasta jo miljoonia kertoja. Tuo lähi-itäinen perimä on jäljitetty tarkemmin kuin mitä annat ymmärtää. Kysymys on Länsi-Euroopasta Pohjois-Amerikkaan menneistä nykyinuiittien tapaan eläneistä ihmisistä, jotka olivat SITÄ ENNEN jossain määrin saaneet sekoituksena lähi-itäläistä perimää.

En minä kirjoitti:

sitä virheelliseksi ole väittänyt, vaan hänen lähestymistapaansa asenteelliseksi.

Tarjotkaa rinnalle myös vähemmän asenteellista tutkimusta, sellaista joka ei ole sidottu kenenkään henkilökohtaisiin intresseihin. On paljon mukavampi lukea puhdasta tiedettä, silloin sen voi ottaa tosissaan.

Tiedeyhteisön jäsenyys kun ei sinänsä ole mikään tae puhtaille tuloksille.

Lue lisää

Jonkun henkilön asenteellisuus ei ole mikään pätevä kriteeri väittää kyseisen henkilön mielipiteitä tai esittämiä asioita virheellisiksi. Ei pidä tappa viestintuojaa, jos viesti ei miellytä.

Ongelma taitaakin siis olla omassa asenteessasi kun annat muiden asenteelliseksi olettamasi esitystavan vaikuttaa todellisuudentajuusi.

En minä kirjoitti:

sitä virheelliseksi ole väittänyt, vaan hänen lähestymistapaansa asenteelliseksi.

Tarjotkaa rinnalle myös vähemmän asenteellista tutkimusta, sellaista joka ei ole sidottu kenenkään henkilökohtaisiin intresseihin. On paljon mukavampi lukea puhdasta tiedettä, silloin sen voi ottaa tosissaan.

Tiedeyhteisön jäsenyys kun ei sinänsä ole mikään tae puhtaille tuloksille.

Lue lisää

Jaahas. Että jos biologian opettaja opettaa koulussa evoluutiota, häneen ei pidä uskoa, mikäli hän itse uskoo evoluutioon, koska silloin tulkitset hänet asenteelliseksi?

Jössys! kirjoitti:

Jaahas. Että jos biologian opettaja opettaa koulussa evoluutiota, häneen ei pidä uskoa, mikäli hän itse uskoo evoluutioon, koska silloin tulkitset hänet asenteelliseksi?

mormoneja, koska he ovat asenteellisia, niinkö?

asennen kohdilleen kirjoitti:

Jonkun henkilön asenteellisuus ei ole mikään pätevä kriteeri väittää kyseisen henkilön mielipiteitä tai esittämiä asioita virheellisiksi. Ei pidä tappa viestintuojaa, jos viesti ei miellytä.

Ongelma taitaakin siis olla omassa asenteessasi kun annat muiden asenteelliseksi olettamasi esitystavan vaikuttaa todellisuudentajuusi.

Lue lisää

esittämääm muitakin tiivistelmiä aiheesta, en suinkaan väittänyt virheelliseksi. Väännänkö vielä kaksinkerroin rautalangasta?

Et usko kirjoitti:

mormoneja, koska he ovat asenteellisia, niinkö?

Ei vaan siksi, että he ovat väärässä monessa asiassa. Yritä jo tajuta, että totuus ei riipu asenteesta.

Jössys. kirjoitti:

Ei vaan siksi, että he ovat väärässä monessa asiassa. Yritä jo tajuta, että totuus ei riipu asenteesta.

puolestasi käsittää, että en sitä väitäkään. Asenteellisuus vaikuttaa siihen, kuinka totuus esitetään ja kuinka puhtaana. Pahimmillaan asenteellisuus vesittää totuuden esiin tuomisen, totuus häviää paatoksen taakse.

Yritä sinä kirjoitti:

puolestasi käsittää, että en sitä väitäkään. Asenteellisuus vaikuttaa siihen, kuinka totuus esitetään ja kuinka puhtaana. Pahimmillaan asenteellisuus vesittää totuuden esiin tuomisen, totuus häviää paatoksen taakse.

Lue lisää

Voiko fanaattisuus olla asenteellisuutta?

Yritä sinä kirjoitti:

puolestasi käsittää, että en sitä väitäkään. Asenteellisuus vaikuttaa siihen, kuinka totuus esitetään ja kuinka puhtaana. Pahimmillaan asenteellisuus vesittää totuuden esiin tuomisen, totuus häviää paatoksen taakse.

Lue lisää

Ai, sinua siis häiritsevät adjektiivit? Ne eivät kuitenkaan muuta asioita miksikään. Rotusorto on rotusortoa, kuvataan sitä sitten käyttäen mitä adjektiiveja tahansa.