...on ateismiin niin usein liittyvä tietoinen älyllinen epärehellisyys (ei siis aina, mutta usein).
Tämä avaus ja siihen liittyvä ketju on nyt poistettu kaksi kertaa parin päivän aikana, mutta miksi ihmeessä?
Pahinta ateismissa...
dgdfggf
31
215
Vastaukset 31
- rcekim
Miten ateismiin muka liittyy tietoinen älyllinen epärehellisyys? Ennemminkin kreationistihuijareiden ominaisuudelta kuulostaa.
- ---
"Tämä avaus ja siihen liittyvä ketju on nyt poistettu kaksi kertaa parin päivän aikana, mutta miksi ihmeessä?"
Siksi koska olet toistanut tuota suunnilleen samaa sontaa taivaallisista hallinnoista, Fatimoista ja ties mistä jo ihan tarpeeksi. Siihen sinä tuollakin taas pyrit.- Esko o
Tämä ketju on poistettu aikaisemmin ja syyn täytyy olla ateistien epärehellisyys. Ateistit eivät voi sietää totuutta sanottavan. Siksi sellainen aineisto täytyy poistaa.
Ylläpitokin joutuu omituiseen maineeseen. Totuutta ei suvaita.
Haloo ateistit! Oletteko aivan sairaita? - hassu.jumalainen
Esko o kirjoitti:
Tämä ketju on poistettu aikaisemmin ja syyn täytyy olla ateistien epärehellisyys. Ateistit eivät voi sietää totuutta sanottavan. Siksi sellainen aineisto täytyy poistaa.
Ylläpitokin joutuu omituiseen maineeseen. Totuutta ei suvaita.
Haloo ateistit! Oletteko aivan sairaita?Poistattaja on teisti joka häpeää aloituksen älyttömyyttä. Tai sitten sinä poistatat ja itket asiaa. Epärehellisyytesi ja kieroutesi on jo kauan ollut tiedossa.
- Esko o
hassu.jumalainen kirjoitti:
Poistattaja on teisti joka häpeää aloituksen älyttömyyttä. Tai sitten sinä poistatat ja itket asiaa. Epärehellisyytesi ja kieroutesi on jo kauan ollut tiedossa.
>>Epärehellisyytesi ja kieroutesi on jo kauan ollut tiedossa.
Kaikki mitä minusta tiedetään, on vain viesteissä. Yhtään kieroa tai epärehellistä viestiä ei löydy. Sellaista et voi esittää. - ---
Esko o kirjoitti:
>>Epärehellisyytesi ja kieroutesi on jo kauan ollut tiedossa.
Kaikki mitä minusta tiedetään, on vain viesteissä. Yhtään kieroa tai epärehellistä viestiä ei löydy. Sellaista et voi esittää.No eihän typeryys tietenkään aina tarkoita samaa kuin epärehellisyys.
- hassu.jumalainen
Esko o kirjoitti:
>>Epärehellisyytesi ja kieroutesi on jo kauan ollut tiedossa.
Kaikki mitä minusta tiedetään, on vain viesteissä. Yhtään kieroa tai epärehellistä viestiä ei löydy. Sellaista et voi esittää.Sinä olet niin ennalta arvattavissa että huhhuhh aina sama mantra, ''en minä'' mutta kaikki sen näkee miten epärehellinen ääliö olet. Turha inistä.
- Esko o
hassu.jumalainen kirjoitti:
Sinä olet niin ennalta arvattavissa että huhhuhh aina sama mantra, ''en minä'' mutta kaikki sen näkee miten epärehellinen ääliö olet. Turha inistä.
Esitäpä joku epärehellinen viesti minulta! Yhtään et löydä.
- 19+4
Esko o kirjoitti:
Esitäpä joku epärehellinen viesti minulta! Yhtään et löydä.
Tässä on yksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11778642#comment-63961278-view - Esko o
19+4 kirjoitti:
Tässä on yksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11778642#comment-63961278-viewEt löytänyt mitään, vaikka väität. Se on sinun valheesi.
Esko o kirjoitti:
Tämä ketju on poistettu aikaisemmin ja syyn täytyy olla ateistien epärehellisyys. Ateistit eivät voi sietää totuutta sanottavan. Siksi sellainen aineisto täytyy poistaa.
Ylläpitokin joutuu omituiseen maineeseen. Totuutta ei suvaita.
Haloo ateistit! Oletteko aivan sairaita?Esko, näitä "totuuden_torvia" on täällä nähty jo liian kanssa.
Kun yksi häpeää nuorenmaan kreationisteja niin toinen niitä komppaa.
Kannattaa muistaa, ettei mitään yliluonnollista ole todistettu olevan olemassa.
Todistakaa edes yksi yliluonnollinen juttu ja koko tiede pistää touhut uusiksi.- ---
Esko o kirjoitti:
Et löytänyt mitään, vaikka väität. Se on sinun valheesi.
Sinä Esko olet tasan ainoa joka ei löydä. Muille se suorastaan kirkuu päin naamaa.
- hffhfg
Korkeampien Voimien ja sielun olemassaolon kieltäminen on älyllisesti epärehellistä jos on kuullut esim. Fatiman ilmestyksestä ja kyllähän monet ateistitkin ovat kuulleet tuosta ihmeestä ja ilmestyksestä (TV:ssä on esitetty dokumenttikin aiheesta).
Ihminen ei myöskään voi rehellisesti kieltää jumaolentojen ja sielun olemassaoloa jos hänellä ei ole tietoa niiden olemattomuudesta. Rehellistä olisi siinä tapauksessa vain oman tietämättömyyden tunnustaminen.- hassu.jumalainen
''Rehellistä olisi siinä tapauksessa vain oman tietämättömyyden tunnustaminen.''
Jos et olisi tuollainen luupää huomaisit että tietämättömyyden tunnustaminen on ateisteilla yleisempää kuin teisteillä. >>>Ihminen ei myöskään voi rehellisesti kieltää jumaolentojen ja sielun olemassaoloa jos hänellä ei ole tietoa niiden olemattomuudesta. Rehellistä olisi siinä tapauksessa vain oman tietämättömyyden tunnustaminen.
- Ei niin mitään
Ja mitä Fatiman ilmestys muka todistaa?
Todistaako se että Jeesus on Herra?
No ei todista.
Todistaako se että katolinen kirkko ja uskonto on kaikessa oikeassa?
No ei todista.
Todistaako se että raamatun Jumala on oikeasti olemassa?
No eipä todista.
Todistaako se että on olemassa taivaalliset enkelihierarkiat?
No sitä se varsinkaan ei todista, ei siis mitään sinne päinkään.
Joukko ihmisiä näki jonkun epämääräisen valo-ilmiön, josta he esittivät erilaisia tulkintoja sen mukaan, mihin itse halusivat uskoa. Surkuhupaisaa on myöskin se, että tapauksia oli todistamassa kymmenittäin toimittajia kameroineen, mutta silti mitään väitetyistä ihmeistä ei saatu kuvattua. Aika huvittavaa, miten kummasti ihmeet aina katoavat jos paikalla on kameroita.
Ja mitä se sitten todistaa? Se todistaa sen että taikauskoisia (uskovia) ihmisiä on todella naurettavan helppoa huijata ja saada uskomaan sokeasti ja täysin kritiikittä ihan mitä tahansa sontaa. Ja juuri se on sitä älyllistä epärehellisyyttä puhtaimmillaan.
- hassu.jumalainen
Jaa, minä kun luulin että älyllinen epärehellisyys liittyi teismiin. Tiedäthän, tietämättömyyteen vetoaminen, GDI, ja muu sellainen hihhulikama.
No niin, nyt voit poistattaa tämänkin ja itkeä sitä. - dgdfg
Kyllä älyllinen epärehellisyys on älyllistä epärehellisyyttä liittyipä se ateistiseen tai uskonnolliseen maailmankuvaan.
- hassu.jumalainen
No miksi sitten puhut vain ateismista?
- hassu.jumalainen
Onko liikaa vaadittu että oppisit vastaamaan viesteihin?
- gffgf
hassu.jumalainen kirjoitti:
Onko liikaa vaadittu että oppisit vastaamaan viesteihin?
>>Onko liikaa vaadittu että oppisit vastaamaan viesteihin?>>
Ei ole liikaa vaadittu...ja kyllä älyllistä epärehellisyyttä esiintyy uskonnollisuudessakin.
Kritiikistä ei tarvitse loukkaantua - ei se ole avauksenkaan tarkoitus, vaan rehellisen ja avoimen keskustelun herättäminen. - fggfg
gffgf kirjoitti:
>>Onko liikaa vaadittu että oppisit vastaamaan viesteihin?>>
Ei ole liikaa vaadittu...ja kyllä älyllistä epärehellisyyttä esiintyy uskonnollisuudessakin.
Kritiikistä ei tarvitse loukkaantua - ei se ole avauksenkaan tarkoitus, vaan rehellisen ja avoimen keskustelun herättäminen.Olisiko liikaa pyydetty, että esittäisit jonkinlaisen todisteen väitteesi tueksi?
Et esitä, silläö sehän olisi suoraselkäsitä toimintaa, johon kaltaisesi ketkut eivät kykene,
- SamiA
Mitään älyllistä epärehellisyyttä ei ole olemassa.
Kaikki ihmisen epärehellisyys on tunnesidonnaista.
Totuus satuttaa epärehellistä ihmistä.
Vain epärehellinen ihminen turvautuu valheeseen. - *****
>>Mitään älyllistä epärehellisyyttä ei ole olemassa>>
Kyllä on... ja sehän tarkoittaa sitä, että ihminen tietää miten jokin asia on - tai tietää sitä ainakin jotain - mutta uskottelee ja väittää muuta...ja mahdollisesti jotain täysin totuudenvastaistakin.- SamiA
”Kyllä on... ja sehän tarkoittaa sitä, että ihminen tietää miten jokin asia on - tai tietää sitä ainakin jotain - mutta uskottelee ja väittää muuta...ja mahdollisesti jotain täysin totuudenvastaistakin.”
Äly on neutraalia, joten se ei voi olla oletuksena epärehellistä.
Epärehellisyyteen voi toki käyttää älyä, mutta epärehellisyys ei kumpua älystä.
- *****
Mutta kuka käyttää älyä?
- SamiA
”Mutta kuka käyttää älyä?”
Kuka vaan voi käyttää älyä, mutta älyn käytön perusteella ei voi tehdä johtopäätöstä, että äly määräisi yksilön käsityksiä oikeasta ja väärästä tai että älykäs olisi enemmän epärehellinen.
Sama pätee mieleen.
Ei ole olemassa mitään kaksisuuntaista mielialan häiriötä. Mieli on neutraali ja aina häirittävissä. Mieli on hyvinkin monisuuntainen silloin, kun me annamme mielellemme töitä. Terveelle aikuiselle mieli ja äly ovat vain työkaluja, joita hyödyntämällä tästä voi tulla entistä terveempi; enemmän oma itsensä.
Ihmisenä oleminen ei ole sairaus, jota pitää hoitaa. - SamiB
SamiA kirjoitti:
”Mutta kuka käyttää älyä?”
Kuka vaan voi käyttää älyä, mutta älyn käytön perusteella ei voi tehdä johtopäätöstä, että äly määräisi yksilön käsityksiä oikeasta ja väärästä tai että älykäs olisi enemmän epärehellinen.
Sama pätee mieleen.
Ei ole olemassa mitään kaksisuuntaista mielialan häiriötä. Mieli on neutraali ja aina häirittävissä. Mieli on hyvinkin monisuuntainen silloin, kun me annamme mielellemme töitä. Terveelle aikuiselle mieli ja äly ovat vain työkaluja, joita hyödyntämällä tästä voi tulla entistä terveempi; enemmän oma itsensä.
Ihmisenä oleminen ei ole sairaus, jota pitää hoitaa.Paitsi jos ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan henkilöön.
Saatuaan tästä tiedon tuntee SamiA oudon houkutuksen,ja kyetäkseen torjumaan tämän puolen itsestään,aloittaa vimmatut torjuntatoimet.
Silloin ihmisenä oleminen onkin sairaus.
- hmmm,,,,mutisee
Lasten suusta kuultua .
Ennen maito tuli lehmästä .Nyt se tulee Arlasta .
Sami A
Ihmisenä oleminen ei ole sairaus ,jota pitää hoitaa . - Epäjumalienkieltäjä
"Tämä avaus ja siihen liittyvä ketju on nyt poistettu kaksi kertaa parin päivän aikana, mutta miksi ihmeessä?"
Kun itse olet omasta mielestäsi ilmeissti älyllinen ja vieläpä älyllisesti rehellinen, niin et keksinyt, että ateismista voisi keskustella palstalla, jonka nimi on "ateismi"? "Tämä avaus ja siihen liittyvä ketju on nyt poistettu kaksi kertaa parin päivän aikana, mutta miksi ihmeessä?"
Aivoripuli ei oikein palstalla myy... Valitettavasti. :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212244Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko821432- 132958
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142737Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95672- 54666
- 13627
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96592Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12578- 65561
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44549Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546- 42525
- 133509
On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus34503Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36500Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498- 77494
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä52474- 58447