Evoluutioteoria nojaa hypoteeseihin, jotka "todistetaan" toisella hypoteesilla ja se kolmannella hypoteesilla jne. Kyse on loputtomien oletusten, arvailujen, uskomusten ja todistamattomien hypoteesien verkostosta ja myytistä, jolla yritetään korvat Jumalan olemassaolo, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Hänelle mistään.
Evolutionististen tiedemiesten toimintaa voitaisiin verrata siihen, että he tutkisivat hämähäkin verkkoa. He laatisivat hypoteeseja ja teorioita siitä, kuinka hämähäkin verkko olisi voinut syntyä ja kehittyä asteittain erilaisten luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden seurauksena, samalla kuitenkin koko ajan kieltäen hämähäkin olemassaolon.
Tietysti aina voidaan mielikuvituksen pohjalta sepittää monia tarinoita hämähäkin verkon synnystä ilman hämähäkkiä ja "todistaa" se monimutkaisilla matemaattisilla kaavoilla, ottaen huomioon Einsteinin suhteellisuusteorian, alkuräjähdyksen, painovoiman, mustat aukot, valonnopeuden, Hubblen vakion sekä maan magneettikentän ym.
Kyllähän niitä sopivasti sotkemalla saadaan uskottavan tuntuinen teoria hämähäkin verkon synnylle, jota asiaa tuntematon maallikko ei pysty kumoamaan. Juuri tämän kaltaiseen petkutukseen myös evoluutioteorian puolustelu monesti perustuu.
Totuus ei kuitenkaan katoa, vaikka se verhottaisiin minkälaisen tieteellisen naamion taakse tahansa. Jumala on kaiken Luoja yhtä varmasti, kuin hämähäkki on hämähäkin verhon kutoja. Kaikella on aina tekijänsä. Mitään ei synny itsestään tyhjästä, vaikka aikaa annettaisiin kuinka monta miljardia vuotta tahansa. Sellainen ei ole muuta kuin satua, taikauskoa ja totuuden kiertämistä.
Evolutionististen tiedemiesten toimintaa voitaisiin verrata siihen, että he tutkisivat hämähäkin verkkoa. He laatisivat hypoteeseja ja teorioita siitä, kuinka hämähäkin verkko olisi voinut syntyä ja kehittyä asteittain erilaisten luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden seurauksena, samalla kuitenkin koko ajan kieltäen hämähäkin olemassaolon.
Tietysti aina voidaan mielikuvituksen pohjalta sepittää monia tarinoita hämähäkin verkon synnystä ilman hämähäkkiä ja "todistaa" se monimutkaisilla matemaattisilla kaavoilla, ottaen huomioon Einsteinin suhteellisuusteorian, alkuräjähdyksen, painovoiman, mustat aukot, valonnopeuden, Hubblen vakion sekä maan magneettikentän ym.
Kyllähän niitä sopivasti sotkemalla saadaan uskottavan tuntuinen teoria hämähäkin verkon synnylle, jota asiaa tuntematon maallikko ei pysty kumoamaan. Juuri tämän kaltaiseen petkutukseen myös evoluutioteorian puolustelu monesti perustuu.
Totuus ei kuitenkaan katoa, vaikka se verhottaisiin minkälaisen tieteellisen naamion taakse tahansa. Jumala on kaiken Luoja yhtä varmasti, kuin hämähäkki on hämähäkin verhon kutoja. Kaikella on aina tekijänsä. Mitään ei synny itsestään tyhjästä, vaikka aikaa annettaisiin kuinka monta miljardia vuotta tahansa. Sellainen ei ole muuta kuin satua, taikauskoa ja totuuden kiertämistä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Kaikella on aina tekijänsä" Tarkoitat siis että joku on tehnyt jumalankin
Totta kai. Eihän Jaakoppi toki epälooginen ole.
"Totta kai. Eihän Jaakoppi toki epälooginen ole."
Looginen on ehkä vähän väärä sana mutta pirunmoisen johdonmukainen kyllä. Ei uskoisi ellei näkisi.
Samaten JC ja uusin maanvaiva toni t.
"ja uusin maanvaiva toni t. "
Ei toni t:n kaltaiseen mitättömään valemarttyyriin kannata tuhlata nimitystä "maanvaiva", lutikka voisi olla parempi nimitys.
Ja jos jumala on varmasti luonut maailman niin mikä jumala?
Mietihän seuraavaa: "Luonnontieteissä sanalla 'teoria' tarkoitetaan yhtenäistä tietojen järjestelmää,[1] joka selittää aiheeseen liittyvät havainnot, ja kokoaa yhteen tähänastisen ymmärryksen hallitsevian lakien muotoon. Havaintojen selittämisen lisäksi teorian pitää tehdä testattavia ennusteita aiheestaan. Luonnontieteellistä teoriaa ei pidä sekoittaa arkikielenkäytön teoriaan, jolla yleensä tarkoitetaan otaksumaa" http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria
Nyt kun yhdistät tämän äsken lukemasi siihen, että tieteen parissa tästä väittelyn aiheestamme käytetään nimeä "evoluutioteoria", ymmärrät ettei kyseessä ole mikään arvaus tai otaksuma, vaikka arkikielen perusteella näin saattaisi luulla.
"Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.[1][2] Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa, mutta myös aikaisemman tieteellisen tiedon päälle rakentamista sekä selitysten ja ennustusten todentamista." http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
xxxxx Nyt kun yhdistät tämän äsken lukemasi siihen, että tieteen parissa tästä väittelyn aiheestamme käytetään nimeä "evoluutioteoria", ymmärrät ettei kyseessä ole mikään arvaus tai otaksuma, vaikka arkikielen perusteella näin saattaisi luulla xxxxx
Evoluutioteoriassa on aina kysymys oletuksesta, arvauksesta tai uskomuksesta, määriteltiinpä sana "teoria" millä tavoin tahansa.
Ystäväni, kaikessa on aina kysymys oletuksesta, arvauksesta tai uskomuksesta.
Jokainen ihmismielen tuottama teoria perustuu johonkin näistä. Jopa matematiikassa on otettava jokin olettamus pohjalle, jotain on pidettävä totena, että voimme sen perusteella ratkaista jotain muuta. Sama pätee myös uskontoon.
Jumala on perusoletus, joka perustuu oletukseen ulkoisesta tekijästä, joka perustuu oletukseen syystä ja seurauksesta, joka perustuu oletukseen tietynlaisesta maailmankaikkeudesta jne. jne.
Sekin on oletus, että kuvittelemme logiikan avulla pystyvämme todistamaan jonkin olemassaolevaksi tai -olemattomaksi. Tarkkaan ottaen kommenttisi ei edes tarjoa mitään vastausta mihinkään.
Tuollainen Jumala ei ole vastaus mihinkään, se on vain päätös lopettaa arvostelemasi loputtomien syiden ja spekulaatioiden syntyminen tiettyyn kohtaan. Ja siihen sinulla on tietysti täysi oikeus. Samoin kuin jollain toisella on oikeus olla lopettamatta pohdintaansa sinun valitsemaasi kohtaan.
>Mitään ei synny itsestään tyhjästä, vaikka aikaa annettaisiin kuinka monta miljardia vuotta tahansa. Sellainen ei ole muuta kuin satua, taikauskoa ja totuuden kiertämistä.
Näinhän se on. Niinpä jumalasi ei ole voinut luoda maailmaa tyhjästä sanallaan, vaikka olisi huutanut sen sanan kuinka hemmetin kovaa tahansa.
xxxx Näinhän se on. Niinpä jumalasi ei ole voinut luoda maailmaa tyhjästä sanallaan, vaikka olisi huutanut sen sanan kuinka hemmetin kovaa tahansa. xxxx
Jumalan luomistyö nimenomaan vahvistaa sen, että mitään ei synny tyhjästä ilman tekijää.
Tyhjästä ei synny mitään myöskään tekijän kanssa, höppänä.
Keksitkö muuten nämä loruilusi itse vai kopsaatko tai käännätkö ne jostain (mistä)?
Hyvin kiinnostava verkosto löytyy myös esimerkiksi osoitteesta http://coalstonewcastle.com.au/
Ja lisäksi paljon todenmukaisempi kuin Jaakobin fantasiat.
Väärin.
Hypoteesia ei "todisteta" toisellla hypoteesilla, vaan tutkitaan ja havainnoidaan ja saadaan joko hypoteesia tukevaa tai kumoavaa todistusaineistoa.
xxxxxx Hypoteesia ei "todisteta" toisellla hypoteesilla, vaan tutkitaan ja havainnoidaan ja saadaan joko hypoteesia tukevaa tai kumoavaa todistusaineistoa. xxxx
Niin pitäisi tehdä ja tehdäänkin todellisessa tieteessä, mutta evoluutioteoria ei olekaan tiedettä ja siksi siinä hypoteesit "todistetaan" toisella hypoteesilla tai olettamuksella, jota ei ole todistettu missään.
Mites tässä "todellisessa tieteessä" (eli kreationismissa :) käy, jos tutkimukset ontavat hypoteesin (vaikkapa nyt Genesiksen) vastaisia tuloksia pelkästään ja jatkuvasti, mitä silloin voidaan päätellä hypoteesista..
Jaakob on mitä ystävällisimmin tuon meille jo noin 37 kertaa selittänyt:
Jos tutkimukset antavat raamatun kanssa ristiriitaisia tuloksia, tutkimukset on tehty väärin riippumatta siitä paljonko on tutkittu ja keiden toimesta.
"Evolutionististen tiedemiesten toimintaa voitaisiin verrata siihen, että he tutkisivat hämähäkin verkkoa. He laatisivat hypoteeseja ja teorioita siitä, kuinka hämähäkin verkko olisi voinut syntyä ja kehittyä asteittain erilaisten luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden seurauksena, samalla kuitenkin koko ajan kieltäen hämähäkin olemassaolon."
Voi miten nokkelan esimerkin keksitkään. Jännä, miten vertaat Jumalaasi, joka on kaikkivoipa ja kaiken yläpuolella, vähäiseen hämähäkkiin. Ollaanpa realisteja. Kun hämähäkin verkkoja tutkitaan, on jo objektiivisia havaintoja siitä, että tämänkaltaiset verkot syntyvät hämähäkkien tuotoksena. Sitä voi jokainen seurata vaikka omalla ullakollaan. Ja kun sitä yksittäistä verkkoa tutkitaan, on todennäköistä että se hämähäkki löytyy, ellei ole kuollut tms.
Siirrytään vertauskuvaan, Jumalaan. Väitätte, että maailmankaikkeus olisi verrattavissa tuohon hämähäkinverkkoon. Vastaan iskee muutama seinä. Ensinnäkin, verkkoa tutkiessamme näemme koko verkon ja voimme näin tutkia koko verkkoa. Täten voimme varmuudella määrittää sen. Maailmankaikkeudesta näemme "melko" pienen osan. Emme siis voi määrittää sitä kokonaan.
Lisäksi me siis voimme kaikki tutustua verkon kudontaan ja itse kutojaan, hämähäkkiin. Jumala taas piileksii jossakin, antaa todisteeksi itsestään vain epäloogisen kirjan ja olettaa meidän löytävän hänet. Me eikä kukaan muukaan ole todistanut
a) maailman luomista
b) Jumalaa
Täten emme voi määrittää mikä on Jumalan luomaa ja mikä ei.
Näin lopuksi vielä, jos et tietäisi koko hämähäkistä mitään, niin miten arvelisit hämähäkinverkon syntyneen?
"Näin lopuksi vielä, jos et tietäisi koko hämähäkistä mitään, niin miten arvelisit hämähäkinverkon syntyneen?"
Ei sitä tarvitse arvella. Jollei kukaan ole nähnyt että hämähäkki olisi verkon kutonut, silloin sen on Jumala luonut tyhjästä poks.
xxxxx Ollaanpa realisteja. Kun hämähäkin verkkoja tutkitaan, on jo objektiivisia havaintoja siitä, että tämänkaltaiset verkot syntyvät hämähäkkien tuotoksena. Sitä voi jokainen seurata vaikka omalla ullakollaan. Ja kun sitä yksittäistä verkkoa tutkitaan, on todennäköistä että se hämähäkki löytyy, ellei ole kuollut tms. xxxxx
Täysin samoilla perusteilla voidaan todistaa Jumalankin olemassaolo.
xxxxSiirrytään vertauskuvaan, Jumalaan. Väitätte, että maailmankaikkeus olisi verrattavissa tuohon hämähäkinverkkoon. Vastaan iskee muutama seinä. Ensinnäkin, verkkoa tutkiessamme näemme koko verkon ja voimme näin tutkia koko verkkoa. Täten voimme varmuudella määrittää sen. Maailmankaikkeudesta näemme "melko" pienen osan. Emme siis voi määrittää sitä kokonaan. xxxx
Vaikka näemmekin maailmankaikkeudesta vain pienen osan, näemme siitä tarpeeksi, sadaksemme todisteen Jumalan olemassaolosta.
Ateistiset tiedemiehet uskovat jumalattomuuteen, vaikka näkevät maailmankaikkeudesta vain pienen osan. Avaruudestakin sanotaan, että noin 90 % siitä on "pimeää" ainetta, josta ei tiedetä mitään. Mistä ateisti voi tietää, että Jumalaa ei ole siellä? Ei mistään! Hänen oppinsa perustuu pelkkään oletukseen, josta ei ole mitään todistetta!
xxxxx Lisäksi me siis voimme kaikki tutustua verkon kudontaan ja itse kutojaan, hämähäkkiin. Jumala taas piileksii jossakin, antaa todisteeksi itsestään vain epäloogisen kirjan ja olettaa meidän löytävän hänet.xxxxxx
Aivan samoin voimme tutusta Jumalan luomistyöhön ja itse Jumalaan, eikä siihen tarvita edes Raamattua.
xxxxx Me eikä kukaan muukaan ole todistanut
a) maailman luomista
b) Jumalaa
Täten emme voi määrittää mikä on Jumalan luomaa ja mikä ei. xxxxxx
Jumala on todistanut itsensä miljoonille ihmisille tuhansien vuosien ajan, joten Hänen olemassaolonsa on todistettu ja samasta syystä tiedämme, että Hän on kaiken Luoja ja evoluutioteoria on pelkkää mielikuvitusta.
xxxx Näin lopuksi vielä, jos et tietäisi koko hämähäkistä mitään, niin miten arvelisit hämähäkinverkon syntyneen?
Tietäisin, että sillä on tekijä, vaikka en tietäisikään, mikä tai kuka hän on.
Jos sinä löydät esim. silmälasit kadulta, et todennäköisesti tiedä, kuka on ne valmistanut, mutta varmasti tiedät, että niillä on tekijä. Ne eivät ole valmistuneet evoluution tuloksena.
>Avaruudestakin sanotaan, että noin 90 % siitä on "pimeää" ainetta, josta ei tiedetä mitään. Mistä ateisti voi tietää, että Jumalaa ei ole siellä? Ei mistään! Hänen oppinsa perustuu pelkkään oletukseen, josta ei ole mitään todistetta!
Voi että olet hassu! Mitäpä jos vaikka huomiseksi hankkisit perustiedot siitä, mitä ateismi tarkoittaa? Sopiiko?
Vai haluatko tältäkin osin jatkaa loputonta itsesi nolaamista?
On kyllä jännittävää seurata, miten uskosi pönkittäminen ehdottomasti vaatii jumaluskon puuttumisen täydellistä demonisoimista. Toisaalta on niinkin, että eihän sitä saa oikein kauhealta millään kuulostamaan, jos ihminen ei vain usko jumaliin sen takia että niistä tarjotut todisteet eivät hänelle riitä. Pitäähän noin arkinen ja järkeen perustuva käsitys demonisoida.
>Jos sinä löydät esim. silmälasit kadulta, et todennäköisesti tiedä, kuka on ne valmistanut, mutta varmasti tiedät, että niillä on tekijä. Ne eivät ole valmistuneet evoluution tuloksena.
Ja vielä varmemmin tiedämme, että jumalasi ei ole niitä tehnyt, sillä hänelle on täysin ylivoimaista rakentaa edes kuulakärkikynää, vaikka kaveri on joskus muka kyennyt puhaltamaan kokonaisia universumeja pystyyn.
Miksei uskovat ikinä tarkenna mistä jumalasta/jumalista he puhuvat. Näitä kun on niin kauhean monta .. onko universumin luonut jumala kenties joku näistä?
Aji-Suki-Taka-Hi-Kone, Ama no Uzume, Ama-terasu, Amatsu Mikaboshi, Benten (Benzai-Ten), Bishamon, Chimata-No-Kami, Chup-Kamui, Daikoku, Ebisu, Emma-O, Fudo, Fuji, Fukurokuju, Gekka-O, Hachiman, Hettsui-No-Kami, Ho-Masubi, Hotei, Inari, Izanagi and Izanami, Jizo Bosatsu, Jurojin, Kagutsuchi, Kamado-No-Kami, Kami, Kawa-No-Kami, Kaya-Nu-Hima, Kishijoten, Kishi-Mojin, Kunitokotatchi, Marici, Monju-Bosatsu, Nai-No-Kami, No-Il Ja-Dae, O-Kuni-Nushi, Omoigane, Raiden, Shine-Tsu-Hiko, Shoten, Susa-no-wo, Tajika-no-mikoto, Tsuki-yomi, Uka no Mitanna, Uke-mochi, Uso-dori, Uzume, Wakahirume, Yainato-Hnneno-Mikoi, Yama-No-Kami, Yama-no-Karni, Yaya-Zakurai, Yuki-Onne
maunet, Amen, Amon, Amun, Anat, Anqet, Antaios, Anubis, Anuket, Apep, Apis, Astarte, Aten, Aton, Atum, Bastet, Bat, Buto, Duamutef, Duamutef, Hapi, Har-pa-khered, Hathor, Hauhet, Heket, Horus, Huh, Imset, Isis, Kauket, Kebechsenef, Khensu, Khepri, Khnemu, Khnum, Khonsu, Kuk, Maahes, Ma'at, Mehen, Meretseger, Min, Mnewer, Mut, Naunet, Nefertem, Neith, Nekhbet, Nephthys, Nun, Nut, Osiris, Ptah, Ra , Re, Renenet, Sakhmet, Satet, Seb, Seker, Sekhmet, Serapis, Serket, Set, Seth, Shai, Shu, Shu, Sia, Sobek, Sokar, Tefnut, Tem, Thoth,
Acidalia, Aello, Aesculapius, Agathe, Agdistis, Ageleia, Aglauros, Agne, Agoraia, Agreia, Agreie, Agreiphontes, Agreus, Agrios, Agrotera, Aguieus, Aidoneus, Aigiokhos, Aigletes, Aigobolos, Ainia,Ainippe, Aithuia , Akesios, Akraia, Aktaios, Alalkomene, Alasiotas, Alcibie, Alcinoe, Alcippe, Alcis,Alea, Alexikakos, Aligena, Aliterios, Alkaia, Amaltheia, Ambidexter, Ambologera, Amynomene,Anaduomene, Anaea, Anax, Anaxilea, Androdameia,Andromache, Andromeda, Androphonos, Anosia, Antandre,Antania, Antheus, Anthroporraistes, Antianara, Antianeira, Antibrote, Antimache, Antimachos, Antiope,Antiopeia, Aoide, Apatouria, Aphneius, Aphrodite, Apollo, Apotropaios, Areia, Areia, Areion, Areopagite, Ares, Areto, Areximacha,Argus, Aridnus,Aristaios, Aristomache, Arkhegetes, Arktos, Arretos, Arsenothelys, Artemis, Asclepius, Asklepios, Aspheleios, Asteria, Astraeos , Athene, Auxites, Avaris, Axios, Axios Tauros,Bakcheios, Bakchos, Basileus, Basilis, Bassareus, Bauros, Boophis, Boreas , Botryophoros, Boukeros, Boulaia, Boulaios, Bremusa,Bromios, Byblis,Bythios, Caliope, Cedreatis, Celaneo, centaur, Cerberus, Charidotes, Charybdis, Chimera, Chloe, Chloris , Choreutes, Choroplekes, Chthonios, Clete, Clio, clotho,Clyemne, cockatrice, Crataeis, Custos, Cybebe, Cybele, Cyclops, Daphnaia, Daphnephoros, Deianeira, Deinomache, Delia, Delios, Delphic, Delphinios, Demeter, Dendrites, Derimacheia,Derinoe, Despoina, Dikerotes, Dimeter, Dimorphos, Dindymene, Dioktoros, Dionysos, Discordia, Dissotokos, Dithyrambos, Doris, Dryope,Echephyle,Echidna, Eiraphiotes, Ekstatophoros, Eleemon, Eleuthereus, Eleutherios, Ennosigaios, Enodia, Enodios, Enoplios, Enorches, Enualios, Eos , Epaine, Epidotes, Epikourios, Epipontia, Epitragidia, Epitumbidia, Erato, Ergane, Eribromios, Erigdoupos, Erinus, Eriobea, Eriounios, Eriphos, Eris, Eros,Euanthes, Euaster, Eubouleus, Euboulos, Euios, Eukhaitos, Eukleia, Eukles, Eumache, Eunemos, Euplois, Euros , Eurybe,Euryleia, Euterpe, Fates,Fortuna, Gaia, Gaieokhos, Galea, Gamelia, Gamelios, Gamostolos, Genetor, Genetullis, Geryon, Gethosynos, giants, Gigantophonos, Glaukopis, Gorgons, Gorgopis, Graiae, griffin, Gynaikothoinas, Gynnis, Hagisilaos, Hagnos, Haides, Harmothoe, harpy, Hegemone, Hegemonios, Hekate, Hekatos, Helios, Hellotis, Hephaistia, Hephaistos, Hera, Heraios, Herakles, Herkeios, Hermes, Heros Theos, Hersos, Hestia, Heteira, Hiksios, Hipp, Hippia, Hippios, Hippoi Athanatoi, Hippolyte, Hippolyte II, Hippomache,Hippothoe, Horkos, Hugieia, Hupatos, Hydra, Hypate, Hyperborean, Hypsipyle, Hypsistos, Iakchos, Iatros, Idaia, Invictus, Iphito,Ismenios, Ismenus,Itonia, Kabeiria, Kabeiroi, Kakia, Kallinikos, Kallipugos, Kallisti, Kappotas, Karneios, Karpophoros, Karytis, Kataibates, Katakhthonios, Kathatsios, Keladeine, Keraunos, Kerykes, Khalinitis, Khalkioikos, Kharmon, Khera, Khloe, Khlori,Khloris,Khruse, Khthonia, Khthonios, Kidaria, Kissobryos, Kissokomes, Kissos, Kitharodos, Kleidouchos, Kleoptoleme, Klymenos, Kore, Koruthalia, Korymbophoros, Kourotrophos, Kranaia, Kranaios, Krataiis, Kreousa, Kretogenes, Kriophoros, Kronides, Kronos,Kryphios, Ktesios, Kubebe, Kupris, Kuprogenes, Kurotrophos, Kuthereia, Kybele, Kydoime,Kynthia, Kyrios, Ladon, Lakinia, Lamia, Lampter, Laodoke, Laphria, Lenaios, Leukatas, Leukatas, Leukolenos, Leukophruene, Liknites, Limenia, Limnaios, Limnatis, Logios, Lokhia, Lousia, Loxias, Lukaios, Lukeios, Lyaios, Lygodesma, Lykopis, Lyseus, Lysippe, Maimaktes, Mainomenos, Majestas, Makar, Maleatas, Manikos, Mantis, Marpe, Marpesia, Medusa, Megale, Meilikhios, Melaina, Melainis, Melanaigis, Melanippe,Melete, Melousa, Melpomene, Melqart, Meses, Mimnousa, Minotaur, Mneme, Molpadia,Monogenes, Morpho, Morychos, Musagates, Musagetes, Nebrodes, Nephelegereta, Nereus,Nete, Nike, Nikephoros, Nomios, Nomius, Notos , Nyktelios, Nyktipolos, Nympheuomene, Nysios, Oiketor, Okyale, Okypous, Olumpios, Omadios, Ombrios, Orithia,Orius,Ortheia, Orthos, Ourania, Ourios, Paelemona, Paian, Pais, Palaios, Pallas, Pan Megas, Panakhais, Pandemos, Pandrosos, Pantariste, Parthenos, PAsianax, Pasiphaessa, Pater, Pater, Patroos, Pegasus, Pelagia, Penthesilea, Perikionios, Persephone, Petraios, Phanes, Phanter, Phatria, Philios, Philippis, Philomeides, Phoebe, Phoebus, Phoenix, Phoibos, Phosphoros, Phratrios, Phutalmios, Physis, Pisto, Plouton, Polemusa,Poliakhos, Polias, Polieus, Polumetis, Polydektes, Polygethes, Polymnia, Polymorphos, Polyonomos, Porne, Poseidon, Potnia Khaos, Potnia Pheron, Promakhos, Pronoia, Propulaios, Propylaia, Proserpine, Prothoe, Protogonos, Prytaneia, Psychopompos, Puronia, Puthios, Pyrgomache, Python,
Aegir, Aesir, Alfrigg, Audumbla, Aurgelmir, Balder, Berchta, Bergelmir, Bor, Bragi, Brisings, Buri, Etin, Fenris, Forseti, Frey, Freyja, Frigga, Gefion, Gerda, Gode, Gymir, Harke, Heimdall, Hel, Hermod, Hodur, Holda, Holle, Honir, Hymir, Idun, Jormungandr, Ljolsalfs, Loki, Magni, Mimir, Mistarblindi, Muspel, Nanna, Nanni, Nerthus, Njord, Norns, Odin, Perchta, Ran, Rig, Segyn, Sif, Skadi, Skirnir, Skuld, Sleipnir, Surt, Svadilfari, tanngniotr, tanngrisnr, Thiassi, Thor, Thrud, Thrudgelmir, Thrym, Thurs, Tyr, Uller, Urd, Vali, Vali, Valkyries, Vanir, Ve, Verdandi, Vidar, Wode, Ymir, Amaunet, Amen, Amon, Amun, Anat, Anqet, Antaios, Anubis, Anuket, Apep, Apis, Astarte, Aten, Aton, Atum, Bastet, Bat, Buto, Duamutef, Duamutef, Hapi, Har-pa-khered, Hathor, Hauhet, Heket, Horus, Huh, Imset, Isis, Kauket, Kebechsenef, Khensu, Khepri, Khnemu, Khnum, Khonsu, Kuk, Maahes, Ma'at, Mehen, Meretseger, Min, Mnewer, Mut, Naunet, Nefertem, Neith, Nekhbet, Nephthys, Nun, Nut, Osiris, Ptah, Ra , Re, Renenet, Sakhmet, Satet, Seb, Seker, Sekhmet, Serapis, Serket, Set, Seth, Shai, Shu, Shu, Sia, Sobek, Sokar, Tefnut, Tem, Thoth, Aji-Suki-Taka-Hi-Kone, Ama no Uzume, Ama-terasu, Amatsu Mikaboshi, Benten (Benzai-Ten), Bishamon, Chimata-No-Kami, Chup-Kamui, Daikoku, Ebisu, Emma-O, Fudo, Fuji, Fukurokuju, Gekka-O, Hachiman, Hettsui-No-Kami, Ho-Masubi, Hotei, Inari, Izanagi and Izanami, Jizo Bosatsu, Jurojin, Kagutsuchi, Kamado-No-Kami, Kami, Kawa-No-Kami, Kaya-Nu-Hima, Kishijoten, Kishi-Mojin, Kunitokotatchi, Marici, Monju-Bosatsu, Nai-No-Kami, No-Il Ja-Dae, O-Kuni-Nushi, Omoigane, Raiden, Shine-Tsu-Hiko, Shoten, Susa-no-wo, Tajika-no-mikoto, Tsuki-yomi, Uka no Mitanna, Uke-mochi, Uso-dori, Uzume, Wakahirume, Yainato-Hnneno-Mikoi, Yama-No-Kami, Yama-no-Karni, Yaya-Zakurai, Yuki-Onne, Jahve, barta, Abna, Abnoba, Aine, Airetech,Akonadi, Amaethon, Ameathon, An Cailleach, Andraste, Antenociticus, Aranrhod, Arawn, Arianrod, Artio, Badb,Balor, Banbha, Becuma, Belatucadros, Belatu-Cadros, Belenus, Beli,Belimawr, Belinus, Bendigeidfran, Bile, Blathnat, Blodeuwedd, Boann, Bodus,Bormanus, Borvo, Bran, Branwen, Bres, Brigid, Brigit, Caridwen, Carpantus,Cathbadh, Cecht, Cernach, Cernunnos, Cliodna, Cocidius, Conchobar, Condatis, Cormac,Coronus,Cosunea, Coventina, Crarus,Creidhne, Creirwy, Cu Chulainn, Cu roi, Cuda, Cuill,Cyhiraeth,Dagda, Damona, Dana, Danu, D'Aulnoy,Dea Artio, Deirdre , Dewi, Dian, Diancecht, Dis Pater, Donn, Dwyn, Dylan, Dywel,Efnisien, Elatha, Epona, Eriu, Esos, Esus, Eurymedon,Fedelma, Fergus, Finn, Fodla, Goewyn, Gog, Goibhniu,
Universumin on luonut Herra Jeesus Isänsä kanssa. Tässä Isä todistaa Poikansa olevan Luoja!
Hebr.1:10 Ja: "Sinä, Herra, olet alussa maan perustanut, ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja;
1:11 ne katoavat, mutta sinä pysyt, ja ne vanhenevat kaikki niinkuin vaate,
1:12 ja niinkuin vaipan sinä ne käärit, niinkuin vaatteen, ja ne muuttuvat; mutta sinä olet sama, eivätkä sinun vuotesi lopu."
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.
Väärin! Minä loin universumin naapurin Villen kanssa. Seuraavaksi todistan sen:
Minä loin universumin naapurin Villen kanssa.
Matt.5:11 (Jeesus:) Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
5:12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
Ja koska kaipaat todisteita, niin tässäpä sellainen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11932803/#comment-65132536
On nimittäin niin, että kirjoitettuun sanaan pitää luottaa. Oma todistus on kuitenkin kaikkein luotettavin. Lisäksi koko taloyhtiön kakarat olivat näkemässä luomistamme, joten silminnäkijöitäkin riittää.
Valehtelun lisäksi haluat kovasti leikkiä valemarttyyriä!
Jumalan todistus on suurempi kuin ihmisen. Jumala todistaa jokaiselle joka Hänet haluaa ottaa vastaan että Hän on Luoja - joka antaa elämän.
1.Joh.5:9 Jos me otamme vastaan ihmisten todistuksen, niin onhan Jumalan todistus suurempi. Ja tämä on Jumalan todistus, sillä hän on todistanut Pojastansa.
5:10 Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
5:11 Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
Etkö todella näe kehäpäätelmääsi:
"Jumalan todistus on suurempi kuin ihmisen. Jumala todistaa jokaiselle joka Hänet haluaa ottaa vastaan että Hän on Luoja - joka antaa elämän."
Jumala todistaa itsensä jokaiselle, joka jo ennen ja ilman todistusta uskoo.
xxxxxx Miksei uskovat ikinä tarkenna mistä jumalasta/jumalista he puhuvat. Näitä kun on niin kauhean monta .. onko universumin luonut jumala kenties joku näistä?x
Oikea Jumala on todistanut olemassaolonsa jokaiselle, joka HALUAA uskoa oikeaan Jumalaan. Tästä syystä mitään ristiriitaa ja ongelmaa ei ole olemassa.
Ainakin niihin uskovien mielestä kaikki maailman jumalat ovat todistaneet olemassa olonsa kaikille jotka HALUAA uskoa niihin. Todisteet ovatkin vain pelkkää harhaa
Vai tarkoitatko että kaikki nämä jumalat ovat olemassa?
Eikä varmana todista. Heprealaiskirjeen kirjoittajaa ei tiedä kukaan, etkä tiedä myöskään sinä.
Tässä Jeesus siis sallii seuraajiensa valehdella mielin määrin kuten tälläkin palstalla päivittäin tapahtuu, ja kun valehtelu paljastetaan, konnia ovatkin ne jotka paljastivat. Heitä rangaistaan ankarimman jälkeen ja valehtelijat korotetaan kirkkauteen.
Ihan varmaan juu noin käypi.
Ne on niin sekaisin, että ei ne tajua.
Todisteet, jotka eivät näy samanlaisina kaikille normaalijärkisille ihmisille, ovat täysin arvottomia mielikuvituksen tuotteita.
"Oikea Jumala on todistanut olemassaolonsa jokaiselle, joka HALUAA uskoa oikeaan Jumalaan"
Niin, kaikkein näiden 150000 eri jumalien palvojille se oma jumala on todistanut olevansa se oikea. Kaikista uskonnoista löytyy kasapäin jaakobbeja jotka tietävät olevansa oikeassa ja ne muiden uskontojen jaakobit väärässä :)
Todella hyvin havainnollistit sen että kaikella on aina tekijänsä. Jumala on selvästi antanut sinulle Jaakob ymmärrystä ja viisautta tuoda evoluution valheet selkeästi ja ymmärrettävästi esille. Kiitos Herra Jeesukselle siitä!
Ja siinä toinen kuolaa valuva tollo joka ei ymmärrä tieteistä yhtään mitään.
Onkohan t ä m ä oikea toni t? Voiko joku vakavissaan... kun ei noista koskaan tiedä. Voi yhden kerran kumminkin.
"Totuus ei kuitenkaan katoa, vaikka se verhottaisiin minkälaisen tieteellisen naamion taakse tahansa. Jumala on kaiken Luoja yhtä varmasti, kuin hämähäkki on hämähäkin verhon kutoja. Kaikella on aina tekijänsä. Mitään ei synny itsestään tyhjästä, vaikka aikaa annettaisiin kuinka monta miljardia vuotta tahansa. Sellainen ei ole muuta kuin satua, taikauskoa ja totuuden kiertämistä."
Aamen. Tietämättömyyden julistus ja kreationismin riemuvoitto :)
Ilmeisesti totuus kuitenkin katoaa, kun se verhotaan epätieteellisen mystiikan taakse. Näin voidaan luoda uusi "totuus", jota on kiva perustella kirjalla jonka todenperäisyyden väkevin näyttö on, että kirjassa itsessään sanotaan sen olevan totuus.
Jaakob vain dissaa tiedettä koska on liian tyhmä tajuamaan sitä.