materiako kadonnut....

Lenin esittelee persun väittämää kirjassa "Materialismi ja empriokritisismi" luvussa "Nykyfysiikan kriisi" sivuilla 245 - 251 (Lenini kootut, 10 osaa osa 4).

Kriisi ei ollut fysiikassa vaan sen tutkimustulosten johtopäätöksissä. Syntyi Machista alkanut väittämä että materia olisi kadonnut ja sitä mukaa materialistinen filosofia. Suomessa vielä 1980 luvulla fyysikko K.V.Laurikainen toisti samaa.

Marx ei sitonut materiakäsitettä sen fysikaalisiin tai muihin ilmenemismuotoihin vaan jätti sen tehtävän tieteille.
Lähtökohta oli seuraava. Siihenastinen fysiikka piti atomia aineen jakamattomana perusyksikkönä (atomos=jakamaton). 1800 luvun lopulla löydettiin atomin ydin ja elektronit. Tällä vuosituhannella ja viime vuosituhannen lopulla on löydetty tukuttain pienhiukkasia ja muutenkin materian olemus on valtavasti kehittynyt yli 100 vuodessa.
Atomin jakautuminen osasiin synnytti joissain fyysikoissa ajatuksen, että materiaa ei enää olisi. Kuitenkin sitä tutkittiin ja tieto atomin koostumuksesta on lisääntynyt.
Lenin kirjoitti kirjansa polemiikkina idealistista filosofiaa vastaan puolustamalla materian olemassaoloa ja oikein tekikin.

Mainitussa kohdassa Lenin ei esitä omana tietonaan elektronin nopeutta. Hän esittelee ranskal. fyysikon Henri Poincaren näkemyksiä.
Poincarekaan ei esitä elektronin nopeutta. Ilmeisesti sitä ei vielä tunnettu. Lenin esittää fyysikoiden näkemyksiä seuraillen "Osoittautuu, että liikkeen nopeus on verrattavissa valon nopeuteen ja voi saavuttaa esimerkiksi kolmannen osan tästä nopeudesta".

Fyysikot ja Lenin heitä mukaillen esitti liikkeen nopeuden suhdetta valon nopeuteen kuvaannollisesti.
"Timon äänestäjä" kertoi tietoista valhetta tai pitäytyi pelkästään persutietotoimiston tietoihin ja jotka usein ja tässäkin tapauksessa ovat tieteiden vastaisia.

Kaksi seikkaa.
1) Materian kadottamisfilosofian ongelma ei ole lainkaan elektronin nopeudessa (jota en itsekään tiedä!) vaan toisaalla. Osittain atomin jakautumisessa osiin mutta vieläkin tärkeämmässä ja joka tulee esiin myöhemmin.
2. Jos materia todettaisiin olemattomaksi, kadonneeksi tms, jäljelle jäisi puhdas henkisyys, tajunta, ajattelu, henki (aineettomat jumalat) tms ei-materiaalinen.
Ajattelu ajattelisi itseään ja loisi ei-materiaalisia kuvia ajattelun ympärille. Lukija käsittää enemmittä selityksittä teorian mielettömyys.
Materia on ajassa ja avaruudessa tajunnasta riippumatta ja tajunta on materian ominaisuus. Materiaalinen olio tiedostaa itsensä ja eroavuutensa muusta ympäristöstä.

Leninin teos on vaikeaselkoinen mutta äärimmäisen tärkeä filosofian alalla. Lenin esittämät fysiikan luomat silloiset näkemykset eivät kaikilta osin ole tätä päivää mutta eivät muuta yleiskäsitystä materiasta. Lenin esitteli epäoleellisessa mm. eetteriä, joka oli fysiikassa esillä mutta tätä persumme ei tiedä, koska ei ole lukenut kirjaa.

Def graf on palannut lomalta, mutta onko hän täysin tervehtynyt?
Hän on aikaisemminkin todennut olevansa vaikeuksia aivoja tuhoavan huumeen kanssa, minkä, sitä hän ei kerro mutta harhat Leninistä Engelsistä ja Marxista viittaavat johonkin

Def graf kertoo ongelmistaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022781#comment-68177557
huumeita vai olitko humalassa edellisten viestien kanssa?. Jos käytät huumeita, luovu niistä. Ne tuhoavat aivosi


LENIN EI KUITENKAAN OLE MIELENKIINTOINEN VASTUSTAJA VAAN 1800-LUVUN AJATUSMAAILMAN PUOSKARI
johon nyt ei paljon kannata tuhlata ruutia vastustamiseen, vähän kuin hakisi luonnontieteellisiä
virheitä raamatusta, joka Leninin tavoin on niitä pullollaan

LENIN ON KUITENKIN KOMMUNISTISEN MATERIALISMIN ISÄ JONKA TIEDOT MATERIASTA OVAT NAURETTAVAN PINNALLISIA JA PUUTTEELLISIA JA NÄKYY NEUVOSTOLIITOSTA LÄNTISIIN KOMMUNISTIPUOLUEISIIN - puoskari Leninin vastustaminen on vienyt
tiedemiehiä keskitysleireihin, hullujenhuoneisiin ja teloitukseen

totuuksia Pravda





Totuus 1.
Lenin ei ehkä ole fyysikko eikä filosofi, mutta hän on psykopaatti, joka ottaa omissa kirjoissaan kantaa
fysiikkaan, tyhmyyksissään tai siis ylimielisessä hybriksessään tietenkin,
jälkipolvet rankaisevat heti tällaisesta sairaasta itseluottamuksesta



Muuten kommunistit, määritelkääpä käsite fyysikko
tai filosofi KIINNOSTAVAA KUULLA
miten määrittelette ammattit jne.
Nimittäin tähän liittyen

Totuus 2.
Marx ei ole taloustieteilijä vaan kirjailija eikä Engels ole insinööri/fyysikko vaan riistäjä
ja osakas ja kapitalisti

Totuus 3.
Psykopaatti Lenin lienee selvä, massojen murhaaja, Lenin harhojensa ja hömppäoppiensa takia
tappoi ilman omaatuntoa

ja katumusta = psykopaatti

Totuus 4.
Kommunistisen materialismin isä tiedepuoskari Lenin erehtyy ottamaan kantaa fysiikkaan, lätty lätisee materiasta puuttellisilla 1800-luvun diletantin tiedoilla

Totuus 5.
Puoskari Lenin on tai ei vaikeaselkoinen, mutta varmasti väärässä

Totuus 6.
Kun materia käsitetään energiaksi ja massaksi, MATERIALLE EI MAAILMANKAIKKEUDESSA
OLE SÄILYMISLAKIA. ENERGIAN SÄILYMISLAKI VOIDAAN OLETTAA LOKAALISESTI MUTTA EI YLEISESTI.
Tärkeintä, energian (materian) säilymislakia ei voida todistaa.

Totuus 7.
Tieteessä Leninin katsotaan kuuluvan niin sanottuihin
cocktail-party philosophers -porukkoihin, joita tapaa viinalasi kädessä pippaloissa filosofeeraamassa
sitä sun tätä ja maallikot kuuntelevat innoissaan korvat höröllä, mikä sitten selvänä seuraavana päivänä hävettää, ei kuitenkaan psykopaatteja ja narsisteja kuten Leniniä

Kommunistit yleensä kuuluvat myös cocktai-party philosophers-porukkoihin
ja ovat maallikkoja jotka ihaileva narsistisia puoskareita, joiden puheet
kuulostavat hyvältä ("materian liike" "kieltämisen kieltäminen" "proletaarit
yhtykää" "kunnia CCCP:lle" jne.)

Totuus 8. Puoskari Lenin tietää, että elektronit etenevät aineessa (lähes) valon nopeudella, eivät tietenkään,
ja liikkuvat päälle päätteeksi vielä eetterissä, mitä ei ole olemassa muuta kuin Leninin aivoissa

Lue marxilaisten sivuilta lisää tai siis älä kauheasti vaivaudu, tämä sivu on täynnä vanhentunutta ja väärinkäsitystä,
ei vain yllä luetellut, tämä vain hömpän esimerkiksi

https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1908/mec/05.htm

MATERIALISM and EMPIRIO-CRITICISM
Critical Comments on a Reactionary Philosophy

The experiments of physicists provide data for calculating the velocity of the electrons and their mass (or the relation of their mass to their electrical charge).

The velocity proves to be comparable with the velocity of light (300,000 kilometres per second), attaining, for instance, one-third of the latter. Under such circumstances the twofold mass of the electron has to be taken into account, corresponding to the necessity of over coming the inertia, firstly, of the electron itself and, secondly, of the ether.

Persu jäi kiinni valehtelusta ja kitisee.

"1) Materian kadottamisfilosofian ongelma ei ole lainkaan elektronin nopeudessa (jota en itsekään tiedä!) vaan toisaalla. Osittain atomin jakautumisessa osiin mutta vieläkin tärkeämmässä ja joka tulee esiin myöhemmin."

Materia suomeksi käännettynä on "aine". Kreikkalaiset Demokritos & kumpp asettivat perustuksen filosofisen materialismin koulukunnalla 600 luvulla eaa..
Materia käsitettiin aineeksi vielä 1800 luvulla tieteiden piirissä. Tulkinta joutui kriisiin ja sen avulla alkoi hyökkäys materialistista filosofiaan vastaan. Persut ovat ottaneet 100 vuotta sitten olleen hyökkäyksen arsenaaliinsa vaikka tuskin kukaan fyysikko tai muutkaan enää puhuvat materian katoiamisesta.

Atomin rakenteen löytyminen ja sen tutkiminen aiheutti ongelman suhteessa materian olomuotoihin, sen ahtaaseen tulkintaan aineeksi.
Pääkysymykseksi muodostui aineen ja energian olemassaolot ja niiden muuttuminen toisikseen. Sähkön löytäminen ennen atomin rakenteen löytymistä ennakoi tulevaa.
Loppujen lopuksi "empiriokritisistit" ajautuivat yksinkertaiseen loukkuun ja ovat kadonneet kun taas materia on ja pysyy. Einstein loi kuuluisan kaavan aineen ja energian ykseydestä, E = mc2.
Materiaa on siis kaikki sen mikä on olemassa ajassa ja avaruudessa tajunnasta riippumatta. Materian tutkimus on vasta aluillaan. Universumin rakenne on selvitetty pääpiirteittäin ja oletuksia tutkimussuunnille on. Pienuussuuntaan on tutkimus myös edennyt.
Aine, energia ja niiden monet liikkeen ja olotilojen muodot ovat tulleet tutuiksi.
Tiede on auki ja avoin tutkimukselle. Samoin materialistinen filosofia.

Ero persuihin on se, että heille kelpaa menneet tieteen väärinkäsitykset ja luultavasti 100 vuoden kuluttua (mikäli persujen kaltaisia on), he ottavat nykyisyydeksi menneet väärät tulkinnat.
Lenin ei siis sanonut elektronin nopeutta kun sitä kukaan ei tarkkaan tuntenut. Ja vaikka olisi sanonutkin sen aikaisen arvion, sillä ei olisi ollut mitään tekemistä materialistisen filosofian kumoutumisen suhteen. Elektronilla on nopeus ja materia ei ole kadonnut.

Persu ei osaa kertoa, koska kertoo persutietojen perusteella, mikä paljon suurempi moka fyysikoilla oli aikakaudella kuin elektronin nopeuden ongelma ja johon myös Lenin viittaa kirjassaan olevana prinsiippinä.

Kommunisti def graf
Einstein loi kuuluisan kaavan aineen ja energian ykseydestä, E = mc2.
Materia suomeksi käännettynä on "aine". Kreikkalaiset Demokritos & kumpp

vastaus. Luonnontieteessä ei vedota lenineihin eli Einsteiniin.
massa m on invariantti ja energia E on (nelivektorin) komponentti
Yhtälö E = mc2 on LAADUNMUUNNOSYHTÄLÖ eikä kuvaa aineen ja energian
yhteyttä.

Invariantti massa ei muutu yhtään miksikään ja yhtälö E = mc2 on hömppäläisten eli lehtitoimittajien hupaa

Ydinaseet ja ydinreaktori käsittelevät HIUKKASJOUKKOJA


Demokritos oli mekaanisen maailmankuvan edustaja

Ainetta (baryoneja) ylläpitää kvanttimekaaniset voimat

Kommunisti def graf kertoilee alkeisjuttuja kreikkalaisista

Ihan sama mitä virheit tieteessä on tehty

mutaa puoskari Lenin kertoo seisovan veden tarinoita
kuin Jeesus ja Paavali

Tässä ei ole kyse siitä, että tiede kehittyy seisova vesi Lenin Jeesus ei

UNIVERSUMISSA EI OLE MATERIAN SÄILYMISLAKIA JA TÄMÄ EI NYT EDES
LIITY DEMOKRITOKSEN ATOMIIN TAI MIHINKÄÄN KOMMARI DEF GRAFIN VÄÄRINKÄSITTÄMÄÄN

VAAN YLEISEEN SUHTEELLISUUSTEORIAAN JOSSA EI VOIDA MÄÄRITELLÄ ENERGINA (MATERIAN) SÄILYMISLAKIA

kommari def graf lueskelee tiedepuoskari Leninin oppia ja keftoilee
satuja mekanistisen maailmankuvan (ei-kvanttimekaanisen maalilmankuvan)
ajan sedistä Demokritoksesta

JUMALA ARMAHTAA LENININ JA KOMMUNISTIT
Luonnontiede ja matematiikka ei

"UNIVERSUMISSA EI OLE MATERIAN SÄILYMISLAKIA JA TÄMÄ EI NYT EDES
LIITY DEMOKRITOKSEN ATOMIIN TAI MIHINKÄÄN KOMMARI DEF GRAFIN VÄÄRINKÄSITTÄMÄÄN"

Täysin arvattavissa oli persutieteen näkemys materia olemattomuudesta. Hän ei ymmärrä edes materian peruskäsitettä.
Vielä 120 vuotta sitten jotkut saattoivat olettaa materian kadonneen kun siihen asti luultu atomi koettiin aineen jakamattomaksi perusyksiköksi.

Aivan vastaavanlainen on joillekin Big Bangin teoria toiselta nimeltään alkuräjähdys universumin syntyteoriana, joka luultavasti on totta. Pointti ei olekaan tässä vaan siinä, että jotkut olettavat materian syntyneen tyhjästä n. 13.8 mrd vuotta sitten ja jolloin aika ja avaruus syntyivät.
Einsteinin kaava tarkoittaa toisaalla sitä että materiaa ei voi luoda eikä hävittää. Energia ja aine ovat materiaa ja muuttuvat toisikseen.
Ajalla ja materialla ei ole alkua eikä loppua. Big Bang ja laajeneva Universum ovat eräs episodi rajattoman ja ajattoman materian liikkeessä.
Persu olettaa luultavasti että nykyinen paavi kävi menneisyydessä synnyttämässä Suuren Paukun, materian ja ajan.

Tieteen tietyt löydöt kumoavat entisiä käsityksiä. Ilmiö on luonnollinen. Uusikin löytö saattaa johtaa ideaalisen hengen olemassaoloon tai lähinnä uskonnolliset piirit mm. kreationistit niin esittävät.
1900 luvun alkupuolella materian kadottajien (empikriokritisismi) filosofia, filosofinen idealismi sai jalansijaa. Lenin puuttui peliin ja kumosi näkemyksen. Atomin jakautuminen ja materian uusien olomuotojen löytyminen eivät kumonneet materian olemassaoloa.

Oleellista tässä kiistassa tänään tällä palstalla on se, että persu jäi kiinni valehtelusta. Hän laittoi Leninin suuhun sellaista mitä hän ei ole voinut sanoa, koska ei ollut fyysikko.
Valehtelu on vakava älyllinen rikos. Sitä ei voi hyväksyä.

Tosin persu "MATERIA EI SÄILY" jatkaa valehteluaan viestissään. Hänelle totuus on toisarvoinen, sonnan jauhaminen ylevää.
Lukijoiden kannattaa tutustua Leninin kirjaan. Siinä on ohessa filosofisen materialismin tarinaa pitkin ja poikin.

ENERGIAN (MATERIAN) SÄILYMISLAKIA UNIVERSUMISSA EI OLE
Tieteessä ei voida vedota kuin kiistattomiin asiantuntijoihin, ei johonkin
tiedepuoskari Leniniin

Minulla kesti jonkin aikaa mikä leninuskovaisten fysiikkaa lukemattomien
kommunistiteoreetikkojen ymmärryksessä karahtaa vastaan, ja nyt tajuan

He eivät ymmärrä energian kästettä vaan puhuvat niitä näitä siitä ja tästä

Ne ymmärtävät energian MEKANISTISEN maailmankuvan mukaan
eli että hiukkasilla on nopeus liike-energia ja sitten nämä ynnätään
ja se energia (materia) sitten säilyy ja päälle jotain erikoisen
suhteellisuusteorian vähän väärin ymmärrettyä kaavaa E = mc2

ENERGIAAN UNIVERSUMISSA KUULUU MYÖS KENTÄN ENERGIA
EI VAIN HIUKKASTEN LIIKE- YMS. ENERGIA

Kun puhutaan filosofeerauksesta yleensä ja tiedepuoskari Leninistä erityisesti
ei riitä
että maallikko vetoaa, että

mun peruskolessa maikka ainaski sano et kyl se bensa autos muuttuu lämmöks
pakoputkesta ja menee kitkaan ja ilmanvastukseen ja pyörittää autoo
ja sit niinku se energia säilyy

(Yleensä yleinen suhteellisuusteoria liittyy fysiikan laudaturiin jota kaikki me maikat emme suorita edes)
Energia (materia) ei säily maailmankaikkeudessa. Autojuttu on totta
ja muutkin lokaaliset järjestelmät, niitä me insinöörit käytämme rakennettaessa
energialaitoksia ja sähköverkkoja ja lentokoneita

Mutta näistähän ei filosofeerata eikä Leninkään puhu vaan (maailmankaikkeuden) "materian" yleisistä ominaisuuksista ja leninistien väite kuuluu että energia ("materia") säilyy. Eikä säily.

Tiede rankaisee tässä marxilaisia materialisteja jotka uskovat
Leninin ja Demokritoksen mekanistiseen materialismiin

Eksaktimmin sanottuna, ei ole olemassa energian säilymislakia, invarianttia funktiota
jota voitaisiin kosmologisessa (maailmankaikkeus-) mielessä kutsua energiaksi

Eli kun nyt on kyse filosfeeraajalle vastaamisesta ja erityisesti puoskari Leninille,
jonka nimissä ja vastustuksesta pistettin ihmisiä kuuseen ja hengiltä nälänhädällä, leirittämällä
ja teloittamalla

puhutaan maailmankaikkeuden energian ("materian") säilymisestä, se ei säily koska
maailmakaikkeus muuttuu

Ei tietenkään tiedetä onko alkuräjädys alku
mutta kiistatta maailmankaikkeus muuttuu hubblemaisesti EIKÄ ENERGIA SÄILY

perussyy tähän on se, että gravitaatioenergialla ei ole vastaavaa rakennetta
koska gravitaatio on se elementti joka luo universumin rakenteen

SIKSI KENTÄN ENERGIALLA EI OLE ENERGIAN SÄILYMISLAKIA EIKÄ SITEN MATERIA SÄILY

Hubble kertoi aikanaan ns. ensimmäisenä miten maailmankaikkeuden rakenne muuttuu ja siten sen energiaa ei ole

Hubblen originaali esitys

EDWIN HUBBLE'S ORIGINAL MASTERPIECE IS AN UNDISPUTED EVIEDENCE AND PROOF THAT THE UNIVERSE IS EXPANDING
http://bustard.phys.nd.edu/Phys171/lectures/hubble_fig1.gif

Persuteoreetikko suoltaa filosofista metafysikkaa kun jäi valehtelusta kiinni.

"Tieteessä ei voida vedota kuin kiistattomiin asiantuntijoihin, ei johonkin
tiedepuoskari Leniniin"
Lenin ei ollut fyysikko, hän vain toisti silloisia tieteellisiä näkemyksiä. Pikainen tutkinta netissä löysi vetyatomin elektronin nopeudeksi 1/100 valon nopeudesta.
Elektronin kiertonopeudella ei ole mitään tekemistä kysymyksen "onko materia olemassa vai ei".

Persumytologi syöttää nykypäivänä materian olemattomuutta tai toisena että sitä häviää.
Hän toistaa 1900 alun machilaisuutta, jossa fyysikot ryhtyessään filosofoimaan, kehittelivät teorian materian olemattomuudesta.
Olemme siis filosofian peruskysymyksen äärellä Mitä on se mikä on ympärillämme ja jota itsekin olemme. Onko se materiatonta henkeä vai puhdasta materiaa ja jossa tietty materiaalinen olio tiedostaa itsensä ja omaa henkisiä kykyjä materian ominaisuutena.
Entiset machilaiset ja nykyiset kreationistit näkevät vaivaa materian olemattomuudella. Turhaan. Dualismia ei ole. Olevainen muodostuu monista erilaisista materian olomuodoista, erillisistä materiaolioista, jotka voivat muuttua toisikseen mutta materia ei muutoksissa katoa.
Dualismi, idealistinen filosofia kertoo, että aineeton henki loi materian ja myös voi sen hävittää. Näin ei ole. Materiaa ei ole luotu eikä se häviä.
Erilliset materiaoliot syntyvät ja kuolevat, se liike on ikuinen, mikään ei ole sitä synnyttänyt. Materiaa tutkitaan erillisten olioiden kautta. Liikkeessä havaitaan säännönmukaisuutta, syyn ja seuraksen laki toimii, välttämättömyys ja sattuma vuorottelevat, vastakohtien erillisyyden ja ykseyden ja toisikseen muuttuminen on reaalinen.
Tiede tutkii yksityiskohtia, filosofia vetää ikäänkuin yhteenvetoa.

Leninin kirja on oiva johdatus nykyajan "materian kadottajien" näkemyksiin, koska perusteet eivät ole juurikaan muuttuneet. Aina joku uuden tieteen haasteen edessä vaipuu idealismiin ja kadottaa materian ts. suhteellisuudentajunsa uuden löydön edessä.

KOMMUNISTI ON NYT KUUSESSA KUN KUNNOLLISTA TIETEELLISTÄ YLEISTÄ SUHTEELLISUUSTEORIAA EI LÖYDY
HÄNEN TAIDOILLAAN NETISTÄ JA HÄN ON AVUTON vetyatomin elektroninopeuksineen wikipediasta

Kommunistikansanuutisten kirjapaino Kansankulttuuri on AINAKIN 1970-LUVULLA vielä POKKANA PAINANUT ENGELSIN ROSKALUONNONOPPIA JA MARXIN mukatalousPÄÄOMAA
JA LENININ KIRJOJAKIN SODAN JÄLKEEN SUOMEKSI
ja näitä on luettu tai vedottu pienissä kommunistiopintopiireissä ja toisteltu nytkin tässä ketjussa




ESIMERKIKSI VOODOO-LENINILLÄ EI OLLUT MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA
TIETÄÄ - koska ei mm. osannut Riccin tensorin käsittelyä Einsteinin yhtälössä -
että ENERGIA (materia) ei universumissa säily
vaikka Lenin tätä toistaa
aivan samoin kuin Marx virheellisesti että voiton suhdeluku laskee (tätä ei ole todettu empiirisesti) jne.

Sitten perässähiihtävä maallikkokommari jauhaa pönöttäen Marxin voiton suhdelukulaskua (varmana ei laske, katsokaa vaikka Nokiaa ja Applea joissa nousee) , Engelsin vastakohtien ykseyden ja taistelun lakia ja Leninin hömppää materialismina "materia säilyy muuttaa muotoaan" -hömppää.

Kun Lenin jää siitäkin kiinni että sähkövirran tuottamiseen
JOHTEESSA VAPAA elektroni ei tarvitse LIKIMAINKAAN
EI MILJOONASOSAAKAAN valon nopeutta
kommari alkaa lukea hädissään ATOMIN SIDOTUN elektronin nopeutta atomissa
wikipediasta

ja toistaa vielä täällä sitä

KYSYMYS KUULUU, miksi kommari on lukenut vuosia ja toistanut ja levittänyt toisille kommareille seisovaa vettä
eli 100-150 vuotta vanhaa pysähtynyttä marx-engels-lenin-voodoota
ja
vasta kun hänet pannaan koville voodooteorioista kommari alkaa hädissään selailla epätietellistä wikipediaa ja poimii sieltä niitä näitä nolona

(elektronin nopeus vetyatomissa ei nyt liity ollenkaan sen vaellusnopeuteen sähköjohteessa)

TÄMÄ JOHTUU KOMMUNISTITIETEEN eli marsismi-senilismin JA OIKEAN TIETEEN, KUTEN FYSIIKKA JA MATEMATTIKKA EROISTA

Yliopistoissa on marsismi-senilistisiä tieteitä tyypiltään kuten sosiologia ja taloustiede, joissa helposti ei itse ajatella vaan vedotaan
koulu- ja kuppikuntiin ja puhutaan niiden keksijöiden nimillä eli ne ovat historiallisia tiettyjen
henkilöiden ajatuksiin sidottuja,

Rawlsin oikeusteoria, Keynesin suhdanneteoria ... jne

No hyväksytään tämä tietyin varauksin

ELI VAARALLISTA ON KUN VARSINAISESTI MARSISMI-SENILISMI-TIETEISSÄ ALETAAN LEIRITTÄÄ JA TAPPAA
VOODOO-TIEDEJOHTAJAN KUTEN LENININ VASTUSTAJIA

Oikeassa tieteessä on jatkuvia erimielisyyksiä mutta ei esim. Penrosen teoriaa "mitä oli ennen big bangia"
vastustajia teloiteta tai leiritetä vaan kaikki työskentelevät ja aika ajoin löytävät jopa ratkaisuja

Eli kommari ottaa lisäpainoksia Marxin Leninin Engelsin

(esim. Kansankulttuuri painoi
vielä 1970-luvulla tätä satavuotta vanhaa roskaa suomeksi) hömppäkirjoista
ja pönöttää näitä vielä tällä palstalla tieteenä 2000-luvulla


Syyllisiä ovat siis perässähiihtävät maallikko-kommunistit jotka kertovat voodoo-teorioitaan

tieteellisestä sosialismista

Lopputulos on, että jumala armahtaa kommunistin mutta tiede ei armahda

Tämä voodoopersu on mitä ilmeisimmin ollut taistolaisten mukana sanan pahimmassa ilmenemismuodossa. Oletti että vallankumous tulee, kun kouluja käynyt niin tahtoo ja kun ei tullut niin lähti pois.
Voodoopersu tosin ei oppinut yhtään mitään. Ilmeisesti ei ole paljon oppinut muutenkaan ja yrittää lunastaa "nuoruutensa syntejä" ja mahdollisesti hyvää paikkaa porvarien riveissä esiintymällä intohimoisesti kaikkea vasemmistolaisuutta vastaan kaikin keinoin.
Luultavasti, sekopäisten kirjoitusten perustella, huippuvirkaa ei ole tullut ja siitä yhä kaunaisemmaksi ystävämme muuttui. Edellinen kirjoitus osoitta näet, ettäö niillä älynlahjoilla ei hallita edes ojan kaivua.

Materia on ja pysyy. Materia koostuu yksittäisistä materiaolioista. Ne syntyvät ja kuolevat ominaisuuksistaan riippumatta.
Kaikki oliot syntyvät, kehkeytyvät muotoonsa, ovat siinä aikansa ja kuolevat. Olioiden syntyminen ja kuoleminen ei merkitse materian katoamista. Esim. ihmiskroppa siirtyy luonnon kierokulkuun tai kivi katoaa ja muuttuu uudeksi olioksi/olioiksi.
Tiede tutkii käytännöllisistä tuotannollisista syistä materiaolioiden ominaisuuksia; nopeutta, lämmönjohtavuutta, sähkön johtavuutta, monenlaisia kestävyyden muotoja, kimmoisuutta, lujuusominaisuuksia ja sen sellaista.
Universumi oliona on syntynyt ja kuolevainen. Materia ei prosessissa häviä eikä lisäänny. Universmum rajattomassa ja ajattomassa materiassa on ohikiitävä mitätön hippunen. Kreationistien sijoittama krtistillinen luomistapahtuma Suureen Paukkuun (alkuräjähdys) on surkea yritys palauttaa idealistisen filosofian kadonnut valta ihmisten mielissä. Kretujen teoria on yritys esittää, että Suuri Henki loi tyhjästä Universumin ja hävittää sen maailmanlopussa tyhjyyteen.. Ei ole yllätys, että persu toistaa jo kuopattua näkemystä.

Kommunistista höpöä:
Materia on ja pysyy. Materia koostuu yksittäisistä materiaolioista. Ne syntyvät ja kuolevat ominaisuuksistaan riippumatta


Vastaus. Höpötystä. Myös kentillä on energia eli tässä tapauksessa gravitaatiokentällä, kommunismin
eräänä ongelmana on, että kommunismissa ei ymmärretä mitä materia on

ESITÄN asiaa kevyesti sivuavan KYSYMYKSEN voodoo-Leniniä seuraavalle opintopiirissä valaistuksen saaneelle kommunistille, koska hän on kiinnostunut materian (energian) säilymisestä

Kysymys ylläkirjoittavalle kommunistille, kun kerran muka
energia (materia) säilyy UNIVERSUMISSA (OIKEASTI EI OLE NÄIN)
NIIN VASTAA KYSYMYKSEEN,
MINKÄ SUHTEEN SE ON LASKETTU UNIVERSUMISSA?

(auto A kulkee suoralla tiellä nopeudella 50 auto B nopeudella 60 samaan suuntaan
auton B (liike-)energia (materia) liikkumattoman MAAN SUHTEEN ON EM
auton B (liike-)energia (materia) liikkuvan AUTON A suhteen on EA
varmaankin EM on huomattavasti suurempi kuin EA eli ENERGIA JA SITEN
MATERIA RIIPPUU arvoltaan SIITÄ, MINKÄ SUHTEEN LASKETAAN)

NO NIIN opintopiirikommunisti luepa nyt wikipediasta, MINKÄ SUHTEEN VOODOO-LENIN LASKEE MATERIAN (ENERGIAN) UNIVERSUMISSA
JOSSA KUULEMMA ENERGIA VOIDAAN LASKEA JA SE JOPA SÄILYY?'

MUUTA:
Kommunistinen teoria ei ymmärrä materian olemusta ja kenttiä

Kommunismissa ei ymmärretä, että jopa peruskoulussa kokonaismateriaksi (energiaksi) määriteltiin liike-energian ja potentiaalienergian (asemaenergian eli kentän energian) summa

Gravitaatiokenttä on universumin perusta
se ei ainoastaan ulotu kaikkialle
vaan
se myös luo universumin geometrian neliuloteisen kaarevuuden kautta

Kaarevuudelle ei voida laskea energiaa eli toisella tavalla sanottuna
UNIVERSUMIN ENERGIA (MATERIA) EI SÄILY
KOSKA UNIVERSUMI MUTTUU GRAVITAATION (GEOMETRIAN)
MUUTTUESSA eikä tälle kentälle saada arvoa

Mikä muu myöskään ei säily universumissa, energia (materia ei säily), onko muuta
mikä ei säily?

On tietenkin.
UNVERSUMILLE EI MYÖSKÄÄN VOIDA LASKEA liikemäärää (impulssia) eikä pyörimismäärää (kulmaliikemäärää)

Energian (materian) säilymättömyys on vanha tunnettu ongelma universumissa

Einstein oli sitä mieltä, että energian säilymättömyys on perusteeltaan tulos siitä,
että gravitaatiokenttä voidaan hävittää lokaalisti sopivassa koordinaatistossa

(ohimennen, gravitaatio ei ole tästä johtuen voima, koska oikeaa voimaa
ei voida hävittää koordinaatiston valinnan avulla

ja tiedetäänkin nyt että gravitaatio on kaarevuus universumissa)

Landau oli Einsteinin linjoilla ja Schrödinger kritisoi
kaikki kolme ovat nobelisteja

Lev Landau on monipuolinen fyysikko Ukrainasta, Harkovista
jonka kommunistit leirittivät KGB:n Ljublankan vankilaan vähäksi aikaa (hän myös kuoli epäselvissä olosuhteissa
maantiellä saamiinsa vammoihin)

Venäläisen nobelistinkaan työt eivät millään tavalla vaikuta tieteelliseen
sosialismiin ja sen voodoo-Leninin seuraajiin, mikä on osoitus
jeesususkon lujuudesta ja sokeudesta

Kuitenkin armossaan jumala armahtaa kommunistin
mutta tiede ei armahda

"Mitä luulet, voitaisiinko yksinkertaisesti todeta
että

kommunismi on ja pysyy. Kommunismi koostuu yksittäisistä matelijoista
Ne syntyvät ja kuolevat omituisuuksistaan riippumatta "

Materia on objektiivisen todellisuuden ilmaus yhdellä sanalla sanottuna. Osa, hyvin pieni osa, materiasta muuttuu itseään tiedostavaksi tajunnan omaavaksi materiaolioksi.
Tällä oliolla on tunteet, mielteet, ajattelukyky. Hän oppii koko ajan. Ensin opitaan perusasiat, historian antama kokemus ja jokainen sukupolvi luo jotain uutta.
Henkinen on materian ominaisuus ja ilman tajuntaa minkäänlaista edistystä ei olisi. Ihmissuku olisi muiden eläinten kaltainen ja toimisi ekolokeronsa puitteissa geeniperimän turvin.

Jokainen ihminen, elollinen materiaolio, olipa porvari tai kommunisti, syntyvät ja kuolevat. Raadollinen ruumis on luonnon aineiden kiertokulun tulos ja kuoltua jokaisen ruumis osasina jatkaa kiertokulussa.
Aatteet syntyvät ja kuolevat myös. Kunakin aikakautena on joitain suuria visioita esillä ja jotka eivät olisi esillä toisenlaisissa olosuhteissa.
Henkistä ei voi olla ilman materiaa. Materia ei tarvitse henkistä ollakseen olemassa.
Objektiivisen todellisuuden perusta on materian olemassaolossa. Materia itse on monimuotoinen, ajallinen, ja voi synnyttää tajunnan tietyissä olosuhteissa. Ainakin maankaltaisissa. Oleminen on ensisijaista, tajunta toissijaista. Tajunta on on tärkeä ihmiselle. Se on keskinäisen vuorovaikutuksen muoto, sisältää laajan tunteiden kirjon ja on tutkimuskohteena jännittävääkin jännittävämpi.
Desgartes: Ajattelun, olen siis olemassa.

Lähde: Dialektisen materialismin filosofia.

Nimen kirjoitusvirheestä näkee, että olet opetellut höpötystäsi eilen
eikä asia ole sormissasi joten en lue kovinkaan ajatellen
objektiivista raadollista leninuskontoasi jota voit esitellä jeesususkoville

jeesususkovat ovat tietenkin alakynnessä kun heidän seisova vetensä
on 2000 vuotta vanhaa höpötystä ja leninuskovaisten vain
150 vuotta vanhaa höpötystä mutta ei se höpötystä tieteeksi saa

Tässä muuten on Hesarista (en tilaa) lastenosaston kuvaelma mustasta
aukosta jota voit lukea
Lenin-hömppäsi ohessa

Hesari kysyy lasten kysymyksiä ja sopiihan se, että mustan aukon vastaajana on tähtitieteen tutkija, joka ei ole tämän alan asiantuntija

vaan eräänlainen Lenin tai partasuu Valtaoja (myös tähtitieteilijä) kertomassa
oman alansa ulkopuolisia juttuja
ilman oikeaa pätevyyttä

Kommunisti lukee hömppää usein ja toistaa sitä vielä useammin kun
pohjatiedot puuttuvat kansantaloudesta ja luonnontieteestä

tulee sitten sutta kuin dialektista materialismia ja työnarvo-oppia

Ei siinä mitään kun kyse on lasten kysymyksestä, pinnallinenkin tieto riittää,
mutta jos lukee näitä liikaa tyyliin "luin wikipediasta" "luin tiede-lehdestä" "koulussa sanottiin"
voi joutua harhaan koska diletantti selittää arkipäiväisistä lähtökohdista,
ei ole esim. takeita että tähtitielijä on lainkaan lukenut suhteellisuusteoriaa peruskurssien ulkopuolelta

Kansanomaisesti sanottuna "kello pysähtyy mustassa aukossa" joten siellä ei ole aikaa
Eli tapahtumahorisontin jälkeen aika häviää mutta toisaalta jos joku voisi tehdä
havaintoja mustasta aukosta hän näkisi ulkopuolella ajankulun kiihtyvän.

http://www.hs.fi/paivanlehti/04082014/tiede/Mihin musta aukko johtaa/a1407032243113
Mihin musta aukko johtaa?
Da­niel Iko­la, 6

Mus­tia auk­ko­ja sa­no­taan mus­tik­si, kos­ka edes va­lo ei pää­se niil­tä kar­kuun. Mus­ta auk­ko ve­tää ni­mit­täin val­ta­van pai­no­voi­man­sa ta­kia ah­naas­ti si­sään­sä kaik­kea lä­het­ty­vil­lä ole­vaa.

Kun jo­ta­kin ai­net­ta pää­tyy mus­taan auk­koon, se syök­syy ny­ky­tie­tä­myk­sen mu­kaan koh­ti au­kon kes­kel­lä ole­vaa pis­tet­tä. Sin­gu­la­ri­tee­tik­si kut­su­tus­sa pis­tees­sä kaik­ki ai­ne on pak­kau­tu­nut ää­rim­mäi­sen ti­heään muo­toon.

Mat­ka sin­gu­la­ri­teet­tiin saat­tai­si kes­tää se­kun­nis­ta tun­tiin riip­puen sii­tä, mi­ten suu­ri mus­tan au­kon ko­ko on.

Jo en­nen sin­ne pää­syä esi­mer­kik­si ih­mi­nen re­pey­tyi­si kui­ten­kin kuo­liaak­si, kos­ka mus­tan au­kon si­säl­lä val­lit­see hir­mui­nen pai­no­voi­ma.

Mus­tat au­kot si­jait­se­vat hy­vin kau­ka­na, ei­kä nii­tä pää­se tut­ki­maan lä­hel­tä.

Tie­teen teo­riat ei­vät vie­lä pys­ty tar­kas­ti ku­vai­le­maan, mil­lai­sia mus­tat au­kot ovat ra­ken­teel­taan ja mi­hin ne joh­ta­vat.

Teo­riat ei­vät ky­ke­ne myös­kään se­lit­tä­mään esi­mer­kik­si si­tä, mi­tä ää­ret­tö­män ti­heäs­sä sin­gu­la­ri­tee­tis­sa lo­pul­ta ta­pah­tuu.

Mus­tat au­kot ovat mo­nia sa­tu­ja­kin ar­voi­tuk­sel­li­sem­pia aluei­ta maail­man­kaik­keu­tem­me si­säl­lä.

Jot­kut tut­ki­jat ovat luo­neet jo­pa sel­lai­sia teo­rioi­ta, et­tä mus­tan au­kon kaut­ta voi­si mat­kus­taa kau­kai­siin ga­lak­sei­hin tai ko­ko­naan toi­siin maail­man­kaik­keuk­siin.

Nii­hin joh­dat­tai­si­vat eri­koi­set oi­ko­po­lut eli niin sa­no­tut ma­don­reiät.

Näil­le teo­rioil­le ei ole kui­ten­kaan löy­ty­nyt mi­tään ta­kei­ta.

Pek­ka Tee­ri­kor­pi
täh­ti­tie­teen tut­ki­ja
­Tu­run ylio­pis­to

Tiede on materialistisen filosofian paras ystävä. Galileon kaukoputki kumosi kristillisen maailmankatsomuksen, antoi sysäyksen materialismin uudelleen tulolle ja idealismin filosofia on siitä lähtien joutunut altavastaajaksi.

On yllättävää, että idealistisen dualismin puoltajat käyttävät jo lapsia hyväksi yrittäessään kumota materian olemassaoloa. Jos kyse on soinilaisista niin olettavatko he edelleen maailmanhengen luoneen materian ja paavi valvoisi materian liikettä hengen kakkosmiehenä!

Materia, avaruus, aika ja liike ovat erottamattomassa yhteydessä toisiinsa. Mitään noista ei voi olla yksin.
Materia on tilassa. Aika on liikkeen toinen ilmaus. Miten kaikki toimivat, sitä tiede tutkii. erehtyykin ja korjaa erehdyksensä myöhemmin.
Musta aukko lakkauttaisi ajan! Naurettavampaa ei ole esitetty. Tiede ei sellaista esitä. Musta aukko on materiaalinen olio, syntynyt ja kuolevainen. Meidän ei tarvitse aloitukseen nähden puuttua ajan paradokseihin ts, sen omituisiin ilmenemismuotoihin - materia, liike ja aika eivät ole syntyneet eivätkä katoa.

Esko Valtaoja sanoo olevansa agnostikko. Hän jättää auki sen että Maailmanhenki voi olla olemassa että sen olemattomuutta ei ole todistettu. Kaikessa muussa, mitä hän kirjoissaan tähtitieteestä kertoo, hän kertoo tosiasiat. Hän myös pohtiessaan ajan ja materian ongelmaa, on materialismin kannalla.
Tiede ei ole vielä päässyt tutkimuksissaan aikaa 13.7 mrd kauemmaks, ennen Big Bangia. Valtaojakaan ei voi sanoa varmaa universumin materian aikaisemmasta historiasta mutta hän ei rajaa ajan alkaneen 13.7 mrd vuotta sitten. Rajoja laittavat vain kreationistit ts. idealistit pyrkiessään pelastamaan maailman luomisteoriat siirtämällä ne kauas menneisyyteen. Jo nyt on maailmalla tutkimusprosessit käynnistetty aikaan ennen Suurta Paukkua. Tieteellinen tekniikka kehittyy huimasti ja tuloksia tulee takuuvarmasti. "Alkusynnyn" teoriat kumoutuvat ja idealistit lapsen tavoin joutuvat siirtämään näkemyksiään uuteen tiedon rajaan.

Avaruus, aika, liike ja materia ovat lujassa seka-avioliitossa eikä sitä voi purkaa.
Usalaiset ns. tiedefilmit (idealismin levittäjät) tekevät propagandaa jumalien matkoista maahan ja pirujen temmellyksestä mutta eivät voi kumota tosiasioita.

Kommunistien kannattaisi aloittaa siitä että he polttaisivat
mielestään
henkisesti leninmaterialismin eli 150 vuotta vanhan seisovan veden
samoin kuin engelsin vastakohtien ykseyden ja ristiriitojen lait
ja yleensä Engels-hömpän (katso alla kuvaus Engelsin perhe-teoriahömpästä)

Teoriointiaan varten kommunistien kannattaisi ensi lukea
kirjoituksia tieteestä jossa selitykset on tarkoitettu lapsille
niissä
ammattilaiset kertovat yksinkertaisin mutta joskus väärin
termein
miten maailma makaa kvanttimekaniikassa ja gravitaatioteoriassa
jotta kommunisti edes hiukan ymmärtäisi mistä on kyse
eivätkä uskoisi leninmaterialismiin

tai eivät uskoisi 150 vuotta seisonutta Marxin "voitto perustuu riistoon" (ei vaan
tuotekehittelyyn), "voiton suhdeluku laskee ilman riistoa" (ei vaan
nousee tuotekehittelyn myötä) ja muuta hömppää

Kyllähän lenin-marx-engels-teoriaa toistaa saa ja maolais-castrolais-trotskilaisten
kanssa tapella, mutta siis jos aikoo politiikkaan 2000-luvulla, nämä ovat vääriä
tapoja

Manittakoon Engels-tieteestä vielä tositarina

Engels luuli olevansa perhe-teoreetiko ja julkaisi tästä teorian

Suomalainen sosiaalidarwinisti Edward Westermarck ehti tavata
vanhan Engelsin
joka suhtautui nuoreen Westermarckiin ylimielisesti

Engels oli kirjoittanut kommunistisen huuhaateorian avioliiton (perheen) synnystä, en siitä sen enempää, mutta

Westermarck "pahastui" Engelsin asenteesta ja ajatteli selvittää asian ja väitteli aiheesta
det menskliga äktenskapets historia

Tutkimuksesta tuli maailmankuulu ja

on edelleen myynnissä

http://www.amazon.com/History-Human-Marriage-Edward-Westermarck/dp/1115561162

ja jossa Westermarck osoitti avioliiton (perheen)
olevan darwinilaisen evoluution luomien vanhojen tapojen jatke

(omatekoinen tiedemies Engels väitti avioliiton-perheen
olevan jotain naisen aseman organisointia kapitalismissa ja muuta hömppää)

SUOMALAINEN HUIPPOSOSIOLOGI ON SIIS OSOITTANUT ENGELSIN
YHTEISKUNTATEORIAN HÖMPÄKSI JA esim. Einstein arvosteli noin 1924
Engelsin luonnonopin huuhaaksi

mutta kommunisti jatkaa tällä tiellä päin seinää

Edelleenkään persuteoreetikot eivät ole pystyneet sanomaan mitään aloituksen aiheeseen. Persuteoreetikon näkemys materian katoamisesta on edelleen kumottu.

Vastaväittäjät heittelevät Leniniä ja Engelsiä ja väittävät niitä huru-ukoiksi. Mitään heidän väitettään he eivät tuo esille ja käsittele asiaa sen pohjalta. Miksi?
He eivät tunne ko. persoonien kirjoituksia lainkaan. Jostain persujen "Mustasta kirjasta otetaan väitteitä, jotka nekään eivät perustu konkreettisten lausumien arvosteluun.
Myöskään keskustelussa he eivät kykene vastaamaan materian, olemisen ja henkisen suhteista sanomaan mitään. Lauseita peräkkäin on paljon, asiaa ei lainkaan.

Toistan vielä.
Avaruus, aika, materia ja liike ovat erottamattomat.
Aika ei alkanut 13.7 mrd vuotta sitten. Suurta Paukkua pidemmälle ei yksinkertaisesti toistaiseksi ole tietoa.
Universumeja on rajattomasti, rinnakkain ja/tai sikinskokin ja ne voivat muodostaa uusia suuria olioita jne.
Materialismin etu on siinä, että se ei aseta rajoja materian olemassaololle ja ilmenemismuodoille ja jotka ovat kaiken, myös henkisen, perusta. Tiede tutkii yksityiskohtia ja on pala palalta kumonnut idealismin filosofian.
Kreationistien viimeinen ankkuri on luojajumalassa Suuren Paukun synnyttäjänä. Sekin murtuu muutaman vuosikymmenen sisällä.

Kommunisti sortui varsin nopeasti omaan näppäryyteensä kun ei ymmärtänyt maailmankaikkeuden vuorovaikutuksista mutta filosofoi materiasta kuin Engels-Lenin yli 100 vuotta sitten
Miten mahtaa kestää luokkataistelun Siinain vaelluksen?

Gravitaatioteoriassa universumissa gravitaatio ei ole voima vaan jatkumon kaarevuus, joka
johtuu massasta.
Inertiaalisella koordinaattivalinnalla gravitaatio voidaan tehdä nollaksi eli gravitaatio ei ole voima

Lineaarisessa approksimaatiossa tämä on voima sopivassa
koordinaatistossa, ja klassinen (1600-luvun Newtonin) mekaniikka on tällainen ja siellä gravitaatio voidaan laskea (potentiaali)energiasta joka voidaan lisätä liike-energiaan ja siten energia ja sen säilymislaki on hyödyllinen. Siellä massa on vain luku, parametri ja kiinnitettyjä ovat avaruus-aika
ja massasta riippumattomia

Universumissa energia ei ole tällä tavalla määriteltävissä eikä ole energian säilymislakia.
Universumin rakennetta kuvaa (toisen kertaluvun tensori)metriikka joka siis astuu energian sijaan ja siten tavallaan
vastaa tätä

Universumin kokonaisenergiaa ei ole eikä sen säilymislakia

PALKKIOKSI KOMMUNISTIN TUSKALLE että hän jaksoi vängätä Engels-Leninin puolesta kuitenkin,
armahdan ja palkitsen hänet, myös jumala armahtaa säälistä, tiede ei,

eli keskustelen seuraavassa hiukan itseni kanssa eli autan kommunistia jos hän joutuu
jeesususkovaisten kynsiin, tieteessä ei auta mikään pieni remppa vaan on opiskeltava
muutama vuosi täysipäiväisesti ja -päisesti

tempaisen siis pienen rempan eli jeesususkovaisten sivun ja vastaan muutamaan kysymykseen heille

Miten valitsin sivun, tällä sivulla näyttäisi olevan jeesususkovaisten hömppätieteilijöiden
kerma? Ovat selvästi lukeneet jotain mutta kiertäneet kiertokoulun väärin päin
http://sauluslahetys.com/

Tätä vastaan kommunisti voi sparrata

Nappasin tästä yhden jutun yksinkeskusteluuni
http://sauluslahetys.com/uutiset.html?96

Jeesususkovainen
Kosmologia on historiantiedettä (alkuperätiede) joka ei kuulu kokeellisen luonnontieteen (testaus/toisto) piiriin koska menneisyyttä ei voi testata ja toistaa.

Vastaus: ei päde. Laite jolla tutkitaan kokeellisesti menneisyyttä on nimeltään hiukkaskiihdytin
Tulevaisuutta ei voi tutkija eikä tulevaisuudentutkimusta voi olla tieteenä koska sitä ei ole olemassa
Kommunistit ovat taipuvaisia tulevaisuustutkimukseen Marxin kristallinpalloennusteiden mukaisesti

Jeesususkovainen
Kosmologit voivat ainoastaan siis ottaa vastaan valoa joka on lähtöisin menneisyydestä ja koska menneisyyttä ei voi kokeellisesti testata ja toistaa ovat kosmologit omien tulkintojensa ja uskomuksiensa varassa.

Vastaus: valoa (fotoneja) ja hiukkasia. Näin se menee, mutta jeesususkovainen ei millään
pystyy selittämään esimerkiksi kolmenkelvinin taustaa, tiede sentään pystyy jotain harsimaan
kokoon

Jeesususkovainen
(Esim; big bang teoriaan uskovat kosmologit ovat keksineet pimeän aineen vaikka siitä ei ole olemassa ainoatakaan todellista havaintoa).

Vastaus: silti koskologia ei kaadu minnekään, vaikka pimeää ainetta ei olisi olemassa

Jeesususkovainen
Tähtitiede ei siis edusta sitä kokeellista tiedettä jonka ansiosta kännykät, autot, tietokoneet, raketit ja lääkkeet on keksitty - näin ollen kosmologia on enemmän 'uskomustiedettä' kuin kokeellista luonnontiedettä.

Vastaus: tähtitiede ei ole kosmologiaa. Luonnontieteissä on eri alueita, kännykät kuuluvat
muotoilijoille ja materiaalitieteilijöille Aalto-yliopistoon, kosmologia Cernin tutkijoille

Matematiikassa ei ole kokeita mutta uskomustiedettä se ei ole

Tähtitieteilijät jotka käyttävät verorahoja ja joita ei palkata mihinkään yksityiseen
muistuttavat kyllä teologeja mutta yrittävät entään perustella
miksi heistä on keittiössä ja arkipäivässä hyötyä
kuten meistä painopistealatieteilijöistä

http://www.capjournal.org/issues/14/14_30.php
Astronomy in Everyday Life




Kommunisti voi treenata jeesususkovaisten kesytystä lisää
itsekseen http://sauluslahetys.com/

Soinilainen persu vetoaa raamattuun ja siellä osioon Uusi Testamentti. UT:n mukaan materia on syntynyt tyhjästä. Se on materiattoman hengen luomus ja sama henki voisi myös taikoa materian olemattomiin.
Missään muualla nykyaikana ei kiistetä materian olemssaoloa. Myös filosofinen idealismi on joutunut tunnustaamaan materian ajattomuuden ja rajattomuuden. Se keskittyykin ihmiselämssä henkisen tai henkisten arvojen ensisijaisuuteen ja että ne määrittelisivät olemisen lainalaisuudet.
Ei ollut lainkaan yllättävää, että persuoppi tukee materian katoamista. Tukeehan se kaikkea muutakin hölmöyttä. Heidän "Musta kirja" tukee mm. virolaisia II maailmansodassa natsien puolella sotineita isänmaanystäviksi ja sankareiksi.

Materia erilaisissa olomuodoissaan on olemassa ja pysyy. Se ei ole syntynyt eikä katoa. Materiaosaset ovat jatkuvassa liikkeessä ja muuttavat alituisesti muotoaan.
Ilman materiaa ei ole tajuntaa. Materia on olemassa ilman tajuntaakin. Tajuntaa ei voi olla ilman materiaa.
Tiede tutkii materian ilmenemismuotoja ja ominaisuuksia ja on pyyhkäissyt uskonnolliset selitykset vessanpöntöstä alas. Persujen sauluslahko ei mahda asialle mitään.

Persun kirjoitukset ovat sekavia. Liekö ittekään kärryillä. Se käy selväksi että persun mielestä materiaa katoaa ja syntyy tyhjästä.

joo sillä on jokin huumejuttu
komuilla on masennusta ja se voi johtaa mihin vain

sillä menee sekaisin materian olemassaolo
ja materian säilyminen

komu ei ole pystynyt ratkaisemaan filosofian perusongelmaa
tai siis ei
mitään ongelmaa

mutta ei komu siitä läpi pääse ilman läpiä päässään vaikka jankkaisi
kuin jeesususkovainen

nyt ei ole YYA-kautta eikä voi määritellä ketään neuvostovastaiseksi
eikä voi ketään viedä hullujenhuoneeseen kuin ei ole neuvostoliittoa

komulla siis on masennusta ja tämä ongelma mistä se kertoo

Hän on aikaisemminkin todennut olevansa vaikeuksia aivoja tuhoavan huumeen kanssa, minkä, sitä hän ei kerro mutta harhat Leninistä Engelsistä ja Marxista viittaavat johonkin

Def graf kertoo ongelmistaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022781#comment-68177557
huumeita vai olitko humalassa edellisten viestien kanssa?. Jos käytät huumeita, luovu niistä. Ne tuhoavat aivosi

Suosittelen komuille sparrausta oppineiden
jeesususkovaisten kanssa

Komuille on etsitty leninuskoville sopiva vähän vaikeammin
argumentein kaadettava jeesususkovaisten palstan yllä

Komu on tottunut enemmän kinaamaan tavallisten
raamatunlukijoiden kanssa mutta tuon palsta kirjoittajat
ovat väitelleitä tai jotain jeesususkovaisia

Komun kannattaa ensin vastata niiden kommentteihin
koska
palsta ei ole huonoimmasta päästä jeesususkovaisia

Itse asiassa monet tämän jeesususkovaisten palstan
kirjoittavat näyttävät perusteissa tietävän paljon enemmän kuin
leninuskovaiset (Suomessa), eli nämä opintopiirimassat
Neuvostoliiton viitoittamaa tietä -porukat

Sparraus kehittää leninuskovaisten epäilyä omaa hömppäänsä
kohtaan ja auttaa heitä parantumaan sokeudestaan

Ukrainan kriisikin ja Krimin miehitys on rutosi karsinut
sokeiden kommunistien rivejä, mitään puoluetta ei ikinä
ts. 50 vuoteen Krimin miehityksen jälkeen ei saada pystyyn
aivan kun ei saatu enää Prahan miehityksen jälkeen, muuta
kuin riitelyä. Muutos avaa silmiä komuillakin


Tiede ei armahda leninuskovaisia mutta jumala säälissään kyllä

Miten jokaisen leninuskovaisen pitäisi kamppailla ensin jeesususkovaisten
kanssa ennen kuin alkaa keskustella tiedemiesten kanssa
eli täältä harjoitusta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12398979#comment-69420586

Vieläkään ei ole kyetty kumoamaan aloituksen teesiä materian olemassaolosta ja sitä ettei se voi kadota.
Paavi ja muut kristityt ovat luonnollisesti oppinsa mukaan eri mieltä. Persufilosofia pysyy myös kannassaan. No, antaapa heidän odottaa maailmanloppua.

Materian (energian) olemassaolo
on eri
asia kuin sen säilyminen

Leininin ja Engelsin teesit ovat maallikkojen mietiskelyä 100 vuoden takaa

Kommunistien kannattaa sparrata jeesususkovaisia vastaan
ennen kuin alkavat puhua teeseistä, voisivat vaikka tehdä
teesin asiasta (väitöskirjan)
esim. nimellä
Miten pitää lukea leninistis-engelsiläistä filosofeerausta

Tässä kommunisteille sparrausohjeita
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12398979#comment-69434045

Hömppä kuten engels-leninismi on eri asia kuin tiede
ja vaarallistakin koska hömpän perusteella on leiritetty teloitettu syrjitty suljettu
vartioitu suuria ihmisjoukkoja

Kommunismin merkitys Venäjälle on suuri ja jatkaa tsarismin haittoja pitäen venäläiset henkisesti tynnyrissä ja taloudellisesti kerjäläisinä
myös putinismissa

Paavin merkitys Euroopalle on suuri historiallisesti sen takia, että monina aikoina
Paavi tai uskonto on ollut yhdistävä tekijä, nyt merkitys on vähäinen

(mutta KIISTATTA Paavi on ollut merkittävä instituutio taistelussa muslimeja vastaan ja siksi ansaitsee kunnioituksemme. Erikseen on Paavi Pius 12 joka tuomitsi kommunistien liiton Hitlerin kanssa ja hyökkäyksen Suomeen Talvisodassa ja sai siten koko etelä-Amerikan heräämään
niin että vieläkin niissä maissa laajasti kommunismi tuomitaan)

Puolalaiset kärsivät myös paljon kommunismista (Katynin massamurhat esimerkkinä) ja he tietävät miten tärkeä taistelu on Talvisota
ja Tali-Ihantalan torjuntataistelu, joissa hyökkäävä Venäjä sai turpiinsa

Puolalainen yhtye on tehnyt musiikkivideon aiheesta Talvisota
http://www.youtube.com/watch?v=dEpm7A3-HzA

Eikä vieläkään ole tullut teorian häivääkään siitä, miten materia voi kadota.

Materia on ajaton, rajaton, ehtymätön ja katoamaton. Raamatun teesit materian luomisesta ja sen hävittämisestä on tieteiden toimesta kumottu.
Materiaa on yksinkertaisesti kaikki olevainen erilaisissa olomuodoissaan. Sitä ei voi luoda eikä hävittää.

Kysymyshän on aivan selvä.
Koska materiaa ei kukaan ole voinut luoda, vielä vähemmän se voi kadota.
Minne se muuten voisi kadota jos se ottaisi kadotakseen!

Kommunisti
Eikä vieläkään ole tullut teorian häivääkään siitä, miten materia voi kadota.


Älä viitsi jankata, materialla ei ole säilymislakia

En tietenkään voi tässä lähteä luennoimaan sinulle gravitaatioteoriaa
liian työlästä
Tiedettä et löydä tietenkään wikipediasta etkä osaa sitä hakea edes netistä
kun et tiedä käsitteitä vaan engels-leninismiä

Teorian häivä on siis tämä, koska gravitaatio (painovoima) ei ole voima,
sitä ei voi johtaa potentiaalienergiasta
vaan gravitaatio liittyy (toisen kertaluvun tensoriin) käsitteeseen
nimeltä metriikka
ja
kansanomaisesti sanottuna gravitaatio on kaarevuuss
Näin
universumille ei saada aikaan vaikka itkettäisiin lenin-engels-uskovaisten
kanssa
ei saada aikaan kokonaisenergiaa eikä sille säilymislakia
joten energia ei säily vaikka on olemassa
muuttuu koko ajan

KYSYMYS KOMMUNISTI

RIITTÄÄKÖ JOS ETSIN SINULLE JONKIN TUTKIJAN ARTIKKELIN
TÄSTÄ TAI OPPIKIRJAN NETISTÄ JOSSA SANOTAAN
JOLLAIN TASOLLA SELKEÄSTI ETTÄ UNIVERSUMIN ENERGIA
EI SÄILY ?

riittäkö se teorian häiväksi?

Universmu tässä muodossaan on taatusti katoava suure. Kaikki materiaoliot syntyvät kehittyvät, muuttuvat ja katoavat. Materiaolioiden liike on lakkaamtaon. Universumit tulevat ja katoavat.
Materia on ja pysyy, olipa se aineena tai energiana tai minä tahansa.

Ymmärsin paavinuskoisen persun teorian vihdoinkin. Ei tarvitse etsiä kreationistiuskovaisia. Ne korvasivat ajan ja materian syntymisen Suuren Paukun ajankohtaan ja esittivät sitä raamatun tarkoittamaksi luomistapahtumaksi. Kun materia oli uninersumissa luotu, se olisi katoavainen universumin katoamisen mukana.
Siis täysin järjetöntä. Tiedon raja on 13.8 mrd vuotta sitten syntyneeseen universumiin mutta materia on ollut sitä ikuisesti sitä ennenkin ja rajattomasti joka suuntaan universumin ulkopuolelle. Tiede tulee todistamaan universumin olevan hippunen materiapaljoudessa.

Universum on mitätön materiolio rajattomassa materiassa.
Persu-uskovainen teki universumissa materian rajat. Pöhlömpää ei voinut olettaa.

Materialistisen filosofian olemisen perusmääritelmä pitää edelleen paikkansa.
Materia on ajaton, rajaton, jatkuvassa liikemuodossa ja tajunnasta riippumaton. Materia synnyttää tajuntaa. Tajunta on materian ominaisuus. Tajunta tarvitsee materiaa. Materia ei tarvitse tajuntaa ollakseen olemassa. Materia on objektiivisen todellisuuden perusta.

Persuteoreetikko jämähti politikoimaan ja jauhamaan samaa virttä mutta ei löydä enää sanaakaan aloituksen aiheeseen.
Mitä on materia ja millaisia liikelakeja materia synnyttää. Persuteoreetikko on syystä vihainen Leninille kun tämä sata vuotta sitten tyrmäsi materian kadottamisfilosofian.

Toistan vielä kerran. Materia erilaisine olomuotoineen on olemisen perusta. Materian liike synnyttää ajattelevan olion ts tajunnan. Materiaalinen olio, tajunnan omaava olio tieodostaa itsensä ja alkaa tutkia itseään. Loogisesti tästä seuraa, että oleminen on perusta tajunnalle. Tajunta heijastaa olemista, olemisen monimuotoisuutta, niiden liikelakeja, omaten kuitenkin suhteellisen itsenäisyyden. Suhteellinen itsenäisyys näkyy kielteisesti mm. persuteoreetikkomme vastauksina asian vierestä.

Persuteroreetikko kompastuu myös materiaolioiden kokoon luulleen universumin olevan suurin materiaolio. Näin luultuna filosofia ja tiede muuttuvat raamatun uskonnoksi.
Jokainen voi kuvitella yhden atomin universumiksi. Pelkästään maapallolla on tolkuttomasti atomeja ja niiden välissä atomia pienempiä hiukkasia. Universum on mitätön häivähdys rajattomasta materiasta.
Kreationistit ts uskontoja puolustavat tieteilijät vetävät materian rajoiksi laajenevan universumin ja laittavat tutkimukselle sekä ajattelulle rajat. Näin tekivät empiriokrititistit sata vuotta sitten ja Lenin tyrmäsi heidät. Nykyaikaiset kreationistit eivät toista atomin katoamista, koska siihen ei usko kukaan. He kannattavat universumin ainutlaatuisuutta, syntynyttä ja katoavaa.

Materian peruskäsitteen ymmärtäminen on tieteelle erittäin tärkeä. Höhläteoriat pitää kumota. Höhläteorioita kehitetään vielä kauan ja ne tulee pystyä torjumaan.

Materia ei tule koskaan katoamaan.

Kommunisti sutii leveällä hömppäsudilla
Jokainen voi kuvitella yhden atomin universumiksi. Pelkästään maapallolla on tolkuttomasti atomeja ja niiden välissä atomia pienempiä hiukkasia. Universum on mitätön häivähdys rajattomasta materiasta.
Kreationistit ts uskontoja puolustavat tieteilijät vetävät materian rajoiksi laajenevan universumin ja laittavat tutkimukselle sekä ajattelulle rajat. Näin tekivät empiriokrititistit sata vuotta sitten ja Lenin tyrmäsi heidät. Nykyaikaiset kreationistit eivät toista atomin katoamista, koska siihen ei usko kukaan. He kannattavat universumin ainutlaatuisuutta, syntynyttä ja katoavaa.


vastaus
jos olisin vaikka Stubb sanoisin ivttu mitä pashaa komu heittää

vuosina 1935 - 39 Chadwick, Hahn, Meitner, Fermi, Frisch, Bohr jne.
hajottivat eli hävittivät atomin eli sen ytimen ja/tai ratkaisivat asian teoreettisesti

Hömpäkommunisti ei ollut syntynyt silloin vielä, taistolaiset ovat
noin 1945 syntyneitä 7-kymppisiä
ja Leninin kuolemasta oli yli 10 vuotta

Lenin kuoli murhayrityksessä saamiinsa vammoihin
Vallankumouksellinen nainen Fanni Roytblat-Kaplan joskus Roydman venäläisessä väärinkirjoituksessa
ampui Leninin pahasti

Putinin työnantaja KGB silloiselta nimeltään Tsheka teloitti Kaplanin
epäselvissä olosuhteissa
Teloittaja on Pavel Malkov Kremlin kommandantti mikä selvisi myöhemmin

Lenin myytin ympärillä on näitä oppimattomia kommunisteja kuten tämän
listan aloittaja materioineen ja tajuntaoppeineen ja hömppäämisineen

Ongelmana on leninistien huuhaan ympärillä vellova väkivalta ja aggressio
uskonnollinen leninkiihko, joka johtaa sensuuriin vangitsemisiin
ja teloituksiin

Siksi suomalaiset vastustavat vasemmistoliittolaiskommunistisia anarkisteja
kynsin, maito- ja tekohampain eli loppuun asti

Tiede ei armahda kommunistihömpääjiä millään muotoa

Kun halla-ahon kannattajalla ei ole sanomista aloituksen asiaan täytyy suoltaa poliittista liturgiaa ja jossa hän ei sano minkäänlaista asiaa.

"vuosina 1935 - 39 Chadwick, Hahn, Meitner, Fermi, Frisch, Bohr jne.
hajottivat eli hävittivät atomin eli sen ytimen ja/tai ratkaisivat asian teoreettisesti"

Sallikaa nauraa. Ensin persuteoreetikkomme hävitti materiaolio Universumin, joka varmasti aikanaan häviää ts. muuttuu toisenlaiseksi. Materia ei siinäkään tapauksessa katoa. Persuteoreetikko siirtyikin uuteen taikatemppuun, atomin hävittämiseen.
Sekin onnistuu. Atomipommissa atomit hajoavat eivätkä ole enää entisiä atomeja. Radioaktiivilla atomeilla on puoliintumisaika. Omien sisäisten lakiensa perusteella ne muuttuvat toisiksi alkuaineiksi.
Persuteoreetikko putoaa samaan 1900 luvun alun empiriokritisismin ansaan. Kun atomi muuttuu toiseksi materiaolioksi, materia katoaisi.

Kaikki muuttuu. Mikään ei pysy ennallaan. Oliot kehkeytyvät saavuttavat muotonsa ja kuoleutuvat ja siirtyvät uusiin olomuotoihin. Prosessissa materia ei katoa. Se muuttaa muotoaan, rakennettaan yms.
Persuteoreetikko ei ole ymmärtänyt Bohrista, Fermistä eikä muustakaan tieteestä perusasioitakaan. Tieteessä kreationistit (uskovaiset) filosofoidessaan "kadottavat" materian ts. kadottavat suhteellisuudentajunsa puolustaessaan raamatun rampoja kliseitä.
Kun ei ymmärrä materian perusolemusta silloin voi ottaa Putinin avuksi ja hölöttää niitä näitä.
Voisiko toivoa persoonalta vihdoinkin jotain asiallista perustetta materian katoamisen puolesta? Veikkaan että sellaista ei löydy.

LENINUSKO ON PAHA postmoderni KIIHKOTAUTI KUN POHJA HÖMPÄLLE KATOAA

ENERGIA EI TARKASTI SÄILY UNIVERSUMISSA (iso) mutta
EI SÄILY KVANTTIMEKAANISISSA SYSTEEMEISSÄKÄÄN (pieni)

leninuskonto materioista on kuin paha jeesususkovaiskiihko

Tämä kommunistinen kiihkokirjoittelu täällä lenin-engelsin yhteydessä johtuu siitä kommunistien krapulasta,
kun sinisalolainen opintopiireissä opittu tieteellinen
sosialismi valui viemäriin taloudessa sosiologiassa ja tieteessä tarpeettomana hörhöilynä

Leninkommari tässä ketjussa sotkee sen, että siirtyy neliulotteisesta kontinuumista eli
universumista
keskustelemaan atomeihin kvanttimekaanisiin
dskreetteihin kontinuumin vastakkaisiin kohteisiin

hädissään kun tieto on ajat sitten loppunut leninismiin

Komu
kunhan vain antaa lätyn lätistä
postmodernissa leninkiihkossaan

KOMU PELÄSTYI TÄSSÄ KOHTAA SITÄ, ETTÄ TIEDÄN TIEDEKIRJOJA
JA JULKAISUJA JOISSA ihme kyllä netissäkin selitetään maallikolle (sen minkä sanoin)
eli että universumissa ei ole energian säilymislakia muuta kuin
lokaalisti laakeassa approksimaatioavaruudessa

komuKUNDI EI USKALLA PYYTÄÄ NÄYTTÖÄ VAAN LÄTTY ALKAA LÄTISTÄ
ATOMEISTA (jotka eivät kvanttimekaanisina nyt kuulu tähän suoraan)
ja tietoisuudesta (joka on holistisen humpuukimaakarin tyyli
eli
ihmeparantajatkin hoitavat sekä sielun että ruumiin kuin kommunisti tieteen)

TÄRKEÄÄ
Lenismi-engelsmismiä voidaan pitää koomisena
mutta sen taustalla on raaka tappokoneisto
joka
estää tiedon leviämisen ja luo lysenkolais-stalinilais-putinilaista
meininkiä

Universumissa ei ole materian säilymislakia johtuen siitä, että gravitaatio
ei ole voima vaan kaarevuus eikä säilymislakia ei ole

Kvanttimekaniikassa "atomi" tieteellisellä tasolla ei myöskään energia (materia) säily

UNIVERSUMISSA EI ENERGIA SÄILY
kvanttimenkaniikassakaan ei energian säilymislakia ole
kun mennään riittävän pitkälle pieniin

annan tästä jälkimmäisestä poikkeuksellisesti lukukyvöttömälle kommunistikiihkoilijalle viitteen että kommarin
lätty edes vähemmän johtaisi lässytyksellään harhaan

tiede ei armahda leninlässyttäjää

ENERGIA EI TARKASTI OTTAEN SÄILY EDES KVANTTIMEKANIIKASSA
YLEISESTI

(kaikki tunnette sanan välittäjäbosoni (esim. Higgs)), esimerkiksi
bosonien syntyessä ei säily

kommarin ei kannata lukea allaolevaa vaan jatkaa lättyään
https://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110217020106AAxy8bO

Energy conservation doesn't work exactly at the quantum level, because total energy isn't always a well-defined quantity.

Uskomatonta keskiaikaista taikauskoa perussuomalaisella
Hän pitää universumia (laajenevaa) kaikkena materiana mitä on olemassa.
Hän vetoaa fyysikkoihin, jotka olisivat löytäneet 1930 luvulla materian häviämisen lain.
Mainitut fyysikot ovat kuitenkin vahvistaneet materian häviämättömyyden. Materiaa ei voi luoda eikä eikä hävittää.
Yksittäiset materiaoliot ovat syntyviä ja katoavaisia. Materia on ja pysyy.
Noita Jeesus/Paavi uskovaisia kylläkin vielä jonkin aikaa riittää. Materia ei siitä katoa, maailmanloppua materian kadottamistemppuna ei tule.
Persujen alamäki on jo selviö. Materian kadottajafilosofit edistävät alamäkeä. Rahvas koulujakäyneistä puhumattakaan nauravat persjuen taikatempputeorioille. Timo heiluttaa keppiä ja kannatus kasvaa miljoona ääntä! Ei kasva. Materia pysyy, sitä voidaan tutkia, siitä voidaan löytää ristiriitaisuuksia ts. lainalaisuuksia ja persuteoreetikot juoksevat kaatopaikalle häntä koipien välissä.

Persun yritys valehdella Fermin, Bohrin & kumpp. todistaneen materian katoamista koki mahalaskun. Niinpä hänen massamonisteensa kutistuu kuin pyy maailmanlopun edellä. Jäljelle jää vain kitinää.
Nuo fyysikot vahvistivat materian katoamattomuuden. He toivat tieteelle valtavan lisän materian olomuotojen moninaisuuden löytämisessä. Käsittääkseni heidän työstää syntyi fysiikkaan uusi tieteenhaara kvanttifysiikka. Mitä kvanttifysiikka tutkii? Olematontako? Persun mielestä niin olisi.
Kvanttifysiikka tutkii äärettömän pieniä materiolioita, niiden käyttäytymistä (liikelakeja) ja vaikutuksia. Viimeisimpänä saavutuksena Cernissä löytyi ennustettu Higgsin hiukkanen.
Persun mielestä kvanttifysiikka tutkii olematonta ts. huuhaata. Persufilosofia on huuhaata. Alkeellista mm. Ernst Machin höpötystä materian katoamisesta kun atomista löytyi osasia.

Materialistinen filosofia pitäytyy todellisuuteen. Se kehittyy tieteiden mukana ja sen perusoletukset pitävät edelleen paikkansa.
Materia ei voi kadota. Materiaa ei voi luoda. Materiaoliot ovat katoavia ja luotavissa. Ei paavien ja jumalten toimesta vaan niitä syntyy ja kuoleutuu alituiseen materian ikuisessa liikkeessä. Myös ihminen voi muuttaa maan antimet asunnoksi ja uusi materiaolio on syntynyt ja joka katoaa vuorenvarmasti asunto-oliona ennenpitkää.
Materia ei voi kadota.

LENINISTISISSÄ KOLHOOSEISSA EIVÄT ASUNNOT KATOA
EIKÄ PAKKOTYÖLEIRIEN LUULIEMESSÄ, siinä mielessä
materia on ikuinen

mutta universumissa ei ole materian säilymislakia eikä
atomitasolla tai siis sen alapuolella ei ole massan materian energian
säilymislakia

joten siinä mielessä massa kasvaa ja katoaa

lue lisää

ei suositella leninhörhöille mielenrauhan takia tietenkään
kyse ei ole ihmisen asunnoista kolhoosissa eikä
pakkotyöleirien luuliemestä, ne eivät leninismissä katoa minnekään

lue lisää massa materia energia ei säily
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12398979#comment-69543401

https://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110217020106AAxy8bO
Energy conservation doesn't work exactly at the quantum level, because total energy isn't always a well-defined quantity.

Aina vaan persutieto madaltuu. Nyt jo linkataan omaan viestiin, jossa hän väittää materian ja energian katoavan.
Kunhan hän ei edelleenkään sekoita kahta asiaa. Materiaa olemisen parustana ja yksittäisiä materiolioita. Niissäkään materia tai energia ei häviä vaikka tietty olio muuttaa olemustaan toisenlaiseksi.

Lukijat ovat oikeutettuja saamaan todisteet missä tiede on todistanut materian katoamista. Poliittinen liturgia ei auta.

Filosofisesti kuolleen huru-ukko Lenin seuraajille

Voidaan todeta, että internet on paljastanut ongelman leninismissä
joka koskee syvälle sirolaopistolaisiin:

Leninuskovainen ei pysty linkkaanmaan mihinkään tietosivuun milloinkaan
vaan linkuttaa hömppäpashassa kainaloitaan myöten,
pashan nimi on leninengelsmi

Massan materian energian jne. yleislässy säilymisestä ei ole tätä päivää
ei ole voimassa mitään leninismiä joka määrää että materia säilyy
joka paikassa hetkellä ja joka mittakaavassa jne

nämä lässyt ovat leninuskovaisten riitoja jeesususkovaisten kanssa
eli tyhjänpäiväisiä jaarituksia sadan vuoden takaa
kahden uskonnollisen ryhmän välillä

Viitteitä leniniläisille ei kukaan viitsi netistä hakea, koska he haluavat
laiskoina palvelua

MASSA VOI OLLA KOMPLEKSILUKU kvanttikenttäteoriassa

esimerkkinä voin antaa ainoastaan seuraavan kuvauksen

kvanttikenttäteoriassa hajoavilla epästabiileilla
hiukkasilla on käsitteenä kompleksinen massa eli siis kompleksiluku
(kompleksiyksikkö oli se neliöjuuri miinus ykkösestä eli i)

jossa on siis reaali- ja imaginaariosa ja jossa imaginaariosa kuvaa
hiukkasen resonanssiomaista käytöstä hajoamisessa

Ihan tavallisesta kirjakaupasta voi ostaa tästä aiheesta oppikirjan
eli mitään uustutkimusta tämä ei ole, peruskirjoja löytyy

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prop.19800280503/abstract
Field Operator for Unstable Particle and
Complex Mass Description in Local QFT

Jokainen kommunistien ulkopuolella ymmärtää ettei enää voida puhua massan muuttumisesta tai materian muuttumisesta toisikseen leninismin
kieltämisen kieltämisessä tai höpöttää materian liikkeestä tai mussuttaa engelsismiä

En ole kirjoittanut allaolevaa yahoo-linkkiä eikä se tietenkään
ole mikään yksityinen tieto
vaan oppikirjatieto
eli energia materia ei tässä mielessä säily edes
kvanttimekaniikassa, johon keskusteleen leninkommari
veti asian vaikka piti puhua universumin (neliulotteiseen kontinuumiin
liittyvän käsitteen) ominaisuuksista

tietenkin siitä syystä että komu ei ymmärrä yhtään luonnontieteitä
eikä materiaa koska on lukenut huru-ukko Leniniä , kommunistisen
tieteellisen sosialismin
korkeinta materialismin auktoriteettiä (joka siis myös esittää kirjoissaan
että elektronit etenevät (melkein) valon nopeudella sähköjohdossa
tämä ei ole oikein edes kertoimella miljoona vaan paljon hitaammin)

En ole kirjoittanut allaolevaa yahoo-linkkiä eikä se tietenkään
ole mikään yksityinen tieto että energia ei säily aina tai joka mittakaavassa

eli tiede ei komua armahda, sieltä ei huru-ukkoleninit tukea saa
sirolaopistoonsa

https://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110217020106AAxy8bO
Energy conservation doesn't work exactly at the quantum level, because total energy isn't always a well-defined quantity.

"Universumin, atomin, katoamisen myötä energia katoaa"
Tämähän käytiin jo läpi. Kerrataan kuitenkin vielä.

Aine (massa) ja energia ovat materiaa kahdessa erilaisessa olomuodossa. Tämän pitäisi riittää, koska se kertoo kaiken.
Tietyn olion ominaisuudet muuttuvat, kun se lakkaa sellaisenaan olemasta kuten universum aikanaan. Aineen ja energian suhteet voivat muuttua. Jos laajeneminen jatkuu tarpeeksi kauan, atomit hajoavat ja universumista jää jäljelle hiukkaspaljous.
Massa ja energia eikä pieninkään osa materiasta ole silti hävinnyt. Universum muuttaa olomuotoaan. Tiede tutkii kumpaakin unversumin ajallista päätä, alkua aikaisempaa ja tulevan lopun skenaarioita.
Ihminen, tietty materiaolio, syntyy maan ja avaruuden antimista, kehittyy muotoonsa, rapistuu ja palaa hajonneena luonnon kierokulkuun. Molemmissa käy sama ilmiö. Olio kehittyy ja tuhoutuu. Materia ei katoa.

Poliittinen liturgia aiheen käsittelyssä ei auta. Materialistisen filosofian edistyksellisyys on siinä, että se avaa kaikki portit auki tieteiden tutkimukselle. Toinen etu on siinä, että se kumoaa perusteellisesti uskonnolliset tai muuteen Maailmanhenkeen perustuvat näkemykset.

leninhömppääjäkomutso on käynyt läpi opintopiirin ja latelee nollalässyjään
eli on tietävinään maan antimista ja aineen ja energian suhteesta

TÄSTÄ EI OLE OLLENKAAN KYSYMYS ei siis keskustella siitä
että ydinvoimaloissa voidaan törmäyttämällä tehdä energiaa
ja hiukkaskiihdyttimissä uusia hiukkasia
ja että nämä ilmiöt tapahtuvat myös luonnossa eivät ainoastaan tekniikassa

eli tässä ei keskustella siitä että materiaa on monta sorttia
kuten massaa ja energiaa

Komutso ei ymmärrä edes mistä keskutellaan kun puhutaan siitä
että materialla (energialla) ei ole yleistä säilymislakia universumissa
ts. neliulotteisessa kontinuumissa

Nämä virtuaaliset on osittain mitattu ja siten tässä mielessä olemassa
mutta siis tässä mielessä

massa materia energia eivät säily KVANTTIMEKANIIKASSAKAAN, ei myöskään unversumin kosmologiassa

jopa kvanttimekaniikka rikkoo energian säilymislain

http://www.scientificamerican.com/article/are-virtual-particles-rea/

Quantum mechanics allows, and indeed requires, temporary violations of conservation of energy,
so one particle can become a pair of heavier particles (the so-called virtual particles), which quickly rejoin into the original particle as if they had never been there

Halla-ahon tukimiehen mietelmiä:
Halla-ahon tukimiehen mietelmiä:

"Ei vain atomi vaan jopa ydin hajotetaan lentokentällä kun tarkastetaan ihmisiä"

Totta. Atomit hajoavat luonnossa omia aikojaankin.
Materia ei prosessissa katoa.

"TÄSTÄ EI OLE OLLENKAAN KYSYMYS ei siis keskustella siitä
että ydinvoimaloissa voidaan törmäyttämällä tehdä energiaa
ja hiukkaskiihdyttimissä uusia hiukkasia
ja että nämä ilmiöt tapahtuvat myös luonnossa eivät ainoastaan tekniikassa"

Totta. Ihminen ja luonto itse voivat hajottaa atomeita ja tehdä uusia alkuaineita ja hiukkasia.
Materia ei prosessissa katoa.

"massa materia energia eivät säily KVANTTIMEKANIIKASSAKAAN, ei myöskään unversumin kosmologiassa"

Valhetta.
Kun tietty syntynyt materiaolio esim. ihminen, universum, kivi jne jne katoaa, materia säilyy mutta muuttuneena.
Oppi-isä Halla-aho on johtopäätöksissä väärässä yhtä lailla kuin empiririokritisistit.
Materiaolion syntymässä ei synny uutta materiaa. Materiaolion kuollessa ei katoa materiaa. Se muuttaa muotoaan.

Halla-ahon tukimies jatkaa materian rajallisuutta käsittäen kaiken materian olevan nykyisessä universumissa. Oppi-isä on tosi kehno.
Tiede tutkii jo aikaa ja materiaa ennen Suurta Paukkua ts. sitä miten universumissa oleva materia oli sitä ennen järjestynyt. Se tutkii myös rinnakkaisten universumien mahdollista olemassaoloa.
Se tutkii myös universumin tulevaisuutta laskelmilla. Jatkuuko laajeneminen ja kuinka kauan vai ryhtyykö se joskus supistumaan. Esko Valtaojan kirjat ovat eräs maallikolle tajuttava tietopakkaus. Aiheeseen mm. "Kotona maailmankaikkeudessa", 2001.
Ennallaan ei mikään pysy.

Materia on ja pysyy ja se on ehtymätön ja rajaton.

Kuule leninkomatsu
en halua että käytät nimimierkkiäni
Halla-ahon tukimies
viesteissäsi

en halua olla kanssasi missään tekemisissä
en halua että kirjoitat
totta valhetta arvioita kirjoituksistani
koska et ole opiskellut mitään kuin opintopiirissä
haisemassa tunkkaisten leninistien kanssa
mene sinne


SIIS en halua arvostelua lauseistani kun kirjoitat niistä
omia maallikon naurettavia väärinkäsityksiäsi
lopettaisit leninistikomutso kun sinulla ei ole tietoa


osittain komu on pimeä siitä syystä että ei ole opiskellut
ja siitä syystä että ei osaa tieteen kieltä englantia

komulle ei voi antaa viitteitä kun hän ei osaa lukea kuin wikipediaa
ja sitäkin suomeksi

mutta siis, edes kvanttimekaniikassa ei välttämättä energia säily
prosesseissa eikä universumissa voi määritellä energinfunktiotakaan

näistä ei löydy oikein meteriaalia suomeksi
ja leninistihömppääjän valheita ei kukaan lue

leninkomutso ei ymmärrä engantia mutta
scientific american kuuluu näihin johtaviin yleislehtiin maailmassa
ei sirolaopiston marsismi-leninismi-instituutin osastoon

siis energia ei säily edes kvanttimekaniikassa aina

Quantum mechanics allows, and indeed requires, temporary violations of conservation of energy



http://www.scientificamerican.com/article/are-virtual-particles-rea/










Quantum mechanics allows, and indeed requires, temporary violations of conservation of energy,
so one particle can become a pair of heavier particles (the so-called virtual particles), which quickly rejoin into the original particle as if they had never been there

MATERIAALI SÄILYY JA LISÄÄNTYY AINAKIN BALTIASSA
OBAMA VIROSSA

Obama puhuu Virossa
PRESIDENTTI ILVES SEISOO YLPEÄNÄ OBAMAN VIERESSÄ

OBAMA VAHVISTAA ETTÄ ISIS MURHASI Sotloffin
joka auttoi muslimeja, muslimit eivät tunteneet
mitään kiitollisuutta häntä kohtaan

But Russia and security topped the agenda of the talks
Estonia will be alone
Estonia has been a model ally

Obama
US WILL STAND BY ESTONIA AND OTHER BALTIC NATIONS
US to boost air defendence for the region

ERINOMAISTA ELÄKÖÖN

US will increase military rotations in region

Russia will pay a heavy price of its actions


SUOMALAISET, MATERIAALI LISÄÄNTYY
VIROSSA PUOLUSTUSTA VARTEN

pitäkää mielessä jos putinistit miehittävät Suomen

Viroon he eivät uskalla
Siellä voi elää jonkin aikaa valmistellen pakoa muualle