Evoluutioteorian evoluutio kehittyy lupaavasti.
Kunhan loputkin oletukset saavat vastaavan päätöksen.
http://crev.info/2014/08/rest-of-the-story-hobbit-evolution-debunked/
Kunhan loputkin oletukset saavat vastaavan päätöksen.
http://crev.info/2014/08/rest-of-the-story-hobbit-evolution-debunked/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan se jotenkin surkuhupaisaa että siinä missä olisi kuvitellut tieteen edistymisen vahvistavan evoluutioteoriaa, onkin käynyt ja käy yhä juuri päinvastoin, sillä jatkuvasti vanhoja arvossapidettyjä evoluution todisteina pidettyjä asioita on kyetty selittämään niin pätevästi ihan muuksi että vahvimmankin evouskovaistiedemiehen on ollut nöyrryttävä luopumaan uskomuksistaan.
Tuo florensinihminen nyt ihan tuoreimpana.
Aamen.
-- Fiksuimmat ihmiset luottavat luomiseen. Typerimmät taas juoksevat totuudenvastaisten ja todistamattomien evosatujensa perässä.
>jatkuvasti vanhoja arvossapidettyjä evoluution todisteina pidettyjä asioita on kyetty selittämään niin pätevästi ihan muuksi että vahvimmankin evouskovaistiedemiehen on ollut nöyrryttävä luopumaan uskomuksistaan.
Näitä "uskomuksistaan luopumaan nöyrtyneitä evouskovaistiedemiehiä" taitaa olla taas saman verran kuin toisessa ketjussa oli "Mooseksen lain tunnustavia lainoppineita". Jyrbän ankarasti pörräävän pään ulkopuolelta ei löydy ainuttakaan. :D
Näihän se menee.
Ei enää aikaakaan kun evovalheet tunnustetaan tarkoituksenhakuiseksi huuhaaksi, ja myös palstamme evokit joutuvat häpeissään tunnustamaan että silkkaa uskomista ja valhettahan se vain oli.
Juu aivan niin.
http://zerobs.net/media/creationism.jpg
Ihmisen esi-isä olikin karhu.
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201408080074820_v6.shtml
Jokaisessa floresinihmisen mainitsevassa tiedekirjassa muistan todetun, että löytö on vielä epävarma ja sitä ollaan tutkimassa tarkemmin.
Neandertalinihmisen olemassaolosta tai luola-asumisesta ei ole ilmennyt ensimmäistäkään epäilyä.
Koirat räksyttävät, mutta karavaani kulkee.
Ja te olette kuin olettekin aina kulloisenkin erheen puolestapuhujina kunnes toisin määrätään!
Teillä on päät klooneja.
Ja itse olette zombeja.
Kiliseviä kulukusia.
Ei nii!:
Sinun "kulloinenkin erhe" on parasta käytettävissä olevaa tietoa, kunnes parempaa tulee saataville. Noinhan ihmiskunnan tieto lisääntyy, ei aikaisempiin käsityksiin juuttumalla. Vai onko sinulla toimivampaa keinoa tarjottavaksi.
Floresinihminen on tietenkin ollut koko ajan ja on edelleen epävarmaa ja kiistanalaista tietoa. Sellainenkin vaihe on melkein jokaisen uudenkin tiedon kehityksessä.
Hammasharjallakin on kuluttajansuoja muttei teidän tietämyksellänne. Teidän tekemiänne erehdyksiä me joudumme kärsimään.
Yleinen (yleisin) mielipide on aina ollut väärässä.
Ja on edelleenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12413083#comment-69243883-view'
Anteeksi nikkiin livahtanut virhe.
Päädyttiinpä kysymyksessä oletetun floresinihmisen asemassa ihmisen kehityshistoriassa mihin tahansa ratkaisuun, olen melko varma siitä, mitä EI tule tapahtumaan:
1. Eri mieltä floresinihmisen asemasta ihmisen kehityshistoriassa olevat tieteilijät eivät tule perustamaan uusia yliopistoja, jossa opetettaisiin floresinihmisestä vain heidän hyväksymäänsä käsitystä.
2. Keskenään eri mieltä floresinihmisen asemasta ihmisen kehityshistoriassa olevat eivät käynnistä sotaa asian tiimoilta, eivätkä polta roviolla toisiaan.
Vertaa tätä kristinuskon historiaan.
Eikä tosiasia muutu hyväksytäämpä kumpi tahansa virallisesti oikeaksi.
Sitä te ette tahdo tajuta.
Sinä et tajua, ettei totuus ole ihmisten tavoitettavissa millään konstilla.
Vaihtoehtoja ovat paras saatavilla oleva tieto tai henkilökohtaiset luulot ja uskomukset. Jälkimmäiset ovat sitä, mitä useasti tarjotaan totuutena.