http://www.hs.fi/kaupunki/Pienest%C3%A4 trendikirkosta hipsterikin l%C3%B6yt%C3%A4%C3%A4 kodin/a1407820911122?jako=9d77f221d6f28c3a8f7e8c7ff39eed02&sivu=2
20-39 -vuotiaista helsinkiläisistä miehistä 49,94% on muodollisesti uskontokuntiin kuulumattomia. Tai ollut kun tilasto on tehty, puuttuva 0,06% tarkoittaa käytännössä vähän yli 50 miehen kirkosta eroamista.
HS: Helsinkiläisistä nuorista aikuisista alle puolet kirkossa
14
167
Vastaukset
- tunnustaa
Jännä ettei jutussa ole haastateltu ollenkaan suurinta ryhmää tai heidän edustajiaan. He kuitenkin mainitaan jo otsikossa.
Ovatko he pelottavia tai miksei heidän edustajaansa ole haastateltu? Kirkon edustajaa on tietenkin haastateltu tähänkin juttuun..Varsinainen jutun pointti on minusta hiukan outo. On varmasti totta, että evlut kirkosta erotaan runsaasti. On varmaan ihan totta sekin, että samaan aikaan jotkin vapaat suunnat keräävät uusia kannattajia.
Mutta tämä on vähän kuin sanoa, että puolet tamperelaisista muutti pois kaupungista, osa heistä Honkajoelle, ja viimeksimainitun asukasluku kaksinkertaistui. Näinhän kävisi, jos 49% tamperelaisista muuttaisi vaikkapa Turkuun ja 1% Honkajoelle. En silloin nostaisi jutun kärjeksi Honkajoen asukaslukua.
Luulisin myös, että maallistuminen itsessäänkin riittäisi uutisen aiheeksi. Nyt juttu oli ikäänkuin laadittu pienuskontojen näkökulmasta. Niillehän toki esim. 10% kasvu on iso asia, vaikka voikin vastata prosenttia tai promillea evlut kirkosta eronneista.- Tunnustaa
jori.mantysalo kirjoitti:
Varsinainen jutun pointti on minusta hiukan outo. On varmasti totta, että evlut kirkosta erotaan runsaasti. On varmaan ihan totta sekin, että samaan aikaan jotkin vapaat suunnat keräävät uusia kannattajia.
Mutta tämä on vähän kuin sanoa, että puolet tamperelaisista muutti pois kaupungista, osa heistä Honkajoelle, ja viimeksimainitun asukasluku kaksinkertaistui. Näinhän kävisi, jos 49% tamperelaisista muuttaisi vaikkapa Turkuun ja 1% Honkajoelle. En silloin nostaisi jutun kärjeksi Honkajoen asukaslukua.
Luulisin myös, että maallistuminen itsessäänkin riittäisi uutisen aiheeksi. Nyt juttu oli ikäänkuin laadittu pienuskontojen näkökulmasta. Niillehän toki esim. 10% kasvu on iso asia, vaikka voikin vastata prosenttia tai promillea evlut kirkosta eronneista.Pienuskontojen näkökulmastahan tuo juttu oli laadittu. Ihan hyvin tuli toki esille että niissä on vähän hämärät puolet monesti: tiukat säännöt ja rahaa kerätään kovasti.
Maallistumisen näkökulmasta kaipaisin itsekin juttua. Mitä tilalle kun kirkon jäsenyys ja toiminta ei kosketa tai suorastaan tuntuu vastenmieliseltä?
Koen että tarvitsen henkistä sisältöä jostakin, mutta uskonnosta en sitä löytänyt. Päinvastoin, uskonto paljastui huijaukseksi minulle.
Uskonnottomien näkökulmasta kirjoitetut jutut ovat usein vain maallistumisen taivastelua, jossa tilalle ei juuri tule mitään. Eikä uusia tapoja ja perinteitä paljonkaan esitellä. Sen sijaan listataan mistä on luovuttu.
- ero on iloinen asia
niin voisivat joskus kysyä miksi nuoret miehet (ja naiset) eroavat kirkosta juurikin Helsingissä. Mutta hyvä juttu että näitä artikkeleita on missä tahansa muodossa sillä jokainen niistä lisää erojen määrää.
- suunta on selvä
Avasin tästä säikeen jo pari viikkoa sitten. Hyvä, että Hesarikin heräsi. Tilastojen ympärille rakennettu juttu Hesarissa vaan oli varsin outo.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12397380 - kmhbfcsz
"Näin mutkatonta on elämä urbaaneissa, karismaattisissa pikkuseurakunnissa, joita Helsinkiin syntyy kiihtyvään tahtiin. Ne vetoavat nuoriin aikuisiin, joista luterilaisen kirkon ote lipsuu."
"Vetoavat nuoriin aikuisiin" Toimittaja puhuu ihan omiaan. Tilastot, jotka toimittaja oli juttuun lisännyt ei tälläistä olettamaa tue ollenkaan, vaan päinvastoin. Lähes kaikki jotka eroaa evlut kirkosta siirtyy uskontokuntiin kuulumattomiksi.- faktat roskakorissa
Toimittaja puhuu oikein trendikirkoista. Toimittajan trendikirkot löytyy tilastosta "muut" kohdasta. Niitä kannattaa maksimissaan 460 ihmistä 209 000 ihmisestä 20-39 vuotiaiden ikäluokassa. Mikä tekee 0,2 prosenttia koko ikäluokasta. Ja tämä siis maksimissaan, koska "muut" kohta sisältää kaikkea muutakin kuin pelkästään toimittajan trendikirkkoja. Kuten nähdään toimittajalla on lähtenyt juttu lapasesta, kun on nimennyt muutaman hihhulikerhon trendikirkoksi. Ettei vaan olisi toimittajakin yhden tälläisen hihhulikerhon jäsen ja oma lehmä ojassa, kun yrittää luoda todellisuutta positiivisempaa kuvaa näistä hihhulikerhoista ja niiden suosiosta.
faktat roskakorissa kirjoitti:
Toimittaja puhuu oikein trendikirkoista. Toimittajan trendikirkot löytyy tilastosta "muut" kohdasta. Niitä kannattaa maksimissaan 460 ihmistä 209 000 ihmisestä 20-39 vuotiaiden ikäluokassa. Mikä tekee 0,2 prosenttia koko ikäluokasta. Ja tämä siis maksimissaan, koska "muut" kohta sisältää kaikkea muutakin kuin pelkästään toimittajan trendikirkkoja. Kuten nähdään toimittajalla on lähtenyt juttu lapasesta, kun on nimennyt muutaman hihhulikerhon trendikirkoksi. Ettei vaan olisi toimittajakin yhden tälläisen hihhulikerhon jäsen ja oma lehmä ojassa, kun yrittää luoda todellisuutta positiivisempaa kuvaa näistä hihhulikerhoista ja niiden suosiosta.
Rehellisyyden nimissä on todettava, että tilastoissa eivät ainakaan koko maan osalta näy helluntalaiset kunnolla, eivät myöskään muslimit. Jutussa kuvatun kaltainen "trendikirkko" ei ehkä pidä muodollista jäsenyyttä, saati virallista statusta rek. usk. yhdyskuntana kovin tärkeänä.
- faktat roskakorissa
jori.mantysalo kirjoitti:
Rehellisyyden nimissä on todettava, että tilastoissa eivät ainakaan koko maan osalta näy helluntalaiset kunnolla, eivät myöskään muslimit. Jutussa kuvatun kaltainen "trendikirkko" ei ehkä pidä muodollista jäsenyyttä, saati virallista statusta rek. usk. yhdyskuntana kovin tärkeänä.
Varmaan näinkin, mutta toimittaja itse toimitti toimittajan itsekeksimän ja liioittelevan nimityksen, "trendikirkko" tueksi tilastot, joten kaatukoon toimittaja omaan miekkaansa.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tyypillinen Hesarin juttu kirkon tilasta, eli pointti vähän hukassa ja äänessä vain uskovaiset. Uskonnottomuus on mediassa vielä samanlainen aihe kuin esimerkiksi ulkomaisuus vielä joskus parikymmentä vuotta sitten: koko ajan sen määrä lisääntyi, mutta keskustelu aiheesta oli lähinnä supinaa ja sitäkin kävivät vain suomalaiset.
- Tunnustaa
Näinhän sen on. Tämä asia korjaantuu vain keskustelemalla asiasta paljon ja tiheään.
Siinä mielessä hyvä että HS pitää aihetta pinnalla.
- down goes kirkko
Pientä nostetta on taas, kun yli 100 eron päivää rakentelee. Jos juttun aiheena ja pääotsikkona olisi ollut, että puolet Helsinkiläisistä 20-39 vuotiaista miehistä ei kuulu ev.lut. kirkkoon, niin erorintamalla olisi paljon suuremmat luvut. Nyt toimittaja teki väkisin tilastoista ohi menevän jutun. Ilmeisesti koska ei halunnut antaa vetoapua kirkosta eroamiselle.
Suomi on tulossa erittäin isoon kulttuuriseen murrospisteeseen, kun kirkon valta-asema on alkamassa murtumaan. Toivottavasti tästä aiheesta muut mediatalot tekee itse asiaan meneviä, syväluotaavia juttuja ja kunnon krafiikalla.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html - näinhän se menee
"tyyli on rento, mutta oppi ankara"
Eli houkutellaan väkeä sisään ulospäin rennolla meininkillä, mutta sisältäpäin meininki (oppi) on ankaraa, kun valtaa ja rahaa hallinnoidaan. - Outo juttu
Luin jutun paperi-Hesarista töissä ja ihmettelin itsekin tätä trendikirkko-käsitettä. Kuulun juuri kyseiseen porukkaan eli helsinkiläisiin 20-39-vuotiaisiin miehiin. Pidän kaveripiiriäni melko laajana, mutten tunne yhtään jutussa kuvatun kaltaista "trendikirkkolaista". Ehkä toimittaja yritti taas tehdä kärpäsestä härkäsen. Jotain samaa on siinä, kun nykyään kirjoitetaan otsikkoja tyyliin "Suomeen halutaan lisää aurinkovoimaa", mutta itse jutussa tuulivoimaa kaipaa vain yksi kansanedustaja. Monella toimittajalla on mittasuhteet pielessä, tai sitten he ajavat omaa asiaansa.
No, vaikka kaikenlaiset pikkulahkot vetäisivätkin väkeä, niin sehän vain rapauttaisi kirkkoa entisestään. Kyllä minusta sata pientä hörhölahkoa on parempi kuin yksi valtava lahko, joka koko ajan hamuaa valtaa ja rahaa itselleen yhteiskunnan kustannuksella. Ainakaan minulta se ei ole pois, että joku sekoilee jossain pienessä kaheliporukassa, luterilaisen kirkon vallasta sen sijaan koituu minulle haittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1716429Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto775322Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143715Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1223355Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1762690Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat742325Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12078Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val311651Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191576- 981326