Jalovaara tienasi miljoonan

Ja nyt oli sitten ollu linnassa. Miks ei enkelit vapauttaneet.

paholaisen morsio? kirjoitti:

Ja nyt oli sitten ollu linnassa. Miks ei enkelit vapauttaneet.

Eihän ne Jeesustakaan vapauttaneet.

Myös Jalovaaran palkka taivaassa on oleva suuri, vaikka täällä ajassa hän on marttyyri.

paholaisen morsio? kirjoitti:

Ja nyt oli sitten ollu linnassa. Miks ei enkelit vapauttaneet.

Pidettiinköhän kahleissa? Uutisten mukaan oli ehkä saattanut innostua virkavallan vastustamiseen.

kekek-kekek kirjoitti:

Pidettiinköhän kahleissa? Uutisten mukaan oli ehkä saattanut innostua virkavallan vastustamiseen.

Toivottavasti löysivät edes orjantappurakruunun päähän.

... Kun yhdistys on aatteellinen yhdistys, joka Jalovaaran johdolla levittää kristillistä sanomaa ympäri Suomea sen varsinaisessa merkityksessä, niin en ymärrä miksi sen toimintaan edes tarvitaan rahankeräyslupa. ...

Ei se mitään, viranomaiset kyllä ymmärtävät.

söin hänet kirjoitti:

... Kun yhdistys on aatteellinen yhdistys, joka Jalovaaran johdolla levittää kristillistä sanomaa ympäri Suomea sen varsinaisessa merkityksessä, niin en ymärrä miksi sen toimintaan edes tarvitaan rahankeräyslupa. ...

Ei se mitään, viranomaiset kyllä ymmärtävät.

Lue lisää

"Ei se mitään, viranomaiset kyllä ymmärtävät."

Kuten myös kaikki normaali- ja tervejärkiset ihmiset, joiden mielestä sairaiden, heikkojen, hyväuskoisten ihmisten rahastaminen katteetomilla lupauksilla, valheilla, jne. on pelkkää moraalitonta kusetusta.

Mielenkiintoista nähdä että tältä palstalta löytyy kretuja, jotka edelleen haluavat puolustaa Pirkon kusetusbisneksiä. Ellei nimimerkin takaa löydy sitten joku, jolla on omat rahastusbisnekset uskonnon ja vaikka lähetystyön varjolla ...

"Aatteellisen toiminnan kannattajilla tulisi olla oikeus tukea aatetta lahjoituksilla ja sanoman kuulijallakin on oikeus maksaa kuulemisestaan työntekijälle mielensä mukainen palkkio."

Tässä tapauksessa ihmiset eivät ole lahjoittaneet rahaa yhdistyksen toiminnan tulekemiseen, vaan rahankeräysluvan mukaisesti köyhien ja vähävaraisten auttamiseen. Ja siitä potista Jalovaara varasti itselleen jättipalkan.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Ei se mitään, viranomaiset kyllä ymmärtävät."

Kuten myös kaikki normaali- ja tervejärkiset ihmiset, joiden mielestä sairaiden, heikkojen, hyväuskoisten ihmisten rahastaminen katteetomilla lupauksilla, valheilla, jne. on pelkkää moraalitonta kusetusta.

Mielenkiintoista nähdä että tältä palstalta löytyy kretuja, jotka edelleen haluavat puolustaa Pirkon kusetusbisneksiä. Ellei nimimerkin takaa löydy sitten joku, jolla on omat rahastusbisnekset uskonnon ja vaikka lähetystyön varjolla ...

Lue lisää

>Ellei nimimerkin takaa löydy sitten joku, jolla on omat rahastusbisnekset uskonnon ja vaikka lähetystyön varjolla ...

Ainakin Torppa pitää Jalovaara suorana kilpailijanaan uskovaisten rahoista ja inhoaa Pikeä vähintään sen mitä me normaalitkin ihmiset.

Ei nuo rivihihut yleensä rikkaita ole, joten rahaa on heillä kylvettäväksi vain rajallisesti vaikka kaiken Herralle antaisivat. Jos yksi ottaja saadaan kampattua pois pelistä, toiset siis voittavat.

Rahankeräyslupa tarvitaan koska laki niin määrää. Vielä, muutos on kai tulossa ja se antaa huijareille oivan työkalun käyttöön. Edelleenkään ei itselleen saa rahaa kerätä mutta asia muuttuu ilmoitusluonteiseksi. Ikävä kyllä.

Rahankeräysluvan ehdot taas ovat kieltäneet Jalovaaran henkilökohtaisen hyötymisen keräystuloista, ts. rahan keräämisen itselleen ml. nuo palkat, sellaisia Jalovaara ei olisi itselleen saanut keräysvaroilla maksaa. Sitä ei katsota näet yleishyödylliseksi toiminnaksi. Oman pankkitilin lihottamista. Aika ymmärrettävää sinänsä. Se on yksityishyödyllistä.

Siksi Jalovaaraa ja hänen edesottamuksiaan tutkitaan.

Aika hyvin, se on meidän kahden akateemisen ihmisen yhteenlasketut 11-12 vuoden tulot (miljoona). Ja tilastollisesti olemme hyvin pärjääviä ja olemmekin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Aatteellisen toiminnan kannattajilla tulisi olla oikeus tukea aatetta lahjoituksilla ja sanoman kuulijallakin on oikeus maksaa kuulemisestaan työntekijälle mielensä mukainen palkkio."

Tässä tapauksessa ihmiset eivät ole lahjoittaneet rahaa yhdistyksen toiminnan tulekemiseen, vaan rahankeräysluvan mukaisesti köyhien ja vähävaraisten auttamiseen. Ja siitä potista Jalovaara varasti itselleen jättipalkan.

Lue lisää

>Tässä tapauksessa ihmiset eivät ole lahjoittaneet rahaa yhdistyksen toiminnan tulekemiseen, vaan rahankeräysluvan mukaisesti köyhien ja vähävaraisten auttamiseen. Ja siitä potista Jalovaara varasti itselleen jättipalkan.

Tällä kertaa täytyy kyllä olla samaa mieltä molochin kanssa.
Kunnon kristityt myöskin tunnustavat, että ahneuden synti iski Pirkkoon ja sitä on ihan turha muuksi selitellä.
Huonoa mainosta oikeallekin kristilliselle hyväntekeväisyydelle.

Pirkon touhuja on epäilty jo kauan ja ihmetyttääkin, että hänen avustajansa paljasti asian aika myöhään?

Raha on ikuista - taskut vain vaihtuvat.

Lainaus siitä suuresta "tietokirjasta".

4 Nähdessään sen Jeesus sanoi: "Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! 25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.

sillä lailla

puhalluslamppu kirjoitti:

Raha on ikuista - taskut vain vaihtuvat.

Lainaus siitä suuresta "tietokirjasta".

4 Nähdessään sen Jeesus sanoi: "Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! 25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.

sillä lailla

Lue lisää

Asiaa. Hyvä että joku muistuttaa Jaakopin kaltaisia tekopyhiä Raamatun todellisesta sanomasta.

Keräys oli väärin perustein toimitettu!

Paavali nimenomaan varoittaa keräämistä ulkopuolisilta.
Jos keräätte, kerätkää omiltanne.

Jaakob on väärässä.
Kuinka moni kohta hänen näkemyksistään pitää osoittaa vääräksi ennenkuin hän huomaa sen?

Joka on vähässä väärä on sitä paljossakin, sanoo Raamattu.

lutherus kirjoitti:

Keräys oli väärin perustein toimitettu!

Paavali nimenomaan varoittaa keräämistä ulkopuolisilta.
Jos keräätte, kerätkää omiltanne.

Jaakob on väärässä.
Kuinka moni kohta hänen näkemyksistään pitää osoittaa vääräksi ennenkuin hän huomaa sen?

Joka on vähässä väärä on sitä paljossakin, sanoo Raamattu.

Lue lisää

"Kuinka moni kohta hänen näkemyksistään pitää osoittaa vääräksi ennenkuin hän huomaa sen?"

Ei sellaista määrää ookkaan, kun kysymys on sellaisesta tekopyhästä ketkusta kuin JC/Jaakoppi.

"Joka on vähässä väärä on sitä paljossakin, sanoo Raamattu."

Nyt täytyy jopa ateistina myöntää, että Raamatusta löytyy syvällistä viisauttakin :)

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Kuinka moni kohta hänen näkemyksistään pitää osoittaa vääräksi ennenkuin hän huomaa sen?"

Ei sellaista määrää ookkaan, kun kysymys on sellaisesta tekopyhästä ketkusta kuin JC/Jaakoppi.

"Joka on vähässä väärä on sitä paljossakin, sanoo Raamattu."

Nyt täytyy jopa ateistina myöntää, että Raamatusta löytyy syvällistä viisauttakin :)

Lue lisää

>Nyt täytyy jopa ateistina myöntää, että Raamatusta löytyy syvällistä viisauttakin :)

Eivätkä useimmat ateistit sitä kiistänekään. Ja muitakin vanhoja kirjoituksia on, joista löytyy myös.

Eivät ihmiset ennenkään tyhmiä olleet, vaikka eivät maailman rakentumisesta paljon mitään tienneetkään. Se ei ollut tyhmyyttä, että jotkut silti esittivät tietävänsä, vaan vallan käyttöä ja hankintaa.

"Tietääkseni Pirkko Jalovaara on saanut kaikki siihen tarkoitetut varat vapaaehtoisina lahjoituksina eikä se liity mielestäni mitenkään rahan keräykseen."

Nimenomaan se liittyy rahan keräykseen. Pirkolla oli lupa rahankeräykseen, mutta hän harrastikin rahan keräystä. Näköjään on joitakin, sekä trolleja mutta myös omalla nimellään kommentoivia ihmisiä, jotka hyväksyvät rahan keräyksen rahankeräyksenä, koska muuten he ehkä joutuvat myöntämään tulleensa huijatuiksi - ja se on jotain mitä ihminen ei tee, vai mitä Jaakob?

Jaakobin kirje 5
1. Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.
2. Teidän rikkautenne on mädännyt, ja teidän vaatteenne ovat koin syömät;
3. teidän kultanne ja hopeanne on ruostunut, ja niiden ruoste on oleva todistuksena teitä vastaan ja syövä teidän lihanne niinkuin tuli. Te olette koonneet aarteita viimeisinä päivinä.
4. Katso, työmiesten palkka, jonka te vainioittenne niittäjiltä olette pidättäneet, huutaa, ja leikkuumiesten valitukset ovat tulleet Herran Sebaotin korviin.
5. Te olette herkutelleet maan päällä ja hekumoineet, te olette sydäntänne syötelleet ....

Kenelle Jaakob tuon kirjoitti? USKOVILLE!

Rakkaus rahaan on kaiken pahan alku.
Joka rahaa hamuaa tekee kaiken sitä lisää saadakseen.
Rahaa himoitsevan vatsa huutaa aina lisää.

Puolimutkateisti kirjoitti:

Asiaa. Hyvä että joku muistuttaa Jaakopin kaltaisia tekopyhiä Raamatun todellisesta sanomasta.

xxxxx Asiaa. Hyvä että joku muistuttaa Jaakopin kaltaisia tekopyhiä Raamatun todellisesta sanomasta xxxxx

Suurinta epärehellisyyttä on ateismi. Siitä tulee ensin tehdä parannus.

lutherus kirjoitti:

Keräys oli väärin perustein toimitettu!

Paavali nimenomaan varoittaa keräämistä ulkopuolisilta.
Jos keräätte, kerätkää omiltanne.

Jaakob on väärässä.
Kuinka moni kohta hänen näkemyksistään pitää osoittaa vääräksi ennenkuin hän huomaa sen?

Joka on vähässä väärä on sitä paljossakin, sanoo Raamattu.

Lue lisää

xxxx Jaakob on väärässä.
Kuinka moni kohta hänen näkemyksistään pitää osoittaa vääräksi ennenkuin hän huomaa sen? xxxxxx

Haluan vielä tarkentaa kantaani. Todellisuudessa, jos halutaan olla tarkkoja, niin rahaa ei edes voida kerätä, koska sitä ei ole maassa niin kuin käpyjä tai marjoja.
Kerääminen on sitä, että poimitaan omin käsin jotain jostain, kuten marjoja.
Pirkko Jalovaara ei ole varmasti toiminut näin rahojensa suhteen.

Kyse on ollut rahan lahjoittamisesta ja lahjoitusten vastaanottamisesta..
Se, että ihmiset ovat antaneet paljon rahojaan Jalovaaralle, on osoitus siitä, että he suuresti arvostavat sitä hyvää työtä, mitä hän on tehnyt ja tekee edelleen.

Tietääkseni kukaan lahjoittajista ei ole valittanut, eikä katunut sitä, että on antanut varojaan Jalovaaran työhön. He ovat olleet tyytyväisiä ja tulleet suuresti siunatuiksi Jalovaaran tilaisuuksissa.

On myös nurinkurista, että ateistit ovat arvostelemassa Jalovaaran toimintaa ja varojen käyttöjä, kun he itse ovat suurimpia eksyttäjiä ja petkuttajia, kieltäessään Jumalan olemassaolon ja ovat johtamassa siten muitakin ihmisiä kohta iankaikkista kadotusta. Voiko sen pahempaa ilkivaltaa enää ihmisille tehdä?

Ennen kuin kukaan voi lähteä arvostelemaan jotain hengellistä johtajaa tai evankelistaa, tulee hänen tutkia, onko hän itse tehnyt jotain sielujen voittamiseksi paholaisen vallasta. Mitä hän itse on tehnyt sen eteen, etteivät ihmiset joutuisi kadotukseen?

lutherus kirjoitti:

Jaakobin kirje 5
1. Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.
2. Teidän rikkautenne on mädännyt, ja teidän vaatteenne ovat koin syömät;
3. teidän kultanne ja hopeanne on ruostunut, ja niiden ruoste on oleva todistuksena teitä vastaan ja syövä teidän lihanne niinkuin tuli. Te olette koonneet aarteita viimeisinä päivinä.
4. Katso, työmiesten palkka, jonka te vainioittenne niittäjiltä olette pidättäneet, huutaa, ja leikkuumiesten valitukset ovat tulleet Herran Sebaotin korviin.
5. Te olette herkutelleet maan päällä ja hekumoineet, te olette sydäntänne syötelleet ....

Kenelle Jaakob tuon kirjoitti? USKOVILLE!

Rakkaus rahaan on kaiken pahan alku.
Joka rahaa hamuaa tekee kaiken sitä lisää saadakseen.
Rahaa himoitsevan vatsa huutaa aina lisää.

Lue lisää

xxxxxx Kenelle Jaakob tuon kirjoitti? USKOVILLE!

Rakkaus rahaan on kaiken pahan alku.
Joka rahaa hamuaa tekee kaiken sitä lisää saadakseen.
Rahaa himoitsevan vatsa huutaa aina lisää xxxxxxx

Ei ole Pirkko Jalovaaran syy, jos ihmiset haluavat lahjoittaa hänelle rahaa.
Ei rahan vastaanottaminen tarkoita välttämättä rakkautta rahaan.
Raamattu ei opeta, että raha on paha asia, vaan rahan himo (1.Tim.6:10).
Se, miten ihminen sitten käyttää saamansa rahat, on ihmisen ja Jumalan välinen asia, ei yhteiskunnan tai ulkopuolisten ihmisten..

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Asiaa. Hyvä että joku muistuttaa Jaakopin kaltaisia tekopyhiä Raamatun todellisesta sanomasta xxxxx

Suurinta epärehellisyyttä on ateismi. Siitä tulee ensin tehdä parannus.

Lue lisää

"Suurinta epärehellisyyttä on ateismi..."

Oot sinä Jaakoppi käsittämätön dille. Mitä ihmeen epärehellisyyttä ateismissa on? Ateismihan tarkottaa vain sitä, että on käsitys siitä että Jumalaa ei oo. Ja tämä käsitys perustuu siihen että objektiivisesta todellisuudesta ei löydy mitään viitettä siitä, että pitäisi uskoa minkään uskonnon väittämän jumaluuden olemassa oloon.

En minä esimerkiksi väitä, että on 100% varmaa että mitään jumalaa ei oo tai että ei vois olla olemassa. Meillä ihmisillä ei voi olla absoluuttista tietoa mistään.

Opettelehan sinä Jaakoppi ensin se mitä rehellisyys tarkottaa. On tainnut sulla jo unohtua kun päivästä toiseen valehtelet täällä palstalla.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Kenelle Jaakob tuon kirjoitti? USKOVILLE!

Rakkaus rahaan on kaiken pahan alku.
Joka rahaa hamuaa tekee kaiken sitä lisää saadakseen.
Rahaa himoitsevan vatsa huutaa aina lisää xxxxxxx

Ei ole Pirkko Jalovaaran syy, jos ihmiset haluavat lahjoittaa hänelle rahaa.
Ei rahan vastaanottaminen tarkoita välttämättä rakkautta rahaan.
Raamattu ei opeta, että raha on paha asia, vaan rahan himo (1.Tim.6:10).
Se, miten ihminen sitten käyttää saamansa rahat, on ihmisen ja Jumalan välinen asia, ei yhteiskunnan tai ulkopuolisten ihmisten..

Lue lisää

"Ei ole Pirkko Jalovaaran syy, jos ihmiset haluavat lahjoittaa hänelle rahaa.
Ei rahan vastaanottaminen tarkoita välttämättä rakkautta rahaan."

Mieluummin Jalovaara kuitenkin osti itselleen auton ja asunnon niillä rahoilla, jotka ihmiset olivat lahjoittaneet vähäosaisten auttamiseen, kuin että hän olisi ne käyttänyt siihen mihin niitä pyysi.

"Raamattu ei opeta, että raha on paha asia, vaan rahan himo (1.Tim.6:10)."

Aivan tekopyhä jeesustelija. Jalovaara himoitsi rahaa, koska hän halusi pitää rahat itsellään, eikä luovuttaa niitä niille, joita varten ne oli kerätty.

"Se, miten ihminen sitten käyttää saamansa rahat, on ihmisen ja Jumalan välinen asia, ei yhteiskunnan tai ulkopuolisten ihmisten.."

Just joo. Eli epärehellinen ja rahan ahne uskovainen saa kusettaa heikkompia ja hyväsuskoisia uskovaisia, koska se asia on Jumalan ja kusettajan välinen asia?

Loistavaa Jaakoppi. Sinä, multini(l)kki-JC ja Sami olette oikein selkeällä tavalla tuoneet esille millainen on teidän ns. kristillinen moraalinne: narsismia, tekopyhyyttä ja epärehellisyyttä.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Jaakob on väärässä.
Kuinka moni kohta hänen näkemyksistään pitää osoittaa vääräksi ennenkuin hän huomaa sen? xxxxxx

Haluan vielä tarkentaa kantaani. Todellisuudessa, jos halutaan olla tarkkoja, niin rahaa ei edes voida kerätä, koska sitä ei ole maassa niin kuin käpyjä tai marjoja.
Kerääminen on sitä, että poimitaan omin käsin jotain jostain, kuten marjoja.
Pirkko Jalovaara ei ole varmasti toiminut näin rahojensa suhteen.

Kyse on ollut rahan lahjoittamisesta ja lahjoitusten vastaanottamisesta..
Se, että ihmiset ovat antaneet paljon rahojaan Jalovaaralle, on osoitus siitä, että he suuresti arvostavat sitä hyvää työtä, mitä hän on tehnyt ja tekee edelleen.

Tietääkseni kukaan lahjoittajista ei ole valittanut, eikä katunut sitä, että on antanut varojaan Jalovaaran työhön. He ovat olleet tyytyväisiä ja tulleet suuresti siunatuiksi Jalovaaran tilaisuuksissa.

On myös nurinkurista, että ateistit ovat arvostelemassa Jalovaaran toimintaa ja varojen käyttöjä, kun he itse ovat suurimpia eksyttäjiä ja petkuttajia, kieltäessään Jumalan olemassaolon ja ovat johtamassa siten muitakin ihmisiä kohta iankaikkista kadotusta. Voiko sen pahempaa ilkivaltaa enää ihmisille tehdä?

Ennen kuin kukaan voi lähteä arvostelemaan jotain hengellistä johtajaa tai evankelistaa, tulee hänen tutkia, onko hän itse tehnyt jotain sielujen voittamiseksi paholaisen vallasta. Mitä hän itse on tehnyt sen eteen, etteivät ihmiset joutuisi kadotukseen?

Lue lisää

> Haluan vielä tarkentaa kantaani. Todellisuudessa, jos halutaan olla tarkkoja, niin rahaa ei edes voida kerätä, koska sitä ei ole maassa niin kuin käpyjä tai marjoja. <

Onko mahdollista että murjaisit vitsin?

Jaakob kirjoitti:

xxxx Jaakob on väärässä.
Kuinka moni kohta hänen näkemyksistään pitää osoittaa vääräksi ennenkuin hän huomaa sen? xxxxxx

Haluan vielä tarkentaa kantaani. Todellisuudessa, jos halutaan olla tarkkoja, niin rahaa ei edes voida kerätä, koska sitä ei ole maassa niin kuin käpyjä tai marjoja.
Kerääminen on sitä, että poimitaan omin käsin jotain jostain, kuten marjoja.
Pirkko Jalovaara ei ole varmasti toiminut näin rahojensa suhteen.

Kyse on ollut rahan lahjoittamisesta ja lahjoitusten vastaanottamisesta..
Se, että ihmiset ovat antaneet paljon rahojaan Jalovaaralle, on osoitus siitä, että he suuresti arvostavat sitä hyvää työtä, mitä hän on tehnyt ja tekee edelleen.

Tietääkseni kukaan lahjoittajista ei ole valittanut, eikä katunut sitä, että on antanut varojaan Jalovaaran työhön. He ovat olleet tyytyväisiä ja tulleet suuresti siunatuiksi Jalovaaran tilaisuuksissa.

On myös nurinkurista, että ateistit ovat arvostelemassa Jalovaaran toimintaa ja varojen käyttöjä, kun he itse ovat suurimpia eksyttäjiä ja petkuttajia, kieltäessään Jumalan olemassaolon ja ovat johtamassa siten muitakin ihmisiä kohta iankaikkista kadotusta. Voiko sen pahempaa ilkivaltaa enää ihmisille tehdä?

Ennen kuin kukaan voi lähteä arvostelemaan jotain hengellistä johtajaa tai evankelistaa, tulee hänen tutkia, onko hän itse tehnyt jotain sielujen voittamiseksi paholaisen vallasta. Mitä hän itse on tehnyt sen eteen, etteivät ihmiset joutuisi kadotukseen?

Lue lisää

Esimerkiksi Karjalan kannaksella kerrää sana tarkoitti sekä keräämistä, että kerjäämistä. Kantasana lienee sama.
Jalovaara tiesi, että hänellä tulee olla keräyslupa ja keräyksen tulee täyttää luvan ehdot. Hän kertoi rahojen menevän köyhien auttamiseen, ei oman ökyelintasonsa ylläpitoon. Kyseessä on sekä rikos, että moraalisesti ala-arvoinen teko kaikilla mittapuilla mitattuna.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Kenelle Jaakob tuon kirjoitti? USKOVILLE!

Rakkaus rahaan on kaiken pahan alku.
Joka rahaa hamuaa tekee kaiken sitä lisää saadakseen.
Rahaa himoitsevan vatsa huutaa aina lisää xxxxxxx

Ei ole Pirkko Jalovaaran syy, jos ihmiset haluavat lahjoittaa hänelle rahaa.
Ei rahan vastaanottaminen tarkoita välttämättä rakkautta rahaan.
Raamattu ei opeta, että raha on paha asia, vaan rahan himo (1.Tim.6:10).
Se, miten ihminen sitten käyttää saamansa rahat, on ihmisen ja Jumalan välinen asia, ei yhteiskunnan tai ulkopuolisten ihmisten..

Lue lisää

Ihmiset lahjoittivat Jalovaaralle rahaa, koska Jalovaara lupasi rahan menevän vähäosaisten auttamiseen. Ei mennyt. Kyseessä on selvääkin selvempi petos.

agnoskepo kirjoitti:

Ihmiset lahjoittivat Jalovaaralle rahaa, koska Jalovaara lupasi rahan menevän vähäosaisten auttamiseen. Ei mennyt. Kyseessä on selvääkin selvempi petos.

Mutta kuten huomaat, on myös ihmisiä jotka lahjoittaisivat Jalovaaralle joka tapauksessa ja ylistystä kirkuen, käytettiinpä ne lahjoitukset mihin hyvänsä.

Kun on yhdessä asiassa denialisti, on sitä näköjään toisessakin.

moraaliton rikos kirjoitti:

Esimerkiksi Karjalan kannaksella kerrää sana tarkoitti sekä keräämistä, että kerjäämistä. Kantasana lienee sama.
Jalovaara tiesi, että hänellä tulee olla keräyslupa ja keräyksen tulee täyttää luvan ehdot. Hän kertoi rahojen menevän köyhien auttamiseen, ei oman ökyelintasonsa ylläpitoon. Kyseessä on sekä rikos, että moraalisesti ala-arvoinen teko kaikilla mittapuilla mitattuna.

Lue lisää

Jaakobilla on niin kova hinku taas puolustella rikollisia kristittyjä niin eiköhän se ole selvää että Jaakob on rikollinen kristitty itsekkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta kuten huomaat, on myös ihmisiä jotka lahjoittaisivat Jalovaaralle joka tapauksessa ja ylistystä kirkuen, käytettiinpä ne lahjoitukset mihin hyvänsä.

Kun on yhdessä asiassa denialisti, on sitä näköjään toisessakin.

Lue lisää

Eikö Jaakob ymmärrä että ei ne ihmiset Jalovaaralle niitä rahoja lahjoittanut vaan siihen rukouspiirin rahankeräykseen, ei niiden rahojen pitänyt Jalovaaran palkaksi muuttua vaan mennä sinne köyhille.

Jos sinä Jaakob et ymmärrä että rikos on tapahtunut niin todellakin olet pahasti jälkeenjäänyt.

"Rakentakaa lisää vankiloita, jotta saatte kaikki Jeesuksen seuraajat niihin. "

Miksipä sinne vankiloihin pitäisi laittaa Jeesuksen seuraajat? Eihän todellisissa Jeesuksen seuraajissa siis Jeesuksen sanomaa toteuttaviss mitään vikaa ole. Jalovaara ei oo Jeesuksen seuraaja. Hän on häilemätön huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä. Raha on Jalovaaran jumala.

Jalovaara ja moni muu rahan takia uskontoa julistava ei ole Jeesuksen seuraaja. Palstan omahyväiset, tekopyhät ja epärehelliset kreationistit ovat kaukana siitä mitä Jeesuksen seuraajien tulee olla.

Miksi sinäkin Sami vääristelet?

puolimutk-a kirjoitti:

"Rakentakaa lisää vankiloita, jotta saatte kaikki Jeesuksen seuraajat niihin. "

Miksipä sinne vankiloihin pitäisi laittaa Jeesuksen seuraajat? Eihän todellisissa Jeesuksen seuraajissa siis Jeesuksen sanomaa toteuttaviss mitään vikaa ole. Jalovaara ei oo Jeesuksen seuraaja. Hän on häilemätön huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä. Raha on Jalovaaran jumala.

Jalovaara ja moni muu rahan takia uskontoa julistava ei ole Jeesuksen seuraaja. Palstan omahyväiset, tekopyhät ja epärehelliset kreationistit ovat kaukana siitä mitä Jeesuksen seuraajien tulee olla.

Miksi sinäkin Sami vääristelet?

Lue lisää

Kateus on yksi perisynneistä, puolimutka. Jos et itse ole taloudellisesti siunattu, älä lue synniksi hyvin menestyneille heidän saavutuksiaan.

Raamattu ei kiellä ihmistä menestymästä, vaan päinvastoin siihen jokaista kannustaa. Mutta vähäosaisille ja langenneillekin se on armelias.

Jalovaaran tapaus on aivan selvä, kuten Jaakob ylempänä kirjoittaa. Ihmisellä on täysi oikeus tukea rahallisesti hyväksi ja arvokkaaksi katsomaansa toimintaa - siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää. Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi.

Ei sinusta puolimutka ole tuomitsemaan yhtäkään palstan kreationisteista. Kyllä me sinut jo tunnemme.

*JC kirjoitti:

Kateus on yksi perisynneistä, puolimutka. Jos et itse ole taloudellisesti siunattu, älä lue synniksi hyvin menestyneille heidän saavutuksiaan.

Raamattu ei kiellä ihmistä menestymästä, vaan päinvastoin siihen jokaista kannustaa. Mutta vähäosaisille ja langenneillekin se on armelias.

Jalovaaran tapaus on aivan selvä, kuten Jaakob ylempänä kirjoittaa. Ihmisellä on täysi oikeus tukea rahallisesti hyväksi ja arvokkaaksi katsomaansa toimintaa - siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää. Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi.

Ei sinusta puolimutka ole tuomitsemaan yhtäkään palstan kreationisteista. Kyllä me sinut jo tunnemme.

Lue lisää

Häpäiset mielipiteelläsi kaiken sen mikä on oikeaa!
Ei siinä siinä silloin asiaa pyhitä kreationismisikaan.

puolimutk-a kirjoitti:

"Rakentakaa lisää vankiloita, jotta saatte kaikki Jeesuksen seuraajat niihin. "

Miksipä sinne vankiloihin pitäisi laittaa Jeesuksen seuraajat? Eihän todellisissa Jeesuksen seuraajissa siis Jeesuksen sanomaa toteuttaviss mitään vikaa ole. Jalovaara ei oo Jeesuksen seuraaja. Hän on häilemätön huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä. Raha on Jalovaaran jumala.

Jalovaara ja moni muu rahan takia uskontoa julistava ei ole Jeesuksen seuraaja. Palstan omahyväiset, tekopyhät ja epärehelliset kreationistit ovat kaukana siitä mitä Jeesuksen seuraajien tulee olla.

Miksi sinäkin Sami vääristelet?

Lue lisää

”Raha on Jalovaaran jumala. Miksi sinäkin Sami vääristelet?”

Ihan hölyn pölyä, että kristityt olisivat jotenkin erityisesti rahan perään. Jos noin on pakko ajatella, niin perustelle mistä asti ateistit eivät ole olleet rahan perään?

Onko ateismi henkisesti niin antoisaa, että raha ei enää kiinnosta? Suurin osa kansaa olisi ateisteja, jotka kauhistelevat kristittyjä, jotka ovat rahan perään.
Kai minäkin sitten olen rahan perään. Ainakin sitä voisi olla enemmän, olen siis syyllinen.

*JC kirjoitti:

Kateus on yksi perisynneistä, puolimutka. Jos et itse ole taloudellisesti siunattu, älä lue synniksi hyvin menestyneille heidän saavutuksiaan.

Raamattu ei kiellä ihmistä menestymästä, vaan päinvastoin siihen jokaista kannustaa. Mutta vähäosaisille ja langenneillekin se on armelias.

Jalovaaran tapaus on aivan selvä, kuten Jaakob ylempänä kirjoittaa. Ihmisellä on täysi oikeus tukea rahallisesti hyväksi ja arvokkaaksi katsomaansa toimintaa - siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää. Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi.

Ei sinusta puolimutka ole tuomitsemaan yhtäkään palstan kreationisteista. Kyllä me sinut jo tunnemme.

Lue lisää

"Kateus on yksi perisynneistä, puolimutka. Jos et itse ole taloudellisesti siunattu, älä lue synniksi hyvin menestyneille heidän saavutuksiaan."

En ole todellakaan rikas rahassa mitattuna, mutta minulla on tuloja riittävästi siihen mitä tarvitsen. Olen omaisuuden suhteen vähään tyytyväinen. Ajan 14 vuotta vanhalla autolla, mutta se on minulle rakas ja toimii. Omaisuus on kuitenkin toissijaista elämässä. Tärkeämpää on että kykenen tarjoamaan perheelleni tasapainoisen ja mielekkään elämän puitteet. Mahdollisuuden harrastuksiin, jne.

Todella mielenkiintoista että JCn arvomaailmassa se, että on taloudellisesti siunattu on näköjään tärkeälle sijalla. JCn kommentti vain vahvistaa sen mitä toin esille: Kreationisteilla raha on jumala ja he ovat oman omahyväisen elämänsä henkilökohtasia jeesuksia.

Jalovaaran saavutus ei ole kerätty rahamäärä, vaan valitettavasti se

Minulle on aivan sama vaikka Jalovaara olisi tienannyt miljardin, mutta rehellisyyteen perustuen ja aidosti ihmisiä auttaen.

Ai niin unohdin, että multini(l)kki-JC ei tunne käsitettä rehellisyys ...

"Raamattu ei kiellä ihmistä menestymästä, vaan päinvastoin siihen jokaista kannustaa. Mutta vähäosaisille ja langenneillekin se on armelias."

Ja näyttäisitkö meille sen kohdan Raamatusta joka kannustaa ihmistä menestymään valheilla ja lähimmäisiään hyväksi käyttämällä?

Ja kuten yleensä, tulemme näkemään että kieroileva ketkumme JC ei kykene vastaamaan kysymykseeni rehellisesti.


"Jalovaaran tapaus on aivan selvä, kuten Jaakob ylempänä kirjoittaa."

Tapaus on tietty selvä. Jalovaara on härski, narsistinen ja moraaliton huijari joka hyväksikäyttää räikeästi heikompia lähimmäisiään. Täydellisesti päinvastoin kuin Jeesus Raamatussa on kirjoitettu opettaneen.

"Ihmisellä on täysi oikeus tukea rahallisesti hyväksi ja arvokkaaksi katsomaansa toimintaa.."

Joo näin on. Kuka tahansa saa laittaa rahansa mihin haluu. Ikävä vaan, että joskus, kuten Jalovaaran kohdalla aidosti välittävien ja Jeesusta vilpittömästi seuraavien ihmisten rahat menevätkin huijarin asuntoon ja prameaan autoon.

" - siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää." Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi."

Olen aina pitänyt sua vastenmielisenä ketkuna JC kieroilujesi takia, mutta nyt kyllä osoitit olevasi kusipää. Vai on sun mielestäsi Jalovaaran työ laupeudentyötä köyhien hyväksi.

Todella kusipäistä moraalimattomuutta, jopa trollilta.

"Ei sinusta puolimutka ole tuomitsemaan yhtäkään palstan kreationisteista."

En minä varsinaisesti tuomitsekkaan, vaan tuon esille objektiivet faktat, kuten sen että sinä multinikki-JC valehtelet härskisti ja paatuneesti Jumalasi nimeen.

Olet sairas yksilö ja kaukana siitä mitä yrität tällä palstalla jeesustella.

"Kyllä me sinut jo tunnemme."

Ehkä, ehkä ei. Mutta sehän se sua risoo, kun oon rehellinen ja sinä et. Rääväsuu ilkuja olen, mutta ainoastaa kusipäisiä valehtelijoita ja ketkuja kohtaan kuten sinä JC.

Mahdat olla todella ylpeä itsestäsi?

lutherusEi siinä sil kirjoitti:

Häpäiset mielipiteelläsi kaiken sen mikä on oikeaa!
Ei siinä siinä silloin asiaa pyhitä kreationismisikaan.

"Häpäiset mielipiteelläsi kaiken sen mikä on oikeaa!
Ei siinä siinä silloin asiaa pyhitä kreationismisikaan."

Erittäin hyvin sanottu. JC/Jaakob todisti ainakin minulle lopullisesti sairaanloisen kusipäisyytensä.

sami-a kirjoitti:

”Raha on Jalovaaran jumala. Miksi sinäkin Sami vääristelet?”

Ihan hölyn pölyä, että kristityt olisivat jotenkin erityisesti rahan perään. Jos noin on pakko ajatella, niin perustelle mistä asti ateistit eivät ole olleet rahan perään?

Onko ateismi henkisesti niin antoisaa, että raha ei enää kiinnosta? Suurin osa kansaa olisi ateisteja, jotka kauhistelevat kristittyjä, jotka ovat rahan perään.
Kai minäkin sitten olen rahan perään. Ainakin sitä voisi olla enemmän, olen siis syyllinen.

Lue lisää

"”Raha on Jalovaaran jumala. Miksi sinäkin Sami vääristelet?”

Ihan hölyn pölyä, että kristityt olisivat jotenkin erityisesti rahan perään. Jos noin on pakko ajatella, niin perustelle mistä asti ateistit eivät ole olleet rahan perään?"

Ja missäs minä oon väittänyt että kristityt ovat erityisesti rahan perään? Minähän totesin, että Jalovaaran jumala on raha. Miksi edelleen vääristelet Sami. Typeryyttäsi? Pahansuopaisuuttasi?

Tällä palstalla on tasan tarkkaan kaksi todellista kristityttyä, joita suuresti kunnioitan: Moloch ja TH. Kunnioitan suuresti heidän uskoaan. He ovat todellisia Jeesuksen seuraajia sinuun, Jaakoppiin ja JChen verrattuna. He ovat rehellisiä ja humaaneja.

"Onko ateismi henkisesti niin antoisaa, että raha ei enää kiinnosta?"

Toki raha kiinnostaa siinä mielessä, että kyllähän se mahdollistaa monia asioita. Mutta sillä mitä rahalla saavutta on lopulta rajansa. Moni muu asia on mulle tärkeämpää. Kuten rehellisyys. Kuolen mieluummin köyhänä kuin kusetan keneltäkään rahaa.

"Suurin osa kansaa olisi ateisteja, jotka kauhistelevat kristittyjä, jotka ovat rahan perään."

Ja kukas on väittänyt että kristityt ovat rahan perään? Huomaa että en pidä sinua ja muita epärehellisiä ketkua kristittyinä.

"Kai minäkin sitten olen rahan perään. Ainakin sitä voisi olla enemmän, olen siis syyllinen."

Siis siinä mielessä oon samaa mieltä kanssasi, että rahaa voisi olla enemmän käytössä. Ei se tee susta syyllistä mihinkään. Nyt syyllistetään Pirkkoa, joka on härski huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä.

*PM kirjoitti:

"Kateus on yksi perisynneistä, puolimutka. Jos et itse ole taloudellisesti siunattu, älä lue synniksi hyvin menestyneille heidän saavutuksiaan."

En ole todellakaan rikas rahassa mitattuna, mutta minulla on tuloja riittävästi siihen mitä tarvitsen. Olen omaisuuden suhteen vähään tyytyväinen. Ajan 14 vuotta vanhalla autolla, mutta se on minulle rakas ja toimii. Omaisuus on kuitenkin toissijaista elämässä. Tärkeämpää on että kykenen tarjoamaan perheelleni tasapainoisen ja mielekkään elämän puitteet. Mahdollisuuden harrastuksiin, jne.

Todella mielenkiintoista että JCn arvomaailmassa se, että on taloudellisesti siunattu on näköjään tärkeälle sijalla. JCn kommentti vain vahvistaa sen mitä toin esille: Kreationisteilla raha on jumala ja he ovat oman omahyväisen elämänsä henkilökohtasia jeesuksia.

Jalovaaran saavutus ei ole kerätty rahamäärä, vaan valitettavasti se

Minulle on aivan sama vaikka Jalovaara olisi tienannyt miljardin, mutta rehellisyyteen perustuen ja aidosti ihmisiä auttaen.

Ai niin unohdin, että multini(l)kki-JC ei tunne käsitettä rehellisyys ...

"Raamattu ei kiellä ihmistä menestymästä, vaan päinvastoin siihen jokaista kannustaa. Mutta vähäosaisille ja langenneillekin se on armelias."

Ja näyttäisitkö meille sen kohdan Raamatusta joka kannustaa ihmistä menestymään valheilla ja lähimmäisiään hyväksi käyttämällä?

Ja kuten yleensä, tulemme näkemään että kieroileva ketkumme JC ei kykene vastaamaan kysymykseeni rehellisesti.


"Jalovaaran tapaus on aivan selvä, kuten Jaakob ylempänä kirjoittaa."

Tapaus on tietty selvä. Jalovaara on härski, narsistinen ja moraaliton huijari joka hyväksikäyttää räikeästi heikompia lähimmäisiään. Täydellisesti päinvastoin kuin Jeesus Raamatussa on kirjoitettu opettaneen.

"Ihmisellä on täysi oikeus tukea rahallisesti hyväksi ja arvokkaaksi katsomaansa toimintaa.."

Joo näin on. Kuka tahansa saa laittaa rahansa mihin haluu. Ikävä vaan, että joskus, kuten Jalovaaran kohdalla aidosti välittävien ja Jeesusta vilpittömästi seuraavien ihmisten rahat menevätkin huijarin asuntoon ja prameaan autoon.

" - siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää." Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi."

Olen aina pitänyt sua vastenmielisenä ketkuna JC kieroilujesi takia, mutta nyt kyllä osoitit olevasi kusipää. Vai on sun mielestäsi Jalovaaran työ laupeudentyötä köyhien hyväksi.

Todella kusipäistä moraalimattomuutta, jopa trollilta.

"Ei sinusta puolimutka ole tuomitsemaan yhtäkään palstan kreationisteista."

En minä varsinaisesti tuomitsekkaan, vaan tuon esille objektiivet faktat, kuten sen että sinä multinikki-JC valehtelet härskisti ja paatuneesti Jumalasi nimeen.

Olet sairas yksilö ja kaukana siitä mitä yrität tällä palstalla jeesustella.

"Kyllä me sinut jo tunnemme."

Ehkä, ehkä ei. Mutta sehän se sua risoo, kun oon rehellinen ja sinä et. Rääväsuu ilkuja olen, mutta ainoastaa kusipäisiä valehtelijoita ja ketkuja kohtaan kuten sinä JC.

Mahdat olla todella ylpeä itsestäsi?

Lue lisää

Näin palstalle melko vähän asiaa tuottavana lääkärinplanttuna mun on kyllä pakko nostaa hattua ihmisille, kuten puolimutka, TH tai moloch. Puolimutkan edellisen viestin kaltaiset kirjoitukset valavat uskoa ihmisen edes jonkinlaiseen hyvyyteen, siinä missä Jaakobin, *JC tai torpan perversoituneet uskonkäsitykset sitä uskoa kilvan koittavat horjuttaa.

PM, you made my day.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Häpäiset mielipiteelläsi kaiken sen mikä on oikeaa!
Ei siinä siinä silloin asiaa pyhitä kreationismisikaan."

Erittäin hyvin sanottu. JC/Jaakob todisti ainakin minulle lopullisesti sairaanloisen kusipäisyytensä.

Lue lisää

>Erittäin hyvin sanottu.

Perähikiälle siis taas iso pojo. Hämmästyttävää, mutta totta.

Vaikka olen hänen ykkösinhokkinsa ja typerimpien mölähtelyittensä pääkohde, se ei estä minua olemasta laupias ja oikeudenmukainen. Olenhan evokkiagnostikko.:)

*JC kirjoitti:

Kateus on yksi perisynneistä, puolimutka. Jos et itse ole taloudellisesti siunattu, älä lue synniksi hyvin menestyneille heidän saavutuksiaan.

Raamattu ei kiellä ihmistä menestymästä, vaan päinvastoin siihen jokaista kannustaa. Mutta vähäosaisille ja langenneillekin se on armelias.

Jalovaaran tapaus on aivan selvä, kuten Jaakob ylempänä kirjoittaa. Ihmisellä on täysi oikeus tukea rahallisesti hyväksi ja arvokkaaksi katsomaansa toimintaa - siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää. Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi.

Ei sinusta puolimutka ole tuomitsemaan yhtäkään palstan kreationisteista. Kyllä me sinut jo tunnemme.

Lue lisää

Huijaamalla menestyminen on käsittääkseni myös jonkinlainen synti ainakin useimpien kristittyjen mielestä. Kateuden käsitettä ovat menestyneet ja valtaa omaavat aina törkeästi käyttäneet hillittömimmänkin omanvoitonpyyntinsä legitimoimiseen, ja sinä tietysti kuulut kuoroon.

>Raamattu ei kiellä ihmistä menestymästä, vaan päinvastoin siihen jokaista kannustaa.

Niin, mieltymyksesi evankelikaalisuuteen ja menestysteologiaan tunnettiin kyllä ennestäänkin, mutta hyvä että annat lisävahvistusta. (Ensi yönä voisit sitten selvittää, miten "jokainen" uskova voi menestyä taloudellisesti, kun yksilön taloudellinen menestys kuitenkin vääjäämättä edellyttää että on myös suuri joukko paljon menestymättömämpiä.)

Ihailemasi sakki on niin vastenmielistä, että löytääksemme vieläkin vastenmielisempää pitää alkaa katsella jo Isiksen kalifaattia.

sami-a kirjoitti:

”Raha on Jalovaaran jumala. Miksi sinäkin Sami vääristelet?”

Ihan hölyn pölyä, että kristityt olisivat jotenkin erityisesti rahan perään. Jos noin on pakko ajatella, niin perustelle mistä asti ateistit eivät ole olleet rahan perään?

Onko ateismi henkisesti niin antoisaa, että raha ei enää kiinnosta? Suurin osa kansaa olisi ateisteja, jotka kauhistelevat kristittyjä, jotka ovat rahan perään.
Kai minäkin sitten olen rahan perään. Ainakin sitä voisi olla enemmän, olen siis syyllinen.

Lue lisää

>Ihan hölyn pölyä, että kristityt olisivat jotenkin erityisesti rahan perään.

Jos Jalovaara todella edustaisi kaikkia kristittyjä, teillä ei olisi mitään toivoa. Vaan enpä usko että edustaa kuin hyvin pientä vähemmistöä.

puolimutk-a kirjoitti:

"”Raha on Jalovaaran jumala. Miksi sinäkin Sami vääristelet?”

Ihan hölyn pölyä, että kristityt olisivat jotenkin erityisesti rahan perään. Jos noin on pakko ajatella, niin perustelle mistä asti ateistit eivät ole olleet rahan perään?"

Ja missäs minä oon väittänyt että kristityt ovat erityisesti rahan perään? Minähän totesin, että Jalovaaran jumala on raha. Miksi edelleen vääristelet Sami. Typeryyttäsi? Pahansuopaisuuttasi?

Tällä palstalla on tasan tarkkaan kaksi todellista kristityttyä, joita suuresti kunnioitan: Moloch ja TH. Kunnioitan suuresti heidän uskoaan. He ovat todellisia Jeesuksen seuraajia sinuun, Jaakoppiin ja JChen verrattuna. He ovat rehellisiä ja humaaneja.

"Onko ateismi henkisesti niin antoisaa, että raha ei enää kiinnosta?"

Toki raha kiinnostaa siinä mielessä, että kyllähän se mahdollistaa monia asioita. Mutta sillä mitä rahalla saavutta on lopulta rajansa. Moni muu asia on mulle tärkeämpää. Kuten rehellisyys. Kuolen mieluummin köyhänä kuin kusetan keneltäkään rahaa.

"Suurin osa kansaa olisi ateisteja, jotka kauhistelevat kristittyjä, jotka ovat rahan perään."

Ja kukas on väittänyt että kristityt ovat rahan perään? Huomaa että en pidä sinua ja muita epärehellisiä ketkua kristittyinä.

"Kai minäkin sitten olen rahan perään. Ainakin sitä voisi olla enemmän, olen siis syyllinen."

Siis siinä mielessä oon samaa mieltä kanssasi, että rahaa voisi olla enemmän käytössä. Ei se tee susta syyllistä mihinkään. Nyt syyllistetään Pirkkoa, joka on härski huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä.

Lue lisää

>Kuolen mieluummin köyhänä kuin kusetan keneltäkään rahaa.

Henkilökohtaisesti harkitsisin kuitenkin mahdollisuutta kusettaa kusettajaa, jos tilaisuus tarjoutuisi.

puolimutk-a kirjoitti:

"”Raha on Jalovaaran jumala. Miksi sinäkin Sami vääristelet?”

Ihan hölyn pölyä, että kristityt olisivat jotenkin erityisesti rahan perään. Jos noin on pakko ajatella, niin perustelle mistä asti ateistit eivät ole olleet rahan perään?"

Ja missäs minä oon väittänyt että kristityt ovat erityisesti rahan perään? Minähän totesin, että Jalovaaran jumala on raha. Miksi edelleen vääristelet Sami. Typeryyttäsi? Pahansuopaisuuttasi?

Tällä palstalla on tasan tarkkaan kaksi todellista kristityttyä, joita suuresti kunnioitan: Moloch ja TH. Kunnioitan suuresti heidän uskoaan. He ovat todellisia Jeesuksen seuraajia sinuun, Jaakoppiin ja JChen verrattuna. He ovat rehellisiä ja humaaneja.

"Onko ateismi henkisesti niin antoisaa, että raha ei enää kiinnosta?"

Toki raha kiinnostaa siinä mielessä, että kyllähän se mahdollistaa monia asioita. Mutta sillä mitä rahalla saavutta on lopulta rajansa. Moni muu asia on mulle tärkeämpää. Kuten rehellisyys. Kuolen mieluummin köyhänä kuin kusetan keneltäkään rahaa.

"Suurin osa kansaa olisi ateisteja, jotka kauhistelevat kristittyjä, jotka ovat rahan perään."

Ja kukas on väittänyt että kristityt ovat rahan perään? Huomaa että en pidä sinua ja muita epärehellisiä ketkua kristittyinä.

"Kai minäkin sitten olen rahan perään. Ainakin sitä voisi olla enemmän, olen siis syyllinen."

Siis siinä mielessä oon samaa mieltä kanssasi, että rahaa voisi olla enemmän käytössä. Ei se tee susta syyllistä mihinkään. Nyt syyllistetään Pirkkoa, joka on härski huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä.

Lue lisää

”Ja kukas on väittänyt että kristityt ovat rahan perään? Huomaa että en pidä sinua ja muita epärehellisiä ketkua kristittyinä.”

Kyllä minua raha kiinnostaa. Voin laittaa tilinnumeron tukijoilleni. Sinä sitten voit oikeudenmukaisuuttasi hoitaa Samin linnaan.

”Nyt syyllistetään Pirkkoa, joka on härski huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä.”

Jalovaaraa tukevat kristityt ovat siis uhreja, jotka sinä haluat pelastaa. Entä ateistihuijareiden uhrit, onko kristityillä vastaava oikeus pelastaa ateisteja? Sinäkin olet ateistihuijareiden ilmastokusetuksen uhri. He pumppaavat sinulta rahaa ilmaston lämpenemiskusetukseensa vetoamalla. He pumppaavat miljardeja maailman tappiin asti kaltaisiltasi tiedeuskovaisilta. Tavoite on pelastaa maapallo ja Itä meri – ihmisestä ei ole niin väliä, niitä on kuulemma liikkaa.

Samihan lurittelee paksua höpöä!

Vangittiinko ketään apostolia rahasäkkien täyttämisen takia?
Jos minulta on se kohta mennyt ohi niin voisitko valistaa?

sami-a kirjoitti:

”Ja kukas on väittänyt että kristityt ovat rahan perään? Huomaa että en pidä sinua ja muita epärehellisiä ketkua kristittyinä.”

Kyllä minua raha kiinnostaa. Voin laittaa tilinnumeron tukijoilleni. Sinä sitten voit oikeudenmukaisuuttasi hoitaa Samin linnaan.

”Nyt syyllistetään Pirkkoa, joka on härski huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä.”

Jalovaaraa tukevat kristityt ovat siis uhreja, jotka sinä haluat pelastaa. Entä ateistihuijareiden uhrit, onko kristityillä vastaava oikeus pelastaa ateisteja? Sinäkin olet ateistihuijareiden ilmastokusetuksen uhri. He pumppaavat sinulta rahaa ilmaston lämpenemiskusetukseensa vetoamalla. He pumppaavat miljardeja maailman tappiin asti kaltaisiltasi tiedeuskovaisilta. Tavoite on pelastaa maapallo ja Itä meri – ihmisestä ei ole niin väliä, niitä on kuulemma liikkaa.

Lue lisää

Jahas, toinen salaliittouskovainen Perähikiän lisäksi.

Koska maailma ei ole menossa päin helvettiä riittävän nopeasti – jos ollenkaan – eli Lopun ajat näyttävät tulevan ihan liian hitaasti, tarvitaan salaliittoja, joiden takana on Antikristus ja jotka jonain päivänä, niin että vain tietyst lahkouskovaiset ovat osanneet asiaan varautua, kaappaavat vallan maailmassa ja orjuuttavat Jumalan hylänneen ihmiskunnan, kuulkaa tämä, täsmälleen siten kuin raamatun sienipöllyprofeetat profetoivat.

lutherus kirjoitti:

Samihan lurittelee paksua höpöä!

Vangittiinko ketään apostolia rahasäkkien täyttämisen takia?
Jos minulta on se kohta mennyt ohi niin voisitko valistaa?

”Vangittiinko ketään apostolia rahasäkkien täyttämisen takia?
Jos minulta on se kohta mennyt ohi niin voisitko valistaa?”

Alkuseurakunnan aikana ihmiset möivät omaisuutensa ja asettivat ne apostolien jalkojen juureen. Olisi siis jo silloin kaivattu ateisteja pelastamaan joutumisesta kristinuskon uhreiksi. Paavali ajoi viritetyllä kamelilla, vai oliko se aasi…

Oletko koskaan käynyt vapaiden suuntien kokouksissa? Niissä on ihan normaalia, että kolehti kerätään jossain vaiheessa kokousta. Kirkkokin kerää kolehdin, vaikka saa kirkollisveroa.

sami-a kirjoitti:

”Vangittiinko ketään apostolia rahasäkkien täyttämisen takia?
Jos minulta on se kohta mennyt ohi niin voisitko valistaa?”

Alkuseurakunnan aikana ihmiset möivät omaisuutensa ja asettivat ne apostolien jalkojen juureen. Olisi siis jo silloin kaivattu ateisteja pelastamaan joutumisesta kristinuskon uhreiksi. Paavali ajoi viritetyllä kamelilla, vai oliko se aasi…

Oletko koskaan käynyt vapaiden suuntien kokouksissa? Niissä on ihan normaalia, että kolehti kerätään jossain vaiheessa kokousta. Kirkkokin kerää kolehdin, vaikka saa kirkollisveroa.

Lue lisää

Kävin minä kerran mutta ajoivat ennen puoliväliä ulos.
En senjälkeen ole adventistien kokouksissa käynytkään.

sami-a kirjoitti:

”Vangittiinko ketään apostolia rahasäkkien täyttämisen takia?
Jos minulta on se kohta mennyt ohi niin voisitko valistaa?”

Alkuseurakunnan aikana ihmiset möivät omaisuutensa ja asettivat ne apostolien jalkojen juureen. Olisi siis jo silloin kaivattu ateisteja pelastamaan joutumisesta kristinuskon uhreiksi. Paavali ajoi viritetyllä kamelilla, vai oliko se aasi…

Oletko koskaan käynyt vapaiden suuntien kokouksissa? Niissä on ihan normaalia, että kolehti kerätään jossain vaiheessa kokousta. Kirkkokin kerää kolehdin, vaikka saa kirkollisveroa.

Lue lisää

Kuinka tyhmä oikeasti olet? Jalovaaran rahankeräysluvassa oli ehto: ei saa kerätä omaan taskuun. Jalovaara kuitenkin niin teki. Onko se siis oikein? Hän jopa lupasi sivuillaan, että rahat käytetään lyhentämättöminä ilman mitään hallinto tms. kuluja hädänalaisten auttamiseen. Poliisi on kuitenkin kertonyt, että keräysluvassa määriteltyyn toimintaan rahaa käytettiin vain 5-6% keräystuotoista ja suuren osan rahoista Jalovaara piti itse.

Tämä on Sami rikos meillä Suomessa. Jalovaara olisi voinut tietenkin hakea rahankeräyslupaa jossa olisi ilmoittanut pitävänsä itse 130000 euroa vuodessa keräystuloista. Sellaista ei olisi tietenkään myönnetty koska Suomessa ei voi kerätä rahaa itselleen rahankeräysluvan varassa. Tämän jalovaarakin tiesi, harhautti viranomaisia ja jopa lahjoittajia.

Tavatako sinulle vajakille pitää? Suo-mes-ssa ei o-le mah-dol-lis-ta ke-rä-tä it-sel-leen ra-haa ra-han-keräy-lu-pi-en a-vi-tuk-sel-la.

Rahankeräyslupia myönnetään yleishyödyllisiin tarkoituksiin, sellaiseen Jalovaara sitä haki mutta ryhtyi ahneeksi ja varkaaksi.

puolimutk-a kirjoitti:

"Rakentakaa lisää vankiloita, jotta saatte kaikki Jeesuksen seuraajat niihin. "

Miksipä sinne vankiloihin pitäisi laittaa Jeesuksen seuraajat? Eihän todellisissa Jeesuksen seuraajissa siis Jeesuksen sanomaa toteuttaviss mitään vikaa ole. Jalovaara ei oo Jeesuksen seuraaja. Hän on häilemätön huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä. Raha on Jalovaaran jumala.

Jalovaara ja moni muu rahan takia uskontoa julistava ei ole Jeesuksen seuraaja. Palstan omahyväiset, tekopyhät ja epärehelliset kreationistit ovat kaukana siitä mitä Jeesuksen seuraajien tulee olla.

Miksi sinäkin Sami vääristelet?

Lue lisää

xxxxxx Jalovaara ja moni muu rahan takia uskontoa julistava ei ole Jeesuksen seuraaja. Palstan omahyväiset, tekopyhät ja epärehelliset kreationistit ovat kaukana siitä mitä Jeesuksen seuraajien tulee olla xxxxx

Oletko sinä ateistina lähempi sitä Jeesuksen seuraajien tulee olla?
Oletko tehnyt enemmän Jumalan valtakunnan työtä kuin Pirkko Jalovaara?

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jalovaara ja moni muu rahan takia uskontoa julistava ei ole Jeesuksen seuraaja. Palstan omahyväiset, tekopyhät ja epärehelliset kreationistit ovat kaukana siitä mitä Jeesuksen seuraajien tulee olla xxxxx

Oletko sinä ateistina lähempi sitä Jeesuksen seuraajien tulee olla?
Oletko tehnyt enemmän Jumalan valtakunnan työtä kuin Pirkko Jalovaara?

Lue lisää

"Oletko sinä ateistina lähempi sitä Jeesuksen seuraajien tulee olla?"

En oo mikään Jeesuksen seuraaja. Pyrin parhaani mukaan kuitenkin rehellisyyteen, oikeudenmukasuuteen ja humaanisten arvojen toteuttamiseen.

"Oletko tehnyt enemmän Jumalan valtakunnan työtä kuin Pirkko Jalovaara?"

En ainakaan oo keneltäkään rahaa huijannut. Rahojen huijaaminenko sinusta Jaakoppi on Jumalan valtakunnan työtä?

Ja miten minä voisin tehdä Jumalan valtakunnan työtä kun Jumalan valtakunta on pelkkää uskonnollista kuvitelmaa.

Ei länsimaissa Jeesuksen seuraamisesta vankilaan joudu. On idioottimaista rinnastaa uskonvainot ja rikollisuudesta seuraava sanktio.

*JC kirjoitti:

Kateus on yksi perisynneistä, puolimutka. Jos et itse ole taloudellisesti siunattu, älä lue synniksi hyvin menestyneille heidän saavutuksiaan.

Raamattu ei kiellä ihmistä menestymästä, vaan päinvastoin siihen jokaista kannustaa. Mutta vähäosaisille ja langenneillekin se on armelias.

Jalovaaran tapaus on aivan selvä, kuten Jaakob ylempänä kirjoittaa. Ihmisellä on täysi oikeus tukea rahallisesti hyväksi ja arvokkaaksi katsomaansa toimintaa - siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää. Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi.

Ei sinusta puolimutka ole tuomitsemaan yhtäkään palstan kreationisteista. Kyllä me sinut jo tunnemme.

Lue lisää

"Jalovaaran tapaus on aivan selvä, kuten Jaakob ylempänä kirjoittaa. Ihmisellä on täysi oikeus tukea rahallisesti hyväksi ja arvokkaaksi katsomaansa toimintaa - siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää. Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi."

Köyhien hyväksi. En sanoisi Jalovaaraa köyhäksi yli 100 000 euron vuosituloilla. Köyhillehän rahoista ei menneet kuin rippeet.
Miten te kehtaatte puolustaa patamustaa rikollista, joka on hylännyt kristillisyytensä ja pettänyt veljiään ja sisariaan?

sami-a kirjoitti:

”Ja kukas on väittänyt että kristityt ovat rahan perään? Huomaa että en pidä sinua ja muita epärehellisiä ketkua kristittyinä.”

Kyllä minua raha kiinnostaa. Voin laittaa tilinnumeron tukijoilleni. Sinä sitten voit oikeudenmukaisuuttasi hoitaa Samin linnaan.

”Nyt syyllistetään Pirkkoa, joka on härski huijari ja heikkojen hyväksikäyttäjä.”

Jalovaaraa tukevat kristityt ovat siis uhreja, jotka sinä haluat pelastaa. Entä ateistihuijareiden uhrit, onko kristityillä vastaava oikeus pelastaa ateisteja? Sinäkin olet ateistihuijareiden ilmastokusetuksen uhri. He pumppaavat sinulta rahaa ilmaston lämpenemiskusetukseensa vetoamalla. He pumppaavat miljardeja maailman tappiin asti kaltaisiltasi tiedeuskovaisilta. Tavoite on pelastaa maapallo ja Itä meri – ihmisestä ei ole niin väliä, niitä on kuulemma liikkaa.

Lue lisää

Konna kuuluu telkien taa, on hän uskis tai ateisti. Luulisi sinunkin sen verran ymmärtävän, mutta ihan tuntuu, että ei.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jalovaara ja moni muu rahan takia uskontoa julistava ei ole Jeesuksen seuraaja. Palstan omahyväiset, tekopyhät ja epärehelliset kreationistit ovat kaukana siitä mitä Jeesuksen seuraajien tulee olla xxxxx

Oletko sinä ateistina lähempi sitä Jeesuksen seuraajien tulee olla?
Oletko tehnyt enemmän Jumalan valtakunnan työtä kuin Pirkko Jalovaara?

Lue lisää

Teen jumalan valtakunnan työtä enemmän kuin Jalovaara. Teen vapaehtoistyötä järjestössä, jonka keräyskustannukset ovat 13 %:n luokkaa ja raha menee todellakin kaikkein heikompiosaisille.
Jalovaara on rikollinen huijari, jonka työ ei saarnaamalla Jumalan valtakunnan työksi muutu.

konnat rautoihin kirjoitti:

Konna kuuluu telkien taa, on hän uskis tai ateisti. Luulisi sinunkin sen verran ymmärtävän, mutta ihan tuntuu, että ei.

Samihan on kova poika puolustelemaan rikollisia, tähän asti hän on puolustanut Hitleriä, Jalovaaraa ja Aueria.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Erittäin hyvin sanottu.

Perähikiälle siis taas iso pojo. Hämmästyttävää, mutta totta.

Vaikka olen hänen ykkösinhokkinsa ja typerimpien mölähtelyittensä pääkohde, se ei estä minua olemasta laupias ja oikeudenmukainen. Olenhan evokkiagnostikko.:)

Lue lisää

"siitä ei voi Jalovaaraa syyttää vaan päinvastoin kiittää. Hän antoi tilaisuuden laupeudentyöhön omalla työllään köyhien hyväksi"

Todella laupeuden työtä tosiaan, eli varastaa köyhille menevät rahat itsellensä, kyllä kristitty moraali on outoa.

olen kyllä kirjoitti:

Teen jumalan valtakunnan työtä enemmän kuin Jalovaara. Teen vapaehtoistyötä järjestössä, jonka keräyskustannukset ovat 13 %:n luokkaa ja raha menee todellakin kaikkein heikompiosaisille.
Jalovaara on rikollinen huijari, jonka työ ei saarnaamalla Jumalan valtakunnan työksi muutu.

Lue lisää

Nytkö se on Jumalan työtä varastaa rahaa jotka piti mennä köyhille?

Pitää sanoa että Jaakobin moraali on todella hataralla perällä.

"Miksi sitten ateistinen markkinatalous pitää eläimiä pahemmin orjuutettuina ahtaudessa kuin luonnonmukaisesti harjoitettu karjatalous?"

Jospas sitten tollo todistaisit, että markkinatalous on nimeenomaan ateistista. Miten ihmeessä ateismim liittyy karjatalouteen.

Mentäisiinkö esim. jenkkeihin? Eläinten hyväksikäyttöön perustuva markkinatalous pyörii ensisijaisesti etelän osavaltioissa, joissa kreationistiset republikaanit kasvattavat karjaa.

Minä itse oon kasvissyöjä, btw. Mutta siitä ei voi yleistää, että ateistit ovat hyviä kasvissyöjiä.

Kyllä kretujen typeristä aivopierukommenteista näkee, että puoskari-Pirkon paljastuminen kusettajaksi on arka asia. Sami, multini(l)kki-JC, Jaakoppi ja muut ketku kreationistit vääristelevät ja olkinukkeilevat nyt urakalla.

>Miksi sitten ateistinen markkinatalous pitää eläimiä pahemmin orjuutettuina ahtaudessa kuin luonnonmukaisesti harjoitettu karjatalous?

Jos nyt unohdamme asiattoman sanan "ateistinen" ja keksitymme muuhun, vastaus on kokonaisudessaan seuraava:

1) Maapallolla on kaksi tai kolme kertaa liikaa ihmisiä ruokittavaksi luonnonmukaisin keinoin.

2) Ei saada tehtyä suuria poliittisia päätöksiä, joilla kasviproteiinin käyttöä lisättäisiin ja karjatalouden osuutta vähennettäisiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksi sitten ateistinen markkinatalous pitää eläimiä pahemmin orjuutettuina ahtaudessa kuin luonnonmukaisesti harjoitettu karjatalous?

Jos nyt unohdamme asiattoman sanan "ateistinen" ja keksitymme muuhun, vastaus on kokonaisudessaan seuraava:

1) Maapallolla on kaksi tai kolme kertaa liikaa ihmisiä ruokittavaksi luonnonmukaisin keinoin.

2) Ei saada tehtyä suuria poliittisia päätöksiä, joilla kasviproteiinin käyttöä lisättäisiin ja karjatalouden osuutta vähennettäisiin.

Lue lisää

Maapallola ei ole liikaa ihmisiä ruokittavana.
Sensijaan näiden ihmisten ruokkiminen
markkinatalouden keinoin
on tullut tiesä päähän.
Se ei nimittäin maata rakenna että toiset köyhät auttavat
ja rikkaat tekevät siitäkin avusta täysillä voittoa kassaansa.

Päinvastoin köyhät auttaessaan köyhdyttävät itseäänkin ja samalla rikkaiden ja köyhien välillä tuloerot sitäkin kautta kasvavat.
markkinatalous tekee köyhistä automaattisesti rikkaille orjia sensijaan että he tekisivät kaiken sen työnsä itseään auttaakseen.
Rahan välityksellä köyhyyden aiheuttamasta suosta ei voi nousta. Pohjalla on aina liikaa muilta köyhiltä tulevan avun tarvitsijoita.

vaadin selitystä kirjoitti:

Maapallola ei ole liikaa ihmisiä ruokittavana.
Sensijaan näiden ihmisten ruokkiminen
markkinatalouden keinoin
on tullut tiesä päähän.
Se ei nimittäin maata rakenna että toiset köyhät auttavat
ja rikkaat tekevät siitäkin avusta täysillä voittoa kassaansa.

Päinvastoin köyhät auttaessaan köyhdyttävät itseäänkin ja samalla rikkaiden ja köyhien välillä tuloerot sitäkin kautta kasvavat.
markkinatalous tekee köyhistä automaattisesti rikkaille orjia sensijaan että he tekisivät kaiken sen työnsä itseään auttaakseen.
Rahan välityksellä köyhyyden aiheuttamasta suosta ei voi nousta. Pohjalla on aina liikaa muilta köyhiltä tulevan avun tarvitsijoita.

Lue lisää

>Maapallola ei ole liikaa ihmisiä ruokittavana.

Tieteen ansiosta ei, muuten ehdottomasti olisi.

Tuskin meistä kukaan täällä höperehtisi, jos ruuantuotanto yhä perustuisi lehmänlannan avulla viljelyyn. Se olisi aivan mahdoton yhtälö monelle miljardille ihmiselle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Maapallola ei ole liikaa ihmisiä ruokittavana.

Tieteen ansiosta ei, muuten ehdottomasti olisi.

Tuskin meistä kukaan täällä höperehtisi, jos ruuantuotanto yhä perustuisi lehmänlannan avulla viljelyyn. Se olisi aivan mahdoton yhtälö monelle miljardille ihmiselle.

Lue lisää

Eihän maailmassa ruuasta pulaa ole.
Eikä ruuan ostamiseen tarvittavasta rahastakaan.
Raha vain on ruokahuollon toiminnan kannalta väärissä taskuissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksi sitten ateistinen markkinatalous pitää eläimiä pahemmin orjuutettuina ahtaudessa kuin luonnonmukaisesti harjoitettu karjatalous?

Jos nyt unohdamme asiattoman sanan "ateistinen" ja keksitymme muuhun, vastaus on kokonaisudessaan seuraava:

1) Maapallolla on kaksi tai kolme kertaa liikaa ihmisiä ruokittavaksi luonnonmukaisin keinoin.

2) Ei saada tehtyä suuria poliittisia päätöksiä, joilla kasviproteiinin käyttöä lisättäisiin ja karjatalouden osuutta vähennettäisiin.

Lue lisää

”1) Maapallolla on kaksi tai kolme kertaa liikaa ihmisiä ruokittavaksi luonnonmukaisin keinoin.”

Kaikkina aikoina on ajateltu, että ihmisiä on liikkaa.
Elämälle arvolliset ovat aina edustaneet ihmiskunnan vähemmistöä, kuten tämä ruutilaatikon Repe.

Matemaattisesti ajatellen ihminen on harvinaisuus maailmankaikkeudessa. Meitä on oikeasti vähän.
Tiesitkö, että kaikkien maapallon ihmisten biomassa mahtuisi yhteen kuutio kilometriin?

vaadin selitystä kirjoitti:

Eihän maailmassa ruuasta pulaa ole.
Eikä ruuan ostamiseen tarvittavasta rahastakaan.
Raha vain on ruokahuollon toiminnan kannalta väärissä taskuissa.

Olet ymmärtänyt yskökseni, Perähikiä!

Viimeiseen virkkeeseen lisäisin kyllä "parhaan mahdollisen" tuohon toiminnan eteen. Kyllähän se huolto nytkin kohtalaisesti toimii, kun nälkäisten määrä on parissa vuosikymmenessä puolittunut.
Tietysti pitää toivoa ja vaatia, että nälästä ei kärsisi kukaan ainakaan ilman omaa omituista haluaan.

sami-a kirjoitti:

”1) Maapallolla on kaksi tai kolme kertaa liikaa ihmisiä ruokittavaksi luonnonmukaisin keinoin.”

Kaikkina aikoina on ajateltu, että ihmisiä on liikkaa.
Elämälle arvolliset ovat aina edustaneet ihmiskunnan vähemmistöä, kuten tämä ruutilaatikon Repe.

Matemaattisesti ajatellen ihminen on harvinaisuus maailmankaikkeudessa. Meitä on oikeasti vähän.
Tiesitkö, että kaikkien maapallon ihmisten biomassa mahtuisi yhteen kuutio kilometriin?

Lue lisää

>Kaikkina aikoina on ajateltu, että ihmisiä on liikkaa.

En ole ennen kuullut tällaista. Lähde?

Eikä ihmisiä ole vielä liikaa, kiitos tieteen. Ei toki olisi muutenkaan, kun kuolleisuus olisi hoitanut asian omalla rajulla tavallaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet ymmärtänyt yskökseni, Perähikiä!

Viimeiseen virkkeeseen lisäisin kyllä "parhaan mahdollisen" tuohon toiminnan eteen. Kyllähän se huolto nytkin kohtalaisesti toimii, kun nälkäisten määrä on parissa vuosikymmenessä puolittunut.
Tietysti pitää toivoa ja vaatia, että nälästä ei kärsisi kukaan ainakaan ilman omaa omituista haluaan.

Lue lisää

Luonnossa ei mikään elävä olento toimi yhtä älyttömästi kuin ihminen.
Jokainen muu laji tekee työtään omaan elämiseensä liittyen eikä maapallon toisella puolella oleville.
Näin pitäisi olla ihmisilläkin. Ne ihmiset jotka raskaimman työn tekevät eivät saa työnsä arvoista ansiota itsensä hyväksi. He tulisivat paljon paremmin toimeen jos heidän työnsä tulos tulisi itselle eikä rikastuttamaan ennestäänkin upporikkaita.

eiksjeh? kirjoitti:

Luonnossa ei mikään elävä olento toimi yhtä älyttömästi kuin ihminen.
Jokainen muu laji tekee työtään omaan elämiseensä liittyen eikä maapallon toisella puolella oleville.
Näin pitäisi olla ihmisilläkin. Ne ihmiset jotka raskaimman työn tekevät eivät saa työnsä arvoista ansiota itsensä hyväksi. He tulisivat paljon paremmin toimeen jos heidän työnsä tulos tulisi itselle eikä rikastuttamaan ennestäänkin upporikkaita.

Lue lisää

>Ne ihmiset jotka raskaimman työn tekevät eivät saa työnsä arvoista ansiota itsensä hyväksi. He tulisivat paljon paremmin toimeen jos heidän työnsä tulos tulisi itselle eikä rikastuttamaan ennestäänkin upporikkaita.

Totta. Tämän asiaintilan perusteellliseksi korjaamiseksi kehitetyt kokeilut ovat kuitenkin epäonnistuneet pahoin. Saattaa olla niin, että ei ole ihmisluonnon kykyjen rajoissa rakentaa yhteiskuntaa jossa tuloerot olisivat järkeen mahtuvia ja elintaso silti hyvä. Paradoksaalista sinänsä.

Lampaantaljasi poimuista pilkottaa kuin pilkottaakin susi hukkasen turkkia.
Ja vähän ikeniäkin.

"Entä, jos kristittynä tuen Jalovaaran toimintaa, saanko niin tehdä, vai pitääkö minun pyytää Jalovaaran tuomitsijoilta siihen lupa?"

No ei todellakaan tarvitse kysyä lupaa. Siitä vaan idiootti lahjoittamaan rahaa Pirkon ja muiden uskonnolla huijaavien makeaan elämään. Sua Samppa kutsun nyt idiootiksi sen vuoksi, että sulla LUULIS olevan jo ymmärrys siitä että Pirkko on huijari. En nimitä idiooteiksi niitä, jotka hyvyyttään erehtyivät luulemaan Jalovaaraa rehelliseksi henkilöksi, joka olis käyttänyt keräämänsä rahat lähimmäisten auttamiseen.

"Tehän ette anna mitään, vaan tuomitsette ne, jotka antavat."

Ja milläs perusteella noin väität. Itse oon kuukausilahjoittaja Unicefille. Tuen myös säännöllisesti SPR:n toimintaa lahjoituksilla ja vapaaehtoistyöllä.

"Vähän sama, jos minä tulisin tontillesi ja suivaantuisin siitä, että olet maksanut talostasi liikaa."

No ei todellakaan sama idiootti. Eihän tässä maksajia (eli Pirkko Jalovaaran kusetuksen uhreja) kukaan tuomitse vaan Pirkon. Miten voit olla noin idiootti? Ai niin mutta sinähän oot kreationisti.

"Ahneet huijarit ovat kiskoneet sinulta ylihintaa, ja nyt minä puutun asiaan."

Poliisi ei puutu siihen mitä kukin on maksanut vaan siihen että puoskari-Pirkko on huijannut ja rikkonut lakia.

"Ei ole oikein, että huijarit piahtaroivat rahoissa, joita he huijasivat kaltaisiltasi vähä-älyisiltä."

Se on totta, että on väärin että huijarit piehtaroivat väärydellä hankituilla rahoilla. Siinä oon samaa mieltä. Ja Pirkkohan on nyt se härski huijari.

Kyllä Sami. Saat tukea Jalovaaraa taloudellisesti juuri niin paljon kuin rahkeet antavat periksi. Antaa vaikka kaiken. Kukaan ei kiellä. Suoraan Jalovaaran tilille vain tai kouraan. Verot Jalovaaran pitää kyllä tällöinkin maksaa.

Epäilty rahankeräysrikos tarkoittaa kuitenkin sitä ettei rahoja ole maksettu Jalovaaran tilille vaan rahankeräyslupaan liittyvälle tilille. Nämä rahat eivät olleet missään vaiheessa Jalovaaran rahoja vaan yhdistyksen. Jalovaaralla ei ole lupaehtojen mukaan ollut myöskään oikeutta kajota näihin rahoihin omaa etua tavoitellakseen. Ja tästä jalovaaraa epäillään, 7 käskyn rikkomisesta.

Tässä jalovaara-gatessa on kyse nyt siis siitä, että Jalovaaran epäillään antaneen viranomaisille ensinkin väärää tietoa keräysvarojen käyttötarkoituksesta ja käyttäneen keräysvaroja sittemmin lupaehtojen vastaisesti oman taloudellisen hyvinvoinnin lisäämiseen. Taloudelliseksi hyödyksi 7 käskyn rikkomisesta poliisi arvioi yli miljoonaa euroa. Sen kertoo hukkaamiskieltoon asetetun omaisuuden määrä.

Mikä tässä Sami on niin vaikea käsittää?

Rukousystävien sivuillakin lahjoittajia johdettiin harhaan. Siellä nimittäin annettiin lupaus, että kaikki keräysvarat käytetään lyhentämättöminä hädänalaisten hyväksi. Näin ei kuitenkaan ole toimittu vaan poliisilähteet ovat kertoneet, että hädänalaisten auttamiseen on käytetty vain n.5-6% vuosittaisista keräyssummista.

Eli myös lahjoittajia on johdettu harhaan. Heille on siis valehdeltu. Rahat joiden piti mennä hädänalaisille ovat kiinni mm. Jalovaaran hulppean talon tiiliseinissä mutta valtio ottanee rikollisin keinoin hankitut rahat seinistä irti nuijimalla talon vasaran alle.

Hukkaamiskieltoon talo on asetettu siksi ettei Jalovaara voi enää kieroilla pyrkimällä hävittämään omaisuuttaan välttääkseen taloudelliset seuraukset, rikoshyödyn menettämisen valtiolle.

Herää jo Sami kirjoitti:

Kyllä Sami. Saat tukea Jalovaaraa taloudellisesti juuri niin paljon kuin rahkeet antavat periksi. Antaa vaikka kaiken. Kukaan ei kiellä. Suoraan Jalovaaran tilille vain tai kouraan. Verot Jalovaaran pitää kyllä tällöinkin maksaa.

Epäilty rahankeräysrikos tarkoittaa kuitenkin sitä ettei rahoja ole maksettu Jalovaaran tilille vaan rahankeräyslupaan liittyvälle tilille. Nämä rahat eivät olleet missään vaiheessa Jalovaaran rahoja vaan yhdistyksen. Jalovaaralla ei ole lupaehtojen mukaan ollut myöskään oikeutta kajota näihin rahoihin omaa etua tavoitellakseen. Ja tästä jalovaaraa epäillään, 7 käskyn rikkomisesta.

Tässä jalovaara-gatessa on kyse nyt siis siitä, että Jalovaaran epäillään antaneen viranomaisille ensinkin väärää tietoa keräysvarojen käyttötarkoituksesta ja käyttäneen keräysvaroja sittemmin lupaehtojen vastaisesti oman taloudellisen hyvinvoinnin lisäämiseen. Taloudelliseksi hyödyksi 7 käskyn rikkomisesta poliisi arvioi yli miljoonaa euroa. Sen kertoo hukkaamiskieltoon asetetun omaisuuden määrä.

Mikä tässä Sami on niin vaikea käsittää?

Rukousystävien sivuillakin lahjoittajia johdettiin harhaan. Siellä nimittäin annettiin lupaus, että kaikki keräysvarat käytetään lyhentämättöminä hädänalaisten hyväksi. Näin ei kuitenkaan ole toimittu vaan poliisilähteet ovat kertoneet, että hädänalaisten auttamiseen on käytetty vain n.5-6% vuosittaisista keräyssummista.

Eli myös lahjoittajia on johdettu harhaan. Heille on siis valehdeltu. Rahat joiden piti mennä hädänalaisille ovat kiinni mm. Jalovaaran hulppean talon tiiliseinissä mutta valtio ottanee rikollisin keinoin hankitut rahat seinistä irti nuijimalla talon vasaran alle.

Hukkaamiskieltoon talo on asetettu siksi ettei Jalovaara voi enää kieroilla pyrkimällä hävittämään omaisuuttaan välttääkseen taloudelliset seuraukset, rikoshyödyn menettämisen valtiolle.

Lue lisää

Voit Sami pitää tätä tapausta eräänlaisena toteutuneena profetiana. Jalovaaran marmatus ja voivottelu kuinka köyhää evankelistaa sitä ollaan saattaa nimittäin toteutua. Omaisuus menee, 130000 euron vuosipalkka on vain muisto ja ehkä jopa vankeus uhkaa mutta onpa sitten ainakin katto pään päällä jonkin aikaa.

Herää jo Sami kirjoitti:

Kyllä Sami. Saat tukea Jalovaaraa taloudellisesti juuri niin paljon kuin rahkeet antavat periksi. Antaa vaikka kaiken. Kukaan ei kiellä. Suoraan Jalovaaran tilille vain tai kouraan. Verot Jalovaaran pitää kyllä tällöinkin maksaa.

Epäilty rahankeräysrikos tarkoittaa kuitenkin sitä ettei rahoja ole maksettu Jalovaaran tilille vaan rahankeräyslupaan liittyvälle tilille. Nämä rahat eivät olleet missään vaiheessa Jalovaaran rahoja vaan yhdistyksen. Jalovaaralla ei ole lupaehtojen mukaan ollut myöskään oikeutta kajota näihin rahoihin omaa etua tavoitellakseen. Ja tästä jalovaaraa epäillään, 7 käskyn rikkomisesta.

Tässä jalovaara-gatessa on kyse nyt siis siitä, että Jalovaaran epäillään antaneen viranomaisille ensinkin väärää tietoa keräysvarojen käyttötarkoituksesta ja käyttäneen keräysvaroja sittemmin lupaehtojen vastaisesti oman taloudellisen hyvinvoinnin lisäämiseen. Taloudelliseksi hyödyksi 7 käskyn rikkomisesta poliisi arvioi yli miljoonaa euroa. Sen kertoo hukkaamiskieltoon asetetun omaisuuden määrä.

Mikä tässä Sami on niin vaikea käsittää?

Rukousystävien sivuillakin lahjoittajia johdettiin harhaan. Siellä nimittäin annettiin lupaus, että kaikki keräysvarat käytetään lyhentämättöminä hädänalaisten hyväksi. Näin ei kuitenkaan ole toimittu vaan poliisilähteet ovat kertoneet, että hädänalaisten auttamiseen on käytetty vain n.5-6% vuosittaisista keräyssummista.

Eli myös lahjoittajia on johdettu harhaan. Heille on siis valehdeltu. Rahat joiden piti mennä hädänalaisille ovat kiinni mm. Jalovaaran hulppean talon tiiliseinissä mutta valtio ottanee rikollisin keinoin hankitut rahat seinistä irti nuijimalla talon vasaran alle.

Hukkaamiskieltoon talo on asetettu siksi ettei Jalovaara voi enää kieroilla pyrkimällä hävittämään omaisuuttaan välttääkseen taloudelliset seuraukset, rikoshyödyn menettämisen valtiolle.

Lue lisää

Sami ei ymmärrä mikä on laki tai mikä on moraali.

Ei se tajua kirjoitti:

Sami ei ymmärrä mikä on laki tai mikä on moraali.

”Sami ei ymmärrä mikä on laki tai mikä on moraali.”

En ymmärrä ateistien moraalisointia, ikään kuin ateistit olisivat raha-asioissa korkeampi moraalisia. Ei tosin olut uutta. Olihan ateistit tehneet tutkimuksen, jonka mukaan he kykenevät moraalin korkeimmalle tasolle. Samaisen tutkimuksen mukaan kristityt olivat moraalin alimmalla tasolla, joten tutkimuksen valossa on syytäkin epäillä Jalovaaraa.

sami-a kirjoitti:

”Sami ei ymmärrä mikä on laki tai mikä on moraali.”

En ymmärrä ateistien moraalisointia, ikään kuin ateistit olisivat raha-asioissa korkeampi moraalisia. Ei tosin olut uutta. Olihan ateistit tehneet tutkimuksen, jonka mukaan he kykenevät moraalin korkeimmalle tasolle. Samaisen tutkimuksen mukaan kristityt olivat moraalin alimmalla tasolla, joten tutkimuksen valossa on syytäkin epäillä Jalovaaraa.

Lue lisää

Useimmat ateistit luultavasti ovatkin. Samoin useimmat uskovat. Jalovaaraa epäillään nyt kuitenkin aika moraalittomasta teosta.

Ja tuo tutkimus johon viittaat: siinähän ei verrattu keskenään ateisteja ja uskovia keskenään joka asia sinulle tehtiin kyllä varsin perustellusti selväksi. Tutkimuksessa verrattiin uskonyhteisöjen jäseniä, vertauskuvallisesti ja fundamentalistisesti uskonkappaleita tulkitseviin josta asiasta esitettiin väite, että fundamentalisteilla on heikommat moraaliarvot.

samaa jaskaa taas kirjoitti:

Useimmat ateistit luultavasti ovatkin. Samoin useimmat uskovat. Jalovaaraa epäillään nyt kuitenkin aika moraalittomasta teosta.

Ja tuo tutkimus johon viittaat: siinähän ei verrattu keskenään ateisteja ja uskovia keskenään joka asia sinulle tehtiin kyllä varsin perustellusti selväksi. Tutkimuksessa verrattiin uskonyhteisöjen jäseniä, vertauskuvallisesti ja fundamentalistisesti uskonkappaleita tulkitseviin josta asiasta esitettiin väite, että fundamentalisteilla on heikommat moraaliarvot.

Lue lisää

”Useimmat ateistit luultavasti ovatkin. Samoin useimmat uskovat. Jalovaaraa epäillään nyt kuitenkin aika moraalittomasta teosta.”

Eihän se ole moraalia, jos moraalin kohde on itsensä ulkopuolella. Raha ei ole yhtä kuin moraali. Rahassa on aina pahan maku. Puhdasta rahaa ei ole.

”asiasta esitettiin väite, että fundamentalisteilla on heikommat moraaliarvot.”

Eli ne jotka noudattava Raamatun kymmentä käskyä ja kehotuksia kirjaimellisesti, ovat moraalin alimmalla tasolla.
Raamatun moraali on siis korkeintaan moraalin alimmalla tasolla. Raamatusta vapaat uskonnottomat ovat tässä yhtälössä moraalin korkeimmalla tasolla.

puolimutk-a kirjoitti:

"Entä, jos kristittynä tuen Jalovaaran toimintaa, saanko niin tehdä, vai pitääkö minun pyytää Jalovaaran tuomitsijoilta siihen lupa?"

No ei todellakaan tarvitse kysyä lupaa. Siitä vaan idiootti lahjoittamaan rahaa Pirkon ja muiden uskonnolla huijaavien makeaan elämään. Sua Samppa kutsun nyt idiootiksi sen vuoksi, että sulla LUULIS olevan jo ymmärrys siitä että Pirkko on huijari. En nimitä idiooteiksi niitä, jotka hyvyyttään erehtyivät luulemaan Jalovaaraa rehelliseksi henkilöksi, joka olis käyttänyt keräämänsä rahat lähimmäisten auttamiseen.

"Tehän ette anna mitään, vaan tuomitsette ne, jotka antavat."

Ja milläs perusteella noin väität. Itse oon kuukausilahjoittaja Unicefille. Tuen myös säännöllisesti SPR:n toimintaa lahjoituksilla ja vapaaehtoistyöllä.

"Vähän sama, jos minä tulisin tontillesi ja suivaantuisin siitä, että olet maksanut talostasi liikaa."

No ei todellakaan sama idiootti. Eihän tässä maksajia (eli Pirkko Jalovaaran kusetuksen uhreja) kukaan tuomitse vaan Pirkon. Miten voit olla noin idiootti? Ai niin mutta sinähän oot kreationisti.

"Ahneet huijarit ovat kiskoneet sinulta ylihintaa, ja nyt minä puutun asiaan."

Poliisi ei puutu siihen mitä kukin on maksanut vaan siihen että puoskari-Pirkko on huijannut ja rikkonut lakia.

"Ei ole oikein, että huijarit piahtaroivat rahoissa, joita he huijasivat kaltaisiltasi vähä-älyisiltä."

Se on totta, että on väärin että huijarit piehtaroivat väärydellä hankituilla rahoilla. Siinä oon samaa mieltä. Ja Pirkkohan on nyt se härski huijari.

Lue lisää

”No ei todellakaan tarvitse kysyä lupaa. Siitä vaan idiootti lahjoittamaan rahaa Pirkon ja muiden uskonnolla huijaavien makeaan elämään.”

Entä, jos lahjoitan vapaa-ajattelijoiden yhdistykselle? Todennäköisesti vapaa-ajattelijoillakin on oikeus kerätä rahaa uhreiltaan. Kun kohde on oikea, niin vääryyttä ei voi olla.

”Poliisi ei puutu siihen mitä kukin on maksanut vaan siihen että puoskari-Pirkko on huijannut ja rikkonut lakia.”

Älähän nyt riemastu. Katsotaan ensin löytyykö rikosta, josta voisi haastaa Jalovaaran oikeuteen. Veikkaan, että ei löydy.

”Se on totta, että on väärin että huijarit piehtaroivat väärydellä hankituilla rahoilla”

Kaikki raha on vääryydellä hankittua, koska raha on itsessänsä väärää. Raamatun mukaan raha on kaiken pahan alku ja juuri. Väärällä mammonalla voi silti tehdä itselleen ystäviä iankaikkisessa elämässä. Kun antaa, pitää antaa niin paljon, että tekee kipeää. Sinun kohteesi voi olla vapaa-ajattelijoiden yhdistys tai joku muu esim. Seta, minä tuen vapaita suuntia, joista olen saanut ravintoa.

sami-a kirjoitti:

”No ei todellakaan tarvitse kysyä lupaa. Siitä vaan idiootti lahjoittamaan rahaa Pirkon ja muiden uskonnolla huijaavien makeaan elämään.”

Entä, jos lahjoitan vapaa-ajattelijoiden yhdistykselle? Todennäköisesti vapaa-ajattelijoillakin on oikeus kerätä rahaa uhreiltaan. Kun kohde on oikea, niin vääryyttä ei voi olla.

”Poliisi ei puutu siihen mitä kukin on maksanut vaan siihen että puoskari-Pirkko on huijannut ja rikkonut lakia.”

Älähän nyt riemastu. Katsotaan ensin löytyykö rikosta, josta voisi haastaa Jalovaaran oikeuteen. Veikkaan, että ei löydy.

”Se on totta, että on väärin että huijarit piehtaroivat väärydellä hankituilla rahoilla”

Kaikki raha on vääryydellä hankittua, koska raha on itsessänsä väärää. Raamatun mukaan raha on kaiken pahan alku ja juuri. Väärällä mammonalla voi silti tehdä itselleen ystäviä iankaikkisessa elämässä. Kun antaa, pitää antaa niin paljon, että tekee kipeää. Sinun kohteesi voi olla vapaa-ajattelijoiden yhdistys tai joku muu esim. Seta, minä tuen vapaita suuntia, joista olen saanut ravintoa.

Lue lisää

"Katsotaan ensin löytyykö rikosta, josta voisi haastaa Jalovaaran oikeuteen. Veikkaan, että ei löydy."

Kaikki merkit viittavat, että löytyy. Poliisihallitushan ilmoitti Jalovaran kirjanpitoa puoli vuotta pengottuaan, että varoja on käytetty lupaehtojen vastaisesti. Tämä on ihan julkista tietoa ja lähtöisin ammattilaisilta, kirjanpidon penkomiseen erikoistuneilta ihmisiltä. Tutkintapyynnön tekikin poliisihallitus.

Veikkaat mitä veikkaat mutta myönnätkö olleesi väärässä edes jos ja kun Jalovaara tuomitaan vai teetkö hänestä marttyyrin?

sami-a kirjoitti:

”No ei todellakaan tarvitse kysyä lupaa. Siitä vaan idiootti lahjoittamaan rahaa Pirkon ja muiden uskonnolla huijaavien makeaan elämään.”

Entä, jos lahjoitan vapaa-ajattelijoiden yhdistykselle? Todennäköisesti vapaa-ajattelijoillakin on oikeus kerätä rahaa uhreiltaan. Kun kohde on oikea, niin vääryyttä ei voi olla.

”Poliisi ei puutu siihen mitä kukin on maksanut vaan siihen että puoskari-Pirkko on huijannut ja rikkonut lakia.”

Älähän nyt riemastu. Katsotaan ensin löytyykö rikosta, josta voisi haastaa Jalovaaran oikeuteen. Veikkaan, että ei löydy.

”Se on totta, että on väärin että huijarit piehtaroivat väärydellä hankituilla rahoilla”

Kaikki raha on vääryydellä hankittua, koska raha on itsessänsä väärää. Raamatun mukaan raha on kaiken pahan alku ja juuri. Väärällä mammonalla voi silti tehdä itselleen ystäviä iankaikkisessa elämässä. Kun antaa, pitää antaa niin paljon, että tekee kipeää. Sinun kohteesi voi olla vapaa-ajattelijoiden yhdistys tai joku muu esim. Seta, minä tuen vapaita suuntia, joista olen saanut ravintoa.

Lue lisää

"Entä, jos lahjoitan vapaa-ajattelijoiden yhdistykselle?"

Ei heille voi lahjoittaa, koska heillä ei oo rahankeräyslupaa. Jäsenmaksun, joka suuruus on määrätty voit maksaa kerran vuodessa.

"Todennäköisesti vapaa-ajattelijoillakin on oikeus kerätä rahaa uhreiltaan."

Vapaa-ajattelijoilla ei ole uhreja - toisin kuin uskonnoilla.

"Kun kohde on oikea, niin vääryyttä ei voi olla."

Voihan sitä olla.

"Älähän nyt riemastu. Katsotaan ensin löytyykö rikosta, josta voisi haastaa Jalovaaran oikeuteen. Veikkaan, että ei löydy."

Minäpä veikkaan että löytyy. Jos ei löydy niin sitten ei.

”... Seta, minä tuen vapaita suuntia, joista olen saanut ravintoa."

Setasta sinäkin voisit saada apua sisäisiin ristiriitoisihisi.

Herää jo Sami kirjoitti:

Kyllä Sami. Saat tukea Jalovaaraa taloudellisesti juuri niin paljon kuin rahkeet antavat periksi. Antaa vaikka kaiken. Kukaan ei kiellä. Suoraan Jalovaaran tilille vain tai kouraan. Verot Jalovaaran pitää kyllä tällöinkin maksaa.

Epäilty rahankeräysrikos tarkoittaa kuitenkin sitä ettei rahoja ole maksettu Jalovaaran tilille vaan rahankeräyslupaan liittyvälle tilille. Nämä rahat eivät olleet missään vaiheessa Jalovaaran rahoja vaan yhdistyksen. Jalovaaralla ei ole lupaehtojen mukaan ollut myöskään oikeutta kajota näihin rahoihin omaa etua tavoitellakseen. Ja tästä jalovaaraa epäillään, 7 käskyn rikkomisesta.

Tässä jalovaara-gatessa on kyse nyt siis siitä, että Jalovaaran epäillään antaneen viranomaisille ensinkin väärää tietoa keräysvarojen käyttötarkoituksesta ja käyttäneen keräysvaroja sittemmin lupaehtojen vastaisesti oman taloudellisen hyvinvoinnin lisäämiseen. Taloudelliseksi hyödyksi 7 käskyn rikkomisesta poliisi arvioi yli miljoonaa euroa. Sen kertoo hukkaamiskieltoon asetetun omaisuuden määrä.

Mikä tässä Sami on niin vaikea käsittää?

Rukousystävien sivuillakin lahjoittajia johdettiin harhaan. Siellä nimittäin annettiin lupaus, että kaikki keräysvarat käytetään lyhentämättöminä hädänalaisten hyväksi. Näin ei kuitenkaan ole toimittu vaan poliisilähteet ovat kertoneet, että hädänalaisten auttamiseen on käytetty vain n.5-6% vuosittaisista keräyssummista.

Eli myös lahjoittajia on johdettu harhaan. Heille on siis valehdeltu. Rahat joiden piti mennä hädänalaisille ovat kiinni mm. Jalovaaran hulppean talon tiiliseinissä mutta valtio ottanee rikollisin keinoin hankitut rahat seinistä irti nuijimalla talon vasaran alle.

Hukkaamiskieltoon talo on asetettu siksi ettei Jalovaara voi enää kieroilla pyrkimällä hävittämään omaisuuttaan välttääkseen taloudelliset seuraukset, rikoshyödyn menettämisen valtiolle.

Lue lisää

”poliisilähteet ovat kertoneet, että hädänalaisten auttamiseen on käytetty vain n.5-6% vuosittaisista keräyssummista.”

Poliisit eivät ymmärrä humanitaarisen työn perusteita.
Niissä raha ei liiku, vaan apu on jotain muuta kuin rahallista. Riihikuivaa rahaa harvemmin jaetaan, jos jaetaan niin kerro missä? Lupaan olla paikalla.

Vapaissa suunnissa rahaa liikkuu muutenkin sangen vähän verrattuna valtion kirkkoon, jolla on miljardi kaupalla omaisuutta. Siitä huolimatta kirkko ei kykene olemaan humanitaarinen edes seurakuntansa jäsenille.

puolimutk-a kirjoitti:

"Entä, jos lahjoitan vapaa-ajattelijoiden yhdistykselle?"

Ei heille voi lahjoittaa, koska heillä ei oo rahankeräyslupaa. Jäsenmaksun, joka suuruus on määrätty voit maksaa kerran vuodessa.

"Todennäköisesti vapaa-ajattelijoillakin on oikeus kerätä rahaa uhreiltaan."

Vapaa-ajattelijoilla ei ole uhreja - toisin kuin uskonnoilla.

"Kun kohde on oikea, niin vääryyttä ei voi olla."

Voihan sitä olla.

"Älähän nyt riemastu. Katsotaan ensin löytyykö rikosta, josta voisi haastaa Jalovaaran oikeuteen. Veikkaan, että ei löydy."

Minäpä veikkaan että löytyy. Jos ei löydy niin sitten ei.

”... Seta, minä tuen vapaita suuntia, joista olen saanut ravintoa."

Setasta sinäkin voisit saada apua sisäisiin ristiriitoisihisi.

Lue lisää

”Ei heille voi lahjoittaa, koska heillä ei oo rahankeräyslupaa. Jäsenmaksun, joka suuruus on määrätty voit maksaa kerran vuodessa.”

Mille tahansa voi lahjoittaa, jos haluaa, myös vapaa-ajattelijoille. Olisikin syytä tutkia vapaa-ajattelijoiden jauhot.
Vapaa-ajattelijat ovat pyrkineet lisäämään valtion tukea, joka siis maksetaan veronmaksajien rahoista. Raha kelpaa myös vapaa-ajattelijoille. Vastineena hoitavat kirkosta eroamisesi ja antavat terapiaa avioliiton jälkeiseen masennukseen. Kun fyrkka liikahtaa, niin he takaavat sinulle hyvän eron, josta kaikki osalliset hyötyvät.

Samoin Setan suhde rahaan pitäisi tutkia.
Jokainen uuden maailman kansalainen tukee Setaa Rahallisesti. Pitäisi tutkia onko kaikki rahat käytetty seksuaalivähemmistöjen syrjinnän estämiseksi. Heh, varmasti on. Olisihan se kauheaa, jos rahaa olisi käytetty johonkin muuhun.

sami-a kirjoitti:

”poliisilähteet ovat kertoneet, että hädänalaisten auttamiseen on käytetty vain n.5-6% vuosittaisista keräyssummista.”

Poliisit eivät ymmärrä humanitaarisen työn perusteita.
Niissä raha ei liiku, vaan apu on jotain muuta kuin rahallista. Riihikuivaa rahaa harvemmin jaetaan, jos jaetaan niin kerro missä? Lupaan olla paikalla.

Vapaissa suunnissa rahaa liikkuu muutenkin sangen vähän verrattuna valtion kirkkoon, jolla on miljardi kaupalla omaisuutta. Siitä huolimatta kirkko ei kykene olemaan humanitaarinen edes seurakuntansa jäsenille.

Lue lisää

Rahaa on kuitenkin Jalovaaran bisneksissä liikkunut. Ja luultavasti aika tavalla Jalovaaran omaan taskuun. Ja se on se rikos mistä Jalovaaraa epäillään, rahankeräysrikos, yleishyödylliseen toimintaan kerätyn rahan laittaminen omaan taskuun.

Etkö sinä tätä reppana tajua? Vaikka moraalisesti hyväksyisitkin Jalovaaran toiminnan on toiminnan esteenä yksi pieni asia: laki.

Älä sotke nyt toisiinsa omaa moraaliasi ja Jalovaaran moraalia jotka ko. koijauksen hyväksyvät. Esivalta ja laki ei sitä hyväksy ja siksi Jalovaara on epäiltynä rikoksesta, siksi omaisuutta on yli miljoonan edestä hukkaamiskiellossa ja jokaiselle järkevälle ihmiselle on aika selvää, että rahaa on siirtynyt keräystuotoista huomattavia summia Jalovaaran omaan käyttöön.

Jalovaaralle on annettu lupa kerätä rahaa mutta sille on asetettu rajoituksia kuten sellaisia ettei keräysvaroista voi maksaa yhdistyksen hallinto- tai palkkakuluja. Tämän asian on meille kertonut poliisilähteet.

Vai taivaastako 130000 euron vuosipalkka on tipahtanut?

sami-a kirjoitti:

”poliisilähteet ovat kertoneet, että hädänalaisten auttamiseen on käytetty vain n.5-6% vuosittaisista keräyssummista.”

Poliisit eivät ymmärrä humanitaarisen työn perusteita.
Niissä raha ei liiku, vaan apu on jotain muuta kuin rahallista. Riihikuivaa rahaa harvemmin jaetaan, jos jaetaan niin kerro missä? Lupaan olla paikalla.

Vapaissa suunnissa rahaa liikkuu muutenkin sangen vähän verrattuna valtion kirkkoon, jolla on miljardi kaupalla omaisuutta. Siitä huolimatta kirkko ei kykene olemaan humanitaarinen edes seurakuntansa jäsenille.

Lue lisää

Hädänalaiseen nälkäiseen suuhun hankitaan sillä riihikuivalla leipää. Eipä lähde nälkä raamatunjakeita jakamalla.

sami-a kirjoitti:

”Useimmat ateistit luultavasti ovatkin. Samoin useimmat uskovat. Jalovaaraa epäillään nyt kuitenkin aika moraalittomasta teosta.”

Eihän se ole moraalia, jos moraalin kohde on itsensä ulkopuolella. Raha ei ole yhtä kuin moraali. Rahassa on aina pahan maku. Puhdasta rahaa ei ole.

”asiasta esitettiin väite, että fundamentalisteilla on heikommat moraaliarvot.”

Eli ne jotka noudattava Raamatun kymmentä käskyä ja kehotuksia kirjaimellisesti, ovat moraalin alimmalla tasolla.
Raamatun moraali on siis korkeintaan moraalin alimmalla tasolla. Raamatusta vapaat uskonnottomat ovat tässä yhtälössä moraalin korkeimmalla tasolla.

Lue lisää

"Eli ne jotka noudattava Raamatun kymmentä käskyä ja kehotuksia kirjaimellisesti, ovat moraalin alimmalla tasolla."

Tämän palstan kretuista kukaan ei noudata noita käskyjä ja kehotuksia kirjaimellisesti.

Pirkko rikkoi esim. Älä varasta käskyä.


"Raamatun moraali on siis korkeintaan moraalin alimmalla tasolla. Raamatusta vapaat uskonnottomat ovat tässä yhtälössä moraalin korkeimmalla tasolla"

Ja mikäs se Raamatun moraali on? Kyseisessä tarinakokoelmassa löytyy vaikka mitä käskyjä, ohjeita, kehotuksia, lakeja jne. Osa niistä on yleishumaanisia ja osa täysin naurettavia ja tähän aikaan sopimattomia. Sinäkin kaiketi leikkaat hiukses ja ajat partasi "Raamatun moraalin" vastasesti. Ei Raamatulla ole moraalia idiootti. Henkilöillä on moraali. Ja palstan perusteella kreationisteilla, jotka väitättävät noudattavansa kirjaimellisesti "Raamatun moraalia", ovat jostain syystä järjestään valehtelijoita, vääristelijöitä ja ketkuja.

Olkinukkeilusi ja väitteesi oli totutusti täysin idioottimainen.

"Entä, jos kristittynä tuen Jalovaaran toimintaa, saanko niin tehdä, vai pitääkö minun pyytää Jalovaaran tuomitsijoilta siihen lupa? "

Ei tarvitse pyytää lupaa. Tukemisella kerrot vaan itsekin hyväksyväsi Jalovaaran rikollisen ja täysin moraalittoman toiminnan. Samasta sylttytehtaasta molemmat.

sami-a kirjoitti:

”Useimmat ateistit luultavasti ovatkin. Samoin useimmat uskovat. Jalovaaraa epäillään nyt kuitenkin aika moraalittomasta teosta.”

Eihän se ole moraalia, jos moraalin kohde on itsensä ulkopuolella. Raha ei ole yhtä kuin moraali. Rahassa on aina pahan maku. Puhdasta rahaa ei ole.

”asiasta esitettiin väite, että fundamentalisteilla on heikommat moraaliarvot.”

Eli ne jotka noudattava Raamatun kymmentä käskyä ja kehotuksia kirjaimellisesti, ovat moraalin alimmalla tasolla.
Raamatun moraali on siis korkeintaan moraalin alimmalla tasolla. Raamatusta vapaat uskonnottomat ovat tässä yhtälössä moraalin korkeimmalla tasolla.

Lue lisää

"Eihän se ole moraalia, jos moraalin kohde on itsensä ulkopuolella. Raha ei ole yhtä kuin moraali. Rahassa on aina pahan maku. Puhdasta rahaa ei ole. ".

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että koska puhdasta rahaa ei ole, ja rahassa on aina pahan maku, sitä voi hurskauden ja uskonnollisuuden verholla kahmia itselleen niin paljon kuin haluaa. Eihän rahalla ole moraalia. Rahan kerääjällä ei siis tarvitse olla moraalia.

sami-a kirjoitti:

”Ei heille voi lahjoittaa, koska heillä ei oo rahankeräyslupaa. Jäsenmaksun, joka suuruus on määrätty voit maksaa kerran vuodessa.”

Mille tahansa voi lahjoittaa, jos haluaa, myös vapaa-ajattelijoille. Olisikin syytä tutkia vapaa-ajattelijoiden jauhot.
Vapaa-ajattelijat ovat pyrkineet lisäämään valtion tukea, joka siis maksetaan veronmaksajien rahoista. Raha kelpaa myös vapaa-ajattelijoille. Vastineena hoitavat kirkosta eroamisesi ja antavat terapiaa avioliiton jälkeiseen masennukseen. Kun fyrkka liikahtaa, niin he takaavat sinulle hyvän eron, josta kaikki osalliset hyötyvät.

Samoin Setan suhde rahaan pitäisi tutkia.
Jokainen uuden maailman kansalainen tukee Setaa Rahallisesti. Pitäisi tutkia onko kaikki rahat käytetty seksuaalivähemmistöjen syrjinnän estämiseksi. Heh, varmasti on. Olisihan se kauheaa, jos rahaa olisi käytetty johonkin muuhun.

Lue lisää

Mutta Sami.

Olet todella typerä.

Mitä mieltä sinä olisit jos lahjoittaisit 100€ Afrikan nälkäännäkeville, perille menee 5€ ja P.Jalovaaralle päättyy 95€.

Olisitko iloinen miten paljon köyhiä Afrikkalaisia oikein autoit.

Tilanne on nyt sama jos sinä pässi et ymmärrä.

.................... kirjoitti:

Rahaa on kuitenkin Jalovaaran bisneksissä liikkunut. Ja luultavasti aika tavalla Jalovaaran omaan taskuun. Ja se on se rikos mistä Jalovaaraa epäillään, rahankeräysrikos, yleishyödylliseen toimintaan kerätyn rahan laittaminen omaan taskuun.

Etkö sinä tätä reppana tajua? Vaikka moraalisesti hyväksyisitkin Jalovaaran toiminnan on toiminnan esteenä yksi pieni asia: laki.

Älä sotke nyt toisiinsa omaa moraaliasi ja Jalovaaran moraalia jotka ko. koijauksen hyväksyvät. Esivalta ja laki ei sitä hyväksy ja siksi Jalovaara on epäiltynä rikoksesta, siksi omaisuutta on yli miljoonan edestä hukkaamiskiellossa ja jokaiselle järkevälle ihmiselle on aika selvää, että rahaa on siirtynyt keräystuotoista huomattavia summia Jalovaaran omaan käyttöön.

Jalovaaralle on annettu lupa kerätä rahaa mutta sille on asetettu rajoituksia kuten sellaisia ettei keräysvaroista voi maksaa yhdistyksen hallinto- tai palkkakuluja. Tämän asian on meille kertonut poliisilähteet.

Vai taivaastako 130000 euron vuosipalkka on tipahtanut?

Lue lisää

"Poliisit eivät ymmärrä humanitaarisen työn perusteita. "

Sinä Sami et ymmärrä humanitäärisen työn perusteita, jos luvataan että keräyksestä menee 100% perille ja siitä nyysitään 95% itsellensä niin se on VÄÄRIN!

Uhreina tässä tapauksessa on sekä ne köyhät että lahjoittajat, etkä sinä sekopää sitä ymmärrä?

Jos rukouspiiri olisi ollut rehellinen niin perille olisi mennyt koko summa eikä vain kuutisen prosenttia siitä.

Helvetin aasi!

Et kuulu tälle palstalle.
Nyt aiheutit sen että voin pahoin jo pelkästään nimimerkkisi esiintymisestä täällä.
Noin kelvotonta selitystä ei voi hyväksyä eikä tuollaisen esittäjää.
Jos jotain hyvää yrittää etsiä kirjoituksestasi niin se on,
että se viimeistään paljasti sinun harhasi syvyyden.

No niin, nyt tässä Jaakob jo ehdottaa että ihmisiä pitää ottaa poliisikuulusteluun heidän vakaumuksensa takia. Jaakobin päässä eletään vuotta 1014 eikä 2014.

Ei silti, tää on ihan uskomaton keskustelu. Miten nämä palstakretut voivat puolustella ja selitellä parhain päin tämän saarnaajan tekoja? Jos lehdistössä esitetyt tiedot pitävät paikkansa, niin kyseessä on häikäilemätön huijari, ja syntilistalle voi laittaa ainakin valehtelun ja ahneuden. Eli jos julkisuuteen tulleet tiedot pitävät paikkansa, niin toiminnan moraalinen tuomittavuus pitäisi olla aivan päivänselvää kaikille?

Odotellaan tutkintaa ja oikeudenkäyntiä. Ei ketään tuomita enää vakaumuksensa takia vaan tekojen takia. Toisin kuin Jaakob, joka tuomitsee ihmiset pelkän vakaumuksen takia. Aivan täysin teoistaan riippumatta kuka tahansa ateisti on pahempi huijari ja petkuttaja kuin oikeat huijarit ja petkuttajat.

käenpesiä kirjoitti:

Et kuulu tälle palstalle.
Nyt aiheutit sen että voin pahoin jo pelkästään nimimerkkisi esiintymisestä täällä.
Noin kelvotonta selitystä ei voi hyväksyä eikä tuollaisen esittäjää.
Jos jotain hyvää yrittää etsiä kirjoituksestasi niin se on,
että se viimeistään paljasti sinun harhasi syvyyden.

Lue lisää

Bravo, Perähikiä!

Uskomattoman törkeä kannanotto. Olen jo aiemmin epäillyt sinua trolliksi, mutta nyt olen varma. Olet todella trolli, mutta tavoitteenasi on johdattaa mahdollisimman moni ihminen mahdollisimman kauas Jumalasta. Joku nimittäin on saattanut kuvitella, että olet todellinen uskovainen. Todellisuudessa pyrit vain luomaan kuvaa uskovista yksisilmäisinä, moraalittomina ja sanomattoman typerinä ihmisinä.

Eikö sinusta Jalovaara ole pettänyt niitä ihmisiä, jotka ovat antaneet rahaa siinä uskossa, että se menee hädänalaisille? Eivät he ole sitä Jalovaaralle henkilökohtaisesti antaneet, vaan välitettäväksi tarvitseville.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Bravo, Perähikiä!

Jaakob toisinsanoen hyväksyy sen että köyhille menevästä hyväntekeväisyydestä saa varastaa itsellensä jos on kristitty.

Kompassi hajalla kirjoitti:

No niin, nyt tässä Jaakob jo ehdottaa että ihmisiä pitää ottaa poliisikuulusteluun heidän vakaumuksensa takia. Jaakobin päässä eletään vuotta 1014 eikä 2014.

Ei silti, tää on ihan uskomaton keskustelu. Miten nämä palstakretut voivat puolustella ja selitellä parhain päin tämän saarnaajan tekoja? Jos lehdistössä esitetyt tiedot pitävät paikkansa, niin kyseessä on häikäilemätön huijari, ja syntilistalle voi laittaa ainakin valehtelun ja ahneuden. Eli jos julkisuuteen tulleet tiedot pitävät paikkansa, niin toiminnan moraalinen tuomittavuus pitäisi olla aivan päivänselvää kaikille?

Odotellaan tutkintaa ja oikeudenkäyntiä. Ei ketään tuomita enää vakaumuksensa takia vaan tekojen takia. Toisin kuin Jaakob, joka tuomitsee ihmiset pelkän vakaumuksen takia. Aivan täysin teoistaan riippumatta kuka tahansa ateisti on pahempi huijari ja petkuttaja kuin oikeat huijarit ja petkuttajat.

Lue lisää

Älä unohda sitä kun Jaakob vaati että homoseksuaaleille pitäisi laittaa merkki rintaan että he ovat poikkeavia ja kieltää homoseksuaaleilta pääsy uimahalliin ja kirjastoihin.

Aika natsimielistä meinikiä.

Tämä todistaa sen että monet kristityt palvovat mielummin oman seurakunnan saarnaajia kun auttavat köyhiä.