Se selviää tuosta bb-uutisesta:
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/big-brother/uutiset/artikkeli/bb-nimo-ja-leyla-epailivat-tuijan-ihastuneen-daniin-ilme-oli-flirttaileva/4363192
Ilmeisesti tuolla siis Tuija on ollut ihastunut Andteen mutta nyt on vaihtanut kiinnostuksensa todistetusti panomieheen Daniin. Dani siis panohistoriansa avulla halutessaan poimii tuolta kaikki naiset yksitellen ja vaikka Andte on ollut naisista kiinnostava ei hän tule tuolla ketään naista panemaan kun Dani panee niitä ensin. Osittain syy on Andtessa itsessään kun ei ole aktiivisesti halunnut tuolta ketään (ihan ymmärrettävää) ja hän tulee jäämään kaveripojaksi kun taas Dani joka on osoittanut olevansa panosonni panee kaikkia jos niikseen tulee. Naiset kokee siis jakariuden hyvänä kun miehet taas kokee sen pahana ja tästä seuraa täällä palstallakin tuttu ristiriita siitä miten naiset ei voi ymmärtää kun tuomitsemme jakariuden.
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/big-brother/uutiset/artikkeli/bb-nimo-ja-leyla-epailivat-tuijan-ihastuneen-daniin-ilme-oli-flirttaileva/4363192
Ilmeisesti tuolla siis Tuija on ollut ihastunut Andteen mutta nyt on vaihtanut kiinnostuksensa todistetusti panomieheen Daniin. Dani siis panohistoriansa avulla halutessaan poimii tuolta kaikki naiset yksitellen ja vaikka Andte on ollut naisista kiinnostava ei hän tule tuolla ketään naista panemaan kun Dani panee niitä ensin. Osittain syy on Andtessa itsessään kun ei ole aktiivisesti halunnut tuolta ketään (ihan ymmärrettävää) ja hän tulee jäämään kaveripojaksi kun taas Dani joka on osoittanut olevansa panosonni panee kaikkia jos niikseen tulee. Naiset kokee siis jakariuden hyvänä kun miehet taas kokee sen pahana ja tästä seuraa täällä palstallakin tuttu ristiriita siitä miten naiset ei voi ymmärtää kun tuomitsemme jakariuden.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voisiko kyse olla siitä että naiset pitävät miehistä joiden mulkku seisoo?
Jollei mulkku seiso niin pään sisällä saattaa miehellä olla mielenterveyden häiriöitä ja siksi naiset eivät tunne vetoa mieheen joka ei pane ketään.
Saisihan Andte mustaa naista. Hyvinkin kostuva tapaus.
Nimo on ihastunut Andteen.
Ja Dani taas ei välitä Nimosta.
Perustuuko maailmankuvasi Big Brotheriin?
Ei koska en ole tuota bb:tä yhtään seurannut mutta noita amppareisiin linkattuja uutisia joskus tulee luettua, tuossa sitten huomiota kiinnitti juurikin se miten hyvin naisten käytös tuommoisessa mikrokosmoksessa peilaa todellisen maailman tapahtumia.
BB on täysin ihmiseen sovellettavissa oleva apinakoe. Tuota lähemmäksi ihmiskoetta ei oikeastaan voi edes päästä, ellei sitten ruveta tekemään kokeita elävillä ihmisillä.
Eli kyllä BB:n anti on ihan validia tutkimustulosta.
En ole ohjelmaa koskaan katsonut, mutta voisko se Andte olla sen verran fiksumpi, ettei halua kaikkea tehdä julkisesti telkkarissa.
Osittain kertoo myös naisten arvostuksesta jotain ettei lähde tuolla paneskelemaan vaikka saisikin niiltä.
En minäkään mutta niinhän se varmaan on ihan niin kuin normimaailmassakaan kaikki miehet ei ihan mitä tahansa pidä tapanaan paneskella ja tuon Andten tavoin ne miehet jää yksin kun naiset arvostaa ja jahtaa niitä jännämiehiä jotka panee kaikkea mikä liikkuu.
Jostain BB-ohjelmasta ei mitään näköhavaintoa minulla. Lehtien lööpeissä vain.
Jotan asiasta en tiedä, mutta Hiki-Inkku ämmälle aina vastaan paan.
Siis nythän on niin, että mies, joka haluaa naisen, ilmaisee selvästi haluavansa naisen. Nainen tietää kelpaavansa ko. miehelle. Kun mies kivan aktiivisesti, naurattaen, seksiin lämmittäen vonkaa, niin saa naisen jos toisenkin.
Kun taas hyvän-miehen-syndroomasta kärsivät miehet passiivisina odottavat vaatien kohtuuden nimissä, että naisten pitää yrittää saada "hyvä-mies" itselleen.
Jos joku nainen yrittää saada itselleen hyvän-miehen-syndroomasta kärsivän miehen niin saa pikapakit:
"Pthyi, niin tyhmä en ole, että yh:lle ja jännämiehen äpärälle elättäjäksi alkaisin."
tai
"Jakari ei kelpaa! Sulla on yksi enemmän panoja kuin mulla!"
Vastaus kysymykseesi: Sun "Hyvä mies" ei ole hyvä mies! Hyvän-miehen-syndroomasta kärsivä vain.
Olet sä @Ikisinkku M ihan symppis ♥
Siks sua onkin kiva kiusoitella ☺
Tiedän :D
Siis hyvän-miehen-syndroomasta kärsivän pitää ottaa itselleen..
-yh ja jännimiehen äpärä
-jakari.
"Kun taas hyvän-miehen-syndroomasta kärsivät miehet passiivisina odottavat vaatien kohtuuden nimissä, että naisten pitää yrittää saada "hyvä-mies" itselleen."
Kyllä jotakin voi naisiltakin kohtuudelta odottaa eli.
-omaa aktiviisuutta
-fiksuutta olla olematta jakari
-olla ilman valmiita äpäriä
Sen ainakin tiedän, että kukaan oikeasti hyvä mies ei katso BB:n kaltaista roskaa, saati sitten osallistu siihen.
En minäkään katso, kauden avajaisjaksoa taisin vähn seurata ja sitten pari kertaa satunnaisesti vähän aikaa vilkaissut mutta kun se on nii n tylsää seurattavaa niin eipä sitä jaksa seurata jos jotain muuta vaan on tarjolla.
Mahdankohan olla ainoa, joka kehtaa myöntää välillä moista hömppää seuranneensa. Voinkin siis antaa aiheesta asiantuntijalausunnon.
Jep. Tuija on ollut ihastunut Andteen, mutta talo on jaettu kahtia ja he ovat olleet tietääkseni koko ajan talon eri puolilla ja pusutelleet jostain häkin kaltereiden välistä. Dani on ollut Jennan kans koko ajan samalla puolella ja Jenna olikin pitkään ainoa nuori nainen noiden miesten keskellä. Nyt Dani on viskattu toiselle puolelle muiden leidien mm. Tuijan joukkoon ja Jenna jäi toiselle puolelle. Nähtäväksi jää vikitteleekö Dani nyt nuo loputkin naiset Jennan ollessa toisella puolella, ja mitä tapahtuu kun Andte pääsee joskus Tuijan kans samalle puolelle.
Tuleekohan siinä käymään niin että Dani panee Tuijaa ja sitten kun Andte pääsee sinne samalle puolelle pelimiehelle antanut katuvainen Tuija olisikin sitten menossa kunnon mies Andten viekkuun mutta Andte sitten toteaa ettei ala tuommoisen jakarin kaa olee, se olisi oikein :) Vaikka kunnon mies siinä joutuisi kärsimään itsekin olisipahan sitten ainakin mies eikä mikään toisten jämiin tyytyvä aisuri.
Joo, mutta palstan naiset toteavat tähän että miksi Andte nyt hermostuu siitä että nainen on jakari ja antaa jännimiehelle koska kyllähän kaikki miehetkin (siis kaikki miehet = jännämies Dani).
Huvittavaa seurata vierestä kun huo-ramaista jakarina olemista perustellaan vaikka millä ja jännämiehen perään pillu kiimassa jonotetaan.
Jälkikäteen sitten nainen muka osaa vielä kertoa mikä on hyvä mies ja kuka ei. Vittu mitä paskaa.
Noloa jos mikä.
juurikin näin varmasti tulee käymään jos tuo skenaario toteutuu. Sekä palstalla että tuolla bb:ssä naiset sitten joukolla tuumaa että Andte on ahdasmielinen juntti, naisvihaaja ja varmasti homo (seisookohan sillä edes?) kun taas Dani joka panee kaikkia muijia on hieno ja arvostettava mies, jokaisen anopin toivevävy.
No, niin. Näin tässä taas kävi. Ette oppineet mitään, vaikka parhaani mukaan selitin tuolla yllä.
Linkki, kun ette kuitenkaan muuten löydä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12612269#comment-70899110-view
Lukekaa ajatuksella. Eikä heti ruveta vänkäämään vastaan. Onko selvä!
Sehän on tuota samaa släbää.
Mies joutuu tekemään työt, nainen odottaa passiivisena ja ainoat jotka tekisivät asialle jotakin ovat jakareita ja yhäreitä.
Mitä se oikeasti hyvä mies saa tuosta? Ei mitään.
Kylläpäs meikkii sensii!
Väännetään rautalangasta:
Hyvän-miehen-syndroomasta kärsivä omahyväisenä ja passiivisena pönöttää haukkuen hyviä naisia, jotka odottavat passiivisina. Hyvän-miehen-syndroomasta kärsivä ei kelpuuta naisia, jotka tekevät hänelle aloitteita.
Tässä nyt on sellainen jutska, jota ette ole havainneet.
Hyvät naiset tekevät kyllä aloitteitakin mutteivat teille. Aktiiviset tietävät-mitä-ja-kenet-tahtovat miehet tekevät hyville naisille aloitteita.
Hyvä nainen tietenkin haluaa aktiivisen aloitteellisen miehen eikä mitään omahyväistä hyvän-miehen-syndroomasta kärsivää pönöttäjää lähde vonkaamaan. Miksi vonkaisi teitä?
Toinenkin jutska on, vai onko tää jo kolmas...
Aktiiviset tietävät-mitä-ja-kenet-tahtovat miehet tietävät, että on hyviä naisia.
Hyvän-miehen-syndroomasta kärsivä ei sitä tiedä ja kohtelee naista huonosti - huonoon kohteluun miehen taholta tottuneet jakarit ja yh:t voisivat jopa tuntea olonsa kotoisaksi hyvän-miehen-syndroomasta kärsivän kumppanina.
"Hyvät naiset tekevät kyllä aloitteitakin mutteivat teille. Aktiiviset tietävät-mitä-ja-kenet-tahtovat miehet tekevät hyville naisille aloitteita. Hyvä nainen tietenkin haluaa aktiivisen aloitteellisen miehen eikä mitään omahyväistä hyvän-miehen-syndroomasta kärsivää pönöttäjää lähde vonkaamaan."
Hyvä nainen siis tekisi aloitteen, mutta ei tee aloitetta, koska haluaa aloitteellisen miehen? Lopputulemanahan tuossa nainen siis loppujen lopuksi ei tee aloitetta koskaan. Tyypillistä naisen logiikkaa!
"ätmi"
Mitä moitittavaa?
Hyvän naisen ei tarvitse tehdä aloitteita.
Mutta tekee kyllä joskus pienen, jotta mies huomaa.
Parisuhteessa hyvä nainen on yhtä aloitteellinen kuin mieskin.
Ja vielä kerran:
Miksi hyvä nainen vonkaisi omahyväistä hyvän-miehen-syndroomasta kärsivää naista-huonosti-kohtelevaa pönöttäjää?
Kun ei halua sellaista. Kun parempia tulee oma-aloitteisesti tarjolle.
Siis miksi?
"ätmi" itseäsi et saa sanoa ätmiksi!!!!! Olet ainutlaatuinen. Mieti, millaisen naisen kanssa viihtyisit vuosia, vuosikymmeniä ja etsi ja hurmaa se nainen. Hali sulle ☺
Eihän tuo mitään rautalankaa ole tinaa!
Tuossa aiemmin vielä ymmärsin että selitit että miehet eivät pidä aloitteellisista naisista joka on täyttä roskaa.
"Hyvän naisen ei tarvitse tehdä aloitteita.
Mutta tekee kyllä joskus pienen, jotta mies huomaa.
Parisuhteessa hyvä nainen on yhtä aloitteellinen kuin mieskin."
Miten niin "ei tarvitse"?
Mistä tällainen käsitys on syntynyt?
Siitä että hän itse on passiivinen.
Nyt siis aloite on muuttunut muotoon "pienen aloitteen". Aloite on siis naisen päässä olevaa kuviteltua aloitetta, just....
Naisen aloitteellisuudesta parisuhteessa kertoo kyllä hänen kykynsä itse olla aktiivinen jo suhteen alussa mm. aloitetta tehdessä.
Et kuvaile hyvää naista vaan hyvän-naisen-syndroomamasta kärsivää!!
"Miksi hyvä nainen vonkaisi omahyväistä hyvän-miehen-syndroomasta kärsivää naista-huonosti-kohtelevaa pönöttäjää?
Kun ei halua sellaista. Kun parempia tulee oma-aloitteisesti tarjolle.
Siis miksi?"
Miksi hyvä mies lähestyisi omahyväistä passivisista huonosti miestä kohtelevaa prinsessaa joka kärsii hyvän-naisen-syndroomasta?
Kun mies ei halua sellaista. Vaikka parempia ei tulisikaan vastaan niin parempi olla yksin kuin sen hyvän-naisen-syndroomasta kärsivän kanssa?
Siis miksi?
""ätmi" itseäsi et saa sanoa ätmiksi!!!!! Olet ainutlaatuinen. Mieti, millaisen naisen kanssa viihtyisit vuosia, vuosikymmeniä ja etsi ja hurmaa se nainen. Hali sulle "
Missäs vaiheessa se nainen hurmaa tuon "ätmin" tai sitten minut?
Mutta joo, eihän naisen tarvitsekkaan koska se nainen ei etsi ketään koska pelkää muka jakarin mainetta ja pelkää pikkupikkuprinsessana joka on kaikkimullenyheti minäminäminä-kommuunissaan tottunut saamaan sen mitä haluaa eli huomiota.
Minusta tuntuu että ne ovat ne naiset jotka eivät tiedä mitä haluaa ja miehen pitäisi tietää jo etukäteen ja sen jälkeen etsiä-iskeä-yrittää-pettyä-vietellä-hurmata samalla kun naisen perse vain levenee hänen odotellessa ettei vain naisen maine mene "jakarina".
Olet ihan normaali hyvän-naisen-syndroomasta kärsivä nainen joka ei koskaan näe puita metsältä eikä kykene kohtelemaan miehiä tasavertaisesti sen vuoksi koska ei näe heitä koskaan heidän näkövinkkelistään käsin vaan omasta etuoikeudetusta pikkutornistaan. Onpahan torni kuitenkin vaikka seisoisi vain jakkaran päällä (tai korkkareiden).
Heh, etpäs arvaakaan, miten hyvä nainen olen :)
"Tuossa aiemmin vielä ymmärsin että selitit että miehet eivät pidä aloitteellisista naisista joka on täyttä roskaa."
En mä tuollaista ihan suoraan selittänyt, mutta niinhän se on =D
Hyvän naisen ei ole tarvis olla tyrkky.
No, ethän sinäkään minusta.
Aivan samoin et tiedä kenestäkään niistä miehistä joita kohtaan et itse ole aktiivinen ja tee aloitetta vaan oletat heidän olevan hyvän-miehen-syndroomasta kärsiviä.
Aloitteellinen ja tyrkky ovat kaksi eri asiaa.
Ihmettelen aina sitä miten naiset kuvittelevat ja selittävät olevansa niiiinn fiksuja ja empatiakykyisiä sekä tunneälyisiä, mutta heidän tuntuu olevan mahdoton asettua miehen asemaan jonka pitäisi tehdä ne aloitteet naisten mielestä.
Mitä ideaa on puhua tasa-arvosta ja tasavertaisuudesta parisuhteessa jos jo alussa miehen asema on täysin erilainen kuin naisen asema ja naiselle tuntuu olevan suorastaan kunnia-asia ettei paljasta korttejaan?
Minusta se kuulostaa entitlementiltä jossa nainen hakee asemaa jossa hän istuu tuolilla kuten muutkin naiset ja miehet tulevat sitten sieltä esittelemään itsensä niille naisille jotka miestä "tulisi" kiinnostaa naisten mielestä ja nainen sitten omassa ykseydessään antaa pakkeja eikä ota riskejä paitsi sen suhteen jos mies tekee vaikutuksen ja hänestä paljastuu idiootti-kusipää.
Jos tilannetta ajatellaan toisin päin niin naisilla menee pissat housuun ja tämä "en halua olla tyrkky tai antaa kuvaa jakarina" on vain tekosyy ettei tarvitse tehdä oikeasti oman asiansa eteen mitään.
Kyse on siis ego ja identiteetti leikistä.
Et arvaakkaan kuinka hyvän naisen kuvan antaa nainen joka ei omaksu moista asennetta vaan uskaltaa tulla miestä vastaan ja on aktiivinen. Kyllähän nyt jokainen tykkää olipa mies tai nainen että toinen osoittaa kiinnostusta. Se on todella kaukana siitä että pyritään heti sänkyyn. Silloin mieskin uskaltaa ja tahtoo tehdä vaikutuksen naiseen jos nainen ei vaikuta omaa etuaan ja omasta asemastaan kiinnipitävältä pyhältä lehmältä.
Osaan tehdä aloitteen kyllä ja olen tehnytkin, mutta passiivinen prinsessa aura on totaalinen turn-off aivan kuten on myös se tyrkky baarijakarikin. Eiköhän siihen väliin mahdu aika paljon tilaa aktiiviselle hyvälle naiselle.
Wau! Löytyihän meille yhteinen sävel ♪♫
"Kyllähän nyt jokainen tykkää olipa mies tai nainen että toinen osoittaa kiinnostusta. Se on todella kaukana siitä että pyritään heti sänkyyn."
"Osaan tehdä aloitteen kyllä ja olen tehnytkin, mutta passiivinen prinsessa aura on totaalinen turn-off aivan kuten on myös se tyrkky baarijakarikin. Eiköhän siihen väliin mahdu aika paljon tilaa aktiiviselle hyvälle naiselle."
Olen aivan samaa mieltä!!!
Aloite ja aloite. Sillä on merkitystä, missä ollaan ja missä mielessä aloite tehdään.
Olen hyvin aloitteellinen, mutten ravintoloissa öisin, vaan ihan päivänvalossa. Uusiin ihmisiin tutustun kiinnostuksella - myönnetään, että parisuhdeoptiokin on mukana. Muttei se ole pääasia. Lämpimään ja rehelliseen ihmiseen - mieheen tai naiseen - tutustuminen valaisee päivän ja antaa uskoa, ettei maailma ole niin paha paikka kuin miltä joskus tuntuu.
Mä en ole seurannut koko ohjelmaa, mutta vastaan kuitenkin tuon sun tekstin perusteella. En edes tiedä millaisia naamoja ohjelmassa on, mutta veikkaan että vähän koulutettuja työttömiä tyrkkyjä, joilla valinnat menevät juurikin tuolla mainitsemallasi tavalla. Mahdollisesti tuo Andte on sen verran fiksu ettei koe naista/naisia riittävän kiinnostavaksi ja tavoittelemisen arvoiseksi. Ei kai ohjelman voittaja tule panokertojen mukaan?
Hyvä nainenkin voi jäädä yksin jos ei halua heti sänkyhommiin. Haukutaan nirsoksi itsestään liikaa kuvittelevaksi vi**ttumaiseksi ämmäksi. Mua ei vaan kiinnosta eikä haluttaa tuntematon mies. Ei miehetkään pane kaikkia rumia läskejä törkeitä jakoja vaikke ne levittäisi. Mut tietenkin nainen on horo jos ei anna.
BB???