Ydinvoimalasukupolvea IV (tai 4G) toivotaan ilmastonmuutoksen torjujaksi useankin tutkijaryhmän voimin, tässä eräs julkisuudessa esiintynyt suomenkielinen uutinen niistä:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ydinvoima-vihertyy-neljannen-sukupolven-voimaloista-toivotaan-ilmastonmuutoksen-pysayttajaa/?shared=48948-50e196fe-500
("Ydinvoima vihertyy: Neljännen sukupolven voimaloista toivotaan ilmastonmuutoksen pysäyttäjää
Aikaisintaan 2016 valmistuva Olkiluoto 3 edustaa kolmatta sukupolvea.")
"”Yhä jatkuva ydinvoiman vastustaminen uhkaa ihmiskunnan kykyä välttää vaarallinen ilmastonmuutos.”
Näin väittivät viime marraskuussa neljä johtavaa ilmasto- ja energiatutkijaa julkaisemassaan avoimessa kirjeessä. He vaativat ydinvoimaa vastustavia ympäristöpolitiikan vaikuttajia edistämään aiempaa turvallisempien ydinvoimajärjestelmien kehittämistä ja käyttöönottoa.
Kirjeen kirjoittivat ilmastotutkijat James Hansen Columbia Universitystä, Kerry Emanuel MIT:stä ja Tom Wigley Kansallisesta ilmakehätutkimuksen keskuksesta (NCAR) sekä energiatutkija Ken Caldeira Carnegie Institutionista.
He sanovat arvostavansa uusiutuviin energianlähteisiin perustuvan tekniikan kehittämistä. Nämä energianlähteet eivät kuitenkaan heidän mukaansa pysty tuottamaan halpaa ja luotettavaa energiaa tarpeeksi nopeasti maailmantalouden vaatimassa mittakaavassa.
Teoriassa ilmastonmuutoksen hidastaminen olisi mahdollista ilman ydinvoimaa. Tutkijoiden mukaan todellisessa maailmassa ei kuitenkaan ole ilmaston vakauttamiseen sellaista uskottavaa polkua, jossa ydinvoimalla ei olisi merkittävää roolia."
Tärkeää huomata nämä kappaleet:
______________________________________________
"Tutkijat eivät tarkoita 2000-luvun ydinvoimateknologialla Olkiluoto 3:n reaktoritekniikkaa, vaan vieläkin turvallisempia tekniikoita.
Reaktorityypit on tapana jakaa sukupolviin. Ensimmäisen sukupolven ydinreaktorit 1950-luvulla olivat lähinnä prototyyppejä. Suurin osa edelleen käytössä olevista kaupallisista ydinvoimaloista rakennettiin 1970- ja 1980-luvuilla. Niitä kutsutaan toisen sukupolven ydinvoimaksi."
-------------------------------------------------------------------------------
"Neljännen sukupolven tekniikoita on lukuisia. Kaksi hyvin erilaista esimerkkiä ovat erittäin korkean lämpötilan reaktori ja sulasuolareaktori.
Erittäin korkeiden lämpötilojen reaktorikonsepteissa (VHTR) voi jäähdytteenä toimivan kaasun lämpötila olla jopa tuhat astetta, ja sellainen vaatii poikkeuksellisen hyvin lämpöä kestäviä materiaaleja. Korkea lämpötila mahdollistaa prosessihöyryn tai vedyn tuottamisen sähkön ohella.
Vedyn valmistus ydinreaktorissa termokemiallisesti rikkiä ja jodia hyödyntävän prosessin avulla olisi merkittävä parannus ydinvoiman kilpailukykyyn."
Tietämäni mukaan 4G-ydinvoimaloita olisi odotettavissa vuonna 2030.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ydinvoima-vihertyy-neljannen-sukupolven-voimaloista-toivotaan-ilmastonmuutoksen-pysayttajaa/?shared=48948-50e196fe-500
("Ydinvoima vihertyy: Neljännen sukupolven voimaloista toivotaan ilmastonmuutoksen pysäyttäjää
Aikaisintaan 2016 valmistuva Olkiluoto 3 edustaa kolmatta sukupolvea.")
"”Yhä jatkuva ydinvoiman vastustaminen uhkaa ihmiskunnan kykyä välttää vaarallinen ilmastonmuutos.”
Näin väittivät viime marraskuussa neljä johtavaa ilmasto- ja energiatutkijaa julkaisemassaan avoimessa kirjeessä. He vaativat ydinvoimaa vastustavia ympäristöpolitiikan vaikuttajia edistämään aiempaa turvallisempien ydinvoimajärjestelmien kehittämistä ja käyttöönottoa.
Kirjeen kirjoittivat ilmastotutkijat James Hansen Columbia Universitystä, Kerry Emanuel MIT:stä ja Tom Wigley Kansallisesta ilmakehätutkimuksen keskuksesta (NCAR) sekä energiatutkija Ken Caldeira Carnegie Institutionista.
He sanovat arvostavansa uusiutuviin energianlähteisiin perustuvan tekniikan kehittämistä. Nämä energianlähteet eivät kuitenkaan heidän mukaansa pysty tuottamaan halpaa ja luotettavaa energiaa tarpeeksi nopeasti maailmantalouden vaatimassa mittakaavassa.
Teoriassa ilmastonmuutoksen hidastaminen olisi mahdollista ilman ydinvoimaa. Tutkijoiden mukaan todellisessa maailmassa ei kuitenkaan ole ilmaston vakauttamiseen sellaista uskottavaa polkua, jossa ydinvoimalla ei olisi merkittävää roolia."
Tärkeää huomata nämä kappaleet:
______________________________________________
"Tutkijat eivät tarkoita 2000-luvun ydinvoimateknologialla Olkiluoto 3:n reaktoritekniikkaa, vaan vieläkin turvallisempia tekniikoita.
Reaktorityypit on tapana jakaa sukupolviin. Ensimmäisen sukupolven ydinreaktorit 1950-luvulla olivat lähinnä prototyyppejä. Suurin osa edelleen käytössä olevista kaupallisista ydinvoimaloista rakennettiin 1970- ja 1980-luvuilla. Niitä kutsutaan toisen sukupolven ydinvoimaksi."
-------------------------------------------------------------------------------
"Neljännen sukupolven tekniikoita on lukuisia. Kaksi hyvin erilaista esimerkkiä ovat erittäin korkean lämpötilan reaktori ja sulasuolareaktori.
Erittäin korkeiden lämpötilojen reaktorikonsepteissa (VHTR) voi jäähdytteenä toimivan kaasun lämpötila olla jopa tuhat astetta, ja sellainen vaatii poikkeuksellisen hyvin lämpöä kestäviä materiaaleja. Korkea lämpötila mahdollistaa prosessihöyryn tai vedyn tuottamisen sähkön ohella.
Vedyn valmistus ydinreaktorissa termokemiallisesti rikkiä ja jodia hyödyntävän prosessin avulla olisi merkittävä parannus ydinvoiman kilpailukykyyn."
Tietämäni mukaan 4G-ydinvoimaloita olisi odotettavissa vuonna 2030.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin odotellaan seuraavat 15 vuotta tumput suorina, että saadaan Pu-239 massoja SEULANA vuotavat reaktorit. Jotka polttavat ilmakehämme Einsteinin typpikehäpaloon lopullisesti!
Täytyy kyllä sanoa, että ydinalaa HULLUMPIA EI OLE!
_________________________________________
Ilmankos tuollaiset sekopäät vaativatkin kaiken Maailmasta liikenevän POLIISIVOIMIEN avun olemattomaan uskottavuuteen.
Noiden reaktorien käyttämä Pu-239 polttoaine muuten ON käytännössä LOPPU. Siksi laskevat, että menee nuo 15 vuotta, ennen kuin sitä jalostavat laitokset valmistuisivat Tsheljabinskin, Miamakin tilalle.
Plutoniumin poltto oan taas tosiaan 1 000-kertaa vaarallisempaa nykyisiin teurastaja reaktoreihin. Lisäksi 2,5 kertaa kalliimpana kWh hinnat yli 40snt/kWh.. Mutta TUOLLAINEN sekopääuutisointihan EI moisiin "nyansseihin" vaivaudu koskemaankaan.
Kun nyt jättäisit sen poliisikaunan pois palstan viesteistä. Jos he ovat kiikuttaneet sut hoitoon, niin ei se heidän vika ole. Heidät oli tilattu siihen työhön. Nyt menit puuttumaan tähänkin ketjuun kun aloittajalla kerrankin oli rehellinen ja todellisuuteen liittyvä aloitus.
Aivan totta. Mitä henkilökohtaiset kaunat poliisia kohtaan täällä itkettävänä?
http://www.independent.co.uk/news/science/nuclear-power-is-the-greenest-option-say-top-scientists-9955997.html
"Nuclear power – being far the most compact and energy-dense of sources – could also make a major, and perhaps leading, contribution …. It is time that conservationists make their voices heard in this policy area," they say.
A golf-ball-sized lump of uranium would supply the lifetime's energy needs of a typical person, equivalent to 56 tanker trucks of natural gas, 800 elephant-sized bags of coal or a renewable battery as tall as 16 "super" skyscraper buildings placed one on top of the other, they said.
Keskivertoihminen saa elämänsä aikana tarvitsemansa energian golf-pallon kokoisesta uraanipalasta. Saman energiamäärän tuottamiseen tarvitaan esimerkiksi 56 säiliöautollisesta maakaasua tai 800 elefantin kokoisesta säkillistä hiiltä..
Kaikista energialähteistä Ydinvoiman energiatiheys on ylivoimaisesti suurin, kuten tuosta polttoainemäärä vertailustakin ilmenee. Samasta perussyystä energian tuottaminen ydinvoimalla tarvitsee paljon vähemmän maa-alaa kuin muut energiamuodot, toisin sanoen maata jää paljon enemmän muuhun tarpeelliseen käyttöön, käytettäessä ydinvoimaloita kuin käytettäessä muita energiantuotantotapoja.
IAvimen kirjeen julkaissut tutkijaryhmän mielestä ydinvoimalla on merkittävä, ehkä johtava osuus ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Tutkijaryhmä puhuu ydinvoiman käytöstä yleensä, ei erityisesti 4 . sukupolven ydintekniikasta.
Puhuvat 4. sukupolven ydinvoimaloista, next generation
"Recognising the "historical antagonism towards nuclear energy" among environmentalists, they write: "Much as leading climate scientists have recently advocated the development of safe, next-generation nuclear energy systems to combat climate change, we entreat the conservation and environmental community to weigh up the pros and cons of different energy sources using objective evidence and pragmatic trade-offs, rather than simply relying on idealistic perceptions of what is 'green'.""
Katso myös viesti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13302249/#comment-76862475
Ydinvoiman KESKEINEN ongelma on JUURI SIINÄ, mitä yksikään ns. "uudenpolvenkaan sekoreaktori" EI kykene ratkaisemaan:
Reaktorien SISÄLTÖ haihtuu ilman esteitä ympäröivään ilmakehään. Tappavan Pu-239 tonniston kaasuuntumiseen EI olla osattu kehittää ALKEELLISINTAKAAN ESTETTÄ!
Jokainen tajuaa, miten ongelman VOI hahmottaa vaikka kynttilän liekin mekanismista.
A/ Kiinteä polttoaine parafiini .
B/ Se saa IONISOINTINSA edellyttämän yli 11eV energiaiskun liekissä.
C/ Kaasuunnuttuaan koko parafiinin fyysinen massa kohoaa ESTEITTÄ kynttilän polttajan keuhkoihin. Ilmiön jopa h a i s t a a suoraan.
Kaikki polttoprosessit tekevät100% SAMAN.MYÖS ja tämä on perusongelma, tekee MYÖS ydinvoimalat k a i k k i !
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cobi.12433/full
Using multicriteria decision-making analysis, we ranked 7 major electricity-generation sources (coal, gas, nuclear, biomass, hydro, wind, and solar) based on costs and benefits and tested the sensitivity of the rankings to biases stemming from contrasting philosophical ideals. Irrespective of weightings, nuclear and wind energy had the highest benefit-to-cost ratio.
Although the environmental movement has historically rejected the nuclear energy option, new-generation reactor technologies that fully recycle waste and incorporate passive safety systems might resolve their concerns and ought to be more widely understood.
Sähköntuotantotavoista (hiili, kaasu, ydinvoima, biomassa, vesi, tuuli, aurinko) tutkimuksessa todettiin kustannus/hyöty suhteeltaan parhaimmiksi ydinvoima ja tuulivoima.
Ympäristöliikeet ovat perinteisesti suhtautuneet kielteisesti ydinvoimaan. Julkilausuman laatineen tutkijarymän mielestä uuden sukupolven ydinreaktorit, joissa on täysi jätteen uudellenkiero ja passiiviset turvajärjestelyt, saattaisivat poistaa ympäristöjärjestöjen huolen ja tehdä ydinvoiman käytön laajasti ymmärretyksi.
Oletkohan käsittänyt jotain väärin? Niistä savupiipun näköisistä jättirööreistä vuotaa ulkoilmaan vain puhdasta vesihöyryä.
Kestävän kehityksen mukaiset ydinvoimalat
"Ympäristöliikeet ovat perinteisesti suhtautuneet kielteisesti ydinvoimaan. Julkilausuman laatineen tutkijarymän mielestä uuden sukupolven ydinreaktorit, joissa on täysi jätteen uudellenkiero ja passiiviset turvajärjestelyt, saattaisivat poistaa ympäristöjärjestöjen huolen ja tehdä ydinvoiman käytön laajasti ymmärretyksi. "
4G-ydinvoimalasukupolvi ei välttämättä ole vielä kestävän kehiyksen mukaisesti toimiva, tai se ominaisuus saattaa jäädä kiistanalaiseksi. Aiheesta olen avannut keskustelun /1/, josta jokainen voi lukea kantani niihin.
Ydinvoimalasukupolvi IV (tai 4G) tulee siis vielä erottaa kestävän kehityksen mukaisista ydinvoimaloista. Ydinenergiateollisuus tulee todennäköisesti esittelemään 4G-ydinvoimaloita kestävän kehityksen mukaisina.
/1/ "Kestävän kehityksen mukaiset ydinvoimalat"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12438391
Plutoniumin poltto on 1 000- kertaa vaarallisempaa ja 2,5 kertaa kalliimpaa kuin ydinsekovoima= 37,5snt/kWh
Eli uskomattomat yli 7 kertaa kalliimpaa tuulivoimaa.
Oleellisin ongelma on myös 100% ratkaisematta. Reaktorien näkemällä tappava sisältö ionikaasuuntuu hallitsemattomasti ilmakehäämme.
(stuxnet) : "Mutinaviestit on todella tympeää luettavaa, eikä valvojat tee niden poistamiseksi mitään."
Olen samaa mieltä ja siksi pyyntö sinulle mari: voisitko mennä lapioimaan sontaa jonnekin muualle ?
Mutina. Maurille.
Termi "mutina" tai "mutinaviesti" on vielä tarkemmin määrittelemättä, mutta jotenkin näin:
- kerrotaan asiallinen asia ilman lähdetietoa, vaikka se keskustelun kannalta olisi ilmiselvästi hyvä olla
- esitetääb toisista keskustelijoita väitteitä, joita ei todenneta lainauksilla ja linkillä.
Mauri voisi ottaa pienen kehitysaskeleen ja pyrkiä aluksi täyttämään keskustelun sujumisen kannalta oleellisimman asian: kunnioittaa keskustelun avaajan toivetta keskustelun aiheesta ja pohtia, onko se, mitä nyt aion kirjoittaa, järkevällä tavalla yhditettävissä aiheeseen. Jos epäilet, että aiottu kirjoitus ei istu keskustelun aiheeseen, avaa oma keskustelu aikomastasti viestistä.
Mauri lappi nimimuunnelmineen on raukkamainen mutinakirjoittaja.
Mauri lappi väittää monenlaista, mutta ilman tarkistettavissa olevaa lähdetietoa. Viestit eivät useinkaan liity keskusteluketjun aiheeseen.
Mauri lappi ei kunnioita toisia kirjoittajia. Päin vastoin Mauri esittää paljon halventavia väitteitä muista kirjoittajista.
Mihin tämä palsta tarvitsee Mauri lapin kaltaisia kirjoittajia ?
mutinaa
samaa mieltä. mauri lapin viestit ovat mutinaa.
Mihin tämä palsta tarvitsee Mauri lapin kaltaisia kirjoittajia ?
Tarkoitin niimimerkkiä "mutinalähde", tai siis hänen kirjoitustaan.
stuxnet, mitä mieltä sinä
olet nimimerkistä "mauri lappi" ?
Täyttääkö hän mielestäsi mutinakirjoittajalle laatimasi määritelmän:
Termi "mutina" tai "mutinaviesti" on vielä tarkemmin määrittelemättä, mutta jotenkin näin:
- kerrotaan asiallinen asia ilman lähdetietoa, vaikka se keskustelun kannalta olisi ilmiselvästi hyvä olla
- esitetääb toisista keskustelijoita väitteitä, joita ei todenneta lainauksilla ja linkillä.
Oman käsitykseni mauri lapista perusteluineen olen esittänyt viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/13303470/#comment-76938402
Tämä saitti siis koostuu täysin ydinvoimasta AMMATTITASOISESTI TIETÄMÄTTÖMISTÄ TULLIPOLIISEISTA.
GP:n lähteet sentään edes "nojaa" ydinvoimnan osaamisen olettamiin. Siis oleellisesti perustellumopaan tietotaitoon kuin NETTOOLIISIEN!
Mauri edustaa TÄYSIN OMAA LUOKKAA OLAVAA osaamista ASEA/ TVO sisäpiiristä. Tasoillaan, jota amatööripoliisien on 100% turha edes kritisoida!
Mauri/Arto on Greenpeacen suuresti arvostama asiantuntija. Muistelen että yhdessä GP:n Olkiluoto Blockage -mielenosoituksessa Mauri on ollut kunniavieraana yhdessä Ruotsin Mörnerin kanssa (joka on saanut Ruotsin Huuhaa-palkinnon).
Mauri lappi ja stuxnet ovat joko sama henkilö tai kuuluvat samaan ydinvoiman vastaiseen pikkuporukkaan.
Siksi mauri ja stuxnet eivät arvostele toistensa kirjoituksia. Stuxnetilta on turha kysyä, mitä mieltä hän on kirjoittajasta "mauri lappi"- Vastausta siihen kysymykseen ei tule.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13303470/#comment-76941702
"Avimen kirjeen julkaissut tutkijaryhmän mielestä ydinvoimalla on merkittävä, ehkä johtava osuus ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Tutkijaryhmä puhuu ydinvoiman käytöstä yleensä, ei erityisesti 4 . sukupolven ydintekniikasta. "
Ydinvoiman johtava osuus on aika vahvaa liioittelua, kun ydinvoina osuus energiasta on alle 3% ja putoaa koko ajan.
Jos neljäs sukupolvi olisikin jotain turvalista ja tehokkaampaa, ei sitä kukaan vastustaisi. Ainakin nyt näyttää siltä, että ydinvoiman neljäs sukupolvi olisi vain kustannustehokkaampaa ja siinä olisi tingitty tietyistä tärkeistä turvallisuusperiaatteista, joten se olisi jatkoa vain ydinvoiman nykyiseen ahdinkoon. Toisaalta se kustannustehokkuuskin näyttää epävarmalta, joten neljännen sukupolven voimaloita tuskin nousee kuin sieniä sateella.
Tärkeintä olisi nyt keskittyä kaikkissa maissa ydinjätteiden turvalliseen säilytytkseen ja vanhojen voimaloiden turvalliseen alasajoon. Tässä voi olla jopa kohtalon kysymys.
"Jos neljäs sukupolvi olisikin jotain turvalista ja tehokkaampaa, ei sitä kukaan vastustaisi."
Niin kauan, kuin ydinvoimaa ei tuoteta edes lähes kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti, sille löytyy runsaasti vastustajia. Ja jos turvallisuuskaan ei oleellisti parane, vastustus tuskin vähenee lainkaan. Merkitystä on silläkin, että uusiutuvat energiat ovat jo nyt saavuttamassa halvimman sähköntuotantomenetelmän statuksen:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/yle uusiutuvasta energiasta tulee halvinta energiaa aasiassa fortum sijoittaa intiaan/a1041990
Kestävä kehitys tulee olemaan samanlainen jokapäiväinen sana kuin tänään ilmastonmuutos. Näin siksi, että yhä useammat tajuavat sen merkityksen.
Myös Ranskan energiaministeri haluaa uuden sukupolven ydinvoimaloita.
http://phys.org/news/2015-01-french-energy-minister-nuclear-reactors.html
Näin siitä huolimatta, että Ranska on päättänyt vähentää ydinvoiman osuutta sähköntuotannossaan. /1/
Ympäristöjärjestöt vastustavat:
"Sen sijaan että käynnistetään erittäin kalliiden reaktoreiden kallis rakentaminen, ja jotka tuottaa sähköä kalliiseen kWh-hintaan tuontiuraanilla, olisi parempi siirtyä uusiutuviin energialähteisiin "
Taustaa:
/1/ "Ranskakin järkiintymässä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10645171
On aika "huvittavaa" miten nettien POLIISIT miettivät sitä, että onko Mauri/ Stuxnet sama henkilö? Outoa tässäkin keskustelussa on, ettei esim. K. Latea kuitenkaan mielletä samana henkilönä?
Nettien poliisit pyörittää tätä keksimäänsä ihan selkeästi yhdestä syystään. Antaakseen kuvan siitä, ettei ydinvoinmaa VOI vastustaa kuin yksi ainoa henkilö Suomessa.
Tuo Olkiluoto Blokkade, YLE TV2 Silminnäkijät, Lähiradion Jontin haastattelut osoittavat KIISTATTA, että Maurin takaa löytyy aito erillinen. Ja kuten jopa täällä tiedettiin ydinvastustajien piirissä arvostettu ydinalan aito AMMATTILAINEN. Joka tuntee tosiaankin hyvin mm. kansainvälisesti arvostetun Ruotsin geologian professorin Nils- Axel Mörnerin tasoisia henkilöitä. Puhumattakaan mm. ydinfysiikan Ruotsalaisesta professorista Håkan Snelman ja monet muut.,
Jostain syistään taas K. Late. Ilmeisesti eläkkeellä oleva konepuolen insinööriyrittäjän taustoja täällä ei mietitä. Ilmeisesti hän on tunnettu yrittäjä juuri Loviisan reviisioista.
Stuxnet on minulle toki tuttu vuosien takaa. Kaveri on näitä kahta selvästi nuorempi. Häntä en ole tavannut. Mutta ikää ei yli 40v. Palavakatseinen tinkimätön aatteensa mies. Persoonana sydämensä ekoasioille ikänsä sitoutunut. Järjestöjyrä, perusvasemmistolainen yritysvastaisuus erottaa esim.. K. Latesta selvästi. Stuxnet on ainakin itselleen omaksumalleen aatteelleen myös AITO.
Stuxnet EI ole lähestyttävää luontoa selvästikään. Mikä viittaa siihen, ettei ole lapsia, perhettäkään. Ihmisiin tiettyä etäisyyttä pitävä. Tekninen koulutus aika vähäistä, siksi ei esitä "omia mielipiteitään". Vaan palavaotsaisesti turvautuu organisaationsa "!materiaalitarjontaan".
Täytyy suoraan sanoa, että persoonoina me 3 edustamme ydinvastustajien TRIANGELIA. Jokaisella m a h d o l l i s i m m a n erilainen taustan lähtökohta. Vain täysin pimahtanut POLIISIN kaltainen inva voi luulla meitä samoiksi personoiksi.
Täällä näyttäisi olevan taas vastapuolen POLIISEJA melko eltaantunut 1+ 3 PASKALAKIN setti. Yksi siis POMITTAA. Ja 3 orjaa nuolee pääkomissariaan minkä ehtii. Hyvin AMMATTITAIDOTONTA paskasakkia. Jolla 3 vuorotöissään ei edes kiinteää TIIMIÄ. Alinta ihmiskastia, joten elukoihin en analyyseissani enää edes sekaannu. Helsingin kybersotayksikön ROTTIA, joita mahtuu satoja tusinaan!.. Psykopaatteja, joita ei todellakaan katuvilinässä ihmisiksi mieltäisi!
------------
Tämä saitti siis koostuu täysin ydinvoimasta AMMATTITASOISESTI TIETÄMÄTTÖMISTÄ TULLIPOLIISEISTA.
GP:n lähteet sentään edes "nojaa" ydinvoiman osaamisen olettamiin. Siis oleellisesti perustellumpaan tietotaitoon kuin NETTIPOLIISIEN!
Mauri edustaa TÄYSIN OMAA LUOKKAA OLAVAA osaamista ASEA/ TVO sisäpiiristä. Tasoillaan, jota amatööripoliisien on 100% turha edes kritisoida!
En viitsi muuta edes kommentoida, mutta sen sanon että tietosi ovat retuperällä monen asian suhteen. Kybersotayksikköä et löydä Helsingistä. Suomen kybersotayksikkö sijaitsee Tampereella
Ei täysin.
" Stuxnet on minulle toki tuttu vuosien takaa. Kaveri on näitä kahta selvästi nuorempi. Häntä en ole tavannut. Mutta ikää ei yli 40v. Palavakatseinen tinkimätön aatteensa mies. Persoonana sydämensä ekoasioille ikänsä sitoutunut. Järjestöjyrä, perusvasemmistolainen yritysvastaisuus erottaa esim.. K. Latesta selvästi. Stuxnet on ainakin itselleen omaksumalleen aatteelleen myös AITO.
Stuxnet EI ole lähestyttävää luontoa selvästikään. Mikä viittaa siihen, ettei ole lapsia, perhettäkään. Ihmisiin tiettyä etäisyyttä pitävä. Tekninen koulutus aika vähäistä, siksi ei esitä "omia mielipiteitään". Vaan palavaotsaisesti turvautuu organisaationsa "!materiaalitarjontaan""
Tottahan toki stuxnet on maurille tuttu, saman pikku vihersakin edustajia molemmat.
Siinä mauri on oikeassa, että stuxnetin tekninen/luonnontieteellinen koulutus on hyvin vähäistä. Mutta ei maurinkaan osaamisessa siinä suhteessa ole hurraamista.
K. Late on selkeästi eri henkilö ja myös tekninen/luonnontieteellinen osaaminen hänellä on paljon parempaa.
Mielenkiintoinen, mutta luvattoman monta arviota ihan päin honkia :) Juuri nyt on tapetilla älytön keskusteluiden sääntö:
"Suomi24-palveluissa ei saa:
- Esittää perättömiä väitteitä"
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/#s24eisaa
Sääntömafia varmaan poistaittaisi viestin tuon säännön mukaan, jos se olisi minun arvio :)
"Stuxnet on minulle toki tuttu vuosien takaa"
Muistatko vielä ajan ennen Sääntömafiaa? Silloin asioista saattoi keskustella, vaikka oltiin joskus rajustikin eri mieltä. Moderoinnin kanssa ei ollut vaikeuksia, ja palstan keskustelun tasoa jopa kehuttiin täällä. Voitko edes vihjata silloisen nikkisi?
Kaikki muuttui, kun @Suomi24 päätti ulkoistaa moderoinnin käyttäjille. Ydinvoimapalstalle pesiytyi Sääntömafia, palstaterrorismia harjoittava keskustelukyvytön joukkio. Ihme, että ylläpito ei saa sitä kuriin, ellei sitten ole niin, että.... no joo, jääköön sanomatta.
""Ympäristöliikeet ovat perinteisesti suhtautuneet kielteisesti ydinvoimaan. Julkilausuman laatineen tutkijarymän mielestä uuden sukupolven ydinreaktorit, joissa on täysi jätteen uudellenkiero ja passiiviset turvajärjestelyt, saattaisivat poistaa ympäristöjärjestöjen huolen ja tehdä ydinvoiman käytön laajasti ymmärretyksi. ""
Jännä juttu, että kukaan ei oikeastaan tiedä, mitä tarkoitetaan neljännen sukupolven reaktoreilla. Pilvilinnoja on paljon, kuten tämä "täysi jätteen uudelleenkierto", mutta tällaisilla yltiöoptimistisilla maalailluilla on lähinnä tarkoitus saada rahaa suunnitteluun ja protoiluun. Ydinvoima on pysähtynyt suunnilleen 60-luvulle, kolmas( ja ) sukupolvikin tarkoittaa vain korkeampaa palamaa, suurempaa hyötöä, korkeammin rikastettua polttoainetta ja MOX-optiota.
Samaan aikaan tuodaan esiin torium- ja hyötöreaktorit sekä kaasujäähdytteiset kuumat kattilat, joihin liitetään hienoja, automainoksista tuttuja mielikuvia. Todellisuudessa ei ole protoja, ei edes kunnon suunnitelmia ja vielä vähemmän rahoitusta.
Vanhassa vara parempi.
stuxnet,
" Myös Ranskan energiaministeri haluaa uuden sukupolven ydinvoimaloita.
http://phys.org/news/2015-01-french-energy-minister-nuclear-reactors.html
France should build a new generation of nuclear reactors to replace its ageing power stations that provide a majority of the country's electricity, the energy and environment minister said Tuesday."
Ranskan energiaministeri ei tuossa lainauksessa tarkoita 4G-ydinreaktoreita, kuten stuxnet tahattomasti tai tahallisesti väittää.
Viitteen mukaan Ranskan energiaministeri haluaa uuden ydinreaktorien sukupolven korvaamaan nykyiset vanhenevat ydinrektorit. Siis, lisää uusia ydinrektoreita korvaamaan ikääntyneitä rektoreita,( siitä riippumatta, toimivatko korvausrektorit nykytekniikalla vai nykyistä kehittynemmällä tekniikalla.)
Eiköhän tuo tarkoita ainakin ensi vaiheessa G3 reaktoreita jollainen on esim EPR (Olkiluoto 3).
Nykyisin käytössä olevat reaktorit ovat vuosien saatossa antaneet arvokasta tietoa tekniikasta ja käytöstä, joten sitä hyödynnetään ns. uuden polven voimaloissa. Ei siellä mitään dramaattisia muutoksia tehdä. Hyvä on aina hyvä ja huono kehitetään hyväksi.
Olen LUKUISAT kerrat kysynyt miten näissä ns. "uudenpolven reaktoreissa" luulotellaan tuollaisia "sisäisen ¨kierron uudelleen poltettavia polttoaineita saatavan aikaan?
Toki tiedän ainoana täällä kirjoittavana alan kokeneena AMMATTIOSAAJANA, ettei kerran kahdeksi palladiumiksi haljennut uraaninoerska pala!
__________________________________________
Ei sen paremmin viidennen, kuin EDES 8 polven reaktorirotiskoissaan!
Tietysti tämä uudelleen polton 100% ILLUUSIO perustuu ydinlobbarien täydellisen puhtaaseen VALEHTELUUN! Vedätykseen joka EI siedä lainkaan sitä, että asioiden TODENPERÄISYYKSIÄ tuotaisiin esiin.
Joo menee se ehkä hetken nettipoliisien kaltaisten 100% AMATÖÖRITÖRPPÖJEN kimppakivoissa. Mutta EI luonollisestikaan saa elinalustaa missään reaalimaailmassa!
SIKSI nettipoliiseille onkin elinehto elättää valhepalleroitaan sellaisissa nettien foorumeissa jotka koostetaan tarkoin harkiten 100% AMATÖÖREISTÄ. Ainoina häirikköaineksina alan osaajat. Jotka siis käytännössä KAIKKI SUPO ajoi joulukuun 2007 TVO Simolan kirjallisella ukaasilla pois neteistä!
Vain TÄYSIN SAIRAS yhteiskunta hyväksyy tällaiset terrorisoivien POLIISIEN johtamat sisällissota temppuilut.. Joo kuulitte oikein. SUOMI! SUOMI! ja SUOMI!. ..