Raamatun ristiriidat interaktiivisesti

Tuo selitys on ainakin tähän asti ollut lyhyt ja löytyy viestistäsikin yhden sanan vähentämällä.

Nythän sulla Jyrbä on loistava tilaisuus todistaa Raamatunoppineisuutesi, jota oot useaan otteeseen kehua retostellut. Toistaiseksi näyttö on jääny pelkästään itsekehulemun tasolle. Siitäpä moosess ristiriitoja kumoamaan.

puolimutkateisti kirjoitti:

Nythän sulla Jyrbä on loistava tilaisuus todistaa Raamatunoppineisuutesi, jota oot useaan otteeseen kehua retostellut. Toistaiseksi näyttö on jääny pelkästään itsekehulemun tasolle. Siitäpä moosess ristiriitoja kumoamaan.

Lue lisää

Tartunpa puolimutkaa sarvista ja otan Jyrille osoitetun haasteen vastaan hänen sijaisenaan aivan kuten kaksintaistelusäännöt hyuväksyvät sekundantin sijaiseksi maestron poissa ollessa.

Siis puolimutka saa nyt valita yhden listan ristiriitaolettamuksista ja minä katson että onnistunko vastaamaan siihen. Siis vain yksi kuti kummallekin.
Ja se on pelkuri joka haastaa, mutta ei tule itse paikalle.

Ussanmajakka kirjoitti:

Tartunpa puolimutkaa sarvista ja otan Jyrille osoitetun haasteen vastaan hänen sijaisenaan aivan kuten kaksintaistelusäännöt hyuväksyvät sekundantin sijaiseksi maestron poissa ollessa.

Siis puolimutka saa nyt valita yhden listan ristiriitaolettamuksista ja minä katson että onnistunko vastaamaan siihen. Siis vain yksi kuti kummallekin.
Ja se on pelkuri joka haastaa, mutta ei tule itse paikalle.

Lue lisää

Oho, ussanmajakka oli reilu kun antoi puolimutkan, joka oli haastaja, valita aseet.

Kylläpä on itsevarmuus vahva omaan osaamiseensa........kyllä nyt on puolimutkalla tuliset paikat.

Vai johtisiko Ussanmajakan itsevarmuus siitä että hän on tähän mennessä kyennyt lukemattomia kertoja oikaisemaan ja opettamaan riekkisläisille finnteologgeille heidän virheellisiä ja hyvin usen tahallisia väärinkäsittämisyrityksiä joistakin raamatunkohdista, heidän pyrkiessään petkuttamaan ev.lut. massoja.

Aitiopaikka kirjoitti:

Oho, ussanmajakka oli reilu kun antoi puolimutkan, joka oli haastaja, valita aseet.

Kylläpä on itsevarmuus vahva omaan osaamiseensa........kyllä nyt on puolimutkalla tuliset paikat.

Vai johtisiko Ussanmajakan itsevarmuus siitä että hän on tähän mennessä kyennyt lukemattomia kertoja oikaisemaan ja opettamaan riekkisläisille finnteologgeille heidän virheellisiä ja hyvin usen tahallisia väärinkäsittämisyrityksiä joistakin raamatunkohdista, heidän pyrkiessään petkuttamaan ev.lut. massoja.

Lue lisää

Itsesi kanssa keskustelemisen lisäksi kirjoitat näemmä myös melko hitaasti.

De Göthe kirjoitti:

Itsesi kanssa keskustelemisen lisäksi kirjoitat näemmä myös melko hitaasti.

Psyykelääkitys hidastaa jyrbän aivotoimintaa entisestään.

ihqhihu kirjoitti:

Psyykelääkitys hidastaa jyrbän aivotoimintaa entisestään.

Tai sitten perisuomalainen tiamiinin puutostila...

De Göthe kirjoitti:

Itsesi kanssa keskustelemisen lisäksi kirjoitat näemmä myös melko hitaasti.

Miten niin hitaasti, De Göthe, ei tämä ole palkkatyötä joten kahvilla saa käydä milloin huvittaa.

Kun ei vaan olisi mennyt sinne mihin sinäkin yleensä luikit kun höpötyksillesi lähteitä kysytään.

No ei, pm kun ei ole raukkis, ja meillä työtätekevillä ihmisillä on välillä (uskomatonta!) muutakin tekemistä kuin hihupellejen houreiden oikominen.

Nyt jyrbä näkee homot jo peräti vihollisina. Aina vain paranee. Olisikohan kuolemantuomio paikallaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kun ei vaan olisi mennyt sinne mihin sinäkin yleensä luikit kun höpötyksillesi lähteitä kysytään.

No ei, pm kun ei ole raukkis, ja meillä työtätekevillä ihmisillä on välillä (uskomatonta!) muutakin tekemistä kuin hihupellejen houreiden oikominen.

Nyt jyrbä näkee homot jo peräti vihollisina. Aina vain paranee. Olisikohan kuolemantuomio paikallaan?

Lue lisää

Kymppi vetoa että puolimutkalla on piiiiitkä työvuoro, hehe.

"Noh, minne se puolimmutka luikki? Menikö se puskikkoon häntä koipien välissä? "

Kuten Repe tuossa arvelinkin niin töissähän sitä piti käydä.

Mukava kun oot jälleen kerran noin innoissasi valmis esittelemään laaja-alaista tietämättömyyttäsi.

Umpimähkkäisellä hiiren klikkauksella valikoitui seuraava ristiriita:

http://bibviz.com/are-we-punished-for-the-sins-of-others-sab.html

Aloitetaan siis sillä. Kun oot tämän ristiriidan hyväksyttävästi selittänyt niin siirrytään sitten seuraavaan. Näitä pelkästään Raamatun sisäisiä ristiriitoja nimittäin riittää ...

Raamatun ja ulkoisen objektiivisen todellisuuden välisiä ristiriitoja meidänhän ei tarvitse edes käsitellä. Ne ristiriidat selittyvät äärimmäisen yksinkertasesti sillä, että Raamattu on pelkkä tarinakokoelma.

Ussanmajakka. kirjoitti:

Kymppi vetoa että puolimutkalla on piiiiitkä työvuoro, hehe.

Oli kylläkin aikasta normi työpäivä 8.5 h ja töiden jälkeen uimahallille ja marketin kautta kotiin. Taisit hävitä kymppisi Repelle.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Noh, minne se puolimmutka luikki? Menikö se puskikkoon häntä koipien välissä? "

Kuten Repe tuossa arvelinkin niin töissähän sitä piti käydä.

Mukava kun oot jälleen kerran noin innoissasi valmis esittelemään laaja-alaista tietämättömyyttäsi.

Umpimähkkäisellä hiiren klikkauksella valikoitui seuraava ristiriita:

http://bibviz.com/are-we-punished-for-the-sins-of-others-sab.html

Aloitetaan siis sillä. Kun oot tämän ristiriidan hyväksyttävästi selittänyt niin siirrytään sitten seuraavaan. Näitä pelkästään Raamatun sisäisiä ristiriitoja nimittäin riittää ...

Raamatun ja ulkoisen objektiivisen todellisuuden välisiä ristiriitoja meidänhän ei tarvitse edes käsitellä. Ne ristiriidat selittyvät äärimmäisen yksinkertasesti sillä, että Raamattu on pelkkä tarinakokoelma.

Lue lisää

Ja pöh, tyhmä väistöyritys, minähän sanoin haasteessani että valitse yksi ristiriita, mutta sinähän et osannut sitä tehdä vaan linkkasit jonnekin tarninankertomussivuille jossa ei ole mitään ristiriidan poikastakaan.

Yritä nyt uudestaan ja valitse yksi raamatun ristiriita äläkä luiki pakoon linkkiviidakon taakse piileskelemään.

Tosin tiedänhän minä ettet sinä siihen kykene.

Mutta kusynpä nyt kumminkin että mitä ristiriitaa siinä on että Jumala esitti ennustuksessa että Kanaanin pojille tulisi käymään köpelösti? Sehän toteutui kun Israel valtasi luvatun maan.
Sille minä en voi mitään jos sinun tietolähdelinkkisi tekijät eivät ymmärrä Raamatun ilmaisukieltä.

Ussanmajakka kirjoitti:

Ja pöh, tyhmä väistöyritys, minähän sanoin haasteessani että valitse yksi ristiriita, mutta sinähän et osannut sitä tehdä vaan linkkasit jonnekin tarninankertomussivuille jossa ei ole mitään ristiriidan poikastakaan.

Yritä nyt uudestaan ja valitse yksi raamatun ristiriita äläkä luiki pakoon linkkiviidakon taakse piileskelemään.

Tosin tiedänhän minä ettet sinä siihen kykene.

Mutta kusynpä nyt kumminkin että mitä ristiriitaa siinä on että Jumala esitti ennustuksessa että Kanaanin pojille tulisi käymään köpelösti? Sehän toteutui kun Israel valtasi luvatun maan.
Sille minä en voi mitään jos sinun tietolähdelinkkisi tekijät eivät ymmärrä Raamatun ilmaisukieltä.

Lue lisää

"Ja pöh, tyhmä väistöyritys, minähän sanoin haasteessani että valitse yksi ristiriita, mutta sinähän et osannut sitä tehdä vaan linkkasit jonnekin tarninankertomussivuille jossa ei ole mitään ristiriidan poikastakaan."

Siinähän se on linkin antamani linkin takana täsmälleen yksi ristiriita, joka otsikossa ilmaistaan: "Are we punished for the sins of others?"

Eli rangaistaanko meitä toisten synneistä vai ei. Ristiriita tulee siitä, että tietyt kohdat kertovat että meitä rangaistaan toistemme synneistä ja toiset kohdat ettei rangaista.

Esimerkiksi:

Rangaistaan:

Deuteronomy 23:2

A bastard shall not enter into the congregation of the LORD; even to his tenth generation shall he not enter into the congregation of the LORD.

Ei rangaista:

Deuteronomy 24:16

The fathers shall not be put to death for the children, neither shall the children be put to death for the fathers: every man shall be put to death for his own sin.

Etkös osaa englantia?

Taisi tulla jyrbällä noloa nolompi ja pelkurimainen livistys. Eipä löytynyt Raamatun "tietäjältä" sitä uhottua tietämystä.

Tämähän oli tietysti arvattavissa. Hih hih.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Ja pöh, tyhmä väistöyritys, minähän sanoin haasteessani että valitse yksi ristiriita, mutta sinähän et osannut sitä tehdä vaan linkkasit jonnekin tarninankertomussivuille jossa ei ole mitään ristiriidan poikastakaan."

Siinähän se on linkin antamani linkin takana täsmälleen yksi ristiriita, joka otsikossa ilmaistaan: "Are we punished for the sins of others?"

Eli rangaistaanko meitä toisten synneistä vai ei. Ristiriita tulee siitä, että tietyt kohdat kertovat että meitä rangaistaan toistemme synneistä ja toiset kohdat ettei rangaista.

Esimerkiksi:

Rangaistaan:

Deuteronomy 23:2

A bastard shall not enter into the congregation of the LORD; even to his tenth generation shall he not enter into the congregation of the LORD.

Ei rangaista:

Deuteronomy 24:16

The fathers shall not be put to death for the children, neither shall the children be put to death for the fathers: every man shall be put to death for his own sin.

Etkös osaa englantia?

Taisi tulla jyrbällä noloa nolompi ja pelkurimainen livistys. Eipä löytynyt Raamatun "tietäjältä" sitä uhottua tietämystä.

Tämähän oli tietysti arvattavissa. Hih hih.

Lue lisää

Luehan itse tarkkaan omasta Bibliastasi tai mistä Raamatusta tahansa niin etpä löydä mistään mainintaa siitä että kyse olisi ollut SYNNIN kostamisesta, sillä et löydä sanaa synti tuosta kertomuksesta.

Raamattu sanoo selvästi että Jumala ei kosta isien syntejä pojille, joten ei sitten kosta. Mutta Raamatussa osoitetaan kielikuvia käyttämällä että pahojen lapsista tulee hyvin usen vanhempiensa kaltasia pahoja jotka saavat kärsiä omista pahoista teoistaan ja heidänkin lapsistaan tulee tavallisesti isiensä kaltaisia ja kohta meillä on koko Kanaanin maa täynnä kansoja jotka ovat pahoja ja saavat kärsiä siitä niistä huonoista seurauksista jotka koituvat siitä että he rikkovat Jumalan lakeja vastaan.

Siis asian ydin on tämä että Jumalan lakien rikkominen kostautuu niitä rikkoville yhtä automaattisesti kuin homo saa Aidsin tai hutsumissa juoksija klamydian. Tässä mielessä voidaan sanoa että kosto Jumalan lakien rikkomisesta kohtaa niitä vastaan rikkoneita, ja koska pahuus on usein perityvää niin voidaan kuvaannollisesti sanoa että Jumalan kosto tavoitti nuo rikkojat.
Näin se meni tuo Haamin pahuuden siirtoliike häneltä hänen jälkeläisilleen, mutta lyönpä kympin vetoa sinä et tätäkään kaikkien raamatuntuntijoiden erittäin hyvin ymmärtämää asiaa tajua vaan koska kieltäydyt yhä itsepäisesti halusta ymmärtää Raamattua riekkismäiseen evokkityyliin, niin tyhmäksi jäät ja tyhmänä pysyt.

Raamatussa on lukemattomia esimerkkejä pahoista miehistä joiden lapset olivat hyviä Jumalan laeille kuuliaisia ihmisiä jotka menestyivät erinomaisesti koska eivät tietenkään joutuneet kärsimään isiensä pahoista teoista, kuten kuuluisat Koorahin pojat joiden isä oli paha mutta joiden pojat saivat muusikkoina kirjoittaa monia psalmeja joita sinäkin voisit lukea viisastuaksesi.

Itse asiassa Raamattu sanoo sekeästi näin: "Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.......(kenelle?)........niille jotka vihaavat minua?

Siis vielä kerran rautalangasta, eli pahojen pahat jälkeläiset saavat kärsiä omien pahojen tekojensa seuraukset jotka kostsutuvat heille koska pahojen tekojen seuraukset ovat huonot.


Menikö nyt perille? Mitä, eikö vieläkään? No sitähän minä vähän arvelinkin, mutta tiedätkö miksi niin arvelin? Siksi tietenkin että olen huomannut sen totuuden minkä Haamin ja Kanaanin kertomuksen esimerkki opettaa, eli pahuus ja typeryys tuppaavat periytymään vanhempiaan jäljitteleville lapsille. Ja sinä puolimutka olet oivallinen esimerkki Kanaanin kopiosta.


Mutta nyt kun olemme tässä synnin peritymisasiassa päästy siihen ymmärrykseen että vähitellen tuo pahuuden periytyminen ja kertaantuminen ja syveneminen sukupolvilta toiselle johtaa kokonaisten kansojen turmeltumiseen niin meidän on helpompi ymmärtää se että miksi Jumala hävitti monet Kanaanin maan kansat sukupuuttoon, ja se että mitä mieltä Jumala on meidän maamme siitä paatuneesta puolikkaasta joka yhä hyväksyy kaikenlaisen törkeän pahuuden ja moraalittpmuuden ja pitää siitä kiinni vaikka saa koko ajan kärsiä sen seurauksista, kuten sukupuolitaudeista, aborteista, avioeroista, keuhkosyövästä, heikkomielisyydestä, yms. Ikävyyksistä jotka ovat seurausta Jumalan lakien rikkomisesta.

Toivottavasti edes yksi evokki ymmärsi tämän Haam-Kanaan asian nyt oikein ja ymmärtää että nyt on aika kääntää kelkka.

Ussanmajakka kirjoitti:

Luehan itse tarkkaan omasta Bibliastasi tai mistä Raamatusta tahansa niin etpä löydä mistään mainintaa siitä että kyse olisi ollut SYNNIN kostamisesta, sillä et löydä sanaa synti tuosta kertomuksesta.

Raamattu sanoo selvästi että Jumala ei kosta isien syntejä pojille, joten ei sitten kosta. Mutta Raamatussa osoitetaan kielikuvia käyttämällä että pahojen lapsista tulee hyvin usen vanhempiensa kaltasia pahoja jotka saavat kärsiä omista pahoista teoistaan ja heidänkin lapsistaan tulee tavallisesti isiensä kaltaisia ja kohta meillä on koko Kanaanin maa täynnä kansoja jotka ovat pahoja ja saavat kärsiä siitä niistä huonoista seurauksista jotka koituvat siitä että he rikkovat Jumalan lakeja vastaan.

Siis asian ydin on tämä että Jumalan lakien rikkominen kostautuu niitä rikkoville yhtä automaattisesti kuin homo saa Aidsin tai hutsumissa juoksija klamydian. Tässä mielessä voidaan sanoa että kosto Jumalan lakien rikkomisesta kohtaa niitä vastaan rikkoneita, ja koska pahuus on usein perityvää niin voidaan kuvaannollisesti sanoa että Jumalan kosto tavoitti nuo rikkojat.
Näin se meni tuo Haamin pahuuden siirtoliike häneltä hänen jälkeläisilleen, mutta lyönpä kympin vetoa sinä et tätäkään kaikkien raamatuntuntijoiden erittäin hyvin ymmärtämää asiaa tajua vaan koska kieltäydyt yhä itsepäisesti halusta ymmärtää Raamattua riekkismäiseen evokkityyliin, niin tyhmäksi jäät ja tyhmänä pysyt.

Raamatussa on lukemattomia esimerkkejä pahoista miehistä joiden lapset olivat hyviä Jumalan laeille kuuliaisia ihmisiä jotka menestyivät erinomaisesti koska eivät tietenkään joutuneet kärsimään isiensä pahoista teoista, kuten kuuluisat Koorahin pojat joiden isä oli paha mutta joiden pojat saivat muusikkoina kirjoittaa monia psalmeja joita sinäkin voisit lukea viisastuaksesi.

Itse asiassa Raamattu sanoo sekeästi näin: "Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.......(kenelle?)........niille jotka vihaavat minua?

Siis vielä kerran rautalangasta, eli pahojen pahat jälkeläiset saavat kärsiä omien pahojen tekojensa seuraukset jotka kostsutuvat heille koska pahojen tekojen seuraukset ovat huonot.


Menikö nyt perille? Mitä, eikö vieläkään? No sitähän minä vähän arvelinkin, mutta tiedätkö miksi niin arvelin? Siksi tietenkin että olen huomannut sen totuuden minkä Haamin ja Kanaanin kertomuksen esimerkki opettaa, eli pahuus ja typeryys tuppaavat periytymään vanhempiaan jäljitteleville lapsille. Ja sinä puolimutka olet oivallinen esimerkki Kanaanin kopiosta.


Mutta nyt kun olemme tässä synnin peritymisasiassa päästy siihen ymmärrykseen että vähitellen tuo pahuuden periytyminen ja kertaantuminen ja syveneminen sukupolvilta toiselle johtaa kokonaisten kansojen turmeltumiseen niin meidän on helpompi ymmärtää se että miksi Jumala hävitti monet Kanaanin maan kansat sukupuuttoon, ja se että mitä mieltä Jumala on meidän maamme siitä paatuneesta puolikkaasta joka yhä hyväksyy kaikenlaisen törkeän pahuuden ja moraalittpmuuden ja pitää siitä kiinni vaikka saa koko ajan kärsiä sen seurauksista, kuten sukupuolitaudeista, aborteista, avioeroista, keuhkosyövästä, heikkomielisyydestä, yms. Ikävyyksistä jotka ovat seurausta Jumalan lakien rikkomisesta.

Toivottavasti edes yksi evokki ymmärsi tämän Haam-Kanaan asian nyt oikein ja ymmärtää että nyt on aika kääntää kelkka.

Lue lisää

Voi voi. Epäonnistuit jyrbä todella surkeasti mikä oli tietenkin täysin odotettua.

"Luehan itse tarkkaan omasta Bibliastasi tai mistä Raamatusta tahansa niin etpä löydä mistään mainintaa siitä että kyse olisi ollut SYNNIN kostamisesta, sillä et löydä sanaa synti tuosta kertomuksesta."

Jaahas kiemurtelet kuin Jaakoppi konsanaan tietyn sanan puuttumisen varjolla ... niin säälittävää ja niin kreationistisen kieroilevaa. Luet kuin Raamattua kuin kreationistisen kiero piru.

Hih hih.


"Itse asiassa Raamattu sanoo sekeästi näin: "Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.......(kenelle?)........niille jotka vihaavat minua?"

Ja lainauslouhintaa. Ja vieläpä Raamatusta. Todella noloa jopa kieroilevalle kreationistille.

Katsokaamme oikein tarkkaan mitä Raamattu viitatussa kohdassa erittäin selkeästi on ylös kirjattu:

5 Moos. 5:9: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

Tuossahan erittäin selkeästi ja yksikäsitteisesti todetaan, että kiivas Jumala kostaa ISIEN pahat teot LAPSILLE kolmanteen ja neljänteen polveen.

Ja mikäs on paha teko? No tietenkin Jumalan tahdoin vastainen teko. Ja mitäs se on kun kreationisti tekee Jumalansa tahdon vastaisesti? No kreationisti tekee tietenkin syntiä.

Näin todistettiin aukottomasti ja yksiselitteisesti, että Jumala kostaa synnin teon lapsille vaikka toisaalla Raamatussa todetaan erittäin selkeästi:

Hesekiel 18:20. "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Aivan käsittämättömän julkea ristiriita. Ja vain yksi sadoista Raamatun ristiriidoista.

Toivottavasti edes yksi kreationisti tajuaa miten räikeästä ristiriidasta on kysymys ja ymmärtää, että nyt on aika ottaa ns. aivot narikasta, luopua jehovapörinästä sekä palata todellisuuteen ja rehellisyyteen.

puolimutkateisti kirjoitti:

Voi voi. Epäonnistuit jyrbä todella surkeasti mikä oli tietenkin täysin odotettua.

"Luehan itse tarkkaan omasta Bibliastasi tai mistä Raamatusta tahansa niin etpä löydä mistään mainintaa siitä että kyse olisi ollut SYNNIN kostamisesta, sillä et löydä sanaa synti tuosta kertomuksesta."

Jaahas kiemurtelet kuin Jaakoppi konsanaan tietyn sanan puuttumisen varjolla ... niin säälittävää ja niin kreationistisen kieroilevaa. Luet kuin Raamattua kuin kreationistisen kiero piru.

Hih hih.


"Itse asiassa Raamattu sanoo sekeästi näin: "Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.......(kenelle?)........niille jotka vihaavat minua?"

Ja lainauslouhintaa. Ja vieläpä Raamatusta. Todella noloa jopa kieroilevalle kreationistille.

Katsokaamme oikein tarkkaan mitä Raamattu viitatussa kohdassa erittäin selkeästi on ylös kirjattu:

5 Moos. 5:9: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

Tuossahan erittäin selkeästi ja yksikäsitteisesti todetaan, että kiivas Jumala kostaa ISIEN pahat teot LAPSILLE kolmanteen ja neljänteen polveen.

Ja mikäs on paha teko? No tietenkin Jumalan tahdoin vastainen teko. Ja mitäs se on kun kreationisti tekee Jumalansa tahdon vastaisesti? No kreationisti tekee tietenkin syntiä.

Näin todistettiin aukottomasti ja yksiselitteisesti, että Jumala kostaa synnin teon lapsille vaikka toisaalla Raamatussa todetaan erittäin selkeästi:

Hesekiel 18:20. "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Aivan käsittämättömän julkea ristiriita. Ja vain yksi sadoista Raamatun ristiriidoista.

Toivottavasti edes yksi kreationisti tajuaa miten räikeästä ristiriidasta on kysymys ja ymmärtää, että nyt on aika ottaa ns. aivot narikasta, luopua jehovapörinästä sekä palata todellisuuteen ja rehellisyyteen.

Lue lisää

Taisipa jyri korkata jo toisen perjantaipullonsa ... Hirveessä tuiskeessa Biblian räikeät ristiriidat näyttävät jopa uskovaiselle pieniltä murheilta :D

puolimutkateisti kirjoitti:

Voi voi. Epäonnistuit jyrbä todella surkeasti mikä oli tietenkin täysin odotettua.

"Luehan itse tarkkaan omasta Bibliastasi tai mistä Raamatusta tahansa niin etpä löydä mistään mainintaa siitä että kyse olisi ollut SYNNIN kostamisesta, sillä et löydä sanaa synti tuosta kertomuksesta."

Jaahas kiemurtelet kuin Jaakoppi konsanaan tietyn sanan puuttumisen varjolla ... niin säälittävää ja niin kreationistisen kieroilevaa. Luet kuin Raamattua kuin kreationistisen kiero piru.

Hih hih.


"Itse asiassa Raamattu sanoo sekeästi näin: "Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.......(kenelle?)........niille jotka vihaavat minua?"

Ja lainauslouhintaa. Ja vieläpä Raamatusta. Todella noloa jopa kieroilevalle kreationistille.

Katsokaamme oikein tarkkaan mitä Raamattu viitatussa kohdassa erittäin selkeästi on ylös kirjattu:

5 Moos. 5:9: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

Tuossahan erittäin selkeästi ja yksikäsitteisesti todetaan, että kiivas Jumala kostaa ISIEN pahat teot LAPSILLE kolmanteen ja neljänteen polveen.

Ja mikäs on paha teko? No tietenkin Jumalan tahdoin vastainen teko. Ja mitäs se on kun kreationisti tekee Jumalansa tahdon vastaisesti? No kreationisti tekee tietenkin syntiä.

Näin todistettiin aukottomasti ja yksiselitteisesti, että Jumala kostaa synnin teon lapsille vaikka toisaalla Raamatussa todetaan erittäin selkeästi:

Hesekiel 18:20. "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Aivan käsittämättömän julkea ristiriita. Ja vain yksi sadoista Raamatun ristiriidoista.

Toivottavasti edes yksi kreationisti tajuaa miten räikeästä ristiriidasta on kysymys ja ymmärtää, että nyt on aika ottaa ns. aivot narikasta, luopua jehovapörinästä sekä palata todellisuuteen ja rehellisyyteen.

Lue lisää

Tyhmäkö olet? Korjaan, ylen typeräkö olet kun kiellät käyttämästä Raamatunkohtia raamattua arvostelevia väitteitäsi vastaan?

Taidat olla ihan yhtä mulkero ääliö kuin evokkiveljesikin jotka eivä ole koskaan päässeet aivopierusumunsa keskeltä haistamaan älyllisesti raikasta faktamaailmaa koska teille opetetaan gurujenne toimesta ettei faktatiedettä olekaan.

Ussanmajakka kirjoitti:

Luehan itse tarkkaan omasta Bibliastasi tai mistä Raamatusta tahansa niin etpä löydä mistään mainintaa siitä että kyse olisi ollut SYNNIN kostamisesta, sillä et löydä sanaa synti tuosta kertomuksesta.

Raamattu sanoo selvästi että Jumala ei kosta isien syntejä pojille, joten ei sitten kosta. Mutta Raamatussa osoitetaan kielikuvia käyttämällä että pahojen lapsista tulee hyvin usen vanhempiensa kaltasia pahoja jotka saavat kärsiä omista pahoista teoistaan ja heidänkin lapsistaan tulee tavallisesti isiensä kaltaisia ja kohta meillä on koko Kanaanin maa täynnä kansoja jotka ovat pahoja ja saavat kärsiä siitä niistä huonoista seurauksista jotka koituvat siitä että he rikkovat Jumalan lakeja vastaan.

Siis asian ydin on tämä että Jumalan lakien rikkominen kostautuu niitä rikkoville yhtä automaattisesti kuin homo saa Aidsin tai hutsumissa juoksija klamydian. Tässä mielessä voidaan sanoa että kosto Jumalan lakien rikkomisesta kohtaa niitä vastaan rikkoneita, ja koska pahuus on usein perityvää niin voidaan kuvaannollisesti sanoa että Jumalan kosto tavoitti nuo rikkojat.
Näin se meni tuo Haamin pahuuden siirtoliike häneltä hänen jälkeläisilleen, mutta lyönpä kympin vetoa sinä et tätäkään kaikkien raamatuntuntijoiden erittäin hyvin ymmärtämää asiaa tajua vaan koska kieltäydyt yhä itsepäisesti halusta ymmärtää Raamattua riekkismäiseen evokkityyliin, niin tyhmäksi jäät ja tyhmänä pysyt.

Raamatussa on lukemattomia esimerkkejä pahoista miehistä joiden lapset olivat hyviä Jumalan laeille kuuliaisia ihmisiä jotka menestyivät erinomaisesti koska eivät tietenkään joutuneet kärsimään isiensä pahoista teoista, kuten kuuluisat Koorahin pojat joiden isä oli paha mutta joiden pojat saivat muusikkoina kirjoittaa monia psalmeja joita sinäkin voisit lukea viisastuaksesi.

Itse asiassa Raamattu sanoo sekeästi näin: "Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.......(kenelle?)........niille jotka vihaavat minua?

Siis vielä kerran rautalangasta, eli pahojen pahat jälkeläiset saavat kärsiä omien pahojen tekojensa seuraukset jotka kostsutuvat heille koska pahojen tekojen seuraukset ovat huonot.


Menikö nyt perille? Mitä, eikö vieläkään? No sitähän minä vähän arvelinkin, mutta tiedätkö miksi niin arvelin? Siksi tietenkin että olen huomannut sen totuuden minkä Haamin ja Kanaanin kertomuksen esimerkki opettaa, eli pahuus ja typeryys tuppaavat periytymään vanhempiaan jäljitteleville lapsille. Ja sinä puolimutka olet oivallinen esimerkki Kanaanin kopiosta.


Mutta nyt kun olemme tässä synnin peritymisasiassa päästy siihen ymmärrykseen että vähitellen tuo pahuuden periytyminen ja kertaantuminen ja syveneminen sukupolvilta toiselle johtaa kokonaisten kansojen turmeltumiseen niin meidän on helpompi ymmärtää se että miksi Jumala hävitti monet Kanaanin maan kansat sukupuuttoon, ja se että mitä mieltä Jumala on meidän maamme siitä paatuneesta puolikkaasta joka yhä hyväksyy kaikenlaisen törkeän pahuuden ja moraalittpmuuden ja pitää siitä kiinni vaikka saa koko ajan kärsiä sen seurauksista, kuten sukupuolitaudeista, aborteista, avioeroista, keuhkosyövästä, heikkomielisyydestä, yms. Ikävyyksistä jotka ovat seurausta Jumalan lakien rikkomisesta.

Toivottavasti edes yksi evokki ymmärsi tämän Haam-Kanaan asian nyt oikein ja ymmärtää että nyt on aika kääntää kelkka.

Lue lisää

"Raamattu sanoo selvästi että Jumala ei kosta isien syntejä pojille"

"Minä kostan isien pahat teot..." Sanoo Raamattu. Sanoilla saivartelu ei asiaa muuta. Raamatun sana on yksiselitteinen. Isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen.

Ussanplussa kirjoitti:

Tyhmäkö olet? Korjaan, ylen typeräkö olet kun kiellät käyttämästä Raamatunkohtia raamattua arvostelevia väitteitäsi vastaan?

Taidat olla ihan yhtä mulkero ääliö kuin evokkiveljesikin jotka eivä ole koskaan päässeet aivopierusumunsa keskeltä haistamaan älyllisesti raikasta faktamaailmaa koska teille opetetaan gurujenne toimesta ettei faktatiedettä olekaan.

Lue lisää

"Tyhmäkö olet? Korjaan, ylen typeräkö olet kun kiellät käyttämästä Raamatunkohtia raamattua arvostelevia väitteitäsi vastaan?"

Ja missäs minä kielsin käyttämästä? Sinähän urpo et itse asiassa edes käyttänyt Raamatun kohtia lukuunottamatta yhtä lainauslouhimaasi kohtaa.

Minä sentään merkkasin mistä kohtaa Raamattua lainaukseni olivat, jotta jokainen voi itse tarkistaa.

Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi onnistuit jälleen nolosti todistamaan - ethän sinä mytomaaninen multini(l)kki osaa muuta kuin itseäsi kehua, kieroilla ja valehdella.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Tyhmäkö olet? Korjaan, ylen typeräkö olet kun kiellät käyttämästä Raamatunkohtia raamattua arvostelevia väitteitäsi vastaan?"

Ja missäs minä kielsin käyttämästä? Sinähän urpo et itse asiassa edes käyttänyt Raamatun kohtia lukuunottamatta yhtä lainauslouhimaasi kohtaa.

Minä sentään merkkasin mistä kohtaa Raamattua lainaukseni olivat, jotta jokainen voi itse tarkistaa.

Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi onnistuit jälleen nolosti todistamaan - ethän sinä mytomaaninen multini(l)kki osaa muuta kuin itseäsi kehua, kieroilla ja valehdella.

Lue lisää

Puolihölmö itsekin linkitti raamatunkohdan jossa sanotaan että Jumala kostaa niille pahojen lapsille jotka vihaavat häntä.
Jumala ei kosta niille pahojen lapsille jotka eovät vihaa häntä.


Siis mitään ristiriitaa ei ole, on vain hyviä ja pahoja ihmisiä.

Raamattu puhuu kirjoitti:

"Raamattu sanoo selvästi että Jumala ei kosta isien syntejä pojille"

"Minä kostan isien pahat teot..." Sanoo Raamattu. Sanoilla saivartelu ei asiaa muuta. Raamatun sana on yksiselitteinen. Isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen.

Lue lisää

Joo, mutta keille kostetaan? "Niille jotka minua vihaavat".

Joten mitään ristiriitaa ei ole.

Tästä ovat jotkut sanoneet että tämä oli varoitus jumalattomille ihmisille, siis sellaasille kuin puolipöljä, että jos eivät opeta lapsilleen jumalanpelkoa niin heidän lapsistaan tulee myös jumalattomia ja täten Jumalan vihastus joka oli ensin isän yllä, siirtyy nyt ulottumaan myös tuon kasvattamattoman kakaran ylle.

Ja tämä ketju jatkuu sitten tavallisesti loputtomiin.

Selevä pyy kirjoitti:

Joo, mutta keille kostetaan? "Niille jotka minua vihaavat".

Joten mitään ristiriitaa ei ole.

Tästä ovat jotkut sanoneet että tämä oli varoitus jumalattomille ihmisille, siis sellaasille kuin puolipöljä, että jos eivät opeta lapsilleen jumalanpelkoa niin heidän lapsistaan tulee myös jumalattomia ja täten Jumalan vihastus joka oli ensin isän yllä, siirtyy nyt ulottumaan myös tuon kasvattamattoman kakaran ylle.

Ja tämä ketju jatkuu sitten tavallisesti loputtomiin.

Lue lisää

""Joo, mutta keille kostetaan? "Niille jotka minua vihaavat".

Joten mitään ristiriitaa ei ole."

5 Moos. 5:9: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

Tuossahan selvästi todetaan että lapsille, jopa kolmanteen ja neljänteen saakka.

Miksi muuten ei viidenteen ja siitä eteenpäin? Lauhtuuko kaikkitietävän ja absoluuttisen armon ja rakkauden jumalan viha neljän sukupolven aikana.

On se niin käsittämätöntä mihin absurdiuksiin nämä ääriuskovaiset kreationistit ovat valmiita uskomaan.

puolimutkateisti kirjoitti:

Voi voi. Epäonnistuit jyrbä todella surkeasti mikä oli tietenkin täysin odotettua.

"Luehan itse tarkkaan omasta Bibliastasi tai mistä Raamatusta tahansa niin etpä löydä mistään mainintaa siitä että kyse olisi ollut SYNNIN kostamisesta, sillä et löydä sanaa synti tuosta kertomuksesta."

Jaahas kiemurtelet kuin Jaakoppi konsanaan tietyn sanan puuttumisen varjolla ... niin säälittävää ja niin kreationistisen kieroilevaa. Luet kuin Raamattua kuin kreationistisen kiero piru.

Hih hih.


"Itse asiassa Raamattu sanoo sekeästi näin: "Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.......(kenelle?)........niille jotka vihaavat minua?"

Ja lainauslouhintaa. Ja vieläpä Raamatusta. Todella noloa jopa kieroilevalle kreationistille.

Katsokaamme oikein tarkkaan mitä Raamattu viitatussa kohdassa erittäin selkeästi on ylös kirjattu:

5 Moos. 5:9: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

Tuossahan erittäin selkeästi ja yksikäsitteisesti todetaan, että kiivas Jumala kostaa ISIEN pahat teot LAPSILLE kolmanteen ja neljänteen polveen.

Ja mikäs on paha teko? No tietenkin Jumalan tahdoin vastainen teko. Ja mitäs se on kun kreationisti tekee Jumalansa tahdon vastaisesti? No kreationisti tekee tietenkin syntiä.

Näin todistettiin aukottomasti ja yksiselitteisesti, että Jumala kostaa synnin teon lapsille vaikka toisaalla Raamatussa todetaan erittäin selkeästi:

Hesekiel 18:20. "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Aivan käsittämättömän julkea ristiriita. Ja vain yksi sadoista Raamatun ristiriidoista.

Toivottavasti edes yksi kreationisti tajuaa miten räikeästä ristiriidasta on kysymys ja ymmärtää, että nyt on aika ottaa ns. aivot narikasta, luopua jehovapörinästä sekä palata todellisuuteen ja rehellisyyteen.

Lue lisää

Hah hah. Tulipa jyrtsille taas makeasti turpaan. Ei ihme että mokoma jehovapelle on vetänyt hernekset nenuun ja alkanut ääliömäisen trollauskampanjan ja nikkivoroilun.

herää

No Jaakob, kumpi Raamatun luomiskertomus on oikea? Nehän ovat erilaiset, joten panehan nyt parastasi ja selitä miksi asiassa ei mielestäsi arvatenkaan ole ristiriitaa.

"Raamatussa ei ole yhtään ristiriitaa, ..."

Siinä yksi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13315350#comment-77070363-view

Entäs tämä:

Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."

vs.

Efes. 2:8-9 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta ... ette tekojen kautta."

puolimutkateisti kirjoitti:

"Raamatussa ei ole yhtään ristiriitaa, ..."

Siinä yksi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13315350#comment-77070363-view

Entäs tämä:

Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."

vs.

Efes. 2:8-9 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta ... ette tekojen kautta."

Lue lisää

>Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."
vs.
Efes. 2:8-9 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta ... ette tekojen kautta."

On varmaan aika hyvä arvaus, jos veikkaa että noiden preivien kirjoittajat Jaakob ja Paavali joko 1) eivät toistensa kirjelmistä juurikaan tienneet tai sitten 2) he kävivät verbaalista taistelua uuden uskonnon sisällöstä.

antijaakob kirjoitti:

No Jaakob, kumpi Raamatun luomiskertomus on oikea? Nehän ovat erilaiset, joten panehan nyt parastasi ja selitä miksi asiassa ei mielestäsi arvatenkaan ole ristiriitaa.

XXXXXNo Jaakob, kumpi Raamatun luomiskertomus on oikea? Nehän ovat erilaiset, joten panehan nyt parastasi ja selitä miksi asiassa ei mielestäsi arvatenkaan ole ristiriitaa. XXXXX

Kyse on vain saman tapahtuman kahdesta hiukan erilaisesta kuvauksesta, aivan kuten kahdessa eri sanomalehdessä on samasta uutistapahtumasta hiukan erilaiset kuvaukset. Ateisti ei Jumalfobiansa takia halua ymmärtää tätä, vaan yrittää väkisin tehdä asiasta ristiriitaisen. Tosiasiassa kumpikin luomiskertomus on periaatteeltaan täysin oikea. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

Pankoon oikea jaakoppi paremmaksi. :-)

yurki10000js kirjoitti:

herää

?

varajaakob kirjoitti:

XXXXXNo Jaakob, kumpi Raamatun luomiskertomus on oikea? Nehän ovat erilaiset, joten panehan nyt parastasi ja selitä miksi asiassa ei mielestäsi arvatenkaan ole ristiriitaa. XXXXX

Kyse on vain saman tapahtuman kahdesta hiukan erilaisesta kuvauksesta, aivan kuten kahdessa eri sanomalehdessä on samasta uutistapahtumasta hiukan erilaiset kuvaukset. Ateisti ei Jumalfobiansa takia halua ymmärtää tätä, vaan yrittää väkisin tehdä asiasta ristiriitaisen. Tosiasiassa kumpikin luomiskertomus on periaatteeltaan täysin oikea. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

Pankoon oikea jaakoppi paremmaksi. :-)

Lue lisää

Noin on. Evokit ovat ihan pihalla reaalimaailmasta.
Heidän mielestään homman pitäisi mennä niin että jos kaksi autokolarin silminnäkijää ei kerro sanasta sanaan yhtenevää lausuntoa niin kolaria ei ole tapshtunutkaan. Vitsi mitä riekkisidiootteja.

Ussanplussa kirjoitti:

Noin on. Evokit ovat ihan pihalla reaalimaailmasta.
Heidän mielestään homman pitäisi mennä niin että jos kaksi autokolarin silminnäkijää ei kerro sanasta sanaan yhtenevää lausuntoa niin kolaria ei ole tapshtunutkaan. Vitsi mitä riekkisidiootteja.

Lue lisää

Nimenomaan kreationistithan tällä palstalla ovat loppumattomiin jankuttaneet silminnäkijätodisteiden ylivertaisuudesta ja "evot" korostaneet sitä, että silminnäkijätodisteet eivät ole parhaita todisteita.

Nyt sitten kreationisti meni myöntämään, että silminnäkijätodisteet voivat olla virheellisiä. Nyt äkkiä Ussanplussa korjaamaan selitystäsi, ettei korttitalo romahda!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."
vs.
Efes. 2:8-9 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta ... ette tekojen kautta."

On varmaan aika hyvä arvaus, jos veikkaa että noiden preivien kirjoittajat Jaakob ja Paavali joko 1) eivät toistensa kirjelmistä juurikaan tienneet tai sitten 2) he kävivät verbaalista taistelua uuden uskonnon sisällöstä.

Lue lisää

"On varmaan aika hyvä arvaus, jos veikkaa että noiden preivien kirjoittajat Jaakob ja Paavali joko 1) eivät toistensa kirjelmistä juurikaan tienneet tai sitten 2) he kävivät verbaalista taistelua uuden uskonnon sisällöstä."

Varmaankin noin. Olisi ollut mielenkiintoista olla paikalla Nikean kirkolliskokouksessa, jossa väännettiin kättä siitä mitkä "Jumalan sanaa" edustavat tekstin valitaan Raamattuun.

Jännää ettei se pyhä henki sitten vaivautunut inspiroimana ja johdattamaan Jaakobia ja Paavalia, jotta kirjoituksensa olisivat ristiriidattomia.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Raamatussa ei ole yhtään ristiriitaa, ..."

Siinä yksi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13315350#comment-77070363-view

Entäs tämä:

Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."

vs.

Efes. 2:8-9 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta ... ette tekojen kautta."

Lue lisää

Puolimutka pisti pahan! Vai pistikö?

Omasta mielestään pisti, mutta me uskovaiset tiedämme hyvin sen että on olemassa kahdenlaisia tekoja, eli niitä joita tehdään uskon johdosta, ja niitä tekoja jotka tehdään ilman uskoa.

Noissa raamatunkohdissa oli vain eri näkökulma asioihin ja tekoihin.

Tuliko tämä nyt selväksi?

Siis rautalangasta sama, eli jumalaton ateisti ei pelastu vaikka tekisi hyviäkin tekoja niinkuin kaikki joskus tekevät, mutta uskovaisen usko näkyy siinä että hän tekee tekoja jotka ilmaisevat hänen olevan uskovainen ja näin uskovaisuus ja uskon teot ovat nivoutuneet erottamattomasti yhteen.
Sellaista uskovaista ei näet ole olemassakaan joka ei tekisi hyvää olemalla kuuliainen Jumalan laeille.

usssa kirjoitti:

Puolimutka pisti pahan! Vai pistikö?

Omasta mielestään pisti, mutta me uskovaiset tiedämme hyvin sen että on olemassa kahdenlaisia tekoja, eli niitä joita tehdään uskon johdosta, ja niitä tekoja jotka tehdään ilman uskoa.

Noissa raamatunkohdissa oli vain eri näkökulma asioihin ja tekoihin.

Tuliko tämä nyt selväksi?

Siis rautalangasta sama, eli jumalaton ateisti ei pelastu vaikka tekisi hyviäkin tekoja niinkuin kaikki joskus tekevät, mutta uskovaisen usko näkyy siinä että hän tekee tekoja jotka ilmaisevat hänen olevan uskovainen ja näin uskovaisuus ja uskon teot ovat nivoutuneet erottamattomasti yhteen.
Sellaista uskovaista ei näet ole olemassakaan joka ei tekisi hyvää olemalla kuuliainen Jumalan laeille.

Lue lisää

Pelkkää selittelyä.

usssa kirjoitti:

Puolimutka pisti pahan! Vai pistikö?

Omasta mielestään pisti, mutta me uskovaiset tiedämme hyvin sen että on olemassa kahdenlaisia tekoja, eli niitä joita tehdään uskon johdosta, ja niitä tekoja jotka tehdään ilman uskoa.

Noissa raamatunkohdissa oli vain eri näkökulma asioihin ja tekoihin.

Tuliko tämä nyt selväksi?

Siis rautalangasta sama, eli jumalaton ateisti ei pelastu vaikka tekisi hyviäkin tekoja niinkuin kaikki joskus tekevät, mutta uskovaisen usko näkyy siinä että hän tekee tekoja jotka ilmaisevat hänen olevan uskovainen ja näin uskovaisuus ja uskon teot ovat nivoutuneet erottamattomasti yhteen.
Sellaista uskovaista ei näet ole olemassakaan joka ei tekisi hyvää olemalla kuuliainen Jumalan laeille.

Lue lisää

"Omasta mielestään pisti, mutta me uskovaiset tiedämme hyvin sen että on olemassa kahdenlaisia tekoja, eli niitä joita tehdään uskon johdosta, ja niitä tekoja jotka tehdään ilman uskoa."

Ahaa mytomaani multinikki siis ajattelee, että valehtelunsa ei oo synti kun se tehdään "uskon" johdosta.

"Noissa raamatunkohdissa oli vain eri näkökulma asioihin ja tekoihin."

Selittelyä.

Sattumaa ei ole. Kaikella on aikansa ja tarkoituksensa. Aatamin jälkeläiset eivät kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu ensin.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Room:
9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

yurki1000js kirjoitti:

Sattumaa ei ole. Kaikella on aikansa ja tarkoituksensa. Aatamin jälkeläiset eivät kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu ensin.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Room:
9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Lue lisää

Herää, pahvi!