Pidetäänkö tauko?

OK

sopii

Älä vaan ota mitään lääkettä, kyllä mutaatio ja luonnonvalinta hoitaa sinua, ei ehkä terveeksi mutta jotain kumminkin.

uwig kirjoitti:

Älä vaan ota mitään lääkettä, kyllä mutaatio ja luonnonvalinta hoitaa sinua, ei ehkä terveeksi mutta jotain kumminkin.

Selvitä itsellesi ensin mitä nuo asiat tarkoittaa.
Sillä aikaa käytän evokkitieteen kehittämiä lääkkeitä.

Ne ovat ainakin tehokkaampia kuin rukoilu.

huutis. kirjoitti:

Selvitä itsellesi ensin mitä nuo asiat tarkoittaa.
Sillä aikaa käytän evokkitieteen kehittämiä lääkkeitä.

Ne ovat ainakin tehokkaampia kuin rukoilu.

Ei evokeilla edes ole tiedettä. Evokkien pitää odotella että mutaatio ja luonnonvalinta kehittää heille lääkkeet. Ne kasautuu sitten miljoonien vuosien kuluessa sairaan evokin eteen.

Koittaisit huutis vain pitää taukoa kirjoittelemisesta ja käytä se aika ajattelemiseen.

Mieti vaikka sitä että miksi tiede ei ole löytänyt vastausta ssen paremmin elämän syntymiselle kuin aineenkaan ilmaantumiselle tai vaikkapa ajattelun ilmaantumiselle. Voisiko se johtua siitä että nuo asiat on rakentanut joku niin tavattoman paljon ihmistä taitavampi biorakentaja ettei ihmisen äly kykenisi edes käsittämään sitä että miten kaikki tapahtui vaikka se hänelle kuinka yrittettäisiin selittää?

Ihmisen aivot kun ovat erinomaisuudestaan huolimatta kuitenkin osoittautuneet varsin vajavaisiksi silloin kun tutkitaan näitä elämän perusasioita. Siis niin vajavaisiksi että emme tiedä todellisuudessa elämän ilmaantumisen mekanismista yhtään mitään varmaa.

Mieti siis näitä, voit ehkä jopa viisastua sillä Ison kirjan mukaan joka ainoa ihminen maan päällä on kykenevä havaitsemaan luomakuntaa tutkimalla kaiken taustalla vaikuttavan älyn.

Ussaplussa kirjoitti:

Koittaisit huutis vain pitää taukoa kirjoittelemisesta ja käytä se aika ajattelemiseen.

Mieti vaikka sitä että miksi tiede ei ole löytänyt vastausta ssen paremmin elämän syntymiselle kuin aineenkaan ilmaantumiselle tai vaikkapa ajattelun ilmaantumiselle. Voisiko se johtua siitä että nuo asiat on rakentanut joku niin tavattoman paljon ihmistä taitavampi biorakentaja ettei ihmisen äly kykenisi edes käsittämään sitä että miten kaikki tapahtui vaikka se hänelle kuinka yrittettäisiin selittää?

Ihmisen aivot kun ovat erinomaisuudestaan huolimatta kuitenkin osoittautuneet varsin vajavaisiksi silloin kun tutkitaan näitä elämän perusasioita. Siis niin vajavaisiksi että emme tiedä todellisuudessa elämän ilmaantumisen mekanismista yhtään mitään varmaa.

Mieti siis näitä, voit ehkä jopa viisastua sillä Ison kirjan mukaan joka ainoa ihminen maan päällä on kykenevä havaitsemaan luomakuntaa tutkimalla kaiken taustalla vaikuttavan älyn.

Lue lisää

Se, ettei tieteellä ole absoluuttista vastausta johonkin, ei tarkoita sitä, että kreationistinen vastaus olisi edes mahdollinen.

huutis. kirjoitti:

Se, ettei tieteellä ole absoluuttista vastausta johonkin, ei tarkoita sitä, että kreationistinen vastaus olisi edes mahdollinen.

Toki tieyeellä on ansoluuttinen vastaus siihen että spontaanisynty on mahdottomuus.
Nimittäin jos tuhannet ja toiset tuhannet yritykset luoda laboratorioissa elämää elottomasta ihmisälyn parhaita kykyjä käyttäen epäonnistuvat ihan kaikki, niin eiköhän se olisi jo aika tunnustaa se minkä tutkimustulokset osoittavat, eli ei synny elämää elottomasta, ei sitten millään. Ei sattumalta eikä edes tieteellisesti havainnoituna sattumaa viisampaa ihmisälyä käyttäenkään, joten koska elämää on olemassa ja niin kovin monimuotoisena ja silti samoista rakennusaineista valmistuneina ja vailla todistettavaa evoluutiota niin eikö silloin ainoaksi vaihtoehdokso jää älyllinen luominen. KYLLÄ JÄÄ, ja tämä on fakta jota tiede ei kykene kumoamaan.

Ussankiss kirjoitti:

Toki tieyeellä on ansoluuttinen vastaus siihen että spontaanisynty on mahdottomuus.
Nimittäin jos tuhannet ja toiset tuhannet yritykset luoda laboratorioissa elämää elottomasta ihmisälyn parhaita kykyjä käyttäen epäonnistuvat ihan kaikki, niin eiköhän se olisi jo aika tunnustaa se minkä tutkimustulokset osoittavat, eli ei synny elämää elottomasta, ei sitten millään. Ei sattumalta eikä edes tieteellisesti havainnoituna sattumaa viisampaa ihmisälyä käyttäenkään, joten koska elämää on olemassa ja niin kovin monimuotoisena ja silti samoista rakennusaineista valmistuneina ja vailla todistettavaa evoluutiota niin eikö silloin ainoaksi vaihtoehdokso jää älyllinen luominen. KYLLÄ JÄÄ, ja tämä on fakta jota tiede ei kykene kumoamaan.

Lue lisää

Tuhansia yrityksiä ei ole tehty. Tuskin on edes satoja.
Kehitäväthän bakteerit, rikkakasvit ja jopa tuhohyönteiset nopeasti niitä vastaan tähdättyjen kemikaalien kestviä kantoja. Nopeammin kuin uusia kemikaaleja kyetään luomaan.
Jumalasiko nekin ohjailee torjunnankestäviksi. Enemmän saatavanan tekosilta se vaikuttaisi. Evoluutio toimii koko ajan silmiemme edessä, mutta kressunreppanat sulkevat silmänsä,

Ussankiss kirjoitti:

Toki tieyeellä on ansoluuttinen vastaus siihen että spontaanisynty on mahdottomuus.
Nimittäin jos tuhannet ja toiset tuhannet yritykset luoda laboratorioissa elämää elottomasta ihmisälyn parhaita kykyjä käyttäen epäonnistuvat ihan kaikki, niin eiköhän se olisi jo aika tunnustaa se minkä tutkimustulokset osoittavat, eli ei synny elämää elottomasta, ei sitten millään. Ei sattumalta eikä edes tieteellisesti havainnoituna sattumaa viisampaa ihmisälyä käyttäenkään, joten koska elämää on olemassa ja niin kovin monimuotoisena ja silti samoista rakennusaineista valmistuneina ja vailla todistettavaa evoluutiota niin eikö silloin ainoaksi vaihtoehdokso jää älyllinen luominen. KYLLÄ JÄÄ, ja tämä on fakta jota tiede ei kykene kumoamaan.

Lue lisää

Luovutko kreationismista sitten KUN laboratoriossa saadaan luotua elämää elottomasta?

huutis. kirjoitti:

Luovutko kreationismista sitten KUN laboratoriossa saadaan luotua elämää elottomasta?

Kehoitin sinua miettimäänkirjoittelemisen sijasta, tyhmä.

Kerrohan että mitä edustavat ne tiedemiehet jotka onnistuisivat luomaan elottomasta elämää? Sokeaa sattumaa vai nerokasta älyä? Siis nerokkaampaa älyä kuin mitä nykytiedemiehillä on?
Vai pitäisikö tässä nyt aivopieraista että sattuma on ihmisälyä älykkäämpi? Ei ihme että viime vuosisadan tunnetuin ateistien monikymmenvuotinen keulakuva professori Anthony Flew totesi asiaan perusteellissesti perehdyttyään ettei alkusynty voi olla mitenkään mahdollista ilman ohjaavaa älyä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew

Olet ihan yhtä pöljä kuin puolimutkahullu joten pidä nyt se paussi ja käytä se ajattelemiseen ja tee se yhtä perusteellisesti kun veli Flew

Ussankissa kirjoitti:

Kehoitin sinua miettimäänkirjoittelemisen sijasta, tyhmä.

Kerrohan että mitä edustavat ne tiedemiehet jotka onnistuisivat luomaan elottomasta elämää? Sokeaa sattumaa vai nerokasta älyä? Siis nerokkaampaa älyä kuin mitä nykytiedemiehillä on?
Vai pitäisikö tässä nyt aivopieraista että sattuma on ihmisälyä älykkäämpi? Ei ihme että viime vuosisadan tunnetuin ateistien monikymmenvuotinen keulakuva professori Anthony Flew totesi asiaan perusteellissesti perehdyttyään ettei alkusynty voi olla mitenkään mahdollista ilman ohjaavaa älyä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew

Olet ihan yhtä pöljä kuin puolimutkahullu joten pidä nyt se paussi ja käytä se ajattelemiseen ja tee se yhtä perusteellisesti kun veli Flew

Lue lisää

Jos koitetaan luoda laboratoriossa sellaiset olosuhteet, jotka mahdollisesti ovat oikeasti vallinneet aikoinaan jossain päin maapalloa, ja jos sellaisissa olosuhteissa elottomasta syntyy alkeellista elämää, niin silloin sitä ei kukaan luo.

Mutta vaikka alkusynty olisikin jonkin "jumalolennon" aikaansaannosta, sekään ei millään tavalla kumoaisi evoluutiota, saatikka että se todistaisi vaikkapa Genesiksen tai muut VT:n tarut. Tai edes kristittyjen Jumalan olemassaolon.

Sinun ei kannata kehottaa minua miettimään. Käytä se aika mieluummin opiskeluun.

luonto on labra kirjoitti:

Tuhansia yrityksiä ei ole tehty. Tuskin on edes satoja.
Kehitäväthän bakteerit, rikkakasvit ja jopa tuhohyönteiset nopeasti niitä vastaan tähdättyjen kemikaalien kestviä kantoja. Nopeammin kuin uusia kemikaaleja kyetään luomaan.
Jumalasiko nekin ohjailee torjunnankestäviksi. Enemmän saatavanan tekosilta se vaikuttaisi. Evoluutio toimii koko ajan silmiemme edessä, mutta kressunreppanat sulkevat silmänsä,

Lue lisää

Evoluutio ei toimi missään.

wug kirjoitti:

Evoluutio ei toimi missään.

Isäs mielipide?

Ussankissa kirjoitti:

Kehoitin sinua miettimäänkirjoittelemisen sijasta, tyhmä.

Kerrohan että mitä edustavat ne tiedemiehet jotka onnistuisivat luomaan elottomasta elämää? Sokeaa sattumaa vai nerokasta älyä? Siis nerokkaampaa älyä kuin mitä nykytiedemiehillä on?
Vai pitäisikö tässä nyt aivopieraista että sattuma on ihmisälyä älykkäämpi? Ei ihme että viime vuosisadan tunnetuin ateistien monikymmenvuotinen keulakuva professori Anthony Flew totesi asiaan perusteellissesti perehdyttyään ettei alkusynty voi olla mitenkään mahdollista ilman ohjaavaa älyä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew

Olet ihan yhtä pöljä kuin puolimutkahullu joten pidä nyt se paussi ja käytä se ajattelemiseen ja tee se yhtä perusteellisesti kun veli Flew

Lue lisää

Vastaa nyt huutiksen kysymykseen:

"Luovutko kreationismista sitten KUN laboratoriossa saadaan luotua elämää elottomasta?"

huutis. kirjoitti:

Jos koitetaan luoda laboratoriossa sellaiset olosuhteet, jotka mahdollisesti ovat oikeasti vallinneet aikoinaan jossain päin maapalloa, ja jos sellaisissa olosuhteissa elottomasta syntyy alkeellista elämää, niin silloin sitä ei kukaan luo.

Mutta vaikka alkusynty olisikin jonkin "jumalolennon" aikaansaannosta, sekään ei millään tavalla kumoaisi evoluutiota, saatikka että se todistaisi vaikkapa Genesiksen tai muut VT:n tarut. Tai edes kristittyjen Jumalan olemassaolon.

Sinun ei kannata kehottaa minua miettimään. Käytä se aika mieluummin opiskeluun.

Lue lisää

"...Mutta vaikka alkusynty olisikin jonkin "jumalolennon" aikaansaannosta..."

Tätä sanotaan perääntymisvaiheeksi.

iwohi kirjoitti:

"...Mutta vaikka alkusynty olisikin jonkin "jumalolennon" aikaansaannosta..."

Tätä sanotaan perääntymisvaiheeksi.

Millä tavalla tuo muka on perääntymistä?

huutis. kirjoitti:

Millä tavalla tuo muka on perääntymistä?

Sinulla on näköjään aivot ja p*rse synkronoitu samalle aaltopituudelle.

iwohu kirjoitti:

Sinulla on näköjään aivot ja p*rse synkronoitu samalle aaltopituudelle.

Molemmat toimivat mainiosti. Ei ole ummetusta eikä ripulia.

huutis. kirjoitti:

Molemmat toimivat mainiosti. Ei ole ummetusta eikä ripulia.

Näyttää olevan molempia kun ne pursuavat palstoille asti evoluutiouskon muodossa.

huutis. kirjoitti:

Jos koitetaan luoda laboratoriossa sellaiset olosuhteet, jotka mahdollisesti ovat oikeasti vallinneet aikoinaan jossain päin maapalloa, ja jos sellaisissa olosuhteissa elottomasta syntyy alkeellista elämää, niin silloin sitä ei kukaan luo.

Mutta vaikka alkusynty olisikin jonkin "jumalolennon" aikaansaannosta, sekään ei millään tavalla kumoaisi evoluutiota, saatikka että se todistaisi vaikkapa Genesiksen tai muut VT:n tarut. Tai edes kristittyjen Jumalan olemassaolon.

Sinun ei kannata kehottaa minua miettimään. Käytä se aika mieluummin opiskeluun.

Lue lisää

Jos jos jos ja mahdollisesti..........menehän nyt huutis kiireesti sinne mietiskeykammioosi ja ota tarpeeksi vessapaperia mukaan että saat pyyhittyä nuo jossittelut mielestäsi.




Tästä suolahtikin mieleen se että miksi evolutionisteillä on varsin paljon alhaisemmat moraalikäsitykset kuin kristityillä?
No sen täytyy johtua siitä että evolutionistit ajattelevat alapäällä ja kristityt yläpäällä, ja tämän todistaa todeksi evokkien aivopierujen sankka katku.

Usssss kirjoitti:

Jos jos jos ja mahdollisesti..........menehän nyt huutis kiireesti sinne mietiskeykammioosi ja ota tarpeeksi vessapaperia mukaan että saat pyyhittyä nuo jossittelut mielestäsi.




Tästä suolahtikin mieleen se että miksi evolutionisteillä on varsin paljon alhaisemmat moraalikäsitykset kuin kristityillä?
No sen täytyy johtua siitä että evolutionistit ajattelevat alapäällä ja kristityt yläpäällä, ja tämän todistaa todeksi evokkien aivopierujen sankka katku.

Lue lisää

»Tästä suolahtikin mieleen se että miksi evolutionisteillä on varsin paljon alhaisemmat moraalikäsitykset kuin kristityillä? »

Tämäkin on vain sinun uskomuksesi. Pystytkö esittämään jotain faktaa uskomuksesi tueksi.
Muutenhan uskomuksesi on tosiaan pelkkä suolahdus.

Yrittäisit epäjulle pistää tänne kreationismia koskeva avaus johon et olisi sotkenut mukaan evouskomuksiasi niin ehkä saisit vastauksen jossa ei osoiteta evouskomuksia vääriksi eikä siis puhuta siitä yhtään mitään.

Kreationistit eivät voi keskustella kreationismista, koska he ovat lähes kaikista asioista keskenään eri mieltä. Toisaalta he taas eivät voi kyseenalaistaa toisen kreationistin mielipiteitä, koska eihän toinen uskonveli voi olla vääräuskoinen.
Jos taas on kaikesta samaa mieltä, keskustelussa ei ole juuri mieltä.

Ja sitten on vielä yksi ongelma: kreationistit eivät yleensäkään osaa keskustella.

huutis. kirjoitti:

Kreationistit eivät voi keskustella kreationismista, koska he ovat lähes kaikista asioista keskenään eri mieltä. Toisaalta he taas eivät voi kyseenalaistaa toisen kreationistin mielipiteitä, koska eihän toinen uskonveli voi olla vääräuskoinen.
Jos taas on kaikesta samaa mieltä, keskustelussa ei ole juuri mieltä.

Ja sitten on vielä yksi ongelma: kreationistit eivät yleensäkään osaa keskustella.

Lue lisää

Taas yksi evokkirikkuri, teidänhän piti olla hermojenromahtamislomalla.

huutis. kirjoitti:

Kreationistit eivät voi keskustella kreationismista, koska he ovat lähes kaikista asioista keskenään eri mieltä. Toisaalta he taas eivät voi kyseenalaistaa toisen kreationistin mielipiteitä, koska eihän toinen uskonveli voi olla vääräuskoinen.
Jos taas on kaikesta samaa mieltä, keskustelussa ei ole juuri mieltä.

Ja sitten on vielä yksi ongelma: kreationistit eivät yleensäkään osaa keskustella.

Lue lisää

>Ja sitten on vielä yksi ongelma: kreationistit eivät yleensäkään osaa keskustella.

Miksi Absoluuttisen Totuuden löytäneen Oikeassa Olijan edes tarvitsisi keskustella?
Hänen tehtäväkseen jää enää vain saarnata Absoluuttista Totuutta, josta aidosti keskusteleminen on luonnollisesti mieletöntä. Toki näennäistä keskustelua voidaan tarpeen vaatiessa käyttää saarnaamiseen, mutta vastapuolen argumentteja ei siinäkään kuunnella eikä varsinkaan pohdita.

Tällä tavalla ne 3,5 vuoden palstakokemukseni mukaan ajattelee suunnilleen kaikki.

wihih kirjoitti:

Taas yksi evokkirikkuri, teidänhän piti olla hermojenromahtamislomalla.

Kommentoin ainoastaan tähän yhteen ketjuun, jotta tämä pysyisi ylhäällä.

huutis. kirjoitti:

Kommentoin ainoastaan tähän yhteen ketjuun, jotta tämä pysyisi ylhäällä.

No niin. Jonkin verran on taukolaisia ilmoittautunut, joten osaltani aloitan. Ja pidetään ketju tosiaan ylhäällä eli vain tämä olkoon tauon ulkopuolella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No niin. Jonkin verran on taukolaisia ilmoittautunut, joten osaltani aloitan. Ja pidetään ketju tosiaan ylhäällä eli vain tämä olkoon tauon ulkopuolella.

Nostetaan, että pysyy mielessä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No niin. Jonkin verran on taukolaisia ilmoittautunut, joten osaltani aloitan. Ja pidetään ketju tosiaan ylhäällä eli vain tämä olkoon tauon ulkopuolella.

Älä petkuta!
http://www.darkmoon.me/2015/madame-rothschild-know-behind-paris-attacks/

Mene vaan kiireesti hermolomalle bg-ope, sillä kaipaat kyllä hiukan latausta aivokoppaasi. Meinaan että et sitten millään ymmärrä asioiden ydintä kun nuppi höyryää niin kuumana.
Jos käytetään Isisläisistä sanaa "Jumalaton" joka on ateistin synonyymi, niin ehkäpä ymmärrät paremmin mitä tarkoittaa se että isisläisiä on oikein kutsua ateistiksi. Ehkä.

Ussskiss kirjoitti:

Mene vaan kiireesti hermolomalle bg-ope, sillä kaipaat kyllä hiukan latausta aivokoppaasi. Meinaan että et sitten millään ymmärrä asioiden ydintä kun nuppi höyryää niin kuumana.
Jos käytetään Isisläisistä sanaa "Jumalaton" joka on ateistin synonyymi, niin ehkäpä ymmärrät paremmin mitä tarkoittaa se että isisläisiä on oikein kutsua ateistiksi. Ehkä.

Lue lisää

Ei isisläiset ole Jumalattomia, heillä on sama Jumala kuin palstakreationisteillakin.
Voitte toki halutessanne pitää sitä epäjumalana, mutta samalla pidätte omaa Jumalaannekin epäjumalana.

huutis. kirjoitti:

Ei isisläiset ole Jumalattomia, heillä on sama Jumala kuin palstakreationisteillakin.
Voitte toki halutessanne pitää sitä epäjumalana, mutta samalla pidätte omaa Jumalaannekin epäjumalana.

Lue lisää

Ateisteilla ja heidän isis-veljillä on sama epäjumala.

Mutta Juutalaisilla ja Kristityillä on Jumala.

ufug kirjoitti:

Ateisteilla ja heidän isis-veljillä on sama epäjumala.

Mutta Juutalaisilla ja Kristityillä on Jumala.

Isisläisillä, kristityillä ja juutalaisilla on sama Jumala, joka tosin eri kielillä kirjoitetaan eri tavalla.

Ateisteilla ei – kuten jo sanakin kertoo kaikille muille paitsi analfabeeteille – ole ollenkaan jumalaa.

Piste.

huutis. kirjoitti:

Ei isisläiset ole Jumalattomia, heillä on sama Jumala kuin palstakreationisteillakin.
Voitte toki halutessanne pitää sitä epäjumalana, mutta samalla pidätte omaa Jumalaannekin epäjumalana.

Lue lisää

Höpöhöpö huutis, sillä ksikki. Ja jos ihminen jotka rikkovat Jumalan lakeja vastaan ovat jumalattomia olipa heillä yllään imaamin tai riekkisläisten kaapu.

huutis. kirjoitti:

Isisläisillä, kristityillä ja juutalaisilla on sama Jumala, joka tosin eri kielillä kirjoitetaan eri tavalla.

Ateisteilla ei – kuten jo sanakin kertoo kaikille muille paitsi analfabeeteille – ole ollenkaan jumalaa.

Piste.

Lue lisää

Ateisteilla ja islamisteilla on sama epäjumala ja sama harhauskonto.

Kaksoispiste ja pilkku:,

ijiko kirjoitti:

Ateisteilla ja islamisteilla on sama epäjumala ja sama harhauskonto.

Kaksoispiste ja pilkku:,

Ateistilla ei ole jumalaa eikä epäjumalaa. ei myöskään asera-karsikkoja, kirkkoja, valtakunnan saleja, ei mitään ikoneja.

Muslimit ja kristityt ovat yksimielisiä että on vain yksi jumala joka on luonut maailman 6000-10000 vuotta sitten ja että jumala asuu taivaassa jonne myös päätyvät häneen uskovat. Tulette siis istumaan muslimi-veljienne kanssa nahkurin orsilla kuin kanat orrella sikin sokin.

Hauskinta tietysti on kun väitätte muslimin palvovan epäjumalaa hänen palvoessaan jumalaanne, Muslimi puolestaan väittää teidän palvovan epäjumalaa kun palvotte heidän jumalaansa. Pelkäättekö ettette molemmat sittenkään sovi sinne taivaaseen jossa Jeesuksen mukaan herralla on monta huonetta.

Taivastelua kirjoitti:

Ateistilla ei ole jumalaa eikä epäjumalaa. ei myöskään asera-karsikkoja, kirkkoja, valtakunnan saleja, ei mitään ikoneja.

Muslimit ja kristityt ovat yksimielisiä että on vain yksi jumala joka on luonut maailman 6000-10000 vuotta sitten ja että jumala asuu taivaassa jonne myös päätyvät häneen uskovat. Tulette siis istumaan muslimi-veljienne kanssa nahkurin orsilla kuin kanat orrella sikin sokin.

Hauskinta tietysti on kun väitätte muslimin palvovan epäjumalaa hänen palvoessaan jumalaanne, Muslimi puolestaan väittää teidän palvovan epäjumalaa kun palvotte heidän jumalaansa. Pelkäättekö ettette molemmat sittenkään sovi sinne taivaaseen jossa Jeesuksen mukaan herralla on monta huonetta.

Lue lisää

Ateisteilla on ateistikirkko ja he uskovat samaan epäjumalaan/jumaliin kuin muslimitkin.

uwgu kirjoitti:

Ateisteilla on ateistikirkko ja he uskovat samaan epäjumalaan/jumaliin kuin muslimitkin.

Oikeastaan minulla uskonnomalla onkin kirkko, se on LUONTO. Taitaa olla jopa kutakuinkin sama kirkko kuin eräällä nasaratilaisella aikoinaan.

huutis. kirjoitti:

Oikeastaan minulla uskonnomalla onkin kirkko, se on LUONTO. Taitaa olla jopa kutakuinkin sama kirkko kuin eräällä nasaratilaisella aikoinaan.

Sinulla EVOLUUTIOUSKOVAISELLA on kirkko. Tarkkana pitää olla sanavalintojen kanssa.

wug kirjoitti:

Sinulla EVOLUUTIOUSKOVAISELLA on kirkko. Tarkkana pitää olla sanavalintojen kanssa.

En ole uskovainen vaan uskonnoton. Pitää ummärtää, mitä sanat tarkoittavat.

huutis. kirjoitti:

En ole uskovainen vaan uskonnoton. Pitää ummärtää, mitä sanat tarkoittavat.

Sinä olet uskovainen, sinun pitää vain ymmärtää se.

wug kirjoitti:

Sinä olet uskovainen, sinun pitää vain ymmärtää se.

Ateisti kieroilee mustaa epäjumalien palvontaansa valkoiseksi mutta elävä Jumala tietää!

wug kirjoitti:

Sinä olet uskovainen, sinun pitää vain ymmärtää se.

Tässäpä sinulle nätti yleisesti hyväksytty uskovaisen määritelmä:

&rquo;Uskovainen (myös lyhyesti uskova) on henkilö, joka uskoo Jumalaan.»

Nyt voinet kertoa, mihin jumalaan uskoo se, joka ei usko mihinkään jumalaan.

huutis. kirjoitti:

Tässäpä sinulle nätti yleisesti hyväksytty uskovaisen määritelmä:

&rquo;Uskovainen (myös lyhyesti uskova) on henkilö, joka uskoo Jumalaan.»

Nyt voinet kertoa, mihin jumalaan uskoo se, joka ei usko mihinkään jumalaan.

Lue lisää

En kyllä tiedä ketä jumalaasi tarkoitat koska tiedän vain Jumalan.

wog kirjoitti:

En kyllä tiedä ketä jumalaasi tarkoitat koska tiedän vain Jumalan.

»En kyllä tiedä ketä jumalaasi tarkoitat»

Koita nyt, lajitoverini, ymmärtää, etten usko ainoaankaan jumalaan, en sinun enkä kenenkään muunkaan jumalaan.

huutis. kirjoitti:

»En kyllä tiedä ketä jumalaasi tarkoitat»

Koita nyt, lajitoverini, ymmärtää, etten usko ainoaankaan jumalaan, en sinun enkä kenenkään muunkaan jumalaan.

Ei Kristitytkään usko mihinkään 'jumalaan' vaan Jumalaan joka on todistanut itsensä mm. luomalla maailman ja sinne elämän.

Sinä uskot evoluutio-taikahemmoon joka on sinun epäjumalasi.

Ussanmajkka kirjoitti:

Höpöhöpö huutis, sillä ksikki. Ja jos ihminen jotka rikkovat Jumalan lakeja vastaan ovat jumalattomia olipa heillä yllään imaamin tai riekkisläisten kaapu.

"jos ihminen jotka rikkovat Jumalan lakeja vastaan ovat jumalattomia olipa heillä yllään imaamin tai riekkisläisten kaapu."

Imaamit ja riekkisläiset pyytävät rikkomuksensa Jumalalta anteeksi.

Jyrbä....nyt sinulla on oiva tilaisuus osoittaa kristillistä moraalia ja nuhteettomuutta ja pyytää meidän kaikkien todistaessa tällä paltalla julkisesti anteeksiantoa Jumalaltasi koska olet valheillasi häpäissyt hänen tahtoaan tietentahtoen toistuvasti monta kertaa päivässä.

wogi kirjoitti:

Ei Kristitytkään usko mihinkään 'jumalaan' vaan Jumalaan joka on todistanut itsensä mm. luomalla maailman ja sinne elämän.

Sinä uskot evoluutio-taikahemmoon joka on sinun epäjumalasi.

Lue lisää

"Ei Kristitytkään usko mihinkään 'jumalaan' vaan Jumalaan joka on todistanut itsensä mm. luomalla maailman ja sinne elämän. "

Älähän. Itekkö näit?

Ussanmajkka kirjoitti:

Höpöhöpö huutis, sillä ksikki. Ja jos ihminen jotka rikkovat Jumalan lakeja vastaan ovat jumalattomia olipa heillä yllään imaamin tai riekkisläisten kaapu.

>Ja jos ihminen jotka rikkovat Jumalan lakeja vastaan ovat jumalattomia olipa heillä yllään imaamin tai riekkisläisten kaapu.<

kanske är det möjligt att få den här satsen också på finska?

I'll stay tuned kirjoitti:

"Ei Kristitytkään usko mihinkään 'jumalaan' vaan Jumalaan joka on todistanut itsensä mm. luomalla maailman ja sinne elämän. "

Älähän. Itekkö näit?

Joo, ihan itse olen nähnyt maailmaa jonka Jumala on luonut ja myöskin elämää (jonka Jumala on luonut) maailmassa.

Evoluutio tapahtumia ei ole kukaan nähnyt eikä itsestään syntyviä maailmoja.

wogi kirjoitti:

Joo, ihan itse olen nähnyt maailmaa jonka Jumala on luonut ja myöskin elämää (jonka Jumala on luonut) maailmassa.

Evoluutio tapahtumia ei ole kukaan nähnyt eikä itsestään syntyviä maailmoja.

Lue lisää

Älähän. Kysyin että olitko näkemässä kun luotiin. En kysynyt mitä kuvittelet.

I'll stay tuned kirjoitti:

Älähän. Kysyin että olitko näkemässä kun luotiin. En kysynyt mitä kuvittelet.

Olen nähnyt että maailma (jonka Jumala loi) on, ei se ole mitään kuvitelmaa.

Et näe missään evoluution (sattuman) tuottamaa maailmaa koska sellaista ei voi olla edes teoriassa.

wogu kirjoitti:

Olen nähnyt että maailma (jonka Jumala loi) on, ei se ole mitään kuvitelmaa.

Et näe missään evoluution (sattuman) tuottamaa maailmaa koska sellaista ei voi olla edes teoriassa.

Lue lisää

Maailman olemassaolo ei todista siitä, että se olisi luotu.

Usko ei ole todiste.

huutis. kirjoitti:

Maailman olemassaolo ei todista siitä, että se olisi luotu.

Usko ei ole todiste.

Se että maailma on olemassa ei ole usko vaan koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

Evoluution todisteita ei ole yhtään.

wogu kirjoitti:

Se että maailma on olemassa ei ole usko vaan koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

Evoluution todisteita ei ole yhtään.

Millä tavalla maailma siis on todiste ja minkä jumalan luoma se on? Mikä muu kun toisen käden tietona kirjattu tarinakokoelma liittää nämä toisiinsa?

wogu kirjoitti:

Olen nähnyt että maailma (jonka Jumala loi) on, ei se ole mitään kuvitelmaa.

Et näe missään evoluution (sattuman) tuottamaa maailmaa koska sellaista ei voi olla edes teoriassa.

Lue lisää

"Olen nähnyt että maailma (jonka Jumala loi) on, ei se ole mitään kuvitelmaa."

Ymmärrän. Et nähnyt maailman luomista etkä edes halua puhua siitä vaan kuvitelmistasi, asia vilpitön.

Saako tarkennusta! kirjoitti:

Millä tavalla maailma siis on todiste ja minkä jumalan luoma se on? Mikä muu kun toisen käden tietona kirjattu tarinakokoelma liittää nämä toisiinsa?

Mitään muuta maailmaa ei ole kuin Jumalan luoma maailma.

I'll stay tuned kirjoitti:

"Olen nähnyt että maailma (jonka Jumala loi) on, ei se ole mitään kuvitelmaa."

Ymmärrän. Et nähnyt maailman luomista etkä edes halua puhua siitä vaan kuvitelmistasi, asia vilpitön.

Lue lisää

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

wuf kirjoitti:

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

Maailma on todiste siitä, että se ON, mutta sen olemassaolo itsessään ei todista siitä mistä se on saanut alkunsa.

wogu kirjoitti:

Mitään muuta maailmaa ei ole kuin Jumalan luoma maailma.

Just joo! Olisihan tuo pitnyt arvata.

huutis. kirjoitti:

Maailma on todiste siitä, että se ON, mutta sen olemassaolo itsessään ei todista siitä mistä se on saanut alkunsa.

Jumala loi maailman, ei maailma voi itsestään syntyä vaikka kuinka epätoivoisesti itkisit.

huutis. kirjoitti:

En ole uskovainen vaan uskonnoton. Pitää ummärtää, mitä sanat tarkoittavat.

Miten huutis muka on uskonnoton jos hn kerran uskoo evoluutioon? Heh heh.



Niinpä huutis ei ole ateisti vaan evouskovainen.

USSANMAIKKA HOI kirjoitti:

"jos ihminen jotka rikkovat Jumalan lakeja vastaan ovat jumalattomia olipa heillä yllään imaamin tai riekkisläisten kaapu."

Imaamit ja riekkisläiset pyytävät rikkomuksensa Jumalalta anteeksi.

Jyrbä....nyt sinulla on oiva tilaisuus osoittaa kristillistä moraalia ja nuhteettomuutta ja pyytää meidän kaikkien todistaessa tällä paltalla julkisesti anteeksiantoa Jumalaltasi koska olet valheillasi häpäissyt hänen tahtoaan tietentahtoen toistuvasti monta kertaa päivässä.

Lue lisää

Höh, minähän olen palstan uljain uskonsoturi. Miksi minun pitäsisi mitään anteeksi pyytää?

Jos lyön lyttyyn evoluutioteorian valheet niin ansaitsen siitä kultaisen kruunun.

Anteeksi saavat pyytää ne jotka käyttävät aivojaan väärin ja pakottavat ne hyväksymään ääliöimäiset hikitissitarinat.

Ussssss kirjoitti:

Miten huutis muka on uskonnoton jos hn kerran uskoo evoluutioon? Heh heh.



Niinpä huutis ei ole ateisti vaan evouskovainen.

Selvitä itsellesi mitä tarkoittaa uskonto, ja mieti sitten onko evoluutio tai evoluutioon uskominen sitä.

Tämä asiahan on täälle selitetty lukemattomia kertoja, joten enää en selitä.
Ota itse selvää!

unknown_language kirjoitti:

>Ja jos ihminen jotka rikkovat Jumalan lakeja vastaan ovat jumalattomia olipa heillä yllään imaamin tai riekkisläisten kaapu.<

kanske är det möjligt att få den här satsen också på finska?

Lue lisää

Varför inte? Ja jos ihminen .......oho, ei taida onnistua.

Pitääpä korjata: Siis jumalattomat ovat jumalattomia naamarista riippumatta.

Usssssss kirjoitti:

Höh, minähän olen palstan uljain uskonsoturi. Miksi minun pitäsisi mitään anteeksi pyytää?

Jos lyön lyttyyn evoluutioteorian valheet niin ansaitsen siitä kultaisen kruunun.

Anteeksi saavat pyytää ne jotka käyttävät aivojaan väärin ja pakottavat ne hyväksymään ääliöimäiset hikitissitarinat.

Lue lisää

»Jos lyön lyttyyn evoluutioteorian valheet niin ansaitsen siitä kultaisen kruunun. »

Jos pystyt todistamaan evoluution epätodeksi, ansaitset Nobelin palkinnon.

Mutta kuten tavallista, sinä lyöt lyttyyn vain kretuliinien väittämät evoluutiosta, eli lyöt lyttyyn vain omat valheenne.

Tuo joukkopsykoosin luoma joukkopako palstalta taisi olla vain kehno yritys livistää palstalta kunniallisesti kasvoja menettämättä.

Ei onnistu ei kirjoitti:

Tuo joukkopsykoosin luoma joukkopako palstalta taisi olla vain kehno yritys livistää palstalta kunniallisesti kasvoja menettämättä.

"joukkopako palstalta taisi olla vain kehno yritys livistää palstalta kunniallisesti kasvoja menettämättä."

Joukkopako on harvinaista tälläpalstalla.

"Ottaa Ritolat tai tekee jyrbät" niinkuin tämä eräskin kretupelle aina välillä tällä palstalla tekee

#Ei teillä pitäisi olla mitään asiaa tänne kreationismipalstalle. #

Kreationismista KESKUSTELEMISEN palstalle.

Valitettavasti teidän avauksissanne aina kiistetään evoluutiota, koskaan ei keskustelun avauksessa ole esitetty miten ja millä taikasanoilla mahdollinen luoja loi maailman. Ette todellakaan saa ensimmäistäkään avausta ettei siellä vilahda evoluutiokriittistä sanomaa, toottakai keskustelu väkisin jatkuu evoluutiosta kun muusta ei ole todisteitakaan

Yrittäkää löytää ne taikasanat joilla luominen tulee mahdolliseksi. Julkaiskaa ne vertaisarviointia varten vaikka Hesarin tiedesivuilla.

8u7y6t5r4e3w2q kirjoitti:

Valitettavasti teidän avauksissanne aina kiistetään evoluutiota, koskaan ei keskustelun avauksessa ole esitetty miten ja millä taikasanoilla mahdollinen luoja loi maailman. Ette todellakaan saa ensimmäistäkään avausta ettei siellä vilahda evoluutiokriittistä sanomaa, toottakai keskustelu väkisin jatkuu evoluutiosta kun muusta ei ole todisteitakaan

Yrittäkää löytää ne taikasanat joilla luominen tulee mahdolliseksi. Julkaiskaa ne vertaisarviointia varten vaikka Hesarin tiedesivuilla.

Lue lisää

Evoluutiota ei tapahdu millään taialla eikä millään muullakaan yliluonnollisella evoluutioteorian kertomalla tavalla.

wug kirjoitti:

Evoluutiota ei tapahdu millään taialla eikä millään muullakaan yliluonnollisella evoluutioteorian kertomalla tavalla.

Naulan kantaan!
Evoluutio ei todellakaan ole taikuutta eikä siinä ole mitään yliluonnollista.

On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että kreationistit halveksivat oman uskonsa perustaa: yliluonnollisuutta.
Mitäs se Jumala Raamatun mukaan sanoikaan: Abrakadabra ( אברא כדברא eli "luon sanoillani").

huutis. kirjoitti:

Naulan kantaan!
Evoluutio ei todellakaan ole taikuutta eikä siinä ole mitään yliluonnollista.

On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että kreationistit halveksivat oman uskonsa perustaa: yliluonnollisuutta.
Mitäs se Jumala Raamatun mukaan sanoikaan: Abrakadabra ( אברא כדברא eli "luon sanoillani").

Lue lisää

Evoluutiota ei tapahdu millään ... evoluutioteorian kertomalla tavalla.
huutis. "20.1.2015 15:02 Naulan kantaan!"

Niin se vain yksi evokki taas todistaa että evoluutiota ei tapahdu.

wug kirjoitti:

Evoluutiota ei tapahdu millään ... evoluutioteorian kertomalla tavalla.
huutis. "20.1.2015 15:02 Naulan kantaan!"

Niin se vain yksi evokki taas todistaa että evoluutiota ei tapahdu.

Lue lisää

Jos toisten sanomisten vääntelijä heittäytyy valekuolleeksi, hänet voi julistaa tekopyhäksi.

wug kirjoitti:

Evoluutiota ei tapahdu millään ... evoluutioteorian kertomalla tavalla.
huutis. "20.1.2015 15:02 Naulan kantaan!"

Niin se vain yksi evokki taas todistaa että evoluutiota ei tapahdu.

Lue lisää

»Evoluutiota ei tapahdu millään taialla eikä millään muullakaan yliluonnollisella ... tavalla. »

huutis. kirjoitti:

»Evoluutiota ei tapahdu millään taialla eikä millään muullakaan yliluonnollisella ... tavalla. »

Aivan oikein huutis. evoluutiota ei tapahdu millään tavalla.

Sinähän alat oppia, hieman vaikutat kuitenkin järkyttyneeltä mutta se kyllä menee ohi.

wog kirjoitti:

Aivan oikein huutis. evoluutiota ei tapahdu millään tavalla.

Sinähän alat oppia, hieman vaikutat kuitenkin järkyttyneeltä mutta se kyllä menee ohi.

Nimenomaan ei millään yliluonnollisella tavalla, sillä eihän luonnonprosessi oikeastaan voi olla yliluonnollinen.

Yliluonnollisuuksiin, kuten Kaikkivaltiaan Karjapaimenen hokkuspokkustemppuihin (Genesis, auringon pysäyttäminen, taikatulva etc.), en tietenkään usko. Sehän olisi älyllistä epärehellisyyttä ja älytöntäkin vielä.

huutis. kirjoitti:

Nimenomaan ei millään yliluonnollisella tavalla, sillä eihän luonnonprosessi oikeastaan voi olla yliluonnollinen.

Yliluonnollisuuksiin, kuten Kaikkivaltiaan Karjapaimenen hokkuspokkustemppuihin (Genesis, auringon pysäyttäminen, taikatulva etc.), en tietenkään usko. Sehän olisi älyllistä epärehellisyyttä ja älytöntäkin vielä.

Lue lisää

Hyvä kun tunnustat että mitään evoluutioprosessia ei luonnossa tapahdu koska se olisi yliluonnollista ja mahdotonta.

Suunnittelua ja luomista tapahtuu joka päivä eikä se ole mitään yliluonnollista niin kuin itsestään tyhjästä syntyvät hokkuspokkus-evoluutiotaiat.

qufgiu kirjoitti:

Hyvä kun tunnustat että mitään evoluutioprosessia ei luonnossa tapahdu koska se olisi yliluonnollista ja mahdotonta.

Suunnittelua ja luomista tapahtuu joka päivä eikä se ole mitään yliluonnollista niin kuin itsestään tyhjästä syntyvät hokkuspokkus-evoluutiotaiat.

Lue lisää

"mitään evoluutioprosessia ei luonnossa tapahdu koska se olisi yliluonnollista ja mahdotonta. "

Älähän. Miksi?

qufgiu kirjoitti:

Hyvä kun tunnustat että mitään evoluutioprosessia ei luonnossa tapahdu koska se olisi yliluonnollista ja mahdotonta.

Suunnittelua ja luomista tapahtuu joka päivä eikä se ole mitään yliluonnollista niin kuin itsestään tyhjästä syntyvät hokkuspokkus-evoluutiotaiat.

Lue lisää

Jos mielestäsi yliluonnollinen on mahdotonta, niin mistä muusta kuin yliluonnollisesta taikatempusta kertoo muunmuassa seuraavat kohdat:

3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.

9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.

21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä.

7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*

21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.

Lukὶja kirjoitti:

Jos mielestäsi yliluonnollinen on mahdotonta, niin mistä muusta kuin yliluonnollisesta taikatempusta kertoo muunmuassa seuraavat kohdat:

3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.

9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.

21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä.

7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*

21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.

Lue lisää

Noinhan se menee, kun sedät Hollywoodissa hoitaa homman. Kovin on uskottavan näköistä.

Vaikka käynkin täällä melko harvoin, niin voin toki lopettaa ne harvatkin käynnit vähäksi aikaa tai vaikka kokonaan. Palsta ei tasollisesti paljoa anna.

Jospa sinä käyttäisit aikasi kestävän todisteen löytämiseen jumalasi olemassaololle tai luomistapahtumalle.
Maailmankaikkeuden syntyminen tyhjästä on varsin hyvin selitetty.

Sinäkin pirunpörinäinen Jaakob voisit poistua palstalta ja palata vasta sitten kun olet lopettanut jatkuvan valehtelusi .Paatuneesta valehtelustasi johtuen siihen menee kylläkin loputtomasti aikaa.

´0+9uuiigiu kirjoitti:

Jospa sinä käyttäisit aikasi kestävän todisteen löytämiseen jumalasi olemassaololle tai luomistapahtumalle.
Maailmankaikkeuden syntyminen tyhjästä on varsin hyvin selitetty.

Lue lisää

"Jospa sinä käyttäisit aikasi kestävän todisteen löytämiseen jumalasi olemassaololle tai luomistapahtumalle."

Totta....siihen asti keskustelu on turhaa, tosin tarvittaisiin enemmän kuin yksi todiste, itse asiassa koko evoluution massiivinen evidenssi täytyisi tutkia uudestaan ja sen tulisi osoittautua sopivaksi myös luomistaruun. Tämä tekee selittelyn kerralla luotujen lajien synnystä todella kimurantiksi.

Veikkaan että ihmiskunnan historiassa tämä kausi jolloin taikausko vaivasi ihmiskuntaa tulee häipymään historiaan humoristisena kuriositeettina.

Darwinin Morsian kirjoitti:

"Jospa sinä käyttäisit aikasi kestävän todisteen löytämiseen jumalasi olemassaololle tai luomistapahtumalle."

Totta....siihen asti keskustelu on turhaa, tosin tarvittaisiin enemmän kuin yksi todiste, itse asiassa koko evoluution massiivinen evidenssi täytyisi tutkia uudestaan ja sen tulisi osoittautua sopivaksi myös luomistaruun. Tämä tekee selittelyn kerralla luotujen lajien synnystä todella kimurantiksi.

Veikkaan että ihmiskunnan historiassa tämä kausi jolloin taikausko vaivasi ihmiskuntaa tulee häipymään historiaan humoristisena kuriositeettina.

Lue lisää

"Veikkaan että ihmiskunnan historiassa tämä kausi jolloin taikausko vaivasi ihmiskuntaa tulee häipymään historiaan humoristisena kuriositeettina."

Pitkä kuriositeetti tämä yli 100 000 vuotta taikauskoa.

Tässä eräs esimerkki ajattelevasta ateistista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew


Mitäs tuumitte tästä, evokit?

On tuolla sentään yksi homoutta koskeva aloitus, joka sekin tietysti sopisi paremmin Jehovan todistajat -palstalle.

Toinen (yllättäin asiallinen) aloitus koski vanhoja UT:n tekstejä, jonka senkin kretut heti käänsivät siihen, että evoluutio on heidän mielestään mahdotonta.

Loput oloitukset olivatkin taattua kretiinitavaraa: pedofiliaa ja monesti kumottua ja sadasti täällä jo aikaisemmin kierrätettyä legendaa siitä, että kaikki uskonnottomat muka kuolinvuoteellaan uskovat Jumalaan sekä tietenkin taas yksi "vankka todiste luomisesta", joka ei taaskaan todistanut millään tavalla luomisesta.

Mut katsotaan, ehkä he vielä saavat jotain keskustelua kehitettyä.

huutis. kirjoitti:

On tuolla sentään yksi homoutta koskeva aloitus, joka sekin tietysti sopisi paremmin Jehovan todistajat -palstalle.

Toinen (yllättäin asiallinen) aloitus koski vanhoja UT:n tekstejä, jonka senkin kretut heti käänsivät siihen, että evoluutio on heidän mielestään mahdotonta.

Loput oloitukset olivatkin taattua kretiinitavaraa: pedofiliaa ja monesti kumottua ja sadasti täällä jo aikaisemmin kierrätettyä legendaa siitä, että kaikki uskonnottomat muka kuolinvuoteellaan uskovat Jumalaan sekä tietenkin taas yksi "vankka todiste luomisesta", joka ei taaskaan todistanut millään tavalla luomisesta.

Mut katsotaan, ehkä he vielä saavat jotain keskustelua kehitettyä.

Lue lisää

Se aloitus on ateistievokin kyhäämä surkea yritys.

iwfui kirjoitti:

Se aloitus on ateistievokin kyhäämä surkea yritys.

Mikä niistä aloituksista?

Tän päivän häkellyttävin saavutus oli, kun eräskin kreationisti teki kaikille selväksi, ettei tiedä edes mitä kreationismi tarkoittaa :D

Kerrassaan surullista.

Uskissa kirjoitti:

Tässä eräs esimerkki ajattelevasta ateistista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew


Mitäs tuumitte tästä, evokit?

Lue lisää

Olisit nyt tämänkin möläyksen sijaan kertonut kreationismia tukevaa todistustelua. Esim tyyliin Jumala loi Tyrannosaurus Rex nimisen pedon 200 000 000 v sitten torsta-iltapäivällä klo 13.45 Aatamin antaessa sille nimen Eevan läsnä ollessa ja jonka nimen jumala kirjoitti suoraan kuolleitten kirjaan, ei siis elämän kirjaan.

Keskustelkaa oppiriidoistanne. Mikä lahko on kristillisin, raamatullisin ja kreationistisin.

Pärjää täysin kaikkien kressujen argumentoinnille.

ehkä viisaampaakin kirjoitti:

Pärjää täysin kaikkien kressujen argumentoinnille.

On monasti mietityttänyt, mikä täällä käydyssä keskustelussa on niin tutunomaista. Kreationisteilla on tapana ottaa raamatun sanat kovin kirjaimellisesti ja sehän käskee uskovaisten tulla lasten kaltaisiksi. Tuttuus näyttäisi johtuvan siitä, että täällä käytävä ajatustenvaihto on kaikilta piirteitään lasten ja aikuisten keskustelun kaltaista. Asiaperusteet, tyyli ja keskustelutapa noudattavat pilkulleen samaa linjaa.

Selvisihän se kirjoitti:

On monasti mietityttänyt, mikä täällä käydyssä keskustelussa on niin tutunomaista. Kreationisteilla on tapana ottaa raamatun sanat kovin kirjaimellisesti ja sehän käskee uskovaisten tulla lasten kaltaisiksi. Tuttuus näyttäisi johtuvan siitä, että täällä käytävä ajatustenvaihto on kaikilta piirteitään lasten ja aikuisten keskustelun kaltaista. Asiaperusteet, tyyli ja keskustelutapa noudattavat pilkulleen samaa linjaa.

Lue lisää

Lapset kiukuttelee vähemmän kuin kreationistit.

ne.jyrää.meitin kirjoitti:

Lapset kiukuttelee vähemmän kuin kreationistit.

Evokit itkee yhtä paljon kuin lapset, jopa enemmänkin.

Olen seuraillut kretiinien "älykästä" keskustelua, mutta aivan samalta se vaikuttaa kuin aikaisempikin keskustelu. Ainoastaan muutamien lakkolaisten oikeasti fiksut aloitukset ja kommentit loistavat poissaolollaan.

Samat kretiinitrollit ne siellä tekevät homoaloituksia ja vίttuίlevat itselleen ja muille aivan entiseen malliin kertakäyttönikeillään.

huutis. kirjoitti:

Olen seuraillut kretiinien "älykästä" keskustelua, mutta aivan samalta se vaikuttaa kuin aikaisempikin keskustelu. Ainoastaan muutamien lakkolaisten oikeasti fiksut aloitukset ja kommentit loistavat poissaolollaan.

Samat kretiinitrollit ne siellä tekevät homoaloituksia ja vίttuίlevat itselleen ja muille aivan entiseen malliin kertakäyttönikeillään.

Lue lisää

Kovasti on mennyt rääkymiseksi kretujen kirjoittelu. Tuosta saanee aikanaan oivan yhteenvedon kretukulttuurista jälkipolville. Sattuu se, kun ei saa huomiota.

Tuleville sukupolville kirjoitti:

Kovasti on mennyt rääkymiseksi kretujen kirjoittelu. Tuosta saanee aikanaan oivan yhteenvedon kretukulttuurista jälkipolville. Sattuu se, kun ei saa huomiota.

Harmi että heille jotkut yhä vastailevat. Hyvä näinkin anyways.

huutis. kirjoitti:

Olen seuraillut kretiinien "älykästä" keskustelua, mutta aivan samalta se vaikuttaa kuin aikaisempikin keskustelu. Ainoastaan muutamien lakkolaisten oikeasti fiksut aloitukset ja kommentit loistavat poissaolollaan.

Samat kretiinitrollit ne siellä tekevät homoaloituksia ja vίttuίlevat itselleen ja muille aivan entiseen malliin kertakäyttönikeillään.

Lue lisää

Samat evotrollit siellä tekevät homoaloituksia ja vίttuίlevat itselleen ja muille aivan entiseen malliin kertakäyttönikeillään ja nolaavat itsensä.

Mikään ei ole muuttunut.

"Evoluutiouskovaiset jatkavat edelleenkin epätoivoista evoluutioteorian todistamista vaikka se on havaittu kaikissa tieteellisissä tutkimuksissa valheeksi."

Älähän. Missä tutkimuksissa?

I'll stay tuned kirjoitti:

"Evoluutiouskovaiset jatkavat edelleenkin epätoivoista evoluutioteorian todistamista vaikka se on havaittu kaikissa tieteellisissä tutkimuksissa valheeksi."

Älähän. Missä tutkimuksissa?

Lue lisää

Taas yksi lukutaidoton evokki, 'kaikissa tieteellisissä tutkimuksissa'.

Evokki: Ai missä tutkimuksissa... ai mikä on tutkimus... ai mää vai...?

wefugi kirjoitti:

Taas yksi lukutaidoton evokki, 'kaikissa tieteellisissä tutkimuksissa'.

Evokki: Ai missä tutkimuksissa... ai mikä on tutkimus... ai mää vai...?

Taas tuo sama valehteleva kretu, joka ei pysty näyttämään ainoaakaan noista "kaikista tieteellisistä tutkimuksista"

Eikä olerpystynyt ennenkään..

tieteenharrastaja kirjoitti:

Taas tuo sama valehteleva kretu, joka ei pysty näyttämään ainoaakaan noista "kaikista tieteellisistä tutkimuksista"

Eikä olerpystynyt ennenkään..

Sinä et ole koskaan kyennyt todistamaan että evoluutio toimisi luonnossa.
Mutta älä sure, ei ole muutkaan siihen kyenneet.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Taas tuo sama valehteleva kretu, joka ei pysty näyttämään ainoaakaan noista "kaikista tieteellisistä tutkimuksista"

Eikä olerpystynyt ennenkään..

Läheskään kaikki tieteelliset tutkimukset eivät edes käsittele evluutiota, ja niissä jotka käsittelevät, ei ole yhdessäkään havaittu evoluutiota valheeksi.

Jos olen väärässä, antanet esimerkin jostain TIETEELLISESTÄ tutkimuksesta, jossa näin on havaittu.

huutis. kirjoitti:

Läheskään kaikki tieteelliset tutkimukset eivät edes käsittele evluutiota, ja niissä jotka käsittelevät, ei ole yhdessäkään havaittu evoluutiota valheeksi.

Jos olen väärässä, antanet esimerkin jostain TIETEELLISESTÄ tutkimuksesta, jossa näin on havaittu.

Lue lisää

Ei pidä hermostua, trollaaminen on harrastukseni siinä kun toisilla moottoripyörät.

wefugi kirjoitti:

Ei pidä hermostua, trollaaminen on harrastukseni siinä kun toisilla moottoripyörät.

Netin näkökulmasta tuo kyllä rinnastuu lapsipornon keräilyyn...

wefugi kirjoitti:

Sinä et ole koskaan kyennyt todistamaan että evoluutio toimisi luonnossa.
Mutta älä sure, ei ole muutkaan siihen kyenneet.

En sure; sinullehan tuota ei pysty todistamaan Taivaan Isäkään:

"Mutta älä sure, ei ole muutkaan siihen kyenneet."

Asiaa vähänkin ymmärtäville sen ovat silti biologitieteilijät todistaneet ihan varmaksi asiaksi saakka.

tieteenharrastaja kirjoitti:

En sure; sinullehan tuota ei pysty todistamaan Taivaan Isäkään:

"Mutta älä sure, ei ole muutkaan siihen kyenneet."

Asiaa vähänkin ymmärtäville sen ovat silti biologitieteilijät todistaneet ihan varmaksi asiaksi saakka.

Lue lisää

Biologit eivät ole havainneet evoluutiota missään, ne ovat evokkihörhötutkijoita jotka väärentävät biologisia tutkimustuloksia.

huutis. kirjoitti:

Läheskään kaikki tieteelliset tutkimukset eivät edes käsittele evluutiota, ja niissä jotka käsittelevät, ei ole yhdessäkään havaittu evoluutiota valheeksi.

Jos olen väärässä, antanet esimerkin jostain TIETEELLISESTÄ tutkimuksesta, jossa näin on havaittu.

Lue lisää

Ainoastaan evoluutiouskovaiset hörhöt uskovat evoluutioon.

wefugi kirjoitti:

Ainoastaan evoluutiouskovaiset hörhöt uskovat evoluutioon.

Kun joku todistaa sinulle pudottamalla kiven maahan, että isompi kappale (maapallo) vetää puoleensa pienempää kappaletta (kivi), toteat, että todisteen esittäjä on "painovoimauskovainen hörhö"?

wefugi kirjoitti:

Biologit eivät ole havainneet evoluutiota missään, ne ovat evokkihörhötutkijoita jotka väärentävät biologisia tutkimustuloksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13339017#comment-77378172-view

huutis. kirjoitti:

Kun joku todistaa sinulle pudottamalla kiven maahan, että isompi kappale (maapallo) vetää puoleensa pienempää kappaletta (kivi), toteat, että todisteen esittäjä on "painovoimauskovainen hörhö"?

Lue lisää

Painovoima on todellinen, evoluutio ei ole, sen voi jokainen havaita.

Evuluutiohörhöt uskovat yliluonnollisiin tapahtumiin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13339017#comment-77378172-view

Lue lisää

Se että laittaa linkin ei ole keskustelua.

wefugi kirjoitti:

Taas yksi lukutaidoton evokki, 'kaikissa tieteellisissä tutkimuksissa'.

Evokki: Ai missä tutkimuksissa... ai mikä on tutkimus... ai mää vai...?

Älähän. Kreatrolli: Ai että missä tutkimuksissa...no kaikissa, etkö tollo osaa lukea...niin meidän saarnaaja käski sanoa, en minä mitään tutkimuksia ole koskaan nähnytkään...ja jos näen en ymmärrä niistä mittään.

wuf kirjoitti:

Painovoima on todellinen, evoluutio ei ole, sen voi jokainen havaita.

Evuluutiohörhöt uskovat yliluonnollisiin tapahtumiin.

Molemmat ovat osoitettu todellisiksi. Jumala vaan piilottelee jossain aukossa, eikä anna itsestään pienintäkään merkkiä.

Evoluutio – sen enempää kuin painovoimakaan – ei ole millään tavalla yliluonnollista. Kreationistien kuvittelemat taikatemput taas ovat.

huutis. kirjoitti:

Molemmat ovat osoitettu todellisiksi. Jumala vaan piilottelee jossain aukossa, eikä anna itsestään pienintäkään merkkiä.

Evoluutio – sen enempää kuin painovoimakaan – ei ole millään tavalla yliluonnollista. Kreationistien kuvittelemat taikatemput taas ovat.

Lue lisää

Painovoima ja Jumalan luoma maailma on todistettu mutta evoluutioteoriaa ei.

Evoluutio on pelkkä vähä-älyisten hihhulien satu.

wuuf kirjoitti:

Painovoima ja Jumalan luoma maailma on todistettu mutta evoluutioteoriaa ei.

Evoluutio on pelkkä vähä-älyisten hihhulien satu.

"Painovoima ja Jumalan luoma maailma on todistettu mutta evoluutioteoriaa ei."

Vai on. No kerrohan nyt lyhyesti, yksinkertaisesti ja omin sanoin mikä aiheuttaa painovoiman.

1+2 kirjoitti:

"Painovoima ja Jumalan luoma maailma on todistettu mutta evoluutioteoriaa ei."

Vai on. No kerrohan nyt lyhyesti, yksinkertaisesti ja omin sanoin mikä aiheuttaa painovoiman.

Lue lisää

Jumala loi maailman painovoima mukaan luettuna.

wuuf kirjoitti:

Jumala loi maailman painovoima mukaan luettuna.

"Jumala loi maailman painovoima mukaan luettuna."

Mutta miten? Mitä Jumala teki painovoimaa luodessaan?

wuf kirjoitti:

Se että laittaa linkin ei ole keskustelua.

Keskustelua ei ole sekään, että toistaa edellistä kiistettyä väitettään jatkuvasti samanlaisena.

1+2 kirjoitti:

"Jumala loi maailman painovoima mukaan luettuna."

Mutta miten? Mitä Jumala teki painovoimaa luodessaan?

Hanki toimivat aivot.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Keskustelua ei ole sekään, että toistaa edellistä kiistettyä väitettään jatkuvasti samanlaisena.

Oma vika jos et käsitä tosiasioita vaan toistat samoja epätieteellisiä lauseita vuosikausia.

Nythän siellä "keskustelee" kretiinit keskenään. Lähinnä.
Eli keskustelujen taso on sinunkin mielestäsi laskenut, kun äänessä on lähinnä kreationistit.

huutis. kirjoitti:

Nythän siellä "keskustelee" kretiinit keskenään. Lähinnä.
Eli keskustelujen taso on sinunkin mielestäsi laskenut, kun äänessä on lähinnä kreationistit.

Oletpa typerä.