Einstein uskoi Jumalaan...

seuraavaksi aihealueena ja faktana lienee kommunismin ja ateismin välinen "yhteys"

Tuokaa välillä vaikka se jumalanne framelle, jooko?

Nas.se kirjoitti:

seuraavaksi aihealueena ja faktana lienee kommunismin ja ateismin välinen "yhteys"

Tuokaa välillä vaikka se jumalanne framelle, jooko?

tarkistaa asian Lajien synty kirjasta. Tämä nyt ihan tarkistettava asia.

No se minulle on tullut mieleen bolsevikeilla ja nassella on jotain yhteistä. Mutta eipä nyt loukata muita fiksuja ateisteja ja verrattaisi teihin.

olla uskis myös.

Nas.se kirjoitti:

seuraavaksi aihealueena ja faktana lienee kommunismin ja ateismin välinen "yhteys"

Tuokaa välillä vaikka se jumalanne framelle, jooko?

nuori vielä, että et pysty hahmottamaan asioita.

kaatis kirjoitti:

olla uskis myös.

En usko, että Santalalla olisi ollut varaa laittaa uskottovuutaan kyseenalaiseksi kun hän kirjoitti kirjansa Suudelma hunnun läpi, Uusi Kirkkoraamattumme Ekumenian ja Raamatunopetuksen kannalta.

Lainaus
-------------------------------------------
Darwin teki myös pari vuotta ennen kuolemaansa pitkiä kävelyretkijä pohtien samalla luonnon ihmeellisyyttä. Hän pahoitteli syvästi sitä, että ihmiset käyttivät hänen kirjoituksiaan kumotakseen Jumala-uskon. Hänen hoitajansa on kertonut, että Darwin päätyi ennen kuolemaansa selkeään uskon vakaumukseen....

kerrotaan myös (olen joskus lukenut), että hän menetti nuoruutensa jumalauskon tutustuessaan tarkemmin luonnon ravintoketjuihin, ja erityisesti loispistiäislajeihin, joiden toukat syövät eläviä perhosentoukkia sisältäpäin. Hänestä se oli liian inhottavaa ollakseen hyvänsuovan jumalan keksintö.

Darwinin aikaan ei ollut nykyisenkaltaista uskonnonvapautta, ja Luojan mainita Lajien synnyssä saattoi olla taktikointiakin, jotta kirja hyväksyttäisiin helpommin.

Oli miten oli, Darwinin tai muiden tieteilijöiden mahdollinen usko ei ole mikään evidenssi minkään jumalan olemassaolosta.

Elwen kirjoitti:

kerrotaan myös (olen joskus lukenut), että hän menetti nuoruutensa jumalauskon tutustuessaan tarkemmin luonnon ravintoketjuihin, ja erityisesti loispistiäislajeihin, joiden toukat syövät eläviä perhosentoukkia sisältäpäin. Hänestä se oli liian inhottavaa ollakseen hyvänsuovan jumalan keksintö.

Darwinin aikaan ei ollut nykyisenkaltaista uskonnonvapautta, ja Luojan mainita Lajien synnyssä saattoi olla taktikointiakin, jotta kirja hyväksyttäisiin helpommin.

Oli miten oli, Darwinin tai muiden tieteilijöiden mahdollinen usko ei ole mikään evidenssi minkään jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

Äläkä mitään mutu juttuja. Sinulta "kerrotaan (olen lukenut) on aikaisemminkin havaittu melko köykäisiksi. "

Eija_Moilanen kirjoitti:

Äläkä mitään mutu juttuja. Sinulta "kerrotaan (olen lukenut) on aikaisemminkin havaittu melko köykäisiksi. "

vaivautua etsimään lähteitä.
Et sinä niistä kuitenkaan mitään ymmärrä.

Eija_Moilanen kirjoitti:

En usko, että Santalalla olisi ollut varaa laittaa uskottovuutaan kyseenalaiseksi kun hän kirjoitti kirjansa Suudelma hunnun läpi, Uusi Kirkkoraamattumme Ekumenian ja Raamatunopetuksen kannalta.

Lainaus
-------------------------------------------
Darwin teki myös pari vuotta ennen kuolemaansa pitkiä kävelyretkijä pohtien samalla luonnon ihmeellisyyttä. Hän pahoitteli syvästi sitä, että ihmiset käyttivät hänen kirjoituksiaan kumotakseen Jumala-uskon. Hänen hoitajansa on kertonut, että Darwin päätyi ennen kuolemaansa selkeään uskon vakaumukseen....

Lue lisää

jos hän toistaa valheen jonka uskoo olevan totta.

Uskismoraalia nro 3

Elwen kirjoitti:

vaivautua etsimään lähteitä.
Et sinä niistä kuitenkaan mitään ymmärrä.

sulkisis silmänsä vahvassa uskossaan ja etsisi uuden valheen itsepetoksensa tueksi.

Rukoilkaamme

Nasse. kirjoitti:

jos hän toistaa valheen jonka uskoo olevan totta.

Uskismoraalia nro 3

toistamaan itseäsi. Nyt olen varoittanut sinua riittävästi. Joten palaamme vanhaan ruotuun. Provosointi on turhaa, sillä enää en lue viestejäsi.
Sillä en tosiaankaan viiti pilata päiviäni lukemalla tuota jatkuvaa panettelua ja pilkkaamista kun et muuhun onneton kykene. Mutta kuitenkin toivon, että jonain päivänä vapaudut tuosta kaunastasi johtui se nyt mistä syystä tahansa.

Hyvää ja aurinkoista kesää!!!

Nasse. kirjoitti:

sulkisis silmänsä vahvassa uskossaan ja etsisi uuden valheen itsepetoksensa tueksi.

Rukoilkaamme

on varsin korkea käsitys luovuudestani, jos hän ajattelee minun sepittäneen omasta päästäni Darwinille mielipiteitä loispistiäisistä.

Mutta sitä, mitä Darwinin hoitajan kerrotaan kertoneen Darwinin uskosta, lienee hänestä tarpeetonta epäillä.

Eija_Moilanen kirjoitti:

toistamaan itseäsi. Nyt olen varoittanut sinua riittävästi. Joten palaamme vanhaan ruotuun. Provosointi on turhaa, sillä enää en lue viestejäsi.
Sillä en tosiaankaan viiti pilata päiviäni lukemalla tuota jatkuvaa panettelua ja pilkkaamista kun et muuhun onneton kykene. Mutta kuitenkin toivon, että jonain päivänä vapaudut tuosta kaunastasi johtui se nyt mistä syystä tahansa.

Hyvää ja aurinkoista kesää!!!

Lue lisää

valehdelleesi.

Antaisi paremman kuvan kun pystyisit myöntämään selkeän virheesi.

Nas.se kirjoitti:

seuraavaksi aihealueena ja faktana lienee kommunismin ja ateismin välinen "yhteys"

Tuokaa välillä vaikka se jumalanne framelle, jooko?

Kiihkoateisti ei ainakaan tuollaista tekstiä elämäntyöhönsä kirjoittaisi.

Mitä sinä mahdat tarkoittaa uskovaisella? Eikö deistisen maailmankuvan omaavaa voi luokitella uskovaiseksi?

Missukka kirjoitti:

Kiihkoateisti ei ainakaan tuollaista tekstiä elämäntyöhönsä kirjoittaisi.

Mitä sinä mahdat tarkoittaa uskovaisella? Eikö deistisen maailmankuvan omaavaa voi luokitella uskovaiseksi?

Lue lisää

tai "mukavuussyistä" uskovaista ei milestäni voi uskikseksi määritellä, ainakaan siinä kontekstissa missä nämä tnne kirjoittavat uskikset haluavat uskiksen nähdä.

Eija_Moilanen kirjoitti:

toistamaan itseäsi. Nyt olen varoittanut sinua riittävästi. Joten palaamme vanhaan ruotuun. Provosointi on turhaa, sillä enää en lue viestejäsi.
Sillä en tosiaankaan viiti pilata päiviäni lukemalla tuota jatkuvaa panettelua ja pilkkaamista kun et muuhun onneton kykene. Mutta kuitenkin toivon, että jonain päivänä vapaudut tuosta kaunastasi johtui se nyt mistä syystä tahansa.

Hyvää ja aurinkoista kesää!!!

Lue lisää

pitkävihaista sakkia, ei kannata pilata päiväänsä lukemalla samaa paskaa, kun ne eivät muuhun kykene.

Nasse. kirjoitti:

tai "mukavuussyistä" uskovaista ei milestäni voi uskikseksi määritellä, ainakaan siinä kontekstissa missä nämä tnne kirjoittavat uskikset haluavat uskiksen nähdä.

En minä kysynyt, miten mielestäsi tänne kirjoittavat uskikset haluavat uskovaisen määritellä! Asiayhteydestä voisi päätellä, että mielestäsi Einstein (vai Darwin) on joko tapauskovainen tai mukavuussyistä uskovainen.

Näyttää kuitenkin olleen sitä mieltä että uskikset valehtelevat.

Darwin recanted on his deathbed. This is completely fabricated and has no foundation in truth whatsoever. A woman named “Lady Hope” spoke to a church group shortly after the death of Charles Darwin. She claimed that she was at Darwin’s bedside on the day of his death. She also claimed that Darwin recanted on evolution and accepted Jesus on his deathbed. Her claims are not only unsupported, but are directly opposed by Darwin’s daughter, Henrietta. Henrietta stated “I was present at his deathbed, Lady Hope was not present during his last illness, or any illness. I believe he never even saw her, but in any case she had no influence over him in any department of thought or belief. My father never recanted any of his scientific views, either then or earlier. I am upset that the U.S. Christians have fabricated this conversion nonsense. The whole story has no foundation whatever.” February 23, 1922.

http://www.evilbible.com/common_lies.htm

Jos Darwin piti lajien kehittymistä selviönä,kuten piti, ei hänen "Jumalana" voinnut olla Raamatun Jumala, joka loi jokaisen lajin, kuten ihmisen myös.
Ehkäpä siksi juuri kirkko ja sen edustajat nostivat tuosta teoksesta niin suuren metelin?

Ehkäpä Darvin usko Jumalaan, mutta silloin se oli ainakin toinen kuin kristittyjen jumala, mutta jumalihan riittää uskottavaksi moneen lähtöön ja uskontoon?
Kristittyyjen ei siis kannata omia Darwinin jumaa, jos aikovat pitää kiinni omastaan.

M@k3 kirjoitti:

Näyttää kuitenkin olleen sitä mieltä että uskikset valehtelevat.

Darwin recanted on his deathbed. This is completely fabricated and has no foundation in truth whatsoever. A woman named “Lady Hope” spoke to a church group shortly after the death of Charles Darwin. She claimed that she was at Darwin’s bedside on the day of his death. She also claimed that Darwin recanted on evolution and accepted Jesus on his deathbed. Her claims are not only unsupported, but are directly opposed by Darwin’s daughter, Henrietta. Henrietta stated “I was present at his deathbed, Lady Hope was not present during his last illness, or any illness. I believe he never even saw her, but in any case she had no influence over him in any department of thought or belief. My father never recanted any of his scientific views, either then or earlier. I am upset that the U.S. Christians have fabricated this conversion nonsense. The whole story has no foundation whatever.” February 23, 1922.

http://www.evilbible.com/common_lies.htm

Lue lisää

Lady Hope ei ole Darwinin hoitaja. Näin itsekkin tämän jutun silmäilessäni nettiä ja en uskonut siihen. Sillä mielestäni Darwinilla ei ole mitään syytä perääntyä siinä minkä hän on tarkkailessaan havainnut.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Lady Hope ei ole Darwinin hoitaja. Näin itsekkin tämän jutun silmäilessäni nettiä ja en uskonut siihen. Sillä mielestäni Darwinilla ei ole mitään syytä perääntyä siinä minkä hän on tarkkailessaan havainnut.

Lue lisää

Lady Hopen tarina löytyi myös suomenkielisenä ja se on joskus ollu Airut nimimisessä lehdessä. Näin tämän jostain keskustelusta.

:pp. kirjoitti:

Jos Darwin piti lajien kehittymistä selviönä,kuten piti, ei hänen "Jumalana" voinnut olla Raamatun Jumala, joka loi jokaisen lajin, kuten ihmisen myös.
Ehkäpä siksi juuri kirkko ja sen edustajat nostivat tuosta teoksesta niin suuren metelin?

Ehkäpä Darvin usko Jumalaan, mutta silloin se oli ainakin toinen kuin kristittyjen jumala, mutta jumalihan riittää uskottavaksi moneen lähtöön ja uskontoon?
Kristittyyjen ei siis kannata omia Darwinin jumaa, jos aikovat pitää kiinni omastaan.

Lue lisää

Uskonnolliset ihmiset nostavat metelin kaikesta mikä uhkaa heidän maailman kuvaansa mutta todellisuus ei ole ollut noin yksiselitteinen.

Darwin sai monilta ihmisiltä epähienoja viestejä. Jonka kaltaisia täällä netissäkin saa lukea koko ajan. Ainoa syy niihin on vain se, että joku ajattelee erilailla kuin epähienon viestin lähettäjä.

Lainaus
---------------------------------------
Alkuperäinenlähde Francis Darwin

"...hän toimi rahastonhoitajana myös Hiilikerhossa, mikä työlisti häntä jonkin verran, ja lisäksi hän oli muutaman vuoden rauhantuomarina. Mitä tulee isäni kiinnostukseen kylän asioihin, pastori Brodie Ines on ystävällisesti lähettänyt minulle seuraavia muistikuvia:
'Tulin Downin kirkkoherraksi 1846, ja meistä tuli samantien ystäviä; ystävyytymme jatkui hänen kuolemaansa asti. Hän suhtautui minuun ja minun perheeseeni aina yhtä ystävällisesti ja sai puolestaan osakseen lämpimän kiintymyksemme.

Hänestä oli suuri apu seurakuntamme asioissa; aina kun oli kysymys kouluista, hyväntekäväisyydestä ja muusta sellaisesta, saatoin luottaa hänen jalomieliseen panokseensa.

Kun seurakunnassa syntyi erimielisyyksiä, niin kuin aina väkisinkin syntyy, sain yleensä hänen tukensa. hän oli sitä mieltä, että silloin kun mitään varsinaisia vastasyitä ei ollut, hän antaisi mielellään tukensa kirkkoherralle, joka tunsi olot parhaiten ja oli enimmin vastuussa asioista'"

Eija_Moilanen kirjoitti:

Uskonnolliset ihmiset nostavat metelin kaikesta mikä uhkaa heidän maailman kuvaansa mutta todellisuus ei ole ollut noin yksiselitteinen.

Darwin sai monilta ihmisiltä epähienoja viestejä. Jonka kaltaisia täällä netissäkin saa lukea koko ajan. Ainoa syy niihin on vain se, että joku ajattelee erilailla kuin epähienon viestin lähettäjä.

Lainaus
---------------------------------------
Alkuperäinenlähde Francis Darwin

"...hän toimi rahastonhoitajana myös Hiilikerhossa, mikä työlisti häntä jonkin verran, ja lisäksi hän oli muutaman vuoden rauhantuomarina. Mitä tulee isäni kiinnostukseen kylän asioihin, pastori Brodie Ines on ystävällisesti lähettänyt minulle seuraavia muistikuvia:
'Tulin Downin kirkkoherraksi 1846, ja meistä tuli samantien ystäviä; ystävyytymme jatkui hänen kuolemaansa asti. Hän suhtautui minuun ja minun perheeseeni aina yhtä ystävällisesti ja sai puolestaan osakseen lämpimän kiintymyksemme.

Hänestä oli suuri apu seurakuntamme asioissa; aina kun oli kysymys kouluista, hyväntekäväisyydestä ja muusta sellaisesta, saatoin luottaa hänen jalomieliseen panokseensa.

Kun seurakunnassa syntyi erimielisyyksiä, niin kuin aina väkisinkin syntyy, sain yleensä hänen tukensa. hän oli sitä mieltä, että silloin kun mitään varsinaisia vastasyitä ei ollut, hän antaisi mielellään tukensa kirkkoherralle, joka tunsi olot parhaiten ja oli enimmin vastuussa asioista'"

Lue lisää

miten tuo sepustus ratkaisi mainitsemani loogisen ongelman, vai pitikö vain puhua asian vierestä, jotain kommentoikseen?

:pp. kirjoitti:

miten tuo sepustus ratkaisi mainitsemani loogisen ongelman, vai pitikö vain puhua asian vierestä, jotain kommentoikseen?

oli saada sinut tajuamaan, että elämä ei ole niin mustavalkoista kuin luulet.

Me emme voi todellakaan tietää varmuudella onko Darwinin hoitajan kertomus totta kun meillä ei ole lähdettä. Ja jos meillä olisi se niin siitä huolimatta joutuisimme tarkistamaan sen luotettavuutta. Mutta minulle Santala on luotettava ihminen ja uskon että hän ei ole juttua ihan tuulesta temmannut.

Jos Darwin on jäänyt agnostikoksi kuten hän kirjansa kirjoittamisen aikaan on ollut niin onhan se ihan selvää, että se ei ole Raamatun Jumala.

Toisaalta toivoisin sinun ymmärtävän, että se kuva joka sinulla on Raamatusta ei ole minun Raamatun kuvani. Luen tälläkin hetkellä Darwinin Lajien syntyä ja minusta se on hyvä ja opettavainen kirja. Siitähän voi jakaa vaikka ateisteille. (hymy)

Eija_Moilanen kirjoitti:

oli saada sinut tajuamaan, että elämä ei ole niin mustavalkoista kuin luulet.

Me emme voi todellakaan tietää varmuudella onko Darwinin hoitajan kertomus totta kun meillä ei ole lähdettä. Ja jos meillä olisi se niin siitä huolimatta joutuisimme tarkistamaan sen luotettavuutta. Mutta minulle Santala on luotettava ihminen ja uskon että hän ei ole juttua ihan tuulesta temmannut.

Jos Darwin on jäänyt agnostikoksi kuten hän kirjansa kirjoittamisen aikaan on ollut niin onhan se ihan selvää, että se ei ole Raamatun Jumala.

Toisaalta toivoisin sinun ymmärtävän, että se kuva joka sinulla on Raamatusta ei ole minun Raamatun kuvani. Luen tälläkin hetkellä Darwinin Lajien syntyä ja minusta se on hyvä ja opettavainen kirja. Siitähän voi jakaa vaikka ateisteille. (hymy)

Lue lisää

satu muuttuu todeksi toistojen myötä?

Eija_Moilanen kirjoitti:

oli saada sinut tajuamaan, että elämä ei ole niin mustavalkoista kuin luulet.

Me emme voi todellakaan tietää varmuudella onko Darwinin hoitajan kertomus totta kun meillä ei ole lähdettä. Ja jos meillä olisi se niin siitä huolimatta joutuisimme tarkistamaan sen luotettavuutta. Mutta minulle Santala on luotettava ihminen ja uskon että hän ei ole juttua ihan tuulesta temmannut.

Jos Darwin on jäänyt agnostikoksi kuten hän kirjansa kirjoittamisen aikaan on ollut niin onhan se ihan selvää, että se ei ole Raamatun Jumala.

Toisaalta toivoisin sinun ymmärtävän, että se kuva joka sinulla on Raamatusta ei ole minun Raamatun kuvani. Luen tälläkin hetkellä Darwinin Lajien syntyä ja minusta se on hyvä ja opettavainen kirja. Siitähän voi jakaa vaikka ateisteille. (hymy)

Lue lisää

>>oli saada sinut tajuamaan, että elämä ei ole niin mustavalkoista kuin luulet.>Toisaalta toivoisin sinun ymmärtävän, että se kuva joka sinulla on Raamatusta ei ole minun Raamatun kuvani. Luen tälläkin hetkellä Darwinin Lajien syntyä ja minusta se on hyvä ja opettavainen kirja. Siitähän voi jakaa vaikka ateisteille. (hymy)

sinä tyhmä

jopa 50 v vanha hesari kelpaa auktoriteettiuskon kohteeksi, valikoiden :D

Nas.se kirjoitti:

jopa 50 v vanha hesari kelpaa auktoriteettiuskon kohteeksi, valikoiden :D

"jopa 50v vanha hesari kelpaa auktoriteettiuskon kohteeksi valikoiden"

Ei ollut kysymys auktoriteettiuskosta vaan Einsteinista. Kirjoitin tuon jutun kokonaan paitsi sen kiinnostavuuden vuoksi, myös siksi, että kukaan ei voisi syyttää valikoimisesta, mutta sinä syytät milloin vain ja mistä vain. Miksi sinä tuon auktoriteettiuskon sotket mukaan, sitä en ymmärrä. Luulisin niin, että jos tuossa jutussa olisi sanottu, että Einstein oli ateisti, niin sinun mielestäsi se olisi ollut oikein todella hyvä juttu.

Pohdiskelija kirjoitti:

"jopa 50v vanha hesari kelpaa auktoriteettiuskon kohteeksi valikoiden"

Ei ollut kysymys auktoriteettiuskosta vaan Einsteinista. Kirjoitin tuon jutun kokonaan paitsi sen kiinnostavuuden vuoksi, myös siksi, että kukaan ei voisi syyttää valikoimisesta, mutta sinä syytät milloin vain ja mistä vain. Miksi sinä tuon auktoriteettiuskon sotket mukaan, sitä en ymmärrä. Luulisin niin, että jos tuossa jutussa olisi sanottu, että Einstein oli ateisti, niin sinun mielestäsi se olisi ollut oikein todella hyvä juttu.

Lue lisää

mitä Hesarissa on kirjoitettu.

Valikoinnilla tarkoitin sitä että näit ilmeisesti jonkin verran vaivaa etsiessäsi hakukoneella sopivan (suomenkielisen) jutun jossa Einsteinista annetaan haluamasi tyylinen kommentti.

Uskisten moraalille ominaisesti monesta kuolleesta miehestä on tehty uskis, vastoin hänen nimenomaista omaa tarkentavaa lausuntoaan, kuten Einsteinin tapauksessa.

Tuo moraali vain joustaa sopivasti, sellainen on uskismoraali.

että Enska oli uskis.

siitä tuli uskis viimeisinä elinvuosinaan.
Ei mulla Einsteinin kanssa eri Jumala ole, oot vähän tyhmä, vaikka viisasta esität.

kaatis kirjoitti:

siitä tuli uskis viimeisinä elinvuosinaan.
Ei mulla Einsteinin kanssa eri Jumala ole, oot vähän tyhmä, vaikka viisasta esität.

Minulla ei ollut tietoa mistä lähteestä Santala on ottanut Darwinin viimeisistä elämän vaiheista tietoa. Tämä asia pitäisi selvittää mutta se on nyt mahdotonta.

Mutta löysin Darwinin omasta elämästään kertovan kirjan.
Siinä kerrotaan kuinka hän koki Vanhan testamentin mahdottomana ja tämän seurauksena hän ei voinut enää uskoa evankeliumeihinkaan.

Kuitenkin tässä kirjassa, jossa hän nimeää itseään väliilä teistiksi hän toteaa, että hänen on tyydyttävä pysymään agnostikkona. Nyt pitäisi selvittää mihiin lähteeseen Santalan tiedot perustuu ennen kuin väittää varmana.
Kuitenkin hänen ajatuksensa ovat jotenkin liikkuneet...
Lainaus
--------------------------------------------
Charless Darwin

Vaikka en paljonkaan ajateelut persoonallisen Jumalan olemassa olemassa oloa ennen kuin vasta myöhemmässä elämäni vaiheessaesitän nämä löyhät johtopäätökset joihin olen tullut...

Toinen Jumalaan uskomisen peruste, joka liittyy järkeen eikä tunteisiin, näyttää minusta paljon painavammalta. On näet mahdotonta ajatella tämän suunnattoman ja ihmeellisen maailmankaikkeuden, mukaan luettuna ihminen joka pystyy katselemaan kauas menneisyyteen ja kauas tulevaisuuteen, syntyneen sokean sattuman tai välttämättömyyden seurauksena. Pohtiessani tätä asiaa tunnen, että minun on pakko etsiä Ensimmäistä Syytä, jolla olisi älykäs, jollakin tavalla ihmismieleen verrattava mieli, ja siten minua voidaan nimittää teistiksi....

Eikä meidän tule väheksyä sitä mahdollisuutta, että Jumalan olemassaolon jatlkuva juurruttaminen lasten mieliin on tuottanut heidän kehittymättömiin aivoihinsa niin lujan ja kenties perinnöllisen pinttymän, että heidän olisi vaikea luopua uskostaan Jumalaan kuin apinan olisi päästä eroon vaistomaisesta pelosta ja vihasta käärmeitä kohtaan. En voi kehua pystyväni valaisemaan vähimmässäkään määrin noin syvällisiä ongelmia. Kaikkien asioiden alun mysteeri jää meiltä ratkaisematta; ja minun on tyydyttävä pysymään agnostikkona.

kaatis kirjoitti:

siitä tuli uskis viimeisinä elinvuosinaan.
Ei mulla Einsteinin kanssa eri Jumala ole, oot vähän tyhmä, vaikka viisasta esität.

Oh my little child...you make no sense.

Ainoa asia mitä sinulla on aina sanoa on joku mahdollinen fakta, ja sen jälkeen "tais mennä paskat housuun"-tyylinen kommentti. Mutta et ikinä vaivaudu selittämään mitä se esittämäsi fakta todistaa tai kertoo maailmasta. Mitä esim. Darwinin tai Einarin uskominen jumalaan kertoo tai todistaa? Ei taida oikeastaan mitään... Tai siis, ihmisiähän hekin oli, vai?

Ei tuo hompötyksesi joidenkin tiettyjen ihmisten jumaluskosta todista yhtään mitään. Mitä muka todistaisi? Joo, tiedän kyllä että jotkut ihmiset uskoo jumalaan. Sillä ei kyllä ole mitään väliä onko kyseessä köyhä dementoitunut mummo ukrainasta, maailman kuulu tiedemies tai pörssimeklari ameriikoista. Ihmisiä kaikki.

Agneisti kirjoitti:

Oh my little child...you make no sense.

Ainoa asia mitä sinulla on aina sanoa on joku mahdollinen fakta, ja sen jälkeen "tais mennä paskat housuun"-tyylinen kommentti. Mutta et ikinä vaivaudu selittämään mitä se esittämäsi fakta todistaa tai kertoo maailmasta. Mitä esim. Darwinin tai Einarin uskominen jumalaan kertoo tai todistaa? Ei taida oikeastaan mitään... Tai siis, ihmisiähän hekin oli, vai?

Ei tuo hompötyksesi joidenkin tiettyjen ihmisten jumaluskosta todista yhtään mitään. Mitä muka todistaisi? Joo, tiedän kyllä että jotkut ihmiset uskoo jumalaan. Sillä ei kyllä ole mitään väliä onko kyseessä köyhä dementoitunut mummo ukrainasta, maailman kuulu tiedemies tai pörssimeklari ameriikoista. Ihmisiä kaikki.

Lue lisää

sillä, että sinä et usko ei ole mitään merkitystä, siksi että et ole mitään.
Mutta kun mailman suurimmat aivot , eli mailman älykkäin ihminen uskoi, sillä on merkitystä.
Koitä kestää, tiedän että sulla on vaikeeta.

kaatis kirjoitti:

sillä, että sinä et usko ei ole mitään merkitystä, siksi että et ole mitään.
Mutta kun mailman suurimmat aivot , eli mailman älykkäin ihminen uskoi, sillä on merkitystä.
Koitä kestää, tiedän että sulla on vaikeeta.

Lue lisää

Älykkyyttä ei voi mitata, Einstein oli hyvin älykäs, mutta mistä tiedät että joku ei ollut häntä älykkäämpi?

kaatis kirjoitti:

sillä, että sinä et usko ei ole mitään merkitystä, siksi että et ole mitään.
Mutta kun mailman suurimmat aivot , eli mailman älykkäin ihminen uskoi, sillä on merkitystä.
Koitä kestää, tiedän että sulla on vaikeeta.

Lue lisää

Kaatis, olet vitun pelle ja et ansaitse muuta kuin kuolla. Siis oikeasti, mitä maailma tekee sinunlaisillasi? Olisi paras jos kuolisit ja palaisit ravinteiksi maahan niin olisi edes jotain hyötyä sinusta kun kasvikunta saisi käyttää sinua hyväkseen. Tällä hetkellä olet vain ihmiskunnalle harmiksi kun jaat noita typeriä itsekekeisiä mielipiteitäsi ja haukut viisaampiasi, koska et ylpeydessäsi pysty tyhmyyttäsi myöntämään. Ja tämä ei ole provo vaan sanoja sydämmestäni, aito mielipiteeni sinunsta ja sinunlaisistasi. Muka rakkauden ja hyväksynnän asialla! HAH!

Jami369 kirjoitti:

Älykkyyttä ei voi mitata, Einstein oli hyvin älykäs, mutta mistä tiedät että joku ei ollut häntä älykkäämpi?

ns. älykkyystestejä, ja niissä yleensä mitataan älykkyyttä pistein, Mensa suorittaa tällaisia testejä, pääsy älykköjen kerhoon edellyttää 148 pojoo. Siis älykkyyttä voi mitata! No kuka esimerkiksi?

Agneisti kirjoitti:

Kaatis, olet vitun pelle ja et ansaitse muuta kuin kuolla. Siis oikeasti, mitä maailma tekee sinunlaisillasi? Olisi paras jos kuolisit ja palaisit ravinteiksi maahan niin olisi edes jotain hyötyä sinusta kun kasvikunta saisi käyttää sinua hyväkseen. Tällä hetkellä olet vain ihmiskunnalle harmiksi kun jaat noita typeriä itsekekeisiä mielipiteitäsi ja haukut viisaampiasi, koska et ylpeydessäsi pysty tyhmyyttäsi myöntämään. Ja tämä ei ole provo vaan sanoja sydämmestäni, aito mielipiteeni sinunsta ja sinunlaisistasi. Muka rakkauden ja hyväksynnän asialla! HAH!

Lue lisää

siihen se tyhmyys sitten päättyykin.

ps. Jostain syystä provosoidun (osaatko sanoa minkähän takia) sanoista "jesse" tai "mielikuvituspelle".
Usko huviksesi että olen harrastanut vaikka minkälaisia filosofisia "vedätyksiä", ja oivalluksia on tullut perä perään.
Huono puoli on että, niistä ei jää mitään pysyvää "käteen", hyvä on se että "kiksit" niistä oivalluksista lyhenee, kunnes ne loppuvat kokonaan, ja takaan että sitä alkaa kaipaamaan jotain pysyvää.

kaatis kirjoitti:

sillä, että sinä et usko ei ole mitään merkitystä, siksi että et ole mitään.
Mutta kun mailman suurimmat aivot , eli mailman älykkäin ihminen uskoi, sillä on merkitystä.
Koitä kestää, tiedän että sulla on vaikeeta.

Lue lisää

Kaatikselle vielä Juhannus pohdintaa Darwinin elämänkerrasta ja muusta
Sinä mahdoton vekara. (hymy)

Charles Darwinin vaimo Emma Darwin oli syvästi uskovainen ihminen ja kuitenkin hän auttoi miestään työssään. Kirjasta on jätetty pois jotain kohtia hänen perheensä tahdosta.

”…Darwinin puoliso Emma sekä toiset lapset olivat antaneet julkaisuun suostumuksensa, mutta joitakin kohtia, erityisesti niitä joissa Darwin arvosteli oikeaoppista uskontoa, jätettiin tarkoituksella pois. Vasta 1958 koko käsikirjoitus ilmestyi painosta Darwinin pojan tyttären Nora Barlowin toimittamana. Tämän päivän näkökulmasta aikanaan pois jätetty kohdat tuntuvat viattomilta mutta viktoriaanisena aikana asiat saattoivat näyttää toisilta. Emma Darwin oli sitä paitsi itse syvästi uskonnollinen ja tuskin halusi antaa enempiä aseita niiden käsiin jotka muutenkin tarpeeksi ankarasti syyttivät häntä ateistiksi ja uskonnon kaatajaksi.”

Francis Darwin
”Äitiäni lukuun ottamatta kukaan ei todella tiedä, kuinka paljon hän sai kärsiä ja mihin määrään hänen kärsivällisyytensä riitti. Sillä kaikkien myöhempien vuosien aikana äitini ei jättänyt isääni yhdeksikään yöksi yksin, ja hän oli suunnitellut päivänsä niin, että saisi viettää lepohetkensä hänen seurassaan. Hän suojeli isääni kaikilta vältettävissä olevilta hankaluuksilta eikä laiminlyönyt mitään, mikä saattaisi säästää isäni vaivoja tai estää häntä rasittumasta tai lieventää hänen sairaalloisuutensa tuottamia monia epämukavuuksia.

Meidän jokaisen pitäisi ymmärtää se, minkä Emma Darwin oli nähtävästi ymmärtänyt. Rehellinen tutkiminen on tärkeämpää kuin mitkään uskonnolliset opit. Darwin oli kuolinhetkillään hyvissä käsissä ja hänen valintansa on kuitenkin viimekädessä vain hänen ja Jumalan välinen.

kaatis kirjoitti:

ns. älykkyystestejä, ja niissä yleensä mitataan älykkyyttä pistein, Mensa suorittaa tällaisia testejä, pääsy älykköjen kerhoon edellyttää 148 pojoo. Siis älykkyyttä voi mitata! No kuka esimerkiksi?

Lue lisää

Uskot siis sokeasti yhden testin tulokseen joka on suoritettu vain kouralliselle maaimna väestöstä? "Älykkyyttä voi mitata" Näköjään voi kauneuttakin..Mahdollisesti se testi paljastaisi pallomme älykkäimmän henkilön jossain määrin jos se suoritettaisiin sen jokaisella asukkaalle. "No kuka esimerkiksi" En minäkään kaikkea tiedä, kyseinen tyyppi voi ihan hyvin elää vaikka jossain kehitysmaassa nälkäkuoleman partaalla, tuo mensan testi kun on maksullinen niin tavallisella intialaisella slummipojalla sitä tuskin on varaa maksaa.

Jami369 kirjoitti:

Uskot siis sokeasti yhden testin tulokseen joka on suoritettu vain kouralliselle maaimna väestöstä? "Älykkyyttä voi mitata" Näköjään voi kauneuttakin..Mahdollisesti se testi paljastaisi pallomme älykkäimmän henkilön jossain määrin jos se suoritettaisiin sen jokaisella asukkaalle. "No kuka esimerkiksi" En minäkään kaikkea tiedä, kyseinen tyyppi voi ihan hyvin elää vaikka jossain kehitysmaassa nälkäkuoleman partaalla, tuo mensan testi kun on maksullinen niin tavallisella intialaisella slummipojalla sitä tuskin on varaa maksaa.

Lue lisää

vain että älykkyyttä voi mitata, voi surkruksien surkeus, sää se vasta olet paukapää.

kaatis kirjoitti:

vain että älykkyyttä voi mitata, voi surkruksien surkeus, sää se vasta olet paukapää.

Itseasiassa, älykkyyttä ei voi mitata. Voidaan mitata vain yhtä osa-aluetta älykkyydestä. En nyt osaa määritellä mikä se on mutta kaikki nämä mensan testit kuuluu vain tähän.

On olemassa sosiaalista älykkyyttä, taiteellista ja muuta yhtä abstraktia jota ei ole mhadollista mitata.

...mutta minua kyllä imetettiin kun olin pieni. Kuulemani mukaan ehkä jopa vähän liikaakin, olin näet lihavahko pienenä. Äidin rakkauttakin taisi tulla riittävästi. Miksi vain uskovaiset voisivat olla älykköjä? Onko tähän joku VARMA syy? Ja emme luule olevamme apinoita, vaan tiedämme polveutuvamme heistä. Ja itse en usko, vaan tiedän.

voi olla neroja, ne on niin karvasiakin.

kaatis kirjoitti:

voi olla neroja, ne on niin karvasiakin.

Luulet äijä olevasi nyt joku helvetin ristiretkeläinen? jos lähtisit vaikka lähetyssaarnaajaksi angolaan ja pysyisit siellä?

Jami369 kirjoitti:

Luulet äijä olevasi nyt joku helvetin ristiretkeläinen? jos lähtisit vaikka lähetyssaarnaajaksi angolaan ja pysyisit siellä?

nuori ettet ymmärrä aikuisten asioita. Koita kestää kuin kunnon apina.

Wero kirjoitti:

...mutta minua kyllä imetettiin kun olin pieni. Kuulemani mukaan ehkä jopa vähän liikaakin, olin näet lihavahko pienenä. Äidin rakkauttakin taisi tulla riittävästi. Miksi vain uskovaiset voisivat olla älykköjä? Onko tähän joku VARMA syy? Ja emme luule olevamme apinoita, vaan tiedämme polveutuvamme heistä. Ja itse en usko, vaan tiedän.

Lue lisää

apina, ja apinana pysyt.Voin viedä terveisiä eläintarhaan jos sinulla on siellä sukulaisia..kiäh...kiäh.

kaatis kirjoitti:

nuori ettet ymmärrä aikuisten asioita. Koita kestää kuin kunnon apina.

"Suurin hölmö on vanha hölmö" ja se taidat sitten olla sinä.

kaatis kirjoitti:

apina, ja apinana pysyt.Voin viedä terveisiä eläintarhaan jos sinulla on siellä sukulaisia..kiäh...kiäh.

Oma kuvasi
http://galleria.suomi24.fi/kaatis
osoittaa, että olet erittäin läheistä sukua apinoille.

Jami369 kirjoitti:

"Suurin hölmö on vanha hölmö" ja se taidat sitten olla sinä.

tietenkin...kiäh...kiäh

kaatis kirjoitti:

tietenkin...kiäh...kiäh

Meni mies hiljaiseksi.. paras mihin pystyt? "tietenkin...kiäh...kiäh" Luulin jo että sinusta oli johonkin.. vaikutit ehkä vahvimmalta uskonnon puolesta puhujalta.. mutta ei.. heikoinkin ateisti lyö sinut helposti.

Jami369 kirjoitti:

Meni mies hiljaiseksi.. paras mihin pystyt? "tietenkin...kiäh...kiäh" Luulin jo että sinusta oli johonkin.. vaikutit ehkä vahvimmalta uskonnon puolesta puhujalta.. mutta ei.. heikoinkin ateisti lyö sinut helposti.

Lue lisää

meikäläisen!...KIÄH :::KIÄH taidat olla huumori miehiä.

kaatis kirjoitti:

voi olla neroja, ne on niin karvasiakin.

Ja toinen pitävä näyttä saadaan siitä, etteivät he ole neroja, kun he eivät saa selville alkuperäänsä, vaikka jo ensimmäisen luokan oppilaat nykyään, tietävät sen johtuvan isänsä ja äitinsä yhteisistä tempuista. ;)

Trubaduuri kirjoitti:

Ja toinen pitävä näyttä saadaan siitä, etteivät he ole neroja, kun he eivät saa selville alkuperäänsä, vaikka jo ensimmäisen luokan oppilaat nykyään, tietävät sen johtuvan isänsä ja äitinsä yhteisistä tempuista. ;)

Lue lisää

minunkin vanhemmat ovat olleet ihmisiä, eikä apinoita.

kaatis kirjoitti:

meikäläisen!...KIÄH :::KIÄH taidat olla huumori miehiä.

Huumormiehii tässä kyllä ollaan, mutta olet siis niitä jumalan valittuja joita yksikään ateisti ei voi päihittää?

kaatis kirjoitti:

minunkin vanhemmat ovat olleet ihmisiä, eikä apinoita.

Minunkin vanhempani jumala taikoi tyhjästä viikossa luomalleen maapallolle, äitini hän repi isäni kylkiluusta väkipakolla.

Jami369 kirjoitti:

Huumormiehii tässä kyllä ollaan, mutta olet siis niitä jumalan valittuja joita yksikään ateisti ei voi päihittää?

päihittämisestä kyse, antaa olla en mää jaksa sulle selittää, kun ei leikkaa niin ei leikkaa.

kaatis kirjoitti:

päihittämisestä kyse, antaa olla en mää jaksa sulle selittää, kun ei leikkaa niin ei leikkaa.

Niin yleensäkkin sinulla tuntuu olevan vastaus kaikkeen mutta harvemmin jaksat sitä muille kertoa..