naisviha

b o r

Uskomatonta naisvihaa täällä palstalla! Jos olet pettynyt naisiin ja heidän toimintaansa eli olet jossain määrin muuttunut naisvihaajaksi, ilmoittaudu.

Nähdään kuinka laaja tämä ilmiö on.

161

6668

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • parikymmpinen sälli

      Myönnän, enkä lainkaan edes häpeä. En tiedä sitten onko kyse "naisvihasta" vai pelkästä realiteettien tajuamisesta, mutta luulisin ettei alle 3-kymppisille naisille kannata asettaa MITÄÄN vakavia odotuksia, ja loppujenkin kanssa on hyvä pitää varansa ettei lähde talo ja muksut veke sitten kun emäntää joku maanantai vähän tympäisee.

      • parisuhteen mäet

        Juuri näin. Naiset eivät halua elämäänsä ylämäkiä. Alamäet kyllä kelpaavat, mutta ensimmäisen ylämäen tullessa vastaan prinsessa toteaa ettei hän halua moisia elämäänsä ja lähtee ensimmäisen kitaranrämpyttäjän mukaan löytääkseen vain uuden ylämäen edestään ennemmin tai myöhemmin.

        Ylämäkiä nainen tosin sietää varauksin, sillä jos hän saa istua perseellään kullatuissa vaunuissa jotka mies vetää ylös - tai miehellä on tarpeeksi rahaa tasoittaa mokomat mäet niin sitten asia on toisin.

        Silloinkin nainen tosin jää vain rahan takia, mies on vain tympäisevä statisti hänen elämäntarinassaan, jolla on tosin tarpeeksi rahaa jolla voi ostaa kaikkea kivaa ja hyödyllistä.

      • nais/mies/
        parisuhteen mäet kirjoitti:

        Juuri näin. Naiset eivät halua elämäänsä ylämäkiä. Alamäet kyllä kelpaavat, mutta ensimmäisen ylämäen tullessa vastaan prinsessa toteaa ettei hän halua moisia elämäänsä ja lähtee ensimmäisen kitaranrämpyttäjän mukaan löytääkseen vain uuden ylämäen edestään ennemmin tai myöhemmin.

        Ylämäkiä nainen tosin sietää varauksin, sillä jos hän saa istua perseellään kullatuissa vaunuissa jotka mies vetää ylös - tai miehellä on tarpeeksi rahaa tasoittaa mokomat mäet niin sitten asia on toisin.

        Silloinkin nainen tosin jää vain rahan takia, mies on vain tympäisevä statisti hänen elämäntarinassaan, jolla on tosin tarpeeksi rahaa jolla voi ostaa kaikkea kivaa ja hyödyllistä.

        No mites tää kun esim. mun vanhemmat on olleet jo 30 vuotta naimisissa? Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä. Ja on tollasia pareja muitakin

        Ja entäs sit sellaset joissa mies pettää ja jättää ekan muksun jälkeen?

        Eihän se nyt hyvänen aika vain naisista oo kii toi asia...

      • m34.
        nais/mies/ kirjoitti:

        No mites tää kun esim. mun vanhemmat on olleet jo 30 vuotta naimisissa? Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä. Ja on tollasia pareja muitakin

        Ja entäs sit sellaset joissa mies pettää ja jättää ekan muksun jälkeen?

        Eihän se nyt hyvänen aika vain naisista oo kii toi asia...

        Eka kirjoittaja puhuikin pääasiassa alle 3-kybäsistä, "sinkkuelämää" -sukupolvesta, josta koko ajan suuremmalle osalle pettäminen on "oho, tuli vahinko, annathan anteeks" -tyyppinen juttu.

        Ja kun rakkauden tunteet loppuu, nykynaisilla suhde alkaa olla siinä. Eihän ne koskaan kestä 30 vuotta. Mutta jos kysyt tätä äidiltäsi, ei se välttämättä ihan täysin rehellisesti vastaa.

      • 22222ll
        m34. kirjoitti:

        Eka kirjoittaja puhuikin pääasiassa alle 3-kybäsistä, "sinkkuelämää" -sukupolvesta, josta koko ajan suuremmalle osalle pettäminen on "oho, tuli vahinko, annathan anteeks" -tyyppinen juttu.

        Ja kun rakkauden tunteet loppuu, nykynaisilla suhde alkaa olla siinä. Eihän ne koskaan kestä 30 vuotta. Mutta jos kysyt tätä äidiltäsi, ei se välttämättä ihan täysin rehellisesti vastaa.

        Jonkun kanssahan ne naisetkin pettää. Kuvitteletko, että ne miehet ovat ainoastaan sinkkumiehiä? Höpöhöpö. Onhan se tutkittua, että pettäviä on enemmän miehissä kuin naisissa. Uskollisia on enemmän naisissa kuin miehissä. Tosin on sitten olemassa joitakin naisia, jotka antavat niin monille miehille, että varmasti nämä petturimiehet höyläävät näitä baariruusuja tai hipsteri-bimboja ristiin rastiin moneen kertaan.

      • rtfyghuji
        m34. kirjoitti:

        Eka kirjoittaja puhuikin pääasiassa alle 3-kybäsistä, "sinkkuelämää" -sukupolvesta, josta koko ajan suuremmalle osalle pettäminen on "oho, tuli vahinko, annathan anteeks" -tyyppinen juttu.

        Ja kun rakkauden tunteet loppuu, nykynaisilla suhde alkaa olla siinä. Eihän ne koskaan kestä 30 vuotta. Mutta jos kysyt tätä äidiltäsi, ei se välttämättä ihan täysin rehellisesti vastaa.

        Ei kaikki sinkkunaiset ole mitään villikkoja. Osa on ja osa ei, ihan sama se miehillä on, että osa on pelimiehiä ja osa oikeasta rakkaudesta haaveilevia. Jos ei teitä kiinnosta ne villimmät tapaukset, älkää sitten katselko niitä. Katselkaa niitä rauhallisempia sinkkuja. En minäkään juokse pelimiehissä ja sit kiroa, että kylläpäs on miehet paskoja. Jos pelimiehen ottaa, saa ihan itteensä syyttää että huonosti kävi.
        Meissä sinkkunaisissa on vaikka kuinka paljon ihan kilttejä, rauhallisia, ei irtoseksiä harrastavia tapauksia, joille parisuhde on pyhä asia eikä mitään pelleilyä. Se vaan saattaa olla vaikea löytää samanhenkinen kumppani tästä kovasta maailmasta. Ja kun ikää tulee niin aina vaikeammaksi se menee ja moni sitten luovuttaa lopulta kokonaan.

    • naisia...

      suhtaudun vain kriittisesti lutkailuun joka on yhä enenevästi yleistymässä valitettavasti

      • dfghjk

        Jokainenhan saa lutkailla ihan niin paljon kuin huvittaa. Seksi on jokaisen oma asia ja sun ei ole pakko olla tekemisissä lutkailevien naisten kanssa. Etsi sinulle sopiva nainen, joka ajattelee seksistä samalla tavalla kuin sinä.

      • niiiiiihh
        dfghjk kirjoitti:

        Jokainenhan saa lutkailla ihan niin paljon kuin huvittaa. Seksi on jokaisen oma asia ja sun ei ole pakko olla tekemisissä lutkailevien naisten kanssa. Etsi sinulle sopiva nainen, joka ajattelee seksistä samalla tavalla kuin sinä.

        Samaa mieltä. Ihmettelen tän palstan miehiä kun ne aina vaan paasaa noista lutkista. Pysykööt kaukana niistä. Niin minäkin kunnon naisena pysyn kaukana puolikylää nussineista pelimiehistä.
        Onko niin, että näitä herroja kumminkin kiinnostaa ne lutkat kun niistä aina vaan täällä puhutaan?

    • kaikkien vihaaja

      En vihaa naisia mitenkään yksittäisenä ryhmänä, vihaan tasapuolisesti ihmisiä joiden arvomaailma ja käytös on alentunut jonnekin kivikautisen apinalauman tasolle. Jee, nussitaan ja bailataan jee!

    • Eemeli50v

      Osoittaako 'vihaan naisia' -keskustelu huonoa itsetuntoa.

      On ihan selvä, että harmittaa, kun suhde päättyy. Se tunne tulee käsitellä. Ei saa kuitenkaan jäädä ikävien tunteiden valtaan, vaan pitää jatkaa elämää. Jonkin ajan kuluttua ikäviä asioita - ei ainakaan kaikkea - enää muista, vaan muistaa mukavia asioita.

      Jos ei pettymyksestä pääse ylitse, tulisi hakeutua ammattiauttajalle. Vaikka itsestä tuntuu, että 'se toinen tässä apua kaipaa, en minä'. Elämän tarkoitus ei ole olla vihainen ja pitkämielinen, vaan nauttia tästä upeasta mahdollisuudesta elää avaruudessa maapallolla.

      Ei muuta kuin baanalle vaan.

      • Vittuuntunut91

        Osoittaako ¨vastustan naisvihaa¨ -keskustelu vittuilua rakkauselämässään pettyneille miehille. Se on kuule parisuhdemarkkinoilla niin että mies viheltää ja nainen valitsee porukasta parhaan mulkun. Yksinäisille tai katkerasti kelpaamattomaksi osoittautuville on siten vain oikeus ja kohtuus purkaa aggressiotaan menestyville rokkareille.

      • gupistiikka
        Vittuuntunut91 kirjoitti:

        Osoittaako ¨vastustan naisvihaa¨ -keskustelu vittuilua rakkauselämässään pettyneille miehille. Se on kuule parisuhdemarkkinoilla niin että mies viheltää ja nainen valitsee porukasta parhaan mulkun. Yksinäisille tai katkerasti kelpaamattomaksi osoittautuville on siten vain oikeus ja kohtuus purkaa aggressiotaan menestyville rokkareille.

        ...on feminismiä ja sen äärimmilleen paisuttamaa naisten valtaa kitkettävä!

      • Melkein vihaaja

        Minusta tuli melkein miesvihaaja, mutta olen päässyt sen yli. Liikaa pettymyksiä. Olen nainen. Nykyään suhtaudun miehiin kuin ihmisiin ylipäätään, en niinkään näe sukupuolta. Ihmisiä on fiksuja ja vähemmän fiksuja. Miehiä ja naisia ja jotkut siltä väliltä.

      • jokatoinen(?)
        Melkein vihaaja kirjoitti:

        Minusta tuli melkein miesvihaaja, mutta olen päässyt sen yli. Liikaa pettymyksiä. Olen nainen. Nykyään suhtaudun miehiin kuin ihmisiin ylipäätään, en niinkään näe sukupuolta. Ihmisiä on fiksuja ja vähemmän fiksuja. Miehiä ja naisia ja jotkut siltä väliltä.

        tuntuu että naiset ja miehet on hyviä(?) kavereina,mutta ei niinkään läheisinä kumppaneina,
        kyllähän nämä erotilastot jo jotain kertoo ihmisten herkästä tympääntymisestä
        eniten harmittaa,että lapsia tähän maailmaan sylikaupalla tai vielä enemmänkin nussitaan voi voi :(

      • mietimieti...
        Vittuuntunut91 kirjoitti:

        Osoittaako ¨vastustan naisvihaa¨ -keskustelu vittuilua rakkauselämässään pettyneille miehille. Se on kuule parisuhdemarkkinoilla niin että mies viheltää ja nainen valitsee porukasta parhaan mulkun. Yksinäisille tai katkerasti kelpaamattomaksi osoittautuville on siten vain oikeus ja kohtuus purkaa aggressiotaan menestyville rokkareille.

        "menestyville rokkareille"?

        Onko sun isäs tai setäs tai veljes tai yksikään tuntemasi kaveri "menestyvä rokkari"?

        Kuule ei taida olla. Ihan kauhea harhaluulo että muka vaan jotkut "menestyneet" sais naista.

        Ja mietipä jos Timo Soinin näköinenkin on naisen saanut, niin.. ja se ei sillon ees ollut kuuluisa vielä.

      • Totuus esiin
        mietimieti... kirjoitti:

        "menestyville rokkareille"?

        Onko sun isäs tai setäs tai veljes tai yksikään tuntemasi kaveri "menestyvä rokkari"?

        Kuule ei taida olla. Ihan kauhea harhaluulo että muka vaan jotkut "menestyneet" sais naista.

        Ja mietipä jos Timo Soinin näköinenkin on naisen saanut, niin.. ja se ei sillon ees ollut kuuluisa vielä.

        Hehheh. Onpa se lohdullista tavismiehelle, että naiset nuorina tarjoavat pilluaan menestyville rokkareille, ja sitten kun ovat aikansa näiden kanssa nussineet, joutuvat tyytymään parisuhteeseen KTM:n kanssa. Syynä tähän suhteeseen on se, että menestyviä rokkareita ei riitä kaikille naisille.

        Menestyvien rokkarien ja muiden YTM:ien saamat pillumäärät ovat sellaisia, että joku KTM saisi vongata tuhat vuotta, eikä siltikään yltäisi samoihin lukuihin.

    • kättään

      en kylläkään vihaa,vaan olen ehkä enemmänkin pettynyt naisiin.
      joskus tuntuu että naiset ovat lähempänä eläintä kuin ihmistä.

      haluaisin löytää naisen joka ymmärtää rakkauden päälle.

      • Toivotaan.niin

        Ok.

    • joo joo

      Niin, mielenkiintoista tosiaan kuinka naisviha näyttäisi olevan yleisempää kuin miesviha. Mistäköhän johtuisi? Arvauksia?

      • haistakaakaikkiPASKA!

        Miehen asema parisuhdemarkkinoilla on paljon kovemmalla koetuksella kuin naisten. Heidän on myös vaikeampaa löytää puolisoa, koska mieheltä edellytetään kulttuuritasolla enemmän aktiivisuutta parin vakuuttamisen suhteen kuin naiselta. Ne joilla sitten olisi annettavanaan jotain sen rakkaudeksi kutsutun tunteen suhteen, jäävät ikisinkuiksi opiskelijalutkien jatkaessa ylämäkeään sieluttomien gorillojensa kanssa!!

      • mä vaan

        Koska oikeastaan kaikki lasketaan naisvihaksi. Esimerkiksi se, että olet eri mieltä naisen kanssa on nasivihaa. Tai ajat miehille tasa-arvoisempaa kohtelua yhteiskunnassa niin leimataan feministien toimesta naisvihaksi. Oikeastaan mitä hyvänsä mies tekee mitä nainen ei tee tai jossain tapauksessa jopa tekee lasketaan naisvihaksi. Mm. audimiehen kommentit laskettiin naisvihaksi mutta samoja kysymyksiä on tehty naisille (tietysti miehistä), niitä ei ole laskettu miesvihaksi. Ihmetteletkö vielä miksi _näyttää_ siltä että naisviha olisi yleisempää?

        Miesviha on niin jokapäiväistä, että siihen ei osata enää kiinnittää huomiota. Miehetkään eivät niihin enää viitsi reagoida. Ne hyvin harvinaiset tapaukset kun naisvihaa esiintyy tulevat siksi helpommin esille.

      • elätaiälä
        haistakaakaikkiPASKA! kirjoitti:

        Miehen asema parisuhdemarkkinoilla on paljon kovemmalla koetuksella kuin naisten. Heidän on myös vaikeampaa löytää puolisoa, koska mieheltä edellytetään kulttuuritasolla enemmän aktiivisuutta parin vakuuttamisen suhteen kuin naiselta. Ne joilla sitten olisi annettavanaan jotain sen rakkaudeksi kutsutun tunteen suhteen, jäävät ikisinkuiksi opiskelijalutkien jatkaessa ylämäkeään sieluttomien gorillojensa kanssa!!

        aika "hauskoja"ilmoituksia on esim suomi24 treffipalstalla joskus tuli sinnekkin oma ilmo laitettua
        lähinnä että pääsi katsomaan toisten ilmoituksia
        on kovia vaatimuksia,mutta naisille itselleen ei kyllä oikein minkäälaisia..
        suurinosa "ei etsi" lapselleen elättäjää..noh uskoo ken tahtoo
        "omillaan toimeentulevaa" tarkoittaa että on tarpeeksi rahaa kustantaa naisen jekkuilut ja hyppelyt
        ei pidä unohtaa tätä naisen suurinta additiota eli shoppaamista, jessus sentään
        kun on rahaa niin silloin nainen on tyytyväinen vaikka mies olis minkälainen haukka tai siis kukko
        näkeehän se jo julkisudessa 20 v 90 v rinnalla ja nopeesti naimisiin ennen kuin kerkii kuolemaan

        joka paikassa noihin vittuihin törmää...kaupassa, terveyskeskuksessa, voi voi :(

      • mietimieti...
        elätaiälä kirjoitti:

        aika "hauskoja"ilmoituksia on esim suomi24 treffipalstalla joskus tuli sinnekkin oma ilmo laitettua
        lähinnä että pääsi katsomaan toisten ilmoituksia
        on kovia vaatimuksia,mutta naisille itselleen ei kyllä oikein minkäälaisia..
        suurinosa "ei etsi" lapselleen elättäjää..noh uskoo ken tahtoo
        "omillaan toimeentulevaa" tarkoittaa että on tarpeeksi rahaa kustantaa naisen jekkuilut ja hyppelyt
        ei pidä unohtaa tätä naisen suurinta additiota eli shoppaamista, jessus sentään
        kun on rahaa niin silloin nainen on tyytyväinen vaikka mies olis minkälainen haukka tai siis kukko
        näkeehän se jo julkisudessa 20 v 90 v rinnalla ja nopeesti naimisiin ennen kuin kerkii kuolemaan

        joka paikassa noihin vittuihin törmää...kaupassa, terveyskeskuksessa, voi voi :(

        "näkeehän se jo julkisudessa 20 v 90 v rinnalla ja nopeesti naimisiin ennen kuin kerkii kuolemaan"

        Kuinka monta tollasta paria tiedät Suomesta, tai tuttavapiiristä?

        "ei pidä unohtaa tätä naisen suurinta additiota eli shoppaamista, jessus sentään"

        Ei ole kaikille naisille todellakaan addiktio, sen enempää kuin miehille nää auto/vene/moottoripyörä-pakkomielteet.

      • ibologl
        mietimieti... kirjoitti:

        "näkeehän se jo julkisudessa 20 v 90 v rinnalla ja nopeesti naimisiin ennen kuin kerkii kuolemaan"

        Kuinka monta tollasta paria tiedät Suomesta, tai tuttavapiiristä?

        "ei pidä unohtaa tätä naisen suurinta additiota eli shoppaamista, jessus sentään"

        Ei ole kaikille naisille todellakaan addiktio, sen enempää kuin miehille nää auto/vene/moottoripyörä-pakkomielteet.

        Niipä. Suurin osa maksuhäiriöistä ja luottotietonsa menettäneistä on nimenomaan miehiä.

    • Brutsu

      vihaan naisia.....jeeshhh....

    • mies 26v

      Elämä on opettanut, että älykästä tai edes uskollista naista ei voi löytää. Sellaista ei nimittäin ole. Naiset on eläimiä.

      • juupsa

        Minä olen nainen, älykäs ja uskollinen, joten siinä sulle. Ehkä olet etsinyt väärästä paikasta. Enkä ole lähelläkään eläintä. Sitä paitsi miehiin voi pettyä yhtälailla. Jos vihaat naisia, tasapuolisuuden nimissä sun kuuluisi vihata myös miehiä eli siis kaikkia ihmisiä.

      • nainen 40+

        Eläimet on ihania, miehet ei. Vain pahaa mieltä tuovia ääliöitä. Fiksuja, uskollista ja kunnollista miestä ei ole. Siperia opettaa.

      • Reipas Mies
        nainen 40+ kirjoitti:

        Eläimet on ihania, miehet ei. Vain pahaa mieltä tuovia ääliöitä. Fiksuja, uskollista ja kunnollista miestä ei ole. Siperia opettaa.

        "Fiksuja, uskollista ja kunnollista miestä ei ole. Siperia opettaa. "

        Uskollan väittää sinulle että olen tuota kaikkea. JOs "kunnollisuus" on selkärankaa miehellä ja sitä että ei vonkaile muita oman kullan kanssa ollessa- mitenkään tyrmäämättä naisia tietty kun se seksuaalisuus tulisi hallita ja rajata.

        Tässä oikein huudetaan sitä "miehet on sikoja" kun ne jännät iskijät on valittu baarista ja he pettävätkin ja nainen onkin huvilelu sijalla 3. En mä kiellä random seksejänne, mutta sen pelisäännöt pitää tehdä heti selväksi eikä vedättää toista. Ne tehköön ketkä sitä tahtovat loukkaamatta toisiaan kun peli on selvä.

        Aito luottamus omaan kumppaniin ja sitä kautta uskollisuus on asia mitä arvostan niin paljon.

        Naisten tunteiden lyttääminenkään tyyliin "vitt* pysy hoo kaukana" ei ole järkevää minusta. Se että suoran vittuilun voi jättää väliiin ja suorasti sanoa oikean mielipiteensä on minusta paljon tärkeämpää.

    • petetty ja vittuuntunut

      Näyttäkääs mulle nainen joka seisoo sanojensa takana eikä ketkuile. Vittu vähemmästäkin hermostuu, kun ei muka löydy sellaista naista joka ei pettäisi jossain vaiheessa. Ihan sairasta.

      • moraali..

        on täysin tuntematon käsite tai sitten se koskee vain miehiä

      • nykyäänuskollinen

        elävä parikymppinen nainen, joka on pettänyt kerran, mutta pettämisen hirveyden koettuaan ja rakkaansa menetettyään ei petä enää. Koskaan. Pointtini on, että jos ei osaa olla pettämättä, ei silloin kannata seurustellakaan. Olkoot sellaiset ihmiset sinkkuja vaan. Ihminen, joka pettää, on järkyttävän itsekäs paskiainen. Kyllä, itsekin olin sellainen. Mutta opin virheestäni. Usein se menee niin, että kerran pettäjä, aina pettäjä. Ja tämä on valitettavasti tosi monien pettäjien kohdalla. Tsemppiä teille miehet! Kyllä meitä uskollisia naisiakin on, mutta me olemme yleensä jo varattuja:)

      • joku
        nykyäänuskollinen kirjoitti:

        elävä parikymppinen nainen, joka on pettänyt kerran, mutta pettämisen hirveyden koettuaan ja rakkaansa menetettyään ei petä enää. Koskaan. Pointtini on, että jos ei osaa olla pettämättä, ei silloin kannata seurustellakaan. Olkoot sellaiset ihmiset sinkkuja vaan. Ihminen, joka pettää, on järkyttävän itsekäs paskiainen. Kyllä, itsekin olin sellainen. Mutta opin virheestäni. Usein se menee niin, että kerran pettäjä, aina pettäjä. Ja tämä on valitettavasti tosi monien pettäjien kohdalla. Tsemppiä teille miehet! Kyllä meitä uskollisia naisiakin on, mutta me olemme yleensä jo varattuja:)

        just noin puhut asiaa suurin osa naisista on kusipäitä,n.10 pros kunnollisia ja he onnellisesti naimisissa ja sitten yksi nais ryhmä feministit...hohhoijjaa ja kaikki menee niitten mielestä hyvin kun tehdään niinkuin he eli naiset haluaa.

      • voitko toistaa?
        nykyäänuskollinen kirjoitti:

        elävä parikymppinen nainen, joka on pettänyt kerran, mutta pettämisen hirveyden koettuaan ja rakkaansa menetettyään ei petä enää. Koskaan. Pointtini on, että jos ei osaa olla pettämättä, ei silloin kannata seurustellakaan. Olkoot sellaiset ihmiset sinkkuja vaan. Ihminen, joka pettää, on järkyttävän itsekäs paskiainen. Kyllä, itsekin olin sellainen. Mutta opin virheestäni. Usein se menee niin, että kerran pettäjä, aina pettäjä. Ja tämä on valitettavasti tosi monien pettäjien kohdalla. Tsemppiä teille miehet! Kyllä meitä uskollisia naisiakin on, mutta me olemme yleensä jo varattuja:)

        Olet siis joskus pettänyt entisessä suhteessasi? Ja nyt mainostat, että "meitä" uskollisia naisiakin on..... Hmmmmm.

      • sitä kuuluisaa
        voitko toistaa? kirjoitti:

        Olet siis joskus pettänyt entisessä suhteessasi? Ja nyt mainostat, että "meitä" uskollisia naisiakin on..... Hmmmmm.

        naisen logiikkaa :D on ne tyhmiä, ei siitä pääse mihinkään...

      • dpål+d0+
        nykyäänuskollinen kirjoitti:

        elävä parikymppinen nainen, joka on pettänyt kerran, mutta pettämisen hirveyden koettuaan ja rakkaansa menetettyään ei petä enää. Koskaan. Pointtini on, että jos ei osaa olla pettämättä, ei silloin kannata seurustellakaan. Olkoot sellaiset ihmiset sinkkuja vaan. Ihminen, joka pettää, on järkyttävän itsekäs paskiainen. Kyllä, itsekin olin sellainen. Mutta opin virheestäni. Usein se menee niin, että kerran pettäjä, aina pettäjä. Ja tämä on valitettavasti tosi monien pettäjien kohdalla. Tsemppiä teille miehet! Kyllä meitä uskollisia naisiakin on, mutta me olemme yleensä jo varattuja:)

        oksettavaa ämmä olet,saunan taakse vaan tollaset.

      • dkdi90i90d

        säälittäviä raukkoja,joilla ei ole mitään arvoa.

      • Miss Fury

        Minä en ole koskaan pettänyt.

      • Miss Fury
        dkdi90i90d kirjoitti:

        säälittäviä raukkoja,joilla ei ole mitään arvoa.

        Eikös teidän teorioittenne mukaan tuolla asenteella pitäisi olla naista oven takana jonoksi asti?

    • make

      naisia en vaan ymmärrä niitä

    • Mies123456

      Mutta enempi olen vain surullinen.



      "Jos olet pettynyt naisiin ja heidän toimintaansa eli olet jossain määrin muuttunut naisvihaajaksi,"

      Mitähän tuosta voisi ajatella. . .Hmm . . .nainen?

      Siis jos olen pettynyt naisiin niin olen naisvihaaja..selvähän se..

      Oletko koskaan kuullut tälläisestä asiasta kun tasa-arvo?
      Nykyään pitäisi voida olla pettynyt ihan keneen haluaa ilman että syytettäisiin "vihaajaksi".

      • lanka

        Se on naisvihaa, jos täällä lutkittelee ja haukkuu naisia. Siis naisia ryhmänä, naisia yleisesti. Toki saa olla pettynyt henkilöön, joka sinua on loukannut. Mutta turha sen jälkeen on olla vihainen KAIKILLE naisille.

      • .........
        lanka kirjoitti:

        Se on naisvihaa, jos täällä lutkittelee ja haukkuu naisia. Siis naisia ryhmänä, naisia yleisesti. Toki saa olla pettynyt henkilöön, joka sinua on loukannut. Mutta turha sen jälkeen on olla vihainen KAIKILLE naisille.

        Se kun vaan on niin että hyviä naisia ei ole.

      • en usko
        ......... kirjoitti:

        Se kun vaan on niin että hyviä naisia ei ole.

        Äitisi? Siskosi? Mummisi? Tarhantätisi? Kummitätisi? Entäpä, jos joskus saisit tyttären?

      • ole hyviä
        ......... kirjoitti:

        Se kun vaan on niin että hyviä naisia ei ole.

        miehiäkään

      • niin jumalauta
        en usko kirjoitti:

        Äitisi? Siskosi? Mummisi? Tarhantätisi? Kummitätisi? Entäpä, jos joskus saisit tyttären?

        se lapsi kyllä lähtisi sitten roskikseen tai lastenkotiin.

      • Logiikanvastaista
        en usko kirjoitti:

        Äitisi? Siskosi? Mummisi? Tarhantätisi? Kummitätisi? Entäpä, jos joskus saisit tyttären?

        Näinpä jos vihaa naisia niin vihaa sitten myös omaa perhettään...En ymmärrä naisvihaa,uutisia kun lukee sekä ulkomailta että kotimaasta,niin lehdet suorastaan pullistelee miesten tekemää väkivaltaa.On parisuhdeväkivaltaa, katuväkivaltaa,joka kohdistuu toisiin miehiin, sotia,joissa raiskataan ja tapetaan siviilejä jne..Vaikak kaikki miehet eivät olekaan paskoja niin uutisia kun lukee niin alkaa pikkuhiljaa tuntea yleistä inhotusta miehiä kohtaan.Väkisinkin miettii, että kumpi sukupuoli aiheuttaa enemmän kärsimystä tässä maailmassa sekä miehille,että naisille? Miksi naisia vihataan niin paljon vaikka miehet aiheuttavat enmmän kärsimystä?

      • Lähiöspede
        en usko kirjoitti:

        Äitisi? Siskosi? Mummisi? Tarhantätisi? Kummitätisi? Entäpä, jos joskus saisit tyttären?

        Naiset kohtelevat lapsiaan paljon paremmin kuin miehiä. Tarhantädit ja kaikki, jotka hoitavat lapsia, menevät luultavasti tähän kategoriaan. Miehiä kohtaan naisilla taas on paljon kovemmat odotukset kuin lapsia, joiden pettäessä niittiä tulee lujaa. Todennäköisesti miehillä on myös liian kovat odotukset naisille, jotka sitten johtavat samaan suuntaan. Uusi elämänfilosofiani onkin heittää liiat odotukset ja vaatimukset roskiin. Hyvä fiilis on taattu!
        - Nimim. "kivaa siiderivalasta etsivä"

      • 2ikkremimin
        Logiikanvastaista kirjoitti:

        Näinpä jos vihaa naisia niin vihaa sitten myös omaa perhettään...En ymmärrä naisvihaa,uutisia kun lukee sekä ulkomailta että kotimaasta,niin lehdet suorastaan pullistelee miesten tekemää väkivaltaa.On parisuhdeväkivaltaa, katuväkivaltaa,joka kohdistuu toisiin miehiin, sotia,joissa raiskataan ja tapetaan siviilejä jne..Vaikak kaikki miehet eivät olekaan paskoja niin uutisia kun lukee niin alkaa pikkuhiljaa tuntea yleistä inhotusta miehiä kohtaan.Väkisinkin miettii, että kumpi sukupuoli aiheuttaa enemmän kärsimystä tässä maailmassa sekä miehille,että naisille? Miksi naisia vihataan niin paljon vaikka miehet aiheuttavat enmmän kärsimystä?

        "aikak kaikki miehet eivät olekaan paskoja niin uutisia kun lukee niin alkaa pikkuhiljaa tuntea yleistä inhotusta miehiä kohtaan."

        "Miksi naisia vihataan niin paljon vaikka miehet aiheuttavat enmmän kärsimystä? "

        Nuo kaksi lausetta kertoo koko asian. Naisviha on syntynyt puhtaasti miesvihasta. Niin kauan kun miehet saavat lapsesta lähtien kokea naisten suorittamaa miesvihaa, myös naisvihaa esiintyy. Se on myös vastapaino miehiin kohdistuvalle epätasa-arvolle ja syrjinnälle. Esimerkiksi Suomessa naisia ei syrjitä missään tilanteessa, mutta miehiä saa syrijä jopa työhönotossa, joka pitäisi lain mukaan olla estetty, mutta joka sallitaan jos kyseessä on nais- ja mieshakijat.

      • A
        Logiikanvastaista kirjoitti:

        Näinpä jos vihaa naisia niin vihaa sitten myös omaa perhettään...En ymmärrä naisvihaa,uutisia kun lukee sekä ulkomailta että kotimaasta,niin lehdet suorastaan pullistelee miesten tekemää väkivaltaa.On parisuhdeväkivaltaa, katuväkivaltaa,joka kohdistuu toisiin miehiin, sotia,joissa raiskataan ja tapetaan siviilejä jne..Vaikak kaikki miehet eivät olekaan paskoja niin uutisia kun lukee niin alkaa pikkuhiljaa tuntea yleistä inhotusta miehiä kohtaan.Väkisinkin miettii, että kumpi sukupuoli aiheuttaa enemmän kärsimystä tässä maailmassa sekä miehille,että naisille? Miksi naisia vihataan niin paljon vaikka miehet aiheuttavat enmmän kärsimystä?

        Totta, miehet aiheuttavat paljon vahinkoakin. MUTTA miehet ovat myöskin kaikkien tunnettujen inhimillisten kulttuurien luojia ja ylläpitäjiä. Kerrohan yksikin kauneutta, hyvyyttä ym vastaavaa tavoitteleva filosofia, joka ei olisi miesten rakentama.

        Naisista valtaosa on pelkkiä ali-inhimillisiä viettieläimiä, jotka eivät saa niin suurta vahinkoa aikaan yksinkertaisesti siitä syystä, ettei heillä ole tarpeeksi älyä tai voimaa siihen(kään).

        Mutta minkäs tyttö sille voi, kun pelkkä perseen tyrkyttäminen riittää. Tihi hihi prkl.

      • heiniä
        A kirjoitti:

        Totta, miehet aiheuttavat paljon vahinkoakin. MUTTA miehet ovat myöskin kaikkien tunnettujen inhimillisten kulttuurien luojia ja ylläpitäjiä. Kerrohan yksikin kauneutta, hyvyyttä ym vastaavaa tavoitteleva filosofia, joka ei olisi miesten rakentama.

        Naisista valtaosa on pelkkiä ali-inhimillisiä viettieläimiä, jotka eivät saa niin suurta vahinkoa aikaan yksinkertaisesti siitä syystä, ettei heillä ole tarpeeksi älyä tai voimaa siihen(kään).

        Mutta minkäs tyttö sille voi, kun pelkkä perseen tyrkyttäminen riittää. Tihi hihi prkl.

        Totta viserrät, käytännössä kaikki suuret keksinnöt ym. ovat miesten aikaansaannoksia. Silti nykyään kuulee paskanjauhantaa siitä, miten miehet on niin tyhmiä ja naiset niin älykkäitä. Se on aivan täysi vitsi. Joo, kyllä miehet käyttävät useammin fyysistä väkivaltaa, mutta henkisen väkivallan käytössä naiset ovat omaa luokkaansa.

      • 4+14
        Logiikanvastaista kirjoitti:

        Näinpä jos vihaa naisia niin vihaa sitten myös omaa perhettään...En ymmärrä naisvihaa,uutisia kun lukee sekä ulkomailta että kotimaasta,niin lehdet suorastaan pullistelee miesten tekemää väkivaltaa.On parisuhdeväkivaltaa, katuväkivaltaa,joka kohdistuu toisiin miehiin, sotia,joissa raiskataan ja tapetaan siviilejä jne..Vaikak kaikki miehet eivät olekaan paskoja niin uutisia kun lukee niin alkaa pikkuhiljaa tuntea yleistä inhotusta miehiä kohtaan.Väkisinkin miettii, että kumpi sukupuoli aiheuttaa enemmän kärsimystä tässä maailmassa sekä miehille,että naisille? Miksi naisia vihataan niin paljon vaikka miehet aiheuttavat enmmän kärsimystä?

        miehet tekevät väkivaltansa näkyvästi
        naiset henkisesti sekä johdattelevat siihen
        siinähän se naisen kiero luonne juuri tulee esille.
        sama kuin autoilussa,naiset ei osaa ajaa autoa.
        mutta miehet ajavat enemmän kolareita kumpi on parempi ajaja?
        koskaan ei tutkita johtuuko joku ohituskolari esim naisen liian hiljaa ajamisesta tms
        tai kotiväkivallasta:ei koskaa nainen saa syytettä henkisestä pahoinpitelystä
        ei koskaan tutkita naisen osallisuutta miehen näkyvään väkivaltaan
        sehän nykyään on trendi ettei nainen ole koskaan syyllinen esim kotiväkivalta tapauksissa
        nainen voi esim koska vaan sanoa että hänet on raiskattu,miehen on siihen vähän sanomista

    • khyl se näin o

      huoriahan ne on kaikki

      • jheph

        shikshi mhiehilthä hävhiää shutheessha rhahat kun jokha phanostha pithää vaimholle makshaa kätheiselhä

    • tinkerthinker

      ota mies ja poista häneltä järki ja vastuullisuus niin saat naisen, tarvitseeko enempää sanoa

      • 36663

        Mielestäni ei ole vain "naista" tai "miestä" vaan ihmisiä. Tämä on oikeaa tasa-arvoa. Järkeviä, vastuuntuntoisia, ajattelemattomia, vastuuttomia ihmisiä. Yritetään päästä ulos tästä suppeasta ajatusmaailmasta.

        Iänikuista yleistystä. Älkää nyt viitsikö.

    • mies24v

      Viha on vähän liian voimakas sana mutta arvostuksen ja kunnioituksen puute on aika lähellä sitä mitä tunnen naisia kohtaan, eikä näytä siltä että olisi mitään syytä muuttaa suhtautumistaan.

      • miehiä

        kohtaan, en vain kykene arvostamaan pätkääkään, ilkeitä juntteja kaikki :(

    • Lupiinien lähdevettä.

      Naisviha on ilmentymä miesten kaipuulle edustaa itse hienoimpia "ihmisrotuja", eli platinaa Linzistä.Jos tätä eivät ole, se on Pirkko-vaimon syytä.Pirkko taas syyttää Ellaa, ja ringi jatkuu. Tajusin ryhtyä leikkimään wannabe-brynhildeä,sillä selviää katu-uskottavuuden päähänmollaamisella.Onko valkkyyria edes elollinen?

      • juupajuu;-)

        Rakastakaa toisianne!ja lopettakaa pinnallisuus kun otatte puolison arvostakaa heitä olettepa sitten naisia tai miehiä eläkää arkenne älkääkä pelätkö sitä,rakkaus on arvostamista ja välittämistä,kaikkea hyvää teille:-)

        ps:kyllä minuakin joskus naiset ärsyttää mutta en anna sen muuttua vihaksi ajatelkaa puolisoanne älkää omia tarpeitanne.ja se koskee kumpaakin sukupuolta.

    • dasddasdsadas

      minulle syntyi viha naisia kohtaa oman kokemuksen kautta. En usko että kaikki naiset olisivat pahoja mutta jollain tasolla tämä viha kohdistuu aina kaikkia naisia kotaa vaikka naisia on kaiken laisia. Vihani alkoi siitä kun extyttöystäväni jätti minut. Eihän jättäminen paha asia ole mutta se mitenhän sen teki ajaa minut vihaan yhä uudelleen. Rukoilin häntä vielä yrittämään uudelleen kun hän ei suostunut tähän aloin etsiä uutta asuntoa itselleni. Asunnon etsinnässä kului kuitenkin lähes kuukausi ja jouduimme asumaan saman katon alla. Ensin hän tuntui varsin ymmärtäväiseltä sen suhteen että oli jättänyt minut ja tunsin siitä tuskaa. Hän jopa lohdutti minua antamalla läheisyttä ja seksiä mutta jossain vaiheessa tilanne muuttui. Hän ei enää asunut asunnossamme vaan oli kaiket yöt poissa. Silloin kun hän tuli asuntoomme hänellä oli aina joku mies kanalossa ja harrastivat seksiä viereisessä huoneessa kun minä itkin yksinäisyyttäni. Tämän lisäksi hän ajoi häpykarvansa ja jopa näytti alapäänsä minulle tämän jälkeen aivan kuin breakup elokuvassa. Tämän jälkeen seurasi lisää miehiä ja seksiä entisessä yhteisessä asunnossamme jossa hän ei kuitenkaan asunut arkisin ja jossa minä jpuduin asumaan kun en ollut vielä löytänyt omaa asuntoa. Lisäksi kun viimmein pääsin muuttamaan omaan asuntoon kaiken sen tuskallisen asumisen jälkeen ja omaisuutta piti alkaa jakamaan ei reiluudesta ja tasapuolisesta jakamisesta ollut tietoakaan. Hän olisi halunnut pitää lähes kaikki huonekalut jotka oli kuitenkin yhteisellä rahalla hankittu ja suurimmaksi osaksi minun pussistani. Hän jopa suuttuin astioiden jakamisesta kun hän ei saanut täyttä savonia sarjaa vaikka olin itse kaksi tällaista yhteiseen käyttöömme ja halusin siksi ainakin yhden kokonaisen astiaston. Tämä kokemus synnytti niin paljon yleistä vihaa naisia kohtaa että en oikeasti tiedä pystynkö koskaan seurustelemaan kenenkään kanssa.

      • pinpan

        "Hän olisi halunnut pitää lähes kaikki huonekalut jotka oli kuitenkin yhteisellä rahalla hankittu ja suurimmaksi osaksi minun pussistani."

        Kaikki huonekalut oli yhteisellä rahalla hankittu sinun pussistasi? Miten voi olla yhteistä rahaa sinun pussissa? Taitaa olla aikalailla keksittyä tarinaa kun tämmöistä pääsee lipsahtamaan :D

      • juupsa

        aika kauhealta kuulostaa. Jos olisin ollut sun asemassa, olisin varmaan mennyt häiritsemään niitten touhuja ja ajanut ainakin sen toisen ulos. Ruvennut huutamaan tai jotain ettei ne mitään olis pystynyt touhaamaan. En ollisi sietänyt tuollaista touhua ollenkaan.

      • dasddasdsadas
        pinpan kirjoitti:

        "Hän olisi halunnut pitää lähes kaikki huonekalut jotka oli kuitenkin yhteisellä rahalla hankittu ja suurimmaksi osaksi minun pussistani."

        Kaikki huonekalut oli yhteisellä rahalla hankittu sinun pussistasi? Miten voi olla yhteistä rahaa sinun pussissa? Taitaa olla aikalailla keksittyä tarinaa kun tämmöistä pääsee lipsahtamaan :D

        tienasin kaiken rahan talouteen. Ilman minun palkaani meillä ei olisi ollut läes mitään muuta kuin ruoka. No parisuhteessahan kaikki raha on yhteistä tienasi sen sitten mies tai nainen. Koska nainen oli kanssani raha oli myös täysin hänen tienaamaansa vai? Tottakai pidin yhteisenä ostoksena esim huonekaluja joita molemmat olimme valitsemassa. Fyysisesti rahat kuitenkin tulivat minulta henkisesti ilmeisesti molemmilta vaikka minä olinkin ne tienannut.

      • dasddasdsadas
        juupsa kirjoitti:

        aika kauhealta kuulostaa. Jos olisin ollut sun asemassa, olisin varmaan mennyt häiritsemään niitten touhuja ja ajanut ainakin sen toisen ulos. Ruvennut huutamaan tai jotain ettei ne mitään olis pystynyt touhaamaan. En ollisi sietänyt tuollaista touhua ollenkaan.

        pahalta se todella tuntui enkä oikeasti halunnut mitään hankaluuksia lisää. Nainenhan olisi syyttänyt minua ahdistelusta vähintään. Eihän hän mitään väärää tehnyt kun olimme jo eronneet. Eihän toisten tunteista tarvitse sen jälkeen välittää.

      • haloo?
        dasddasdsadas kirjoitti:

        tienasin kaiken rahan talouteen. Ilman minun palkaani meillä ei olisi ollut läes mitään muuta kuin ruoka. No parisuhteessahan kaikki raha on yhteistä tienasi sen sitten mies tai nainen. Koska nainen oli kanssani raha oli myös täysin hänen tienaamaansa vai? Tottakai pidin yhteisenä ostoksena esim huonekaluja joita molemmat olimme valitsemassa. Fyysisesti rahat kuitenkin tulivat minulta henkisesti ilmeisesti molemmilta vaikka minä olinkin ne tienannut.

        Ensin toteat että:

        "No parisuhteessahan kaikki raha on yhteistä tienasi sen sitten mies tai nainen."

        ja seuraavassa sähähdät:

        "Koska nainen oli kanssani raha oli myös täysin hänen tienaamaansa vai?"

        Ja sitten taas:

        "Tottakai pidin yhteisenä ostoksena esim huonekaluja joita molemmat olimme valitsemassa."

        Ja seuraavassa:

        "Fyysisesti rahat kuitenkin tulivat minulta"

        Näinpä:

        "henkisesti ilmeisesti molemmilta vaikka minä olinkin ne tienannut"


        Oletko jotenkin skitsofreeninen?

      • GuyOfGisbourne
        haloo? kirjoitti:

        Ensin toteat että:

        "No parisuhteessahan kaikki raha on yhteistä tienasi sen sitten mies tai nainen."

        ja seuraavassa sähähdät:

        "Koska nainen oli kanssani raha oli myös täysin hänen tienaamaansa vai?"

        Ja sitten taas:

        "Tottakai pidin yhteisenä ostoksena esim huonekaluja joita molemmat olimme valitsemassa."

        Ja seuraavassa:

        "Fyysisesti rahat kuitenkin tulivat minulta"

        Näinpä:

        "henkisesti ilmeisesti molemmilta vaikka minä olinkin ne tienannut"


        Oletko jotenkin skitsofreeninen?

        Ehkä olen itse sitten vinksahtanut, mutta ei tuossa mitään ristiriitaista ollut. Kirjoittaja vain selitti sen että vaikka hän toi rahat taloon, niin raha oli yhteisessä käytössä.

      • Häpeällistä
        dasddasdsadas kirjoitti:

        pahalta se todella tuntui enkä oikeasti halunnut mitään hankaluuksia lisää. Nainenhan olisi syyttänyt minua ahdistelusta vähintään. Eihän hän mitään väärää tehnyt kun olimme jo eronneet. Eihän toisten tunteista tarvitse sen jälkeen välittää.

        Olisit tappanut sen huoran niin olisit sentään voinut kutsua itseäsi mieheksi.

      • Häpeällistä---
        dasddasdsadas kirjoitti:

        pahalta se todella tuntui enkä oikeasti halunnut mitään hankaluuksia lisää. Nainenhan olisi syyttänyt minua ahdistelusta vähintään. Eihän hän mitään väärää tehnyt kun olimme jo eronneet. Eihän toisten tunteista tarvitse sen jälkeen välittää.

        Olisit tappanut sen huoran niin olisit sentään voinut kutsua itseäsi mieheksi.

        .
        .
        .
        .
        .

      • Kikattelija

        Viidenkympin savoniat ja koskaan ei enää uuteen parisuhteeseen. HUUTONAURUA.

    • vain tyhmiä

      Epäloogisuus, epäreiluus, selkäänpuukotus, rönsyily, kanamaisuus, itsekkyys ja röyhkeys ovat niitä piirteitä, joita vihaan naisissa.

      Suurin inhokkini on kuitenkin mykkäkoulut ja erilaiset arvausleikit, joita jotkut naiset harrastavat suuttuessaan. Ja seksin käyttäminen kiristysvälineenä.

      Arvostan naisia, jotka pelaavat parisuhteessa ja parisuhteen ulkopuolella reilua peliä eivätkä syyllisty alhaiseen meininkiin.

      • Kikattelija

        Sinähän kanasesi valitset ihan itse. Turha pillittää.

    • ATMien ATMmpi ATM

      Minusta tietty määrä naisvihaa on normaali reaktio ihmiseltä, joka on saanut naisilta pelkkää paskaa niskaansa vaikka on lähestynyt heitä vilpittömin mielin.

    • Gyntter

      En tiedä miksi tätä nyt sanoisi, yleisesti ainakin mielestäni olen ystävällinen naisia kohtaan PÄÄLLISIN PUOLIN, mutta sisällä myllertää aina kaikenlaista enemmän tai vähemmän negatiivista ajatusta. Siinämäärin että ne pistää stopit jutuille heti alkuunsa, jos joku nainen nyt sattuisikin pitämään minua kiinnostavana. "Pelkkää munaa kuitenkin muija vailla tai muuten vaan kiusaa". Eli kaipa sitten olen vihaaja. Päässäni on VIKAA.

      Mulla tuli vähän myöhässä tämä treffailu kuvioihin, aloitin sen joskus vasta 18-kesäisenä. Netin kautta toki. Teinimuijat lähti pahimmassa tapauksessa tapaamispaikalta sanomatta sanaakaan minut nähtyään, sitten kun mentiin 20 ikävuoden yläpuolelle niin yllättäen puuttui se "jokin" vaikka netin kautta muka niin synkkasi ja oltiin ihastuneita rehellisiä kuvia ja puhelinjutusteluja myöten. Viimeinen niitti oli kun eräs naikkonen käytti pelkästään hyväkseen ja huijasi mukamas tunteilla luokseen vain tyydyttämään omat seksuaaliset tarpeensa.
      Mulla meni käsityskyky naisten suhteen, koin etten mahtunut edes asteikon alatasoille mitä ns. rakkauspuoleen tulee. Masennuin. Olen jossain määrin masentunut edelleen ja koen, että tytöt ja naiset siinä 18-23v kieppeillä ollessani aiheuttivat sen.

      Vuosia olin vailla naiskontakteja, mutta n. vuosi sitten töissä jouduin vastenmieliseen tilanteeseen. Nuoret naiset olivat minusta kiinnostuneita, mutta laitoin kylmyysvaihteen päälle kun aiempien kokemusten myötä ei huvittaisi taas joutua lähes köydenpäähän roikkumaan. Vaikka livenähän sen pitäis olla vallan mahtava merkki jos naista kiinnostaa, verrattuna johonkin nettisöhertämiseen. Siinäpä nekin muijat sitten jäi.

      Mut ei voi mitään, päässä on joku pysyvästi kilahtanut naisia kohtaan ja näin sitä taidetaan mennä loppuun asti. Seurustelevia ja seksiä harrastavia halveksien ja sukupuolitaititilastojen kasvuille naureskellen. "Saatanan tampiot mitäs nussitte".

      Minähän olen toki kaikista paras ihminen kun en moisiin "sorru". *sarkasmi*

    • M24.

      Miksi naiset haluavat (muka) uskollista miestä, ns. perheenisää, mutta silti todellisuudessa haluavat kaikkia kellistävää pelimiestä?

      EN tajua yhtään nykynaisia, eivät ajattele järjellä vaan jollain kumman "fiilis" vaistolla. No pitäkää renttunne, en jaksa sitten kuunnella itkujanne.

      Itselläkin selkärankaa, uskollinen jne mutta en koskaan kelpaa. Ei pitääkö tässä alkaa naisia naurattavaksi pelimanniksi?

    • dilledong123

      uskokaa jo! Te ämmät ootte vaan niin arvotonta ongelmajätettä.

    • mää10

      En ymmärrä niitä miehiä jotka nuolee jonku ämmän takapuolta. Miten jollain voi olla jotain tunteita jotain muijaa kohtaan? Ei voi ymmärtää. En ole eläissäni seurustellut yhenkään muijan kanssa enkä todellakaan koskaan aiokkaan. Kertokaa toki syy miks pitää hankkia _se_riesa_ sinne kotiin?

      • rumamaija

        Selvä homma, ymmärrän kyllä että osa miehistä tykkää enemmän miesten perseistä ja kyrvistä. :)

    • ns.vihreämpiin arvoihin.

      Törmäsin jo sellaiseen ärrinallekarhuun,että.

    • ei tule

      koskaan olemaan lähipiirissäni - niin suurta naisvihaa jokainen heistä näyttää kantavan, että en tosiaankaan aio koskaan elämässäni yhteenkään kontaktia ottaa. Hyi helvetti.

      • pilaavat 1% maineen

        Naisviha on yhtä todellinen asia kuin joulupukki. Suhtaudut alentuvan halveksivasti koulutettuun insinöörimieheen. Ja varsinkin jos sillä on vielä silmälasit niin se pitäisi kivittää. Hyi.

      • arvostan toki
        pilaavat 1% maineen kirjoitti:

        Naisviha on yhtä todellinen asia kuin joulupukki. Suhtaudut alentuvan halveksivasti koulutettuun insinöörimieheen. Ja varsinkin jos sillä on vielä silmälasit niin se pitäisi kivittää. Hyi.

        DI-inssejä.

        Jos sä olet omasta mielestäsi ATM niin lähinnä pelkään sinua ja sinulaisiasi - Jumala naisia teistä varjelkoon!

      • Joku muu
        arvostan toki kirjoitti:

        DI-inssejä.

        Jos sä olet omasta mielestäsi ATM niin lähinnä pelkään sinua ja sinulaisiasi - Jumala naisia teistä varjelkoon!

        Akateemisena alennut nielemään kaiken, mitä muutama provoilija täällä pauhaa? Taas yksi todiste siitä, ettei korkea koulutus ole tae järkevyydestä. Ujo ja vähän syrjäänvetäytyvä mies onkin varmaan todella pelottava ilmestys. Mutta älä pelkää, tuskinpa ne reppanat koskaan uskaltavat lähestyä tai häiritä sinua.

      • sinäkin vaikutat
        Joku muu kirjoitti:

        Akateemisena alennut nielemään kaiken, mitä muutama provoilija täällä pauhaa? Taas yksi todiste siitä, ettei korkea koulutus ole tae järkevyydestä. Ujo ja vähän syrjäänvetäytyvä mies onkin varmaan todella pelottava ilmestys. Mutta älä pelkää, tuskinpa ne reppanat koskaan uskaltavat lähestyä tai häiritä sinua.

        että vaikea muodostaa muuta mielipidettä.

        ATM:t tuntuu suosivan raiskauksia, huorittelua, naisvihaa - tai niitä kaikkia.

        Mitä mä tuollaisella tekisin? Hyi helvetti.

      • kun näitä lukee
        sinäkin vaikutat kirjoitti:

        että vaikea muodostaa muuta mielipidettä.

        ATM:t tuntuu suosivan raiskauksia, huorittelua, naisvihaa - tai niitä kaikkia.

        Mitä mä tuollaisella tekisin? Hyi helvetti.

        Miesten mielipiteet täällä on suoraan keskiajalta :( Ei mitään saumaa tällaisilla nykynaisten keskuudessa, siksihän nämä miehet meitä vihaavatkin, kun ei meitä voi enää alistaa eikä orjuuttaa.

      • treffailla
        kun näitä lukee kirjoitti:

        Miesten mielipiteet täällä on suoraan keskiajalta :( Ei mitään saumaa tällaisilla nykynaisten keskuudessa, siksihän nämä miehet meitä vihaavatkin, kun ei meitä voi enää alistaa eikä orjuuttaa.

        sen verran sakeaa sakkia.

        En ollut ennen nettiä tiennytkään, että miehet noin hirveitä on. Ihan sairaat ajatukseet isolla osalla.

      • ennen näiden lukemista
        treffailla kirjoitti:

        sen verran sakeaa sakkia.

        En ollut ennen nettiä tiennytkään, että miehet noin hirveitä on. Ihan sairaat ajatukseet isolla osalla.

        Nyt mietityttää uusia tuttavuuksia (miehiä) tavatessa että mitähän tuonkin päässä liikkuu. Luotan kuitenkin siihen että suurin osa tuolla ulkosalla liikuskelevista miehistä on kunnon tyyppejä, ehkä nää pimeimmät tuo itseään esille täällä kun eivät muualla voi (ei ole ketään kenelle puhua, ei kavereita, ei naisia jne).

      • Joku muu
        sinäkin vaikutat kirjoitti:

        että vaikea muodostaa muuta mielipidettä.

        ATM:t tuntuu suosivan raiskauksia, huorittelua, naisvihaa - tai niitä kaikkia.

        Mitä mä tuollaisella tekisin? Hyi helvetti.

        Ja "normaalit" miehethän eivät ole koskaan raiskanneet ketään, huoritelleet tai vihanneet naisia. Kusipäitä löytyy kaikista ihmisryhmistä. Aivan älytöntä leimata kaikki yksinäiset miehet naisvihaajiksi tämän palstan perusteella.

        Et varmasti teekään AT-miehillä mitään ja toivottavasti heistäkään ne, jotka siitä lukkiutuneesta tilanteesta haluavat jotenkin päästä ulos, eivät kohtaa noin ahdasmielisellä asenteella varustettuja ihmisiä.

      • kuten muutkin
        Joku muu kirjoitti:

        Ja "normaalit" miehethän eivät ole koskaan raiskanneet ketään, huoritelleet tai vihanneet naisia. Kusipäitä löytyy kaikista ihmisryhmistä. Aivan älytöntä leimata kaikki yksinäiset miehet naisvihaajiksi tämän palstan perusteella.

        Et varmasti teekään AT-miehillä mitään ja toivottavasti heistäkään ne, jotka siitä lukkiutuneesta tilanteesta haluavat jotenkin päästä ulos, eivät kohtaa noin ahdasmielisellä asenteella varustettuja ihmisiä.

        rikolliset.

        Itsepä ovat valintansa tehneet.

      • kddd9k0i0d9
        Joku muu kirjoitti:

        Akateemisena alennut nielemään kaiken, mitä muutama provoilija täällä pauhaa? Taas yksi todiste siitä, ettei korkea koulutus ole tae järkevyydestä. Ujo ja vähän syrjäänvetäytyvä mies onkin varmaan todella pelottava ilmestys. Mutta älä pelkää, tuskinpa ne reppanat koskaan uskaltavat lähestyä tai häiritä sinua.

        sellasia oli just pekka-eric auvinen ja matti saari,naisia he ampuivat voittopuolisesti,siihen oli heillä varmasti syy.on turha luulla ettei tälläset vihat naisia kohtaan lyö päin kasvoja jossain vaiheessa,on lyönyt jo.

      • ckockoc9
        ennen näiden lukemista kirjoitti:

        Nyt mietityttää uusia tuttavuuksia (miehiä) tavatessa että mitähän tuonkin päässä liikkuu. Luotan kuitenkin siihen että suurin osa tuolla ulkosalla liikuskelevista miehistä on kunnon tyyppejä, ehkä nää pimeimmät tuo itseään esille täällä kun eivät muualla voi (ei ole ketään kenelle puhua, ei kavereita, ei naisia jne).

        mulla on ollu paljon naisia ja olen seurustelusuhteessa naisen kanssa tälläkin hetkellä,mutta vihaan silti naisia.en ole mikään ruma pikkupoju,vaan iso mies.ja hakkaan sellasen naisen joka tulee mulle vittuileen

      • d+ok09di0
        ennen näiden lukemista kirjoitti:

        Nyt mietityttää uusia tuttavuuksia (miehiä) tavatessa että mitähän tuonkin päässä liikkuu. Luotan kuitenkin siihen että suurin osa tuolla ulkosalla liikuskelevista miehistä on kunnon tyyppejä, ehkä nää pimeimmät tuo itseään esille täällä kun eivät muualla voi (ei ole ketään kenelle puhua, ei kavereita, ei naisia jne).

        mietityttää!!!!

      • hehe,
        ckockoc9 kirjoitti:

        mulla on ollu paljon naisia ja olen seurustelusuhteessa naisen kanssa tälläkin hetkellä,mutta vihaan silti naisia.en ole mikään ruma pikkupoju,vaan iso mies.ja hakkaan sellasen naisen joka tulee mulle vittuileen

        vedä käteen iso mies, hyllyttele persposkiasi ja elä olematonta mielikuvitusseksielämääsi. olen muuten nainen, come and beat me down.

    • mies12345

      Kyllä vihaan naisia.

      • --.,

        minä todellakin vihaan suomalaisia naisia. Välillä tekis mieli lättyyki vetää. Noh, ei kai nyt sentään mutta jos esim näkisin puistossa 10 mamumiehen raiskaavan ämmää ni menisin paikalle, en tietenkää naista auttamaan vaan kannustaa mamuja ottamaa toisenki varvin kun kerran vauhtiin pääsi :DDD

      • cf0+eiff99
        --., kirjoitti:

        minä todellakin vihaan suomalaisia naisia. Välillä tekis mieli lättyyki vetää. Noh, ei kai nyt sentään mutta jos esim näkisin puistossa 10 mamumiehen raiskaavan ämmää ni menisin paikalle, en tietenkää naista auttamaan vaan kannustaa mamuja ottamaa toisenki varvin kun kerran vauhtiin pääsi :DDD

        aivan mahtava viesti,joo komppaan!!!todellakin,mamut raiskais jotain vitun kusipää-ämmää ja sylkisivät vielä sen päälle ja hakkaisivat,niin ois täydellistä

      • whatttttttt
        cf0+eiff99 kirjoitti:

        aivan mahtava viesti,joo komppaan!!!todellakin,mamut raiskais jotain vitun kusipää-ämmää ja sylkisivät vielä sen päälle ja hakkaisivat,niin ois täydellistä

        kuka sairas ihminen antaa plussaa tollaselle viestille? entä jos se raiskattava olisi teidän kusipää-ämmä-äitinne? :) sylkisitte päälle ja hiphurraisitte. hehe, miehet on älykkäitä.

      • rumamaija
        --., kirjoitti:

        minä todellakin vihaan suomalaisia naisia. Välillä tekis mieli lättyyki vetää. Noh, ei kai nyt sentään mutta jos esim näkisin puistossa 10 mamumiehen raiskaavan ämmää ni menisin paikalle, en tietenkää naista auttamaan vaan kannustaa mamuja ottamaa toisenki varvin kun kerran vauhtiin pääsi :DDD

        Toivottavasti ne mamut perseraiskaisivat sut, niin tietäisit miltä tuollainen tuntuu! :(

    • vihaaaaaannn todelllakin

      on omituista että jos meinaa etsiä naisen ulko mailta kun suomalainen nainen on läpimätä suur lähetystöstä ei muuta vigguta kuin me suojellan sinua eikä anneta viisumia tänne olen toki hoita nut takauksetkin kunnolla ja alkaa nii lujaa tympiä et tekis mieli liittyä algaidaan kun omassa valtiossa puhutaan että mikä miehiä vaivaa miksi miehet ie voi hyvin ?? täälä is tuu päälikköä myöten lespoliiton puheen johtajia ja muita ritareita tekis mieli nii lähtee pois tästä maasta paarinki meet saat kuunnella vittuilut naisilta siinäki tehtii vääri et niille yleensä ääni oikeus annetttii ja multa löy tyy loputtomas ti syytöksiä menkää itseennne naiset::::::

      • naisvihaaja

        Kyllä, vihaan naisia. Todella paljon.

    • .....................

      on puute. Vaatii ihmiseltä todella kovaa henkistä kanttia elää näiden suomalaisten "tulta munille" tunnevammaisten paskaläjien seassa. Mitä pitempään puute kestää, sen kovempaa kanttia tarvitaan. Näin se menee.

      • Arnold B.

        Olen tosiaan juuri nyt erittäin pettynyt naisiin. Voin sanoa tuntevani vihaa heitä kohtaan. Vihaan vaimoani, joka olettaa ettei hänen pihtaamisensa mitenkään vaikuta suhteeseemme eikä ole valmis muutoksiin vaikka asioista on puhuttu vallan ulkopuolisen asiantuntijan avulla.

        En ehkä vihaa äitiäni, mutta ihmettelen, kuinka hän jaksaa kantaa katkeruutta muutaman vuoden kestäneestä avioliitostaan vuosikymmenestä toiseen. Ja jos olettaa että minun pitäisi sietää hänen katkeruuttaan, olisi kohtuullista kertoa, mikä oli NIIN kamalaa, että KOKO loppuelämän ajan täytyy pitää miehiä b-luokan ihmisinä?

        Siskoani vihaan varmaan vähiten. Hän on minulle rakas ja tärkeä. En toki ymmärrä hänen tarvettaan etsiä väkivaltaisie miehiä yhden toisensa jälkeen, mutta kieltämättä hän on se nainen, joka saa minut muistamaan, että naisetkin ovat ihmisiä.

        Olen päätynyt siihen, että mitä vähemmän nainen pitää vaatteita yllään, sen useammin hän sanoo, että miehillä on mielessä vain seksi. Ikävä kyllä minulla ei ole mitään tilastoa väitteeni tueksi, ajatus perustuu intuitioon. Ja miksi ihmeessä vaimoni ei tajua, että jos haluaa lapsen, pitää harrastaa seksiä. Ja kuinka voi olla noin vaikea tajuta edes jotenkin pinnallisesti, että jos meinaa olla naimisissa, kannattaisi tulla puolitiehen vastaan tässä seksihalujen epätasapainon aiheuttamassa kränässä - mieluiten ilman lahnailua.

        Alan olla vanhakantaisen moraalin kannalta. Jos olisi vallassani, niin ensinnä teinitytöt puettaisiin. Siis vaatteisiin. Tietävätköhän he edes, mitä ne ovat? Sellaisia jotka peittävät navan, nännit, pillun ja perseen sosiaalisista syistä ja muun vartalon, ettei tulisi vilu. Ja samaa voisi soveltaa vähän aikuisempiinkin naisiin. Jos ei halua miehiltä huomiota, ei ehkä kannata pitää ylen lyhyitä hameita ja antoisia kaula-aukkoja. Ja kaikkein vähiten - tekee mieleni kirota - pitäisi sietää sitä, että ensin pukeudutaan vihjaavasti esimerkiksi etujen toivossa, ja sitten leikitään korkeaa moraalia, kun joku puuttuu asiaan - tai osoittaa huomiota esimerkiksi koskemalla.

        Tyhmät akat väittävät pukeutuvan kuten pukeutuvat itseään varten. Mistä johtuu, että lesbot eivät ole tunnettuja hepenien käytöstä... vaikka onhan niitä tietenkin, femmejä, huulipunalesboja... Voisiko pääsääntöisesti kyse olla siitä, ettei ole tarvis ostella seksuaalisella vihjailulla mitään? Mistä muuten johtuukin, että olen tullut hyvin juttuun tuntemieni lesbojen kanssa?

        Jeba. Naiset saavat sikailla miehille julkisesti ja jos asiaan puuttuu, aina löytyy löytyy käsittämätöntä moraalista hurskautta tekojen oikeutukseksi. Ja auta armias, jos joku mies arvostelee. Kohta muistutetaan paavien ja diktaattorien hirveyksistä. Ovathan hitlerit olleet miehiä, mutta aika harva tavallinen perheenisä, aviomies, sulhanen tai poikakaveri on sadistinen despootti tai haluaa sellaiseksi. Mutta niin: siihen asti, kunnes naiset lopettavat tekopyhyyden, en osaa olla vihaamatta heitä. Sekin tietenkin auttaisi, että keksisin, millä typerään käytökseen voisi puuttua rakentavasti.

      • döpfopko
        Arnold B. kirjoitti:

        Olen tosiaan juuri nyt erittäin pettynyt naisiin. Voin sanoa tuntevani vihaa heitä kohtaan. Vihaan vaimoani, joka olettaa ettei hänen pihtaamisensa mitenkään vaikuta suhteeseemme eikä ole valmis muutoksiin vaikka asioista on puhuttu vallan ulkopuolisen asiantuntijan avulla.

        En ehkä vihaa äitiäni, mutta ihmettelen, kuinka hän jaksaa kantaa katkeruutta muutaman vuoden kestäneestä avioliitostaan vuosikymmenestä toiseen. Ja jos olettaa että minun pitäisi sietää hänen katkeruuttaan, olisi kohtuullista kertoa, mikä oli NIIN kamalaa, että KOKO loppuelämän ajan täytyy pitää miehiä b-luokan ihmisinä?

        Siskoani vihaan varmaan vähiten. Hän on minulle rakas ja tärkeä. En toki ymmärrä hänen tarvettaan etsiä väkivaltaisie miehiä yhden toisensa jälkeen, mutta kieltämättä hän on se nainen, joka saa minut muistamaan, että naisetkin ovat ihmisiä.

        Olen päätynyt siihen, että mitä vähemmän nainen pitää vaatteita yllään, sen useammin hän sanoo, että miehillä on mielessä vain seksi. Ikävä kyllä minulla ei ole mitään tilastoa väitteeni tueksi, ajatus perustuu intuitioon. Ja miksi ihmeessä vaimoni ei tajua, että jos haluaa lapsen, pitää harrastaa seksiä. Ja kuinka voi olla noin vaikea tajuta edes jotenkin pinnallisesti, että jos meinaa olla naimisissa, kannattaisi tulla puolitiehen vastaan tässä seksihalujen epätasapainon aiheuttamassa kränässä - mieluiten ilman lahnailua.

        Alan olla vanhakantaisen moraalin kannalta. Jos olisi vallassani, niin ensinnä teinitytöt puettaisiin. Siis vaatteisiin. Tietävätköhän he edes, mitä ne ovat? Sellaisia jotka peittävät navan, nännit, pillun ja perseen sosiaalisista syistä ja muun vartalon, ettei tulisi vilu. Ja samaa voisi soveltaa vähän aikuisempiinkin naisiin. Jos ei halua miehiltä huomiota, ei ehkä kannata pitää ylen lyhyitä hameita ja antoisia kaula-aukkoja. Ja kaikkein vähiten - tekee mieleni kirota - pitäisi sietää sitä, että ensin pukeudutaan vihjaavasti esimerkiksi etujen toivossa, ja sitten leikitään korkeaa moraalia, kun joku puuttuu asiaan - tai osoittaa huomiota esimerkiksi koskemalla.

        Tyhmät akat väittävät pukeutuvan kuten pukeutuvat itseään varten. Mistä johtuu, että lesbot eivät ole tunnettuja hepenien käytöstä... vaikka onhan niitä tietenkin, femmejä, huulipunalesboja... Voisiko pääsääntöisesti kyse olla siitä, ettei ole tarvis ostella seksuaalisella vihjailulla mitään? Mistä muuten johtuukin, että olen tullut hyvin juttuun tuntemieni lesbojen kanssa?

        Jeba. Naiset saavat sikailla miehille julkisesti ja jos asiaan puuttuu, aina löytyy löytyy käsittämätöntä moraalista hurskautta tekojen oikeutukseksi. Ja auta armias, jos joku mies arvostelee. Kohta muistutetaan paavien ja diktaattorien hirveyksistä. Ovathan hitlerit olleet miehiä, mutta aika harva tavallinen perheenisä, aviomies, sulhanen tai poikakaveri on sadistinen despootti tai haluaa sellaiseksi. Mutta niin: siihen asti, kunnes naiset lopettavat tekopyhyyden, en osaa olla vihaamatta heitä. Sekin tietenkin auttaisi, että keksisin, millä typerään käytökseen voisi puuttua rakentavasti.

        Olet oikealla tiellä,jatka samaan malliin,ei naisille pidä antaa periksi missäään asiassa,lättyyn vaan ja kovaa,sitten ku ei oo muut idioottikoirat(poikaystävät)niitä suojelemassa.

      • OO
        Arnold B. kirjoitti:

        Olen tosiaan juuri nyt erittäin pettynyt naisiin. Voin sanoa tuntevani vihaa heitä kohtaan. Vihaan vaimoani, joka olettaa ettei hänen pihtaamisensa mitenkään vaikuta suhteeseemme eikä ole valmis muutoksiin vaikka asioista on puhuttu vallan ulkopuolisen asiantuntijan avulla.

        En ehkä vihaa äitiäni, mutta ihmettelen, kuinka hän jaksaa kantaa katkeruutta muutaman vuoden kestäneestä avioliitostaan vuosikymmenestä toiseen. Ja jos olettaa että minun pitäisi sietää hänen katkeruuttaan, olisi kohtuullista kertoa, mikä oli NIIN kamalaa, että KOKO loppuelämän ajan täytyy pitää miehiä b-luokan ihmisinä?

        Siskoani vihaan varmaan vähiten. Hän on minulle rakas ja tärkeä. En toki ymmärrä hänen tarvettaan etsiä väkivaltaisie miehiä yhden toisensa jälkeen, mutta kieltämättä hän on se nainen, joka saa minut muistamaan, että naisetkin ovat ihmisiä.

        Olen päätynyt siihen, että mitä vähemmän nainen pitää vaatteita yllään, sen useammin hän sanoo, että miehillä on mielessä vain seksi. Ikävä kyllä minulla ei ole mitään tilastoa väitteeni tueksi, ajatus perustuu intuitioon. Ja miksi ihmeessä vaimoni ei tajua, että jos haluaa lapsen, pitää harrastaa seksiä. Ja kuinka voi olla noin vaikea tajuta edes jotenkin pinnallisesti, että jos meinaa olla naimisissa, kannattaisi tulla puolitiehen vastaan tässä seksihalujen epätasapainon aiheuttamassa kränässä - mieluiten ilman lahnailua.

        Alan olla vanhakantaisen moraalin kannalta. Jos olisi vallassani, niin ensinnä teinitytöt puettaisiin. Siis vaatteisiin. Tietävätköhän he edes, mitä ne ovat? Sellaisia jotka peittävät navan, nännit, pillun ja perseen sosiaalisista syistä ja muun vartalon, ettei tulisi vilu. Ja samaa voisi soveltaa vähän aikuisempiinkin naisiin. Jos ei halua miehiltä huomiota, ei ehkä kannata pitää ylen lyhyitä hameita ja antoisia kaula-aukkoja. Ja kaikkein vähiten - tekee mieleni kirota - pitäisi sietää sitä, että ensin pukeudutaan vihjaavasti esimerkiksi etujen toivossa, ja sitten leikitään korkeaa moraalia, kun joku puuttuu asiaan - tai osoittaa huomiota esimerkiksi koskemalla.

        Tyhmät akat väittävät pukeutuvan kuten pukeutuvat itseään varten. Mistä johtuu, että lesbot eivät ole tunnettuja hepenien käytöstä... vaikka onhan niitä tietenkin, femmejä, huulipunalesboja... Voisiko pääsääntöisesti kyse olla siitä, ettei ole tarvis ostella seksuaalisella vihjailulla mitään? Mistä muuten johtuukin, että olen tullut hyvin juttuun tuntemieni lesbojen kanssa?

        Jeba. Naiset saavat sikailla miehille julkisesti ja jos asiaan puuttuu, aina löytyy löytyy käsittämätöntä moraalista hurskautta tekojen oikeutukseksi. Ja auta armias, jos joku mies arvostelee. Kohta muistutetaan paavien ja diktaattorien hirveyksistä. Ovathan hitlerit olleet miehiä, mutta aika harva tavallinen perheenisä, aviomies, sulhanen tai poikakaveri on sadistinen despootti tai haluaa sellaiseksi. Mutta niin: siihen asti, kunnes naiset lopettavat tekopyhyyden, en osaa olla vihaamatta heitä. Sekin tietenkin auttaisi, että keksisin, millä typerään käytökseen voisi puuttua rakentavasti.

        kerrankin asiallinen ja hyvin perusteltu viesti

    • Perjantai 8+5

      toimivat?

      "naisiin ja heidän toimintaansa "

      Kerro toki lisää miten.

    • trurtuertu6

      Ei se ole naisvihaa. Se on kritiikkiä naisille. Moni mies varmaan tykkää naisista.

      Ei kritiikkiä saa ottaa naisvihana.

    • mies..

      Joita naiset oikeasti inhoavat! Onneksi en näihin at-miehiin kuulu, olen omaehtoinen at-mies!

    • bbbbbn

      Minä en vihaa naisia, naiset vihaavat minua. Olin varmaan edellisessä elämässäni Hitler.

    • tämä tällainen

      Johtuisiko yksipuolinen huomiosi siitä, että sinulle juurikin yksin ilaman naisseuraa elävien miesten herjaaminen ja kaikin puolin kelvottomaksi leimaaminen on ihan asiaankuuluvaa normaalia käytöstä ihmisiltä.

      Jos kerran olet lukenut tätä palstaa ja huomannut kriittisiä kommentteja naisista niin miksi et ole lainkaan noteerannut niitä paljon emmän vihamielisiä kommentteja, herjaamisia ja kevottomaksi limaamaamisia joita kohdistetaan nimenomaan yksin ilman naisseuraa eläviin miehiin. Tällä palstalla nimenomaan yhtäältä kauhiastas naista saavana häntähikkinä esiintyvät miehet ja toisaalta näiden miesten kanssa nussivansa sanovat naiset hyökkäävät näine äärimmäisen kieltisine lausuntoineen juurikin yksin ilman naisseuraa elävien sinkkumiesten kimppuun

      • ikdiooidji

        paikkaansa,olen kohdannut paljon sellaista käytöstä naisilta että kun naiset huomaa että joku mies on pitkään ollut naiseton,niin siitä alkaa kauhea pilkkaaminen.sitä miestä mollataan kaikin tavoin,en ole naisvihaaja,mutta tämä tuli mieleen naisten käyttäytymisessä joka on erikoisen yleistä ja erittäin sairasta käyttäytymistä.

    • Perus-ATM haaveilee

      Kilttinä ihmisenä en vihaa ketään, mutta katkeruus joskus pyrkii pintaan. Ennen muuta olen katkera siitä, että annettiin harhaanjohtavaa tietoa naisista. Jos olisin ymmärtänyt jo nuorena että naiset oikeasti haluavat seksiä ja vähän perverssiäkin seksiä yhtä paljon kuin me miehetkin, en olisi lyönyt päätäni seinään niin loputtomasti.

    • yksmonienjoukossa

      täytyy kyllä ilmottautua
      naiset on: rahan ahneita, aina joku kierous mielessä ,ei kykeneviä oikeaan suhteeseen/tunteeseen
      naisille rakkaus merkitsee miehellä isoa lompakkoa,pettäjiä
      vähän huono sanoa,mutta ihan totta.
      ei oikein mitään voi ottaa tosissaan naisen sanomana,suhteessa ainakin

      • 666-6

        Aivan samaa mieltä. Naiset puhuvat muunneltua totuutta käytännössä koko ajan.

      • turpiin tuli

        Minun naisvihani alkoi tästä:Oltiin 13 vuotiaita,kun koululuokan tavoitelluin tyttö sai päähänsä,että minut pitää hakata.No,löytyi poika joka hakkasi minut todella pahasti luokan edessä ennen opettajien tuloa.Verta tuli ja paljon,elettiin 60 lukua.En voinut vasikoidakaan.Tyttö oli kai onnessaan kun sai esipuberteettisen luokan kingin toimimaan toiveittensa mukaan.Tämän selkäsaunan jälkeen en enää pitänyt tyttöjä ihmisinä vaan paholaisina.

      • pertpetp
        turpiin tuli kirjoitti:

        Minun naisvihani alkoi tästä:Oltiin 13 vuotiaita,kun koululuokan tavoitelluin tyttö sai päähänsä,että minut pitää hakata.No,löytyi poika joka hakkasi minut todella pahasti luokan edessä ennen opettajien tuloa.Verta tuli ja paljon,elettiin 60 lukua.En voinut vasikoidakaan.Tyttö oli kai onnessaan kun sai esipuberteettisen luokan kingin toimimaan toiveittensa mukaan.Tämän selkäsaunan jälkeen en enää pitänyt tyttöjä ihmisinä vaan paholaisina.

        Karmea juttu, mutta vain yksi tyttö oli tuossa pahis. Etkö ole tavannut parempia naisia elämäsi aikana?

    • ATM mölömölömölö

      Tästä ketjusta näkee, että me ATM:t emme todellakaan ole yksin ajatuksiemme kanssa. Vuosien varrella moni mies on ilmoittanut tähän ketjuun kuinka negatiivisia tunteita heillä on naisia kohtaan. Naisviha ja ES:ää lainaten, mölömölömölö, on ihan normaali tapa miehiltä suhtautua naisten tekosiin.

    • 1poh1

      Ihminen on sielullisesti 50-98 % biologisen sukupuolensa edustaja ja loppujen prosenttien verran omaa vastakkaisen sukupuolten piirteitä. Puhun Tosi Miehen ja Naisen arkkityyppeistä, joita eivät todellakaan edusta kaljaa kittaava juntti ja rahan perässä juokseva syöjätär. Nais-/miesviha on kyvyttömyyttä hyväksyä itsensä kokonaisena ihmisenä.

    • turpea jänis

      Naisissa on paljon sellaista mitä en hyväksy, mutta naisvihaajaksi en todellakaan ilmoittaudu. En hyväksy sitä että naiset kuvittelee että elämän pitäisi olla heille jotenkin helpompaa vain koska ne on naisia. Naisen elämä on parhaimmillaan ihan v*tun helppoa - ei tarvi kun sanoa kerran "kyllä" ja ottaa joku hyvätuloinen mies, elää sen siivellä, ei tarvi käydä töissä, ei tarvi ratkoa mitään ongelmia elämässä, ei tarvi omata yhtä ainoaa omaa ajatusta tai mielipidettä, saa olla heikko ja tyhmä koska sellasiahan ne söpöt naiset on, kaiken saa jättää miehen tehtäväksi. Ja minunko miehenä pitäisi tehdä päivästä päivään jotain saa*tanan paskaa raskasta työtä että joku aivoton lehmä voi nalkuttaa ja haukkua mut työpäivän päätteeksi? Haistakaapa naiset V*I*T*T*U!!!! :D

    • fisting toe

      nii, et se pitää vaan hyväksyä, että naiset käyttää hyväks? just just... no mites sitten kun se mitta tulee täyteen ja ei uskalla enää kohdata ihmistä ja luottaa niin, kuin ennen. nin se sysätään sitten heikon itse-tunnon syyksi. haha!

      mitähän vielä...

    • turpea jänis

      Enkä hyväksy sitä että useimmat naiset leikkii jotain marttyyriä tai uhria. Tunnistan hyvin tämän piirteen naisessa, enkä lähde ikinä mukaan näihin leikkeihin, se vaan ei toimi mun kanssa. Lisäksi naiset käyttää miljoona kertaa enemmän henkistä väkivaltaa kuin miehet. Naisethan ei oikeastaan itsekään tiedä mitä haluaa, näinhän sanoi jo Freud aikoinaan. Luulen että useimmat naiset haluaa miehen vain että niillä olisi joku jota määräillä ja kiusata.

    • asdfqwerty_m85

      Yhden naisen toimintaan olen syvästi pettynyt. En silti vihaa häntäkään.

    • wjdudjwjd8wd98

      naisilla vaan on liian epärealistiset ja harhaiset odotukset meisten suhteen.siinä se.se varmaan muuttuu sitten vihaksi miehillä,kun huomaavat kuinka älyttömiä vaatimuksia naisilla on.plus se että mun mielestä yhä suurempi määrä ihmisiä on huomaamassa että lasten saaminen ei oo järkevää,se on rankkaa puuhaa kasvattaa ja elättää lapsi/lapsia,on nautinnollisempaa elää erilainen,vapaa elämä.suurin osa naisista itsekkäästi haluaa sen lapsen,ei miehet enää lapsia niin halua.vapaus,ja nautinto on päivän sana,ei perheen perustaminen,ja sellainen on hyvä asia vaan,muuten tää pallo tukehtuu meihin ihmisiin.onneksi on olemassa jo paljon naisiakin jotka tajuavat perheen perustamisen järjettömyyden.

    • Vihaan ihan aiheesta

      Myönnän. 25 vuotta olen koko ajan joutunut seuraamaan vierestä, miten naiset joihin olen ihastunut paskat nakkaavat minulle ja menevät levittelemään haarojaan miehille, jotka ovat lyhyempiä, rumempia, köyhempiä ja tyhmempiä kuin minä. Näitten panopaskojen eniten naisiin vetoava ominaisuus on ilmeisesti se niiden vastenmielinen jatkuvasti länkyttävä ja vonkaava leipäläpi. Mitä en kyllä tajua, niiden jutut on täyttä sontaa, naiset ovat näköjään yhtä tyhmiä kuin ne panomiehetkin, jos sellainen paskanjauhanta tekee vaikutuksen. Kuten huomaatte, vihaan naisten lisäksi myös panomiehiä.

    • 40 pillun mies

      Kyllä Suomessa käytettyä huoranvittua riittää.

    • ffrrtttttttttttt

      juuriki niin,naiset on huono paketti,haluavat sen lapsen sit jossain vaiheessa sit ja siitä se tuska alkaa...voivoi.liian suuri juttu ryhtyä sen takia perhettä perustaan että saa pillua.

    • vain rakkaudesta

      Miehet vihaavat naisten lisäksi toisia miehiä? niitä miehiä joiden kuvittelevat saavan enemmän seksiä ja vielä tekevät naiset jotenkin saastaisiksi panemisillan?

      En tajua tätä ollenkaan. Miehet luulee että naisen jalkoväli on jotenkin miestä varten valmiina aina ja nainen käyttää valtaansa sen jakamiseen. Nainen tarvitsee kuitenkin ihastumista ja rakastumista kiihottuakseen ja voi silloin nauttia kokonaisvaltaisesti miehestä johon hänellä on tunteita ja toiveita. Ei naisen alapää ole mikään automaatti edes parisuhteessa. Ilman kiihottumista kykenee osa naisista toki toimimaan mutta he voivat hyödyttää kykyään ammattimasesti. Naisia vihaavien miesten kannattaa valita prostu vaimokseen. Hän on tottunut tekemään kylmiltään palveluksia eikä siihen useimmat naiset kykene. Vaikka olisitte kuinka katkeria.

      • Arnold B

        Ja juuri muuan nuori nainen valitti, että panettaa, mutta tarjolla on vain eksiä ja tilapäisiä tapauksia.

        Nimimerkki vain rakkaudesta! Älä jauha paskaa! Älä ainakaan yleistä itseäsi koskevia luuloja vallitsevaksi totuudeksi.

    • Surullismielinen ATM

      Jo kymmenen vuoden kuluessa kansantaloutemme tulee romahtamaan, koska yhä useampi mies kirjautuu kokonaan ulos pariutumismarkkinoilta. Tämä maa tulee olemaan täynnä tukia rohmuavia yh-äitejä, jotka eivät enää saakaan houkuteltua jotain miestä omien lutkatouhujen maksajiksi.

      Olen mies, joka vihaa naisia. Ei siitä mihinkään pääse. Olen läpeensä katkeroitunut teihin naisiin. Pelaatte, huoraatte, dokaatte. Kannattaa tosiaan kaivaa mieliin sitten yh-äiteinä, miten tulevaisuutenne valui reisille kun annoitte jokaisen pelimiehen pumpata huoravittuanne ja samaan aikaan jätitte AT-miehen huomiotta.

      Yletön huoraamisenne asettaa koko Suomen tasavallan itsenäisyyden vaakalaudalle.

      • ....................

        Mä en oikein ymmärrä, että mitä niin ihmeellistä useimmat naiset maksattaa miehillä. Ehkä monet miehet vain haluaisivat käyttää rahojaan enemmän omiin kuin yhteisiin menoihin, ja sitten marisuttaa. Elintasohankinnoistahan pitää sopia yksissä tuumin ja käydä periaatteellista keskustelua jo ennen avioitumista, niin ei tule vakavia yllätyksiä. Omaa itsetuntoaan voi myös vahvistaa niin, ettei se murru, jos prinsessaluonne vaatii liikoja ja manipuloi toisen tunteita kohdatessaan vastustusta. En tiedä sitten, kun ei omat lähinaiset ole erityisen vaativaisia.

      • onnellinen mies

        Hassuja höpiset, tasa-arvon lisääntyminen nostaa kansantaloutta. Joidenkin miesten asenteet ovat sen verran vihamielisiä naisia kohtaan että on vain hyväksi etteivät he pääse lisääntymään ja välittämään naisvihaansa seuraavalle sukupolvelle.

    • Reipas Mies

      "Jo kymmenen vuoden kuluessa kansantaloutemme tulee romahtamaan, koska yhä useampi mies kirjautuu kokonaan ulos pariutumismarkkinoilta. "

      Naisviha, miehen taholta on oikeutettu kun se kohdistuu yksiöön joka on tehnyt miehelle fyysistä tai henkistä pahaa. Näin ollen yhden negatiivinen käytös ei voi olla koko naismaailman käytöstä, kuitenkaan. Onko sama tulos, jos kaksi naista tylyttää ja vittuilee päin naamaa törkeästi. Kolme, viisi, yksitoista? Kenties, naisviha kumpuaa siitä ettei miehenä omaa niitä edellytyksiä mitä menestyminen nykyisillä P/S-markkinoillamme edellyttää.

      - näinhän tässä nimenomaan käyt, P/S-ulosmitatuksi tulee tuhansia miehiä per vuosi, eikä tätä tee vouti vaan juuri tämä muutos miten naiset ihailevat tiettyä säihkettä ja glamouria, baareissa kelpaa vain jännät miehet, munagigolot, ja nämä tutut pelipanomiehet. En minä edes väitä että tavis-jaska näiden sektoreiden naista kumppanikseen hakee, vaan se muotihottisnainen vain ajautuu yleensä näiden miesten pariin ollaksen suosiossa.

      Yhtä hyvin ATM voisi ihailla huoria, kun heiltä voisi vihdoinkin lohjeta edes rahalla, mutta puhtoinen itsetunto käyttämättömänä miehenä ei sitä salli. Omituinen ristiriita.

      Minun mielestä juuri näita suosittuja naisia tulisi alkaa korvata esim. itäblokin maista tuotavilla postimyyntimorsiamilla, jotta eron kynnyksellä jo kotimaisten tiskin alta menevien naisten suosio alkaa hiipua että he eivät saakkaan valita niin kuin tähän asti miestään.

      Juuri tämä asetelma demonisoi e-suosittuja miehiä (siis ihan perusjarmoja) ei mitään mental-case hc-atmeja, siinä miten iskemiskulttuuri ei ole kaikille suotuisa. Juuri se että kipinällä ja show'lla tehdään kemiat on tätä silmänkääntö politiikkaa pikavaihteena naisen makkariin. Eihän kukaan normi järkinen alasuhteeseen täysin ei-kiinnostavan henkilön kanssa, en minä sitä väitäkkään. Kuten ei seksiinkään, mutta eri asia on millä myyntipuheella huono hevonen menee kaupaksi.

      Tuskin monikaan järkevä mies siis vihaa itsearvona natsipohjaisesti vain idiologiansa perusteella kaikkia naisia, taustalla täytyy olla totaaliluopuminen kiinnostuksesta koko toista sukupuolta kohtaan. Ehkä niin mies kuin nainenkin voi valita jossain tilanteessa tuollaisen monoseksuaalisuuden, tosin nainen saa hommattua lapsen ja seksin tarpeiden mukaan, mies ei. Tässä olisi hieno aasin silta maksulliseen seksiin, mutta skippaan sen tämän kerran.

      Mies on ehdollistettu hankkimaan suosiota naisilta juuri olemalla hyvää pataa sosiaalisesti.

      Palstalla mies otanta on enemmän konservatiivista kuin mitä suosittu baariväki nykään on. Siinä se ero, ei täällä sinkku nainen saa sitä iskemis retoriikkaa ja hyvää asiakaspalvelua sinkku miehiltä, mitä irl on totuttu antamaan. täällä sanotaaan suoraan mitä tästä skeidasta nykyään jää käteeen. Jos se on vihaa niin ei kai se naisen jakopolitiikka niiden miesten syytä ole jotka eivät hänelta saa? Vai kuins ?=?

    • pettynytmies

      Ei ole mulla naisvihaa, pelkästään syvää pettymystä naisiin.

    • onnellinen mies

      Sitä olen monasti miettinyt miksi nämä naisten tai miesten vihaajat eivät ymmärrä kuinka vahingollista viha on itselle, kun ei vihaa on elämä niin paljon mukavampaa.

      • ätmi

        Muakin usein ihmetyttää, kun katselen romanikerjäläisiä keskustassa, että miksi nämä eivät ymmärrä kuinka vahingollista köyhyys on itselle? Kun ei oo köyhä niin elämä on paljon mukavampaa!

      • onnellinen mies
        ätmi kirjoitti:

        Muakin usein ihmetyttää, kun katselen romanikerjäläisiä keskustassa, että miksi nämä eivät ymmärrä kuinka vahingollista köyhyys on itselle? Kun ei oo köyhä niin elämä on paljon mukavampaa!

        ^Omaan asenteeseen on helpompi vaikuttaa kun köyhyyteen.

    • 124

      Hei. Olen 27-vuotias mies. Olen jossain määrin naisvihainen tai ainakin kääntymässä naisvihan puolelle. Seuraavassa tekstinpätkässä valotan hieman tilannetta miten olen tänne päätynyt.

      Olen lapsuudestani asti kuunnellut äitini, siskoni, tätieni yms. naisten loputtomia miesvihapuheita. Klassista "miehet on sikoja", "kaikki miehet on samanlaisia" jne. Siinä sivussa kiltit sukulaisnaiset ovat jakaneet elämänneuvojansa minulle pitkin lapsuuttani, nuoruuttani ja varhaista aikuisikääni. "Naiset haluavat sitä ja tätä. Älä sitten ole sellainen ja tällainen. Tee niin ja näin". Kaunis ajatus kertakaikkiaan. En antanut sen haitata, että kasvoin ilman isää tai miehenmallia. Olihan naiset jo minulle kertoneet, mistä naiset tykkäävät. Loogista. Samaan aikaan jopa häpesin sukupuoltani ja ajattelin ettei minusta tulisi tyypillistä miestä. Ajatusmadot ja vihapuheet piileksivät syvällä mielessäni. Minusta kasvoi kohtelias, hauska ja hyvännäköinen (näin on kehuttu, kiitos) nuorimies. Kuitenkin naissuhteeni lähes poikkeuksetta päätyvät aina ystävyyspohjalle. "Sä oot ihana tyyppi. Sä saisit kenet vaan. Joku saa susta vielä hyvän miehen" jne. Noh olenhan minä saanutkin jopa kaksi vakavaa parisuhdetta aikaiseksi. Ensimmäisessä suhteessa nainen jätti, eikä viitsinyt kertoa edes syytä lukuisista tiedusteluista huolimatta. Toisessa suhteessa nainen jätti toisen miehen takia, jonka kanssa oli pettänyt minua (tätä tietoa ongin naiselta pitkään ja hartaudella). Samaan aikaan samat sukulaisnaiset naispuoliset ystävät valittavat omista miessuhteistaan: On omistushulluja, päihdeongelmaisia, laiskoja paskoja, pettäjiä ja muita kelvottomuuksia. Olen siis hiljaa tuhonnut itseäni palanen kerrallaan. Tietoisesti taistellut sitä vastaan, mikä minun pitäisi olla. Tyypillinen mies. Sillä vain mies voi tietää, mitä nainen haluaa. Nyt 27 vuoden jälkeen minun olisi muututtava luonteeltani ja käytökseltäni täydellisesti, etten jäisi yksin loppuelämäkseni. Kiitos vitusti.

      • ....................

        Kannattaa vain aloittaa henkinen itsenäistyminen myös lapsuusaikana kuulemistaan mielipiteistä, joita ei voi itse hyväksyä. Ajatella ihan omin lupinensa omilla aivoillaan, vaikka naista ei "saisikaan", ainakaan ihan nuorena. Ei tarvitse niin paljon vihata, kun seisoo omilla jaloillaan ja erottaa oman persoonansa kaikkien muiden persoonista. Eikös näin?

    • ---

      Nyt en kyllä ymmärrä.

      Olenkohan minä sitten ainoa nainen, joka maksaa itse vähintäänkin oman osuutensa ravintolassa, pukeutuu tyylikkäästi mutta asiallisesti, hoitaa omat hommansa, ei puhu paskaa jatkuvasti ja yksinkertaisesti on kaikkea muuta kuin täällä Suomi24-palstalla moneenkin otteeseen esitelty stereotypia-ämmä?

      Sääli.

    • jrow

      mää oon mies. ja tuli vaan tosta ravintolalaskusta mieleen..
      miksi te valitatte, ettei nainen ikinä maksa omaa osuuttaan ravintolassa? ei se heidän vikansa ole, läheskään kaikissa tapauksissa. itse ainakin tunnen miehisyyteni uhatuksi jos nainen maksaa joten minä aina maksan hänenkin puolestaan, oli hinta kuinka kallis tahansa.

      älkää sitten iniskö jos ei ole varaa kustantaa ravintolamaksua. mutta jos ette tunne sukupuoliroolien vähenevän niin kyllä se muija saa maksaa tai tarjotakin. ei tosin mun tapauksessa.

    • carambola87a
    • Suvikki74

      Yrittäkää kestää että maailmassa on yksi feministi joka rakastaa miehiä ja toivoo tasa-arvoista parisuhdetta mikä perustuu molemminpuoleiseen kunnioitukseen ja rakkauteen. Minä.

    • katkera atm

      Naisille kelpaa kaikenlaiset pelimiehet, panomiehet, jyystärit, ähkijät, jännäpojat jne. Pitää olla kova jätkä, vetää showta, puhua typeriä ja hengailla baareissa ym. iskupaikoissa. Kunnollinen, kiltti, rauhallinen, asiallinen, fiksu, parisuhdetta haluava mies ei kelpaa, koska hän ei saa naisen himoja liikkeelle. Olen pettynyt ja katkera. Voi minua naisvihaajaksikin kutsua, jos haluaa. Suhtautuisin kuitenkin oikein positiivisesti, jos naiset olisivat halukkaita tekemään tuttavuutta, ja sellaisia asiallisia naisia en tietenkään vihaisi. Juhannuskin menee yksin kotona, kun ei ole mitään missä sivistyneet ihmiset voisivat tutustua toisiinsa tositarkoituksella ilman alkoholia.

    • periaate

      Selasin tätä vanhaa ketjua ja nyt täytyy kommentoija. Asia on juuri näin. Naiset haluaa et mies on sillee hyvällä tavalla vähä härski. Ei kukaa liia kiltistä pojasta kiinnostu. Ja peli ja panomiehet on just tämmösii. Niitte matkaa ne kyl aina lähtee mut ikinää eivät kiinnostu semmoisesta joka voisi olla kiinnostunutki vakavasta. Noh, aamulla se kopsahtaa sitte naiselle omaan nilkkaa ku peluri sanooki en oon muute jo varattu ;). Näin se vain menee, se on se murphyn laki vai mikskä tota ny oikee vois nimittä.
      Ja ei yhen illan jutuissa mun mielestä mitää väärää oo, jos kumpaakaa osapuolta ei kuseteta vaa molemmat haluaa vaa pitää sen yhdessä illassa / panosuhteena ilman sitomuksia.
      Mut kyllä kieltämättä jos miehellä alkaa olee jo tosi paljon satunnaisia suhteita, nii sillo on peluri/panomies, ja jos naisella taas nii antaa itestää vaa aika huoran kuvan. Ja tunnen tämmöisiäki tapauksia.

      Ja juu itellä ainaki noihi pettämisasioihi on semmone suhtautumine et jos sitte lähetään homma vetää vakavana ja siitä on eriksee sovittu nii sillo ei petetä. Jos muija pettää kerranki, nii se pitää vaa pitää periaatteista kii ja homma on kerrasta poikki.
      Mikään ei ole tarpeeks hyvä syy pettämiselle. Ja jos pettäminen o siitä kii, et jompikumpi osapuoli pihtaa seksissä toisen näkökulmasta, nii mikä sitä estää asiaa ottamasta puheeksi...?
      Ja just nää perus selitykset, et olin liia humalassa, annatko anteeks jne. Ei kukaa voi olla nii humalassa et eksyy "tietämättään" vieraan miehen matkaan. Aina on enemmän tai vähemmän tietoinen asiasta. Ja sitä paitsi jos sen yhden kerran antaa anteeks, nii siinä ei välttämättä ees pitkin mee ennenku taas sama "vahinko" toistuu.

      Kerran ku onnistuu salassa leikkimään, nii miksei sitä kokeilisi uudestaanki ?

    • jännä

      Nii ja vielä lisäyksenä, naisilla on vielä aika jännä ominaisuus siinä et ne ei yleensä tarkota sitä mitä ne sanoo. Jos siis niiden mielipiteitä miehiin lähetään kysymään, eli mimmonen miehen pitäs olla et saa naista jne.
      Tää on musta aika mielenkiintonen juttu. Varmaa eivät vaa haluu sitä et jokainen mies on iskennän puoli ammattilainen.

      Mut on näitä jotai tosi ihme poikkeuksiaki olemassa, mut ne on oikeesti HARVASSA.

      Ite kumminki oon oppinu siihe, et pien omat puoleni ja ei tarvii ketää ruveta mielistelemää. Koska se ei johda yhtään mihinkään.

    • fgjnghkghl

      Hmm, mites nainen joka vihaa naisia, mutta on kuitenkin täysin hetero? o.O

    • pertteri

      Vaikka tänne kirjotellaan tosi paljon täyttä sontaa niin on hyvä että tällainen varaventtiili vihan purkamiselle on olemassa. Jotkut peräkamarinpojat saattaisi lähteä muuten muksimaan naisia.

      • wanhapiikah

        Juu. Mutta pitää muistaa, että ihan yhtä lailla on meitä "kilttejä kunnollisia" vanhojapiikojakin, jotka olemme pettyneitä miehiin. Eikä mekään lähdetä kadulle ketään muksimaan. Mitä ihmettä se hyödyttäis?

      • pertteri
        wanhapiikah kirjoitti:

        Juu. Mutta pitää muistaa, että ihan yhtä lailla on meitä "kilttejä kunnollisia" vanhojapiikojakin, jotka olemme pettyneitä miehiin. Eikä mekään lähdetä kadulle ketään muksimaan. Mitä ihmettä se hyödyttäis?

        Miehillä se on vähän eri juttu, naisilla ei ole saalistusviettiä.

    • m-i-e-s

      Taivas varjele, mitä sieltä tulee? =D Siis tosissaan joku naisviha ketju vuodelta 500 eaa?

      Jumalatar oli armollinen ja loi naisen antaen tämän mitättömön miehen iloksi, jotta hän voisi palvoa maata hänen armollisuutensa luomaa täydellistä mettä varten. =P Nainen on pelastus ja rauha. Nainen on syy, seuraus ja vastaus. Nainen on maailmankaikkeuden avain. (Kyllä, toista nobel palkintoa odotellessa)

      • CircusCuckold

        Nuole aisuri, nuole. Lipi lipi lipi. Miltä maistuu pillulima? Miltä maistuu jännän ja etnokirjavan nussijajoukon vanhat spermat? Lipi lipi lipi.

    • kiitollinen.mies
    • ajattelen-siis-olen

      Täällä keskustellaan naisvihasta, joten keskityn nyt siihen. Miesvihasta voi sitten tehdä oman ketjun.
      En ymmärrä miksi miesten pitää vihata ja mollata naisia. Vihan takana on pelko. Onko naisista tullut liian vahvoja, se koetaan uhkana miehisyydelle?
      Entä jos miehet alkaisivat oikeasti arvostaa itseään? Olla miehiä? Totta kai vahvemmalla on suuri houkutus alistaa heikompi, se on luonnon laki.
      Jos miehet alkaisivat ymmärtää oman arvonsa. Mies on mies ja nainen on nainen. Kummallakin oma tärkeä roolinsa (yhtä tärkeä). Mihinkään vihaan ei olisi tarvetta. Jokainen kunnioittaisi itseään ja toista, ei mitään typerää kilpailua.
      Luonto on tarkoittanut kummallekin sukupuolelle tärkeän roolinsa. Tarkoitus on ollut täydentää toinen toisiaan, ei alistaa ja vihata.
      Eläinmaailmassa tämä näkyy selkeästi. Uroksella on omat tietyt ominaisuutensa joita naaraalla ei ole. Heidän ei tarvitse taistella erinomisuudestaan ja tärkydestään. Ilman toinen toistaan suku ei jatku, joka taas on luonnon perimmäinen tarkoitus.
      Kumppanin valintaa on ollut aina ja tulee olemaan. Se tulee suoraan selkäytimestä, se on hyvin suurelta osin vaiston varaista. Jokainen hakee vaistomaisesti sitä kumppania, johon tuntee vetoa, jolla alitajuisesti näemme olevan parhaan potensiaalin. Siinä leikissä valitettavasti armotta putoavat ne, jotka heikoimmilla ominaisuuksilla on varustettu, eivätkä tee asian eteen mitään.
      Nykyajan trendi vain on pelkkä seksi. Naisesta on tullut esine, käytettävä ja pois heitettävä. Nähdään pelkkä reikä, rumasti sanottuna. Itse ihminen ei merkitse mitään. Ja varjelkoon jos nainen sitten alkaa vielä valita kenet petiinsä huolivat! Siitähän vasta älämölö nousee!
      Ja nyt, pliiiiiiiis pysytään asiassa! Tämä ketju käsittelee NAISVIHAA. Miesvihaa voidaan sitten käsitellä omassa ketjussa.
      Ei ole mitään järkeä alkaa mitään juupas-eipäs kinaa, se ei johda yhtään mihinkään. Jos ihan jokainen, niin mies kuin nainenkin katsoisi rehellisesti peiliin. Näkyykö sieltä sellainen ihminen, jonkalaiseen itse olisit valmis kenties jopa rakastumaan ja jonka kanssa ehkä jakamaan elämäsi?

      • vihapois

        Viisaasti kirjoitettu. Näin juuri, vihassa ei ole mitään järkeä. Sillä vahingoittaa vaan itseään.

    • Kelaa_tätä_reikähaara

      Vihaan naisia, koska niillä on se INHOTTAVA REIKÄ! Vihaan sitä mädältä kalalta lemuavaa rumaa reikää. Miten voikin olla vastenmielistä, REIKÄ HAAROISSA! Hyi helevata!

    • ihminen

      miksette te naisvihaajat tyydy vaan miehiin?

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      2819

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      22
      2021

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2016

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      89
      1825

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      69
      1567

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      19
      1313

    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      37
      1222

    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      10
      1211

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1193

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      9
      1171
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt