Kirjoitan teille, naiset esittääkseni anteeksipyynnön kaikkien tälle palstalle törkeitä naisvihaviestejä kirjoittaneiden miesten puolesta.
Haluan pyytää anteeksi myös tuhansien vuosien sortoa, jota miehet ovat teitä kohtaan harjoittaneet.
Te naiset olette luoneet ja vaalineet elämää, mutta miehet ovat vain tuhonneet.
Miehet ovat sotineet, ja sotien todellisia uhreja olette aina olleet te naiset, jotka olette jääneet leskiksi ja lapsienne yksinhuoltajiksi.
Miehet ovat tuhonneet metsiä ja kokonaisia ekosysteemejä betonihelvettien tieltä, joissa te joudutte elämään, kaukana luontoäidistä.
Miehet ovat luoneet luonnonvaroja tuhlaavan kulutuskulttuurin ja ulkonäköpaineet, jotka ajavat teidät shoppailemaan ostoshelvetteihin, ja jopa kasvattaneet eläimiä vain tappaakseen ne julmasti turkkiensa vuoksi vain, koska haluavat teidän naisten näyttävän hienommilta.
Mikään anteeksipyyntö ei tietenkään korvaa miesten teille aiheuttamia kärsimyksiä, mutta pyydän syvästi ja vilpittömästi anteeksi kaikkien miesten puolesta.
Mutta ajat ovat onneksi vihdoin muuttumassa, koska on yhä enemmän meitä ajattelevia ja tuntevia miehiä, jotka ovat yhteydessä feminiiniseen, rakastavaan puoleen itsessään. Olemme siis irtautumassa maskuliinisen, tuhoavan puolemme kahleista ja nostamassa kunniaan naiseuden. Tulevaisuus näyttääkin siksi valoisammalta, ja edessä ovat rauhan ja rakkauden ajat.
Kiitos teille, naiset.
Anteeksipyyntö naisille
91
1320
Vastaukset
- .....
Huh huh. Yhtä sekopäistä on syleillä kaikkia naisia kuin on haukkua kaikkia naisia.
Heh.
Ilman miehiä olisimme vielä kivikaudella, missä naiset juttelisivat keskenään siitä miten pedot raatelivat heidän jälkikasvuaan. Ja naiset kehuisivat kilpaa keskenään mitä saaliita heidän miehensä olivat onnistuneet tuomaan kotiluolaan. Sillä mitään uutta naiset eivät osaa luoda, koko nyky-yhteiskuntamme on miesten luoma.- ....
1. "Näsäviisas nörtti"
- 13+14
Nainen ei osaa luoda mitään uutta?? Seriously? Nyt äkkiä takas peruskouluun ja bilsan kirja käteen. Sen jälkeen historian kirja vaikka... Lueppa vaikka Marie Curiesta, joka joutui naamioitumaan mieheksi päästäkseen yliopistoalueen laboratorioon.
Miesten luoma kehitys on harha, koska 1) miehet ovat evänneet naisilta osallistumisen ja jopa yhtäläiset ihmisoikeudet 2) nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien, iso osa miehistä ei pärjää mitenkään: syrjäytyvät niin koulutuksen kuin sosiaalisten suhteiden saralla (tästä aiheesta uutisoi viimeksi esim YLE pari viikkoa sitten)
P.s. Itse uskon, ettei Einstein ole suhteellisuusteorian takana. Mikään ei viittaa siihen, että hänellä olisi ollut kapasiteettia - toisin kuin hänen vaimollaan. :b 13+14 kirjoitti:
Nainen ei osaa luoda mitään uutta?? Seriously? Nyt äkkiä takas peruskouluun ja bilsan kirja käteen. Sen jälkeen historian kirja vaikka... Lueppa vaikka Marie Curiesta, joka joutui naamioitumaan mieheksi päästäkseen yliopistoalueen laboratorioon.
Miesten luoma kehitys on harha, koska 1) miehet ovat evänneet naisilta osallistumisen ja jopa yhtäläiset ihmisoikeudet 2) nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien, iso osa miehistä ei pärjää mitenkään: syrjäytyvät niin koulutuksen kuin sosiaalisten suhteiden saralla (tästä aiheesta uutisoi viimeksi esim YLE pari viikkoa sitten)
P.s. Itse uskon, ettei Einstein ole suhteellisuusteorian takana. Mikään ei viittaa siihen, että hänellä olisi ollut kapasiteettia - toisin kuin hänen vaimollaan. :bKyllä nykyajan nobelistit ovat lähes kaikki vieläkin miehiä, eikä muutosta trendissä ole havaittavissa. Marie Curie lienee ainoa nainen kaikista kymmenistä fysiikan nobelisteista.
"Miesten luoma kehitys on harha, koska 1) miehet ovat evänneet naisilta osallistumisen ja jopa yhtäläiset ihmisoikeudet 2) nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien, iso osa miehistä ei pärjää mitenkään: syrjäytyvät niin koulutuksen kuin sosiaalisten suhteiden saralla (tästä aiheesta uutisoi viimeksi esim YLE pari viikkoa sitten)"
Eivät evänneet, vaan huomattiin että naiset eivät pärjää yhtä hyvin kuin miehet monissa asioissa. Luonnonvalinta. Mikäli naiset olisivat pärjänneet, niin ei olisi mitään syytä evätä mitään, koska aina ollaan tarvittu pätevää työvoimaa.
"nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien,"
Monille naisille tämä kuitenkin tarkoittaa suojatyöpaikkoja. Tässä on yksi osuva kommentti tuosta:
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus.
Kurssia, kahvia munkkia, kurssia ja sitten lomalle."
Onhan se kivaa että kaikille löytyy jotakin tekemistä, mutta meillä ei ole varaa siihen. Esim. valtiot (myös Suomi) velkaantuvat nyt tällä hetkellä ennätystahtia.
Tutkijatkaan eivät välttämättä tuota mitään järkevää:
http://www.magneettimedia.com/?p=7348
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
"JAMA, Journal of the American Medical Association, julkaisi viime vuonna tutkimuksen, jonka mukaan yli 40 % vertaisarvioiduista tieteellisistä töistä, joita julkaistaan lääketiedemaailman huippujulkaisuissa, tulkitsee väärin tutkimusten tuloksia. Julkaisuja kirjoitelleet tohtorit ovat löytäneet tavan osoittaa hoidon toimivan silloinkin kun se ei toimi, kirjoittaa lääkäri Mark Hyman Huffington Post-lehdessä."
"Samaa mieltä on kansainvälisesti erittäin arvostettu tutkija John Ioannidis, joka selvittää työkseen lääketieteellisten tutkimusten luotettavuutta. Hänen arvionsa roskatutkimusten lukumäärästä on pelottavan korkea: Ioannidis sanoo, että jopa 90 % kaikista vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuista tutkimustuloksista on roskaa."
Aijai. Tämä ei kuulostanut hyvältä, ja nyt teidän olisi syytä hieman miettiä asioita uudelleen.- jgjgklf
m36-intj kirjoitti:
Kyllä nykyajan nobelistit ovat lähes kaikki vieläkin miehiä, eikä muutosta trendissä ole havaittavissa. Marie Curie lienee ainoa nainen kaikista kymmenistä fysiikan nobelisteista.
"Miesten luoma kehitys on harha, koska 1) miehet ovat evänneet naisilta osallistumisen ja jopa yhtäläiset ihmisoikeudet 2) nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien, iso osa miehistä ei pärjää mitenkään: syrjäytyvät niin koulutuksen kuin sosiaalisten suhteiden saralla (tästä aiheesta uutisoi viimeksi esim YLE pari viikkoa sitten)"
Eivät evänneet, vaan huomattiin että naiset eivät pärjää yhtä hyvin kuin miehet monissa asioissa. Luonnonvalinta. Mikäli naiset olisivat pärjänneet, niin ei olisi mitään syytä evätä mitään, koska aina ollaan tarvittu pätevää työvoimaa.
"nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien,"
Monille naisille tämä kuitenkin tarkoittaa suojatyöpaikkoja. Tässä on yksi osuva kommentti tuosta:
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus.
Kurssia, kahvia munkkia, kurssia ja sitten lomalle."
Onhan se kivaa että kaikille löytyy jotakin tekemistä, mutta meillä ei ole varaa siihen. Esim. valtiot (myös Suomi) velkaantuvat nyt tällä hetkellä ennätystahtia.
Tutkijatkaan eivät välttämättä tuota mitään järkevää:
http://www.magneettimedia.com/?p=7348
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
"JAMA, Journal of the American Medical Association, julkaisi viime vuonna tutkimuksen, jonka mukaan yli 40 % vertaisarvioiduista tieteellisistä töistä, joita julkaistaan lääketiedemaailman huippujulkaisuissa, tulkitsee väärin tutkimusten tuloksia. Julkaisuja kirjoitelleet tohtorit ovat löytäneet tavan osoittaa hoidon toimivan silloinkin kun se ei toimi, kirjoittaa lääkäri Mark Hyman Huffington Post-lehdessä."
"Samaa mieltä on kansainvälisesti erittäin arvostettu tutkija John Ioannidis, joka selvittää työkseen lääketieteellisten tutkimusten luotettavuutta. Hänen arvionsa roskatutkimusten lukumäärästä on pelottavan korkea: Ioannidis sanoo, että jopa 90 % kaikista vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuista tutkimustuloksista on roskaa."
Aijai. Tämä ei kuulostanut hyvältä, ja nyt teidän olisi syytä hieman miettiä asioita uudelleen.Ihme puppua taas kirjoitat. Se nyt on jo tutkittu miljoonaan kertaan että naiset ja miehet ovat yhtä älykkäitä.
- kiitollinen mies
jgjgklf kirjoitti:
Ihme puppua taas kirjoitat. Se nyt on jo tutkittu miljoonaan kertaan että naiset ja miehet ovat yhtä älykkäitä.
Totta, ja miehet ovat käyttäneet älyään tuhoamiseen esim. rakentamalla ydinpommeja. Nyt kun miesten sorron alta päässeet naiset saavat yhä vapaammin käyttää älyään, odotettavissa on varmasti hieno tulevaisuus, kun ihmisälyä käytetään enemmän rauhan rakentamiseen tuhoamisen sijaan.
- Eat your heart out
m36-intj kirjoitti:
Kyllä nykyajan nobelistit ovat lähes kaikki vieläkin miehiä, eikä muutosta trendissä ole havaittavissa. Marie Curie lienee ainoa nainen kaikista kymmenistä fysiikan nobelisteista.
"Miesten luoma kehitys on harha, koska 1) miehet ovat evänneet naisilta osallistumisen ja jopa yhtäläiset ihmisoikeudet 2) nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien, iso osa miehistä ei pärjää mitenkään: syrjäytyvät niin koulutuksen kuin sosiaalisten suhteiden saralla (tästä aiheesta uutisoi viimeksi esim YLE pari viikkoa sitten)"
Eivät evänneet, vaan huomattiin että naiset eivät pärjää yhtä hyvin kuin miehet monissa asioissa. Luonnonvalinta. Mikäli naiset olisivat pärjänneet, niin ei olisi mitään syytä evätä mitään, koska aina ollaan tarvittu pätevää työvoimaa.
"nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien,"
Monille naisille tämä kuitenkin tarkoittaa suojatyöpaikkoja. Tässä on yksi osuva kommentti tuosta:
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus.
Kurssia, kahvia munkkia, kurssia ja sitten lomalle."
Onhan se kivaa että kaikille löytyy jotakin tekemistä, mutta meillä ei ole varaa siihen. Esim. valtiot (myös Suomi) velkaantuvat nyt tällä hetkellä ennätystahtia.
Tutkijatkaan eivät välttämättä tuota mitään järkevää:
http://www.magneettimedia.com/?p=7348
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
"JAMA, Journal of the American Medical Association, julkaisi viime vuonna tutkimuksen, jonka mukaan yli 40 % vertaisarvioiduista tieteellisistä töistä, joita julkaistaan lääketiedemaailman huippujulkaisuissa, tulkitsee väärin tutkimusten tuloksia. Julkaisuja kirjoitelleet tohtorit ovat löytäneet tavan osoittaa hoidon toimivan silloinkin kun se ei toimi, kirjoittaa lääkäri Mark Hyman Huffington Post-lehdessä."
"Samaa mieltä on kansainvälisesti erittäin arvostettu tutkija John Ioannidis, joka selvittää työkseen lääketieteellisten tutkimusten luotettavuutta. Hänen arvionsa roskatutkimusten lukumäärästä on pelottavan korkea: Ioannidis sanoo, että jopa 90 % kaikista vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuista tutkimustuloksista on roskaa."
Aijai. Tämä ei kuulostanut hyvältä, ja nyt teidän olisi syytä hieman miettiä asioita uudelleen.Sulle siis Nobelin palkinto on ainoa kriteeri älyllisyydelle?
Minä taas olen sitä mieltä, että Nobelien runsaus miesten keskuudessa johtuu enemmänkin miesten kunnianhimoisuudesta ja pätemisen tarpeesta kuin ylivertaisesta älykkyydestä. Kannattaa myös muistaa, että Nobel on saatu tunnustukseksi myös niinkin älyllisen riemuvoiton saavutuksena kuin lobotomia :)
Yleensähän kyseessä on ollut tutkimusryhmä, joka on tehnyt saavutuksen ja ryhmän johtaja pääsee ehdokkaaksi ja vie kunnian, ja miehethän yleensä päätyvät esimiesasemaan, koska haluavat päteä - vaikka työryhmä tekee työt yhdessä.
Mikä ihmeen tarve on muuten alkaa heti luetella miehen ylivertaisuutta suhteessa naisiin, jos joskus naisia kehutaan? Onko teillä ressuilla tosiaan noin surkea itsetunto, vai muuten vaan halveksitte naisia ja naiseutta?
No jos haluat esimerkin nykyajan naisfyysikon saavutuksista, niin fyysikko Lene Hau on ensimmäisenä maailmassa onnistunut hidastamaan valoa ja jopa pysäyttämään sen kokonaan. Tämä voi johtaa aikanaan siihen, että tietokoneet tulevat toimimaan tulevaisuudessa valolla. Revi siitä :)) - voihan prkl...
m36-intj kirjoitti:
Kyllä nykyajan nobelistit ovat lähes kaikki vieläkin miehiä, eikä muutosta trendissä ole havaittavissa. Marie Curie lienee ainoa nainen kaikista kymmenistä fysiikan nobelisteista.
"Miesten luoma kehitys on harha, koska 1) miehet ovat evänneet naisilta osallistumisen ja jopa yhtäläiset ihmisoikeudet 2) nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien, iso osa miehistä ei pärjää mitenkään: syrjäytyvät niin koulutuksen kuin sosiaalisten suhteiden saralla (tästä aiheesta uutisoi viimeksi esim YLE pari viikkoa sitten)"
Eivät evänneet, vaan huomattiin että naiset eivät pärjää yhtä hyvin kuin miehet monissa asioissa. Luonnonvalinta. Mikäli naiset olisivat pärjänneet, niin ei olisi mitään syytä evätä mitään, koska aina ollaan tarvittu pätevää työvoimaa.
"nyt kun naiset voivat esim Suomessa itse luoda omaa uraa, satsata omaan elämäänsä eikä miehien,"
Monille naisille tämä kuitenkin tarkoittaa suojatyöpaikkoja. Tässä on yksi osuva kommentti tuosta:
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus.
Kurssia, kahvia munkkia, kurssia ja sitten lomalle."
Onhan se kivaa että kaikille löytyy jotakin tekemistä, mutta meillä ei ole varaa siihen. Esim. valtiot (myös Suomi) velkaantuvat nyt tällä hetkellä ennätystahtia.
Tutkijatkaan eivät välttämättä tuota mitään järkevää:
http://www.magneettimedia.com/?p=7348
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
"JAMA, Journal of the American Medical Association, julkaisi viime vuonna tutkimuksen, jonka mukaan yli 40 % vertaisarvioiduista tieteellisistä töistä, joita julkaistaan lääketiedemaailman huippujulkaisuissa, tulkitsee väärin tutkimusten tuloksia. Julkaisuja kirjoitelleet tohtorit ovat löytäneet tavan osoittaa hoidon toimivan silloinkin kun se ei toimi, kirjoittaa lääkäri Mark Hyman Huffington Post-lehdessä."
"Samaa mieltä on kansainvälisesti erittäin arvostettu tutkija John Ioannidis, joka selvittää työkseen lääketieteellisten tutkimusten luotettavuutta. Hänen arvionsa roskatutkimusten lukumäärästä on pelottavan korkea: Ioannidis sanoo, että jopa 90 % kaikista vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuista tutkimustuloksista on roskaa."
Aijai. Tämä ei kuulostanut hyvältä, ja nyt teidän olisi syytä hieman miettiä asioita uudelleen.Kyllä kyllä, olen ihan samaa mieltä että miehet tulkitsevat väärin (oman tarpeensa mukaan) kaikkea. Tästä hyvänä esimerkkinä "mies" 1985, jonka höpinät ja tieteeseen pohjautuvat muminat ovat aina olleet päin pyllyä tulkittuja
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
- Tämäkin alue suurin osa miesten tekemää tutkimusta.
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus."
- palataan aiheeseen kun sairastut tai jäät eläkkeelle, kummasti näille osa-aluelle tulee merkitystä kun ei enää omillaan pärjää.
Itse olen sosiaalialalla töissä ja ylpeä siitä, että huolehdin mummojen ja vaarien, jotka ovat tämän maan aikoinaan sodan jäkeen nostaneet työllään, hyvinvoinnista ja toimeentulosta.
Kutsun ihan kaikki teidät, joiden mielestä työni ei ole arvokasta, tekemään, näkemään ja kokemaan sosiaalialan "pullakahvi" duunia. Kyllä töitä tehdään ja usein yli omien voimien/työaikojen/velvollisuuksien puhtaasta uskosta siihen että sivistysvaltio ja sivistyneet ihmiset huolehtivat niistä, jotka syystä tai toisesta eivät itse pärjää. - Mies1985
jgjgklf kirjoitti:
Ihme puppua taas kirjoitat. Se nyt on jo tutkittu miljoonaan kertaan että naiset ja miehet ovat yhtä älykkäitä.
Tuo ei pidä paikkaansa. Miesten ja naisten älyn jakaantumisessa on hyvin merkittäviä eroja.
- Mies1985
voihan prkl... kirjoitti:
Kyllä kyllä, olen ihan samaa mieltä että miehet tulkitsevat väärin (oman tarpeensa mukaan) kaikkea. Tästä hyvänä esimerkkinä "mies" 1985, jonka höpinät ja tieteeseen pohjautuvat muminat ovat aina olleet päin pyllyä tulkittuja
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
- Tämäkin alue suurin osa miesten tekemää tutkimusta.
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus."
- palataan aiheeseen kun sairastut tai jäät eläkkeelle, kummasti näille osa-aluelle tulee merkitystä kun ei enää omillaan pärjää.
Itse olen sosiaalialalla töissä ja ylpeä siitä, että huolehdin mummojen ja vaarien, jotka ovat tämän maan aikoinaan sodan jäkeen nostaneet työllään, hyvinvoinnista ja toimeentulosta.
Kutsun ihan kaikki teidät, joiden mielestä työni ei ole arvokasta, tekemään, näkemään ja kokemaan sosiaalialan "pullakahvi" duunia. Kyllä töitä tehdään ja usein yli omien voimien/työaikojen/velvollisuuksien puhtaasta uskosta siihen että sivistysvaltio ja sivistyneet ihmiset huolehtivat niistä, jotka syystä tai toisesta eivät itse pärjää.Minä en sanoisi että sinun työsi on turhaa. Suomessa on vain paljon turhanpäiväistä byrokratiaa ja virastoa toisen päällä joista voitaisiin luopua; ja samalla kaikista niistä työpaikoista. Ylisuurista ihmismääristä huolimatta toiminta on usein tuskastuttavan hidasta ja tehotonta esim.terveydenhuollon puolella.
- jgjgklf
Mies1985 kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa. Miesten ja naisten älyn jakaantumisessa on hyvin merkittäviä eroja.
No totta kai ne nyt jakautuu erilailla. Ihan jokaikisen ihmisen, oli sitten mies tai nainen, älykkyys jakautuu erilailla, siis erilaisiin asioihin ja niin poispäin.Ja molemmissa sukupuolissa on niitä tyhmempiä, keskivertofiksuja ja niitä huippuälykköjä. Mutta keskimäärin naiset ja miehet ovat ihan yhtä älykkäitä. Ihan turha väittää muuta.
- huonoa,mutta tehokasta
Mies1985 kirjoitti:
Minä en sanoisi että sinun työsi on turhaa. Suomessa on vain paljon turhanpäiväistä byrokratiaa ja virastoa toisen päällä joista voitaisiin luopua; ja samalla kaikista niistä työpaikoista. Ylisuurista ihmismääristä huolimatta toiminta on usein tuskastuttavan hidasta ja tehotonta esim.terveydenhuollon puolella.
Suomalainen terveydenhuolto on kustannustehokasta. Sen voi todeta esim. vertaamalla valtion budjetin terveydenhuollon osuuksia USA:ssa ja Suomessa. Usa käyttää suuremman osan kuin Suomi, vaikka Suomessa terveydenhuolto perustuu julkiseen terveydenhuoltoon ja Usassa yksittäisten ihmisten ottamiin/työnantajalta saamiin sairasvakuutuksiin.
- Totuuden julistaja
voihan prkl... kirjoitti:
Kyllä kyllä, olen ihan samaa mieltä että miehet tulkitsevat väärin (oman tarpeensa mukaan) kaikkea. Tästä hyvänä esimerkkinä "mies" 1985, jonka höpinät ja tieteeseen pohjautuvat muminat ovat aina olleet päin pyllyä tulkittuja
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
- Tämäkin alue suurin osa miesten tekemää tutkimusta.
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus."
- palataan aiheeseen kun sairastut tai jäät eläkkeelle, kummasti näille osa-aluelle tulee merkitystä kun ei enää omillaan pärjää.
Itse olen sosiaalialalla töissä ja ylpeä siitä, että huolehdin mummojen ja vaarien, jotka ovat tämän maan aikoinaan sodan jäkeen nostaneet työllään, hyvinvoinnista ja toimeentulosta.
Kutsun ihan kaikki teidät, joiden mielestä työni ei ole arvokasta, tekemään, näkemään ja kokemaan sosiaalialan "pullakahvi" duunia. Kyllä töitä tehdään ja usein yli omien voimien/työaikojen/velvollisuuksien puhtaasta uskosta siihen että sivistysvaltio ja sivistyneet ihmiset huolehtivat niistä, jotka syystä tai toisesta eivät itse pärjää."Itse olen sosiaalialalla töissä ja ylpeä siitä, että huolehdin mummojen ja vaarien, jotka ovat tämän maan aikoinaan sodan jäkeen nostaneet työllään, hyvinvoinnista ja toimeentulosta."
Tuo kaikki on tietenkin kuinnioitettavaa ja arvokasta, mutta kylmä fakta on, että sosiaalialan työllä ei yhteiskuntaa pidetä pyörimässä. Yhteiskunnan toiminta edellyttää tuottavaa työtä (sitä, jolla tienataan rahaa). Tuottavan työn tuloksilla voidaan sitten ei-tuottavia asioita.
Fakta on sekin, että sen tuottavan työn tekevät edelleen suurimmalta osin miehet. Eli, niin kipeästi kuin se saattaakin naisiin kolahtaa, he ovat edelleen taloudellisesti riippuvaisia miehistä, vaikkakin epäsuorasti. - questionableness
Eat your heart out kirjoitti:
Sulle siis Nobelin palkinto on ainoa kriteeri älyllisyydelle?
Minä taas olen sitä mieltä, että Nobelien runsaus miesten keskuudessa johtuu enemmänkin miesten kunnianhimoisuudesta ja pätemisen tarpeesta kuin ylivertaisesta älykkyydestä. Kannattaa myös muistaa, että Nobel on saatu tunnustukseksi myös niinkin älyllisen riemuvoiton saavutuksena kuin lobotomia :)
Yleensähän kyseessä on ollut tutkimusryhmä, joka on tehnyt saavutuksen ja ryhmän johtaja pääsee ehdokkaaksi ja vie kunnian, ja miehethän yleensä päätyvät esimiesasemaan, koska haluavat päteä - vaikka työryhmä tekee työt yhdessä.
Mikä ihmeen tarve on muuten alkaa heti luetella miehen ylivertaisuutta suhteessa naisiin, jos joskus naisia kehutaan? Onko teillä ressuilla tosiaan noin surkea itsetunto, vai muuten vaan halveksitte naisia ja naiseutta?
No jos haluat esimerkin nykyajan naisfyysikon saavutuksista, niin fyysikko Lene Hau on ensimmäisenä maailmassa onnistunut hidastamaan valoa ja jopa pysäyttämään sen kokonaan. Tämä voi johtaa aikanaan siihen, että tietokoneet tulevat toimimaan tulevaisuudessa valolla. Revi siitä :))Mä ihailen Pardis Sabetia
- vaktuaali
Totuuden julistaja kirjoitti:
"Itse olen sosiaalialalla töissä ja ylpeä siitä, että huolehdin mummojen ja vaarien, jotka ovat tämän maan aikoinaan sodan jäkeen nostaneet työllään, hyvinvoinnista ja toimeentulosta."
Tuo kaikki on tietenkin kuinnioitettavaa ja arvokasta, mutta kylmä fakta on, että sosiaalialan työllä ei yhteiskuntaa pidetä pyörimässä. Yhteiskunnan toiminta edellyttää tuottavaa työtä (sitä, jolla tienataan rahaa). Tuottavan työn tuloksilla voidaan sitten ei-tuottavia asioita.
Fakta on sekin, että sen tuottavan työn tekevät edelleen suurimmalta osin miehet. Eli, niin kipeästi kuin se saattaakin naisiin kolahtaa, he ovat edelleen taloudellisesti riippuvaisia miehistä, vaikkakin epäsuorasti.Fakta on myös se, että naisvaltaisten alojen, kuten koulutuksen ja terveydenhuollon, osaaminen voisi olla tuotteistettu ja tuottavaa. Molemmat alat ovat historian saatossa olleet naisten ilmaistyötä, laupeudentyötä nunnille jne, ja tuo asenne leijuu ilmassa edelleen. Kun Suomesta haetaan oppia muiden maiden koulutukseen ja terveydenhuoltoon, oletetaan automaattisesti, että tuo knowhow pitää antaa muille ilmaiseksi - ja annetaankin. Alaa tuotteistavat ovat automaattisesti itsekkäiksi leimattuja, millä muulla alalla niin olisi? "Sinä itsekäs rahanahne, et kai oikeasti pyydä rahaa metsästäsi/kehittelemästäsi kännykästä - se on väärin!" ... Yeah right ....
- supernaiv
Totuuden julistaja kirjoitti:
"Itse olen sosiaalialalla töissä ja ylpeä siitä, että huolehdin mummojen ja vaarien, jotka ovat tämän maan aikoinaan sodan jäkeen nostaneet työllään, hyvinvoinnista ja toimeentulosta."
Tuo kaikki on tietenkin kuinnioitettavaa ja arvokasta, mutta kylmä fakta on, että sosiaalialan työllä ei yhteiskuntaa pidetä pyörimässä. Yhteiskunnan toiminta edellyttää tuottavaa työtä (sitä, jolla tienataan rahaa). Tuottavan työn tuloksilla voidaan sitten ei-tuottavia asioita.
Fakta on sekin, että sen tuottavan työn tekevät edelleen suurimmalta osin miehet. Eli, niin kipeästi kuin se saattaakin naisiin kolahtaa, he ovat edelleen taloudellisesti riippuvaisia miehistä, vaikkakin epäsuorasti."Tuottavan työn tuloksilla voidaan sitten ei-tuottavia asioita."
Esim. asekauppa on erittäin tuottavaa, mutta sodan uhrien auttaminen ilmaistyötä. Voit rikastua myymällä aseita sotaa käyvälle ja köyhtyä lähtemällä vapaaehtoiseksi hoitamaan noilla aseilla saatuja vahinkoja. Kaksinaismoralististako?
Mielenkiintoista on sekin, että rauhanturvaaminen on yksittäiselle ihmiselle tuottoisaa duunia, mutta esim. kriisialueiden lääkintä- ja hoitotyö ei. Kuitenkin molemmat ovat tuota mainitsemaasi ei-tuottavaa työtä.
Jos hoito ja koulutus ei olisi pääsääntöisesti ilmaista yksittäiselle ihmiselle, olisi ne tuottavaa siinä missä mikä tahansa muukin tuottava työ. Ne näkyisivät BKT:ssä ja yksittäiset ihmiset joutuisivat mieltämään ne sijoituksiksi. Ehkä he sitten näkisivät, että laittamalla x määrän rahaa terveyteeni/koulutukseeni, kykenen tekemään sitä tuottavaa työtä. jgjgklf kirjoitti:
Ihme puppua taas kirjoitat. Se nyt on jo tutkittu miljoonaan kertaan että naiset ja miehet ovat yhtä älykkäitä.
Ei pidä paikkaansa. Olet ilmeisesti täysin ignorantti.
jgjgklf kirjoitti:
No totta kai ne nyt jakautuu erilailla. Ihan jokaikisen ihmisen, oli sitten mies tai nainen, älykkyys jakautuu erilailla, siis erilaisiin asioihin ja niin poispäin.Ja molemmissa sukupuolissa on niitä tyhmempiä, keskivertofiksuja ja niitä huippuälykköjä. Mutta keskimäärin naiset ja miehet ovat ihan yhtä älykkäitä. Ihan turha väittää muuta.
Ei pidä paikkaansa. Olet ilmeisesti täysin ignorantti.
Eat your heart out kirjoitti:
Sulle siis Nobelin palkinto on ainoa kriteeri älyllisyydelle?
Minä taas olen sitä mieltä, että Nobelien runsaus miesten keskuudessa johtuu enemmänkin miesten kunnianhimoisuudesta ja pätemisen tarpeesta kuin ylivertaisesta älykkyydestä. Kannattaa myös muistaa, että Nobel on saatu tunnustukseksi myös niinkin älyllisen riemuvoiton saavutuksena kuin lobotomia :)
Yleensähän kyseessä on ollut tutkimusryhmä, joka on tehnyt saavutuksen ja ryhmän johtaja pääsee ehdokkaaksi ja vie kunnian, ja miehethän yleensä päätyvät esimiesasemaan, koska haluavat päteä - vaikka työryhmä tekee työt yhdessä.
Mikä ihmeen tarve on muuten alkaa heti luetella miehen ylivertaisuutta suhteessa naisiin, jos joskus naisia kehutaan? Onko teillä ressuilla tosiaan noin surkea itsetunto, vai muuten vaan halveksitte naisia ja naiseutta?
No jos haluat esimerkin nykyajan naisfyysikon saavutuksista, niin fyysikko Lene Hau on ensimmäisenä maailmassa onnistunut hidastamaan valoa ja jopa pysäyttämään sen kokonaan. Tämä voi johtaa aikanaan siihen, että tietokoneet tulevat toimimaan tulevaisuudessa valolla. Revi siitä :))"Sulle siis Nobelin palkinto on ainoa kriteeri älyllisyydelle?"
Ei ole.
"Kannattaa myös muistaa, että Nobel on saatu tunnustukseksi myös niinkin älyllisen riemuvoiton saavutuksena kuin lobotomia :)"
Kun lääketieteestä on kysymys, niin ei yllätä. Tarkoitin nyt niitä oikeita tieteitä, kuten fysiikka, matematiikka, kemia, jne.
"Mikä ihmeen tarve on muuten alkaa heti luetella miehen ylivertaisuutta suhteessa naisiin, jos joskus naisia kehutaan? Onko teillä ressuilla tosiaan noin surkea itsetunto, vai muuten vaan halveksitte naisia ja naiseutta?"
Ei kai naisia voi oikeastaan kehua mistään hyvistä saavutuksista, ei tule mieleen. Naiset ovat tuollaisia lemmingsejä (eli sopuleita), joita voi ottaa vaikka haavilla kiinni ja heittää kiehuvaan pataan, eivätkä huomaa mitään ennenkuin on liian myöhäistä :D Tosin monet miehetkin ovat yhtä ignorantteja.
"Mikä ihmeen tarve on muuten alkaa heti luetella miehen ylivertaisuutta suhteessa naisiin, jos joskus naisia kehutaan? Onko teillä ressuilla tosiaan noin surkea itsetunto, vai muuten vaan halveksitte naisia ja naiseutta?"
Kai se johtuu siitä että naiset eivät ole ansainneet nykyistä asemaansa, mikä tuntuu epäreilulta.
"No jos haluat esimerkin nykyajan naisfyysikon saavutuksista, niin fyysikko Lene Hau on ensimmäisenä maailmassa onnistunut hidastamaan valoa ja jopa pysäyttämään sen kokonaan."
Se että joku nainen on jossakin joskus onnistunut tekemään jotakin merkittävää ei todista vielä mitään. Useimmiten tällaiset naiset ovat enemmän miehiä, ja näyttävät miehiltäkin.- Feministi
m36-intj kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Olet ilmeisesti täysin ignorantti.
Maailman korkein mitattu älykkyysosamäärä Guinness World Recordsin mukaan on yhdysvaltalaisella Marilyn vos Savantilla. Hänen älykkyysosamäärästään on ristiriitaista tietoa, mutta sen arvellaan kuitenkin olevan 228. Vos Savant osallistui 10-vuotiaana älykkyystestiin ja sai 23-vuotiaiden huippupisteet.[21] Vos Savant on ammatiltaan kirjoittaja ja kolumnisti. Hän on naimisissa tekosydämen kehittäjän Robert Jarvikin kanssa.
-Wikipedia-
Eli siis maailman älykkäin ihminen on NAINEN! voihan prkl... kirjoitti:
Kyllä kyllä, olen ihan samaa mieltä että miehet tulkitsevat väärin (oman tarpeensa mukaan) kaikkea. Tästä hyvänä esimerkkinä "mies" 1985, jonka höpinät ja tieteeseen pohjautuvat muminat ovat aina olleet päin pyllyä tulkittuja
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
- Tämäkin alue suurin osa miesten tekemää tutkimusta.
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus."
- palataan aiheeseen kun sairastut tai jäät eläkkeelle, kummasti näille osa-aluelle tulee merkitystä kun ei enää omillaan pärjää.
Itse olen sosiaalialalla töissä ja ylpeä siitä, että huolehdin mummojen ja vaarien, jotka ovat tämän maan aikoinaan sodan jäkeen nostaneet työllään, hyvinvoinnista ja toimeentulosta.
Kutsun ihan kaikki teidät, joiden mielestä työni ei ole arvokasta, tekemään, näkemään ja kokemaan sosiaalialan "pullakahvi" duunia. Kyllä töitä tehdään ja usein yli omien voimien/työaikojen/velvollisuuksien puhtaasta uskosta siihen että sivistysvaltio ja sivistyneet ihmiset huolehtivat niistä, jotka syystä tai toisesta eivät itse pärjää."palataan aiheeseen kun sairastut tai jäät eläkkeelle, kummasti näille osa-aluelle tulee merkitystä kun ei enää omillaan pärjää."
Ei tuollaista byrokratiaa mitä nyt pyöritetään ole mitenkään tarpeellista. En sanonut että mainitsemani alat olisivat täysin hyödyttömiä, mutta niissä tehdään varmaan yli 90% kaikista asioista väärin ja turhaan. Hyviä ratkaisuja on olemassa, mutta niitä ei haluta ottaa käyttöön.- Feministi
m36-intj kirjoitti:
"palataan aiheeseen kun sairastut tai jäät eläkkeelle, kummasti näille osa-aluelle tulee merkitystä kun ei enää omillaan pärjää."
Ei tuollaista byrokratiaa mitä nyt pyöritetään ole mitenkään tarpeellista. En sanonut että mainitsemani alat olisivat täysin hyödyttömiä, mutta niissä tehdään varmaan yli 90% kaikista asioista väärin ja turhaan. Hyviä ratkaisuja on olemassa, mutta niitä ei haluta ottaa käyttöön.http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/onko-pomo-palkkansa-vaartti
Täältä löytyy suurimmat ja kalleimmat suojatyöpaikat - Mies1985
Feministi kirjoitti:
Maailman korkein mitattu älykkyysosamäärä Guinness World Recordsin mukaan on yhdysvaltalaisella Marilyn vos Savantilla. Hänen älykkyysosamäärästään on ristiriitaista tietoa, mutta sen arvellaan kuitenkin olevan 228. Vos Savant osallistui 10-vuotiaana älykkyystestiin ja sai 23-vuotiaiden huippupisteet.[21] Vos Savant on ammatiltaan kirjoittaja ja kolumnisti. Hän on naimisissa tekosydämen kehittäjän Robert Jarvikin kanssa.
-Wikipedia-
Eli siis maailman älykkäin ihminen on NAINEN!Arvellaan olevan? Helppohan se olisi testata.
Sitä paitsi noita lasten testejä ei voida verrata aikuisten testeihin.
On kaksi kertaa enemmän miehiä joiden ÄO on yli 120. - Mies1985
huonoa,mutta tehokasta kirjoitti:
Suomalainen terveydenhuolto on kustannustehokasta. Sen voi todeta esim. vertaamalla valtion budjetin terveydenhuollon osuuksia USA:ssa ja Suomessa. Usa käyttää suuremman osan kuin Suomi, vaikka Suomessa terveydenhuolto perustuu julkiseen terveydenhuoltoon ja Usassa yksittäisten ihmisten ottamiin/työnantajalta saamiin sairasvakuutuksiin.
USA:n köyhä on Suomen keskituloinen...siinäpä miettimistä.
- Feministi
Mies1985 kirjoitti:
Arvellaan olevan? Helppohan se olisi testata.
Sitä paitsi noita lasten testejä ei voida verrata aikuisten testeihin.
On kaksi kertaa enemmän miehiä joiden ÄO on yli 120.On myös 2 kertaa enemmän miehiä sieltä toisesta ääripäästä... eli enemmistö maailman tyhmimmistä on myös miehiä.
Ja niistä kaiketi on pelkkää taloudellista rasitetta yhteiskunnalle ;) - Feministi
Mies1985 kirjoitti:
Arvellaan olevan? Helppohan se olisi testata.
Sitä paitsi noita lasten testejä ei voida verrata aikuisten testeihin.
On kaksi kertaa enemmän miehiä joiden ÄO on yli 120."sai 23-vuotiaiden huippupisteet."
Vai on lapsi....hm, sittenhän "teininaiset" ovat vielä imeväisiä. - shitty jesus
Mies1985 kirjoitti:
Arvellaan olevan? Helppohan se olisi testata.
Sitä paitsi noita lasten testejä ei voida verrata aikuisten testeihin.
On kaksi kertaa enemmän miehiä joiden ÄO on yli 120.Ja testatuista on miehiä 3/4 ellei jopa suurempi osa? Tais Mensan puheenjohtajakin todeta, ettei naisia edes kiinnosta mittauttaminen. Itse en pidä ÄO:n mittaamista luotettavana ja mielekkäänä tapana todentaa älyllistä kapasiteettia. Jo sekin kertoo paljon, että sain itse hyvän tuloksen, joten testi on fuulaa :b.
- shitty jesus
Feministi kirjoitti:
On myös 2 kertaa enemmän miehiä sieltä toisesta ääripäästä... eli enemmistö maailman tyhmimmistä on myös miehiä.
Ja niistä kaiketi on pelkkää taloudellista rasitetta yhteiskunnalle ;)"Ja niistä kaiketi on pelkkää taloudellista rasitetta yhteiskunnalle ;)"
JOS oletetaan, että ÄO:n testaus ois luotettava, otaksuisin, että keskinkertainen tulos korreloi menestymisen -taloudellisen, ammatillisen, sosiaalisen etc- kanssa. Feministi kirjoitti:
Maailman korkein mitattu älykkyysosamäärä Guinness World Recordsin mukaan on yhdysvaltalaisella Marilyn vos Savantilla. Hänen älykkyysosamäärästään on ristiriitaista tietoa, mutta sen arvellaan kuitenkin olevan 228. Vos Savant osallistui 10-vuotiaana älykkyystestiin ja sai 23-vuotiaiden huippupisteet.[21] Vos Savant on ammatiltaan kirjoittaja ja kolumnisti. Hän on naimisissa tekosydämen kehittäjän Robert Jarvikin kanssa.
-Wikipedia-
Eli siis maailman älykkäin ihminen on NAINEN!"Maailman korkein mitattu älykkyysosamäärä Guinness World Recordsin mukaan on yhdysvaltalaisella Marilyn vos Savantilla. Hänen älykkyysosamäärästään on ristiriitaista tietoa, mutta sen arvellaan kuitenkin olevan 228."
Yleisesti kyllä ollaan sitä mieltä, että älykkyysosamäärätestit eivät ole kovinkaan luotettavia kun mennään yli 150 ÄO-pistettä (std 15).
Kuitenkin tässä nyt oli kyse miesten ja naisten keskimääräisestä älykkyysosamäärästä.. Siitäkin huolimatta että miehiä löytyy enemmän myös huonommasta ääripäästä, on miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä selvästi korkeampi kuin naisten. Tässä ei voida vedota siihen että ero johtuu siitä että huonoimmat miehet eivät ikinä päädy testattavaksi, sillä ero miesten ja naisten välisessä keskimääräisessä älykkyysosmäärässä kuitenkin näkyy selvästi useissa eri luokissa, eli akateemisessa maailmassa, opiskelijoissa, mutta myöskin 17-18 vuotiaiden keskuudessa. Ja myös siitä syystä koska huonoimmat miehet edustavat niin pientä joukkoa, etteivät tulokset tästä joukosta voi muuttaa keskiarvoa niin paljon miesten osalta.
Älykkyysosamäärä ei kuitenkaan kerro kaikkea älykkyydestä, mutta sopii varmaan aika hyvin tilastolliseksi suureeksi, kun tarkastellaan isompaa joukkoa.- Feministi
m36-intj kirjoitti:
"Maailman korkein mitattu älykkyysosamäärä Guinness World Recordsin mukaan on yhdysvaltalaisella Marilyn vos Savantilla. Hänen älykkyysosamäärästään on ristiriitaista tietoa, mutta sen arvellaan kuitenkin olevan 228."
Yleisesti kyllä ollaan sitä mieltä, että älykkyysosamäärätestit eivät ole kovinkaan luotettavia kun mennään yli 150 ÄO-pistettä (std 15).
Kuitenkin tässä nyt oli kyse miesten ja naisten keskimääräisestä älykkyysosamäärästä.. Siitäkin huolimatta että miehiä löytyy enemmän myös huonommasta ääripäästä, on miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä selvästi korkeampi kuin naisten. Tässä ei voida vedota siihen että ero johtuu siitä että huonoimmat miehet eivät ikinä päädy testattavaksi, sillä ero miesten ja naisten välisessä keskimääräisessä älykkyysosmäärässä kuitenkin näkyy selvästi useissa eri luokissa, eli akateemisessa maailmassa, opiskelijoissa, mutta myöskin 17-18 vuotiaiden keskuudessa. Ja myös siitä syystä koska huonoimmat miehet edustavat niin pientä joukkoa, etteivät tulokset tästä joukosta voi muuttaa keskiarvoa niin paljon miesten osalta.
Älykkyysosamäärä ei kuitenkaan kerro kaikkea älykkyydestä, mutta sopii varmaan aika hyvin tilastolliseksi suureeksi, kun tarkastellaan isompaa joukkoa."Joidenkin tutkimusten mukaan miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 !!! pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi, mutta useimmissa tutkimuksissa eroa EI ole havaittu.[15] Vuonna 2005 Ian Deary, Paul Irwing, Geoff Der ja Timothy Bates tekivät tutkimuksen, jossa keskityttiin 1292 tyttö-poika sisarusparin ASVAB-tuloksiin. Tutkimuksen mukaan keskimääräinen ÄO on miehillä ja naisilla SAMA, mutta miehet ovat yliedustettuja molemmissa ääripäissä, kun taas naisilla hajonta on vähäisempi: tutkimuksen mukaan sekä lahjakkaimmassa että heikkolahjaisimmassa 2 %:ssa on kaksi kertaa niin paljon miehiä kuin naisia."
- Eli siis joissain testeissä ero on noin 4 pistettä, toi nyt ei ole T O D E L L A K A A N merkittävä, mutta tietysti jos asia on itselle tärkeä, niin onhan se sitten maailmaan mullistava. - win-doublewin
.... kirjoitti:
1. "Näsäviisas nörtti"
Jotenkin iljettävä ihminen on... Minust hää vois unohtaa naisten olemassaolon kokonaan, miks miettiä jotain itselleen niin epämieluisaa asiaa? Naisetki siinä vaan voittais.
Feministi kirjoitti:
"Joidenkin tutkimusten mukaan miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 !!! pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi, mutta useimmissa tutkimuksissa eroa EI ole havaittu.[15] Vuonna 2005 Ian Deary, Paul Irwing, Geoff Der ja Timothy Bates tekivät tutkimuksen, jossa keskityttiin 1292 tyttö-poika sisarusparin ASVAB-tuloksiin. Tutkimuksen mukaan keskimääräinen ÄO on miehillä ja naisilla SAMA, mutta miehet ovat yliedustettuja molemmissa ääripäissä, kun taas naisilla hajonta on vähäisempi: tutkimuksen mukaan sekä lahjakkaimmassa että heikkolahjaisimmassa 2 %:ssa on kaksi kertaa niin paljon miehiä kuin naisia."
- Eli siis joissain testeissä ero on noin 4 pistettä, toi nyt ei ole T O D E L L A K A A N merkittävä, mutta tietysti jos asia on itselle tärkeä, niin onhan se sitten maailmaan mullistava.Kyllä tuo 4-5 pisteen ero on havaittu jo monessa tutkimuksessa. Tästä asiasta ollaan keskusteltu tällä palstalla ties miten monta kertaa, ja tuo ero on tuollaisenaankin merkittävä, sillä korkeimmilla älykkyysosamäärillä ero tulee korostettuna esille. Esim. ÄO > 125 ja miehiä löytyy suhteessa 2:1 naisiin, ja Mensa-tason rajalla lienee jotakin luokka 2.5:1. ÄO > 170, ja suhde on jotakin luokkaa 7:1.
Jos on tavis älykkyysosamäärän suhteen, eli ÄO < 120, ei asialla ole niin suurta merkitystä.- mies32
Mies1985 kirjoitti:
Arvellaan olevan? Helppohan se olisi testata.
Sitä paitsi noita lasten testejä ei voida verrata aikuisten testeihin.
On kaksi kertaa enemmän miehiä joiden ÄO on yli 120.Ehkä noin korkeita äo-lukuja ei pysty tavallisella testillä mittaamaan?
- mies32
Feministi kirjoitti:
Maailman korkein mitattu älykkyysosamäärä Guinness World Recordsin mukaan on yhdysvaltalaisella Marilyn vos Savantilla. Hänen älykkyysosamäärästään on ristiriitaista tietoa, mutta sen arvellaan kuitenkin olevan 228. Vos Savant osallistui 10-vuotiaana älykkyystestiin ja sai 23-vuotiaiden huippupisteet.[21] Vos Savant on ammatiltaan kirjoittaja ja kolumnisti. Hän on naimisissa tekosydämen kehittäjän Robert Jarvikin kanssa.
-Wikipedia-
Eli siis maailman älykkäin ihminen on NAINEN!Mutta Marilyn ei ilmiselvästikään ole mikään yksinäinen telaketjufemakko, vaan huomattavan kaunis heteronainen, joka on saanut hyvän miehenkin.
Tässä näkyy myös älyn ja ulkonäön korrelaatio. - mies32
m36-intj kirjoitti:
Kyllä tuo 4-5 pisteen ero on havaittu jo monessa tutkimuksessa. Tästä asiasta ollaan keskusteltu tällä palstalla ties miten monta kertaa, ja tuo ero on tuollaisenaankin merkittävä, sillä korkeimmilla älykkyysosamäärillä ero tulee korostettuna esille. Esim. ÄO > 125 ja miehiä löytyy suhteessa 2:1 naisiin, ja Mensa-tason rajalla lienee jotakin luokka 2.5:1. ÄO > 170, ja suhde on jotakin luokkaa 7:1.
Jos on tavis älykkyysosamäärän suhteen, eli ÄO < 120, ei asialla ole niin suurta merkitystä.Mitä merkitystä noillakaan luvuilla tavallisen elämän kannalta olisi? Siis yksilön tekemien päätösten ja ihmisten kohtelun kannalta?
Sen osalta toki vaikutusta on, että jos totuus on tuo, niin on ihan ymmärrettävää, että parhaiten palkatuissa hommissa on enemmän miehiä. Näin sukupuolikiintiöt olisivat koko yhteiskunnan tappioksi, kun älykkäimmät sivuutettaisiin sukupuolielintensä takia. - mies32
Eat your heart out kirjoitti:
Sulle siis Nobelin palkinto on ainoa kriteeri älyllisyydelle?
Minä taas olen sitä mieltä, että Nobelien runsaus miesten keskuudessa johtuu enemmänkin miesten kunnianhimoisuudesta ja pätemisen tarpeesta kuin ylivertaisesta älykkyydestä. Kannattaa myös muistaa, että Nobel on saatu tunnustukseksi myös niinkin älyllisen riemuvoiton saavutuksena kuin lobotomia :)
Yleensähän kyseessä on ollut tutkimusryhmä, joka on tehnyt saavutuksen ja ryhmän johtaja pääsee ehdokkaaksi ja vie kunnian, ja miehethän yleensä päätyvät esimiesasemaan, koska haluavat päteä - vaikka työryhmä tekee työt yhdessä.
Mikä ihmeen tarve on muuten alkaa heti luetella miehen ylivertaisuutta suhteessa naisiin, jos joskus naisia kehutaan? Onko teillä ressuilla tosiaan noin surkea itsetunto, vai muuten vaan halveksitte naisia ja naiseutta?
No jos haluat esimerkin nykyajan naisfyysikon saavutuksista, niin fyysikko Lene Hau on ensimmäisenä maailmassa onnistunut hidastamaan valoa ja jopa pysäyttämään sen kokonaan. Tämä voi johtaa aikanaan siihen, että tietokoneet tulevat toimimaan tulevaisuudessa valolla. Revi siitä :))Ehkä kunnianhimo ja pätemisenhalu myös kehittävät älykkyyttä?
Tuskin niissä tutkimusryhmissä on naisia ollut kummoisesti mukana, eli sama se kuka tehnyt työn, ei nobeleista naisille olisi paljon enempää mennyt.
Yksittäiset esimerkit jostain Leneistä eivät todista muuta kuin sen, että kaikki naiset eivät ole tyhmiä. Eikä näin kai kukaan ole väittänytkään tässä keskustelussa? - mies32
voihan prkl... kirjoitti:
Kyllä kyllä, olen ihan samaa mieltä että miehet tulkitsevat väärin (oman tarpeensa mukaan) kaikkea. Tästä hyvänä esimerkkinä "mies" 1985, jonka höpinät ja tieteeseen pohjautuvat muminat ovat aina olleet päin pyllyä tulkittuja
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty."
- Tämäkin alue suurin osa miesten tekemää tutkimusta.
"Suomessa on yli 100.000 lähinnä naispuolista ihmistä töissä työvoimatoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, verotoimistoissa, kansaneläkelaitoksessa ja lukuisissa eläkerahastofirmoissa eikä kukaan heistä tiedä mitä tarkoittaa sana työ tai tuottavuus."
- palataan aiheeseen kun sairastut tai jäät eläkkeelle, kummasti näille osa-aluelle tulee merkitystä kun ei enää omillaan pärjää.
Itse olen sosiaalialalla töissä ja ylpeä siitä, että huolehdin mummojen ja vaarien, jotka ovat tämän maan aikoinaan sodan jäkeen nostaneet työllään, hyvinvoinnista ja toimeentulosta.
Kutsun ihan kaikki teidät, joiden mielestä työni ei ole arvokasta, tekemään, näkemään ja kokemaan sosiaalialan "pullakahvi" duunia. Kyllä töitä tehdään ja usein yli omien voimien/työaikojen/velvollisuuksien puhtaasta uskosta siihen että sivistysvaltio ja sivistyneet ihmiset huolehtivat niistä, jotka syystä tai toisesta eivät itse pärjää.Noiden lueteltujen naisvaltaisten alojen perimmäinen tarkoitus on hyvä ja tärkeä, mutta ehkäpä mies1985:nkin pointti oli siinä, että noilla aloilla on todella paljon tehotonta paperinpyörittelyä, jota ei voi tuottavaksi, hyvä jos edes työksi sanoa. Tästä itse olen kuullut viimeksi alalla toimivan naisen kertomana.
Tämä ei varmaan juurikaan koske käytännöntyöntekijöitä, joilla yleensä ilmeisesti ovat kädet täynnä mummonpyörittelyä ja ovat palkkansa 100% ansainneet. - mies32
supernaiv kirjoitti:
"Tuottavan työn tuloksilla voidaan sitten ei-tuottavia asioita."
Esim. asekauppa on erittäin tuottavaa, mutta sodan uhrien auttaminen ilmaistyötä. Voit rikastua myymällä aseita sotaa käyvälle ja köyhtyä lähtemällä vapaaehtoiseksi hoitamaan noilla aseilla saatuja vahinkoja. Kaksinaismoralististako?
Mielenkiintoista on sekin, että rauhanturvaaminen on yksittäiselle ihmiselle tuottoisaa duunia, mutta esim. kriisialueiden lääkintä- ja hoitotyö ei. Kuitenkin molemmat ovat tuota mainitsemaasi ei-tuottavaa työtä.
Jos hoito ja koulutus ei olisi pääsääntöisesti ilmaista yksittäiselle ihmiselle, olisi ne tuottavaa siinä missä mikä tahansa muukin tuottava työ. Ne näkyisivät BKT:ssä ja yksittäiset ihmiset joutuisivat mieltämään ne sijoituksiksi. Ehkä he sitten näkisivät, että laittamalla x määrän rahaa terveyteeni/koulutukseeni, kykenen tekemään sitä tuottavaa työtä.Siinä mielessä vanhuksen hoitaminen ei ole tuottavaa, että ei siitä tule mitään sellaista tulosta, joka vaurastuttaisi maatamme materiaalisesti. Työn panos menee siis vanhuksen hyväksi, mutta koska vanhus ei enää ole yhteiskunnan tuottava jäsen, ei kansantalous kohene. Ennemmin jopa päinvastoin, koska jos vanhukset jätettäisiin hoitamatta ja kuolisivat nopeammin, jäisi muille enemmän rahaa.
Vanhustenhoitotyön arvo onkin humaaniudessa, ei rahallisessa tuotossa.
- --------------------
Hevonpaskaa. Aivan kaiken, mitä miehet ovat maailmasa tehneet, he ovat tehneet saadakseen naisilta pillua.
Eli vastuu on naisilla, sekä hyvässä että pahassa. - :)))
Nämä nykyiset naiset eivät ole ottaneet osaa tuohon kärsimykseen millään tavalla. Elämä on ollut kovaa, ja kovaa se on ollut miehillekin. Miehet ovat joutuneet taistelemaan perheen ja lasten puolesta kun ei ollut koneita jotka tekisivät työt ihmisen puolesta. Teknologian kehittyminen on mahdollistanut nykyisen tilanteen.
Naivimpaa oksennusta saa hakemalla hakea. Toivottavasti joku nainen suo sinulle sen kaipaamasi kultaisen suihkun naamallesi siitä hyvästä.- Mies1985
"Naivimpaa oksennusta saa hakemalla hakea. Toivottavasti joku nainen suo sinulle sen kaipaamasi kultaisen suihkun naamallesi siitä hyvästä."
Ha, ha. Nauroin.
Sotien todellisia uhreja ovat kyllä olleet myös ne miehet joiden on se sota pitänyt sotia, sillä aikaa kun sodan aikaansaaneet poliitikot kyyristelevät piilossa. Sillä voidaan tietysti spekuloida, olisiko sotia ollut vähemmän jos valtioiden johdossa olisi ollut naisia. Mutta sotilaathan on pakotettu hommaansa.
Eiköhän noita turkkeja ole halunneet lähinnä naiset itse. Sama pätenee aika usein myös meikkaukseen ym.- _/_/"#
Entisaikoina nimenomaan miehet koreilivat. Esimerkiksi korkokengät olivat alunperin aatelismiesten jalkineet.
- Kieli pois vitusta!
Joko tämä oli jonkinlainen vitsi tai sitten olet vitunnuolijoiden kuningas ja varsinainen superaisuri jolle asiakaspalvelu on iloinen asia.
- Lopeta jo
"Kirjoitan teille, naiset esittääkseni anteeksipyynnön kaikkien tälle palstalle törkeitä naisvihaviestejä kirjoittaneiden miesten puolesta. "
Oletko sinä sitten itse syyllistynyt kaikkiin nouhin juttuihin, vai miksi sinä siinä anteeksi pyytelet?
On ihan hemmetin naurettavaa pyydellä anteeksi toisten puolesta. Mutta joo, jotain bonuspisteitä sinä vaan naisilta haet muiden puolesta anteeksi pyytelemällä ja peppua nuolemalla.
Ärsyttävää. Pyydä anteeksi jos itse teet väärin, älä lässytä tekopyhänä muiden tekemisistä. En minäkään pyytele anteeksi esim. sitä, että jotkut Eurooppalaiset harjoittivat aikoinaan orjakauppaa, tai sitä että joku lyö vaimoansa.- AP on epämies
Ei voi pyytää kollektiivisesti anteeksi ruotsalaisten puolesta, jos ei ole ruotsalainen. Kun toiset miehet vakaasti kieltäytyvät pitämästä AP:ta miehenä vaan julistavat hänet luonnonvastaiseksi epämieheksi ja Herralle kauhistukseksi, voi hän pyytää anteeksi vain itsensä ja muiden luonnottomasti alistuvien epämiesten puolesta.
- jijkÖä
Nuo naisia vihaavat ja törkeyksiä suoltavat miehet tällä palstalla eivät ole onnistuneet vielä minua loukkaamaan, syystä että he ovat vain paljastaneet oman vihamielisen ääliömäisen kaksinaismoraalinsa ja pelanneet itsensä ulos kaikesta rakentavasta keskustelusta. kukaan nainen ei ota vakavasti heidän aivopierujaan, he ovat palstalla vain nolatakseen itsensä.
Järkevien miesten mielipiteitä luen kyllä kiinnostuneena, näkökulma voi olla miehinen mutta ihmisiä on pidettävä arvokkaina sukupuoleen katsomatta. - kaunis ele
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
- 12+14
Voin mäkin periaatteessa pyytää naisilta anteeksi mutta en voi sille mitään että vihaan naisia kun tekee niin paljon pillua mieli ja monet naiset on mulle niin ilkeitä.
- 17+8
Ainiin että en ole edes koskaan saanut.
- tippa linssiin
PASKAA....
- Porin poika
Unohdit kiittää miehiä siitä että ovat AINA rakentaneet talot joihin nämä emakot on iskeytyneet.
Kautta aikojen miehet ovat hakanneet näitä tönöjä niemeen ja notkoon.
Vai onko tällä ylistäjällä tiedossa taloa jossainpäin mailmaa minkä nainen olisi rakentanut.Enkä tarkoita sitä että se akka on lyönyt taloon litran maalia seinään vaan rakentanut alusta.
Ilman miehiä naiset asuisivat edelleen luolissa ja savimontuissa.
Muistakaa se, te helvetin emakkojenylistäjät.
ELÄKÖÖN ME MIEHET - Free Fannyn haamu
Vaikutteita on selvästi haettu tuolta: http://www.youtube.com/watch?v=DjhsjGecbxc
...tai sitten tästä: http://www.youtube.com/watch?v=ZLRu6PJtRv4- Loveisgreat
Naiset ovat kautta aikojen tienneet miehiä paremmin, että rakkaus on kaikista tärkein.
- Gay and Arjuna
Haha, tässä yksi lisää:
http://www.youtube.com/watch?v=qbPirZRVGx8
Siinä kohtaa repesin, kun Ramzpaul sanoi... "he puhuvat siitä, miten naiset ovat moniulotteisia olentoja, mikä onkin totta. Kaikilla naisilla, jotka olen elämänä aikana tuntenut, on ollut monta ulottuvuutta. Heillä on ollut pituutta... ja leveyttä... ja syvyyttä".
- oikea suunta
Arvostan kirjoitustasi.
- dfhsdfhsdfhsdfh
Kuulostat ihan sinkulta.
- kai..?
Anteeksipyyntö hyväksytty...
- Oh
no oho, sait sanattomaksi.
- Hämärän rajoilta
Ovathhan tämä avaus ja muut vastaavat anteeksipyynnöt vain trollausta, ovathan? Jos eivät ole, niin minun varmaan pitää pyytää naapurin Juusolta anteeksi sitä, että toisella puolella Suomea sijaitsevassa kaupungissa asuva herra Taivaanranta lainasi naapuriltaan herra Hakkaraiselta tämän polkupyörää luvatta.
Tosimiehen tunnistaa siitä, että hän kykenee katumaan ja pyytämään anteeksi tehtyään jotakin väärää. Sen sijaan mies tai ihminen tai mikä tahansa olento, joka pyytelee anteeksi asioita, joihin hänellä ei ole osaa tai arpaa, on yksi selkärangattomimmista ja niljakkaimmista olennoista maan päällä, pahempi matelija kuin yksikään vaihtolämpöinen. Tuollaisella anteeksipyytelyllä kun ei voi olla muuta tarkoitusta kuin silkka mielistely.
Pyysitpä sitten anteeksi pilakuvia, joita joku on piirtänyt toisessa valtiossa, tai tekoja, joita joku muu kanssasi samaa sukupuolta oleva on tehnyt, en voi arvostaa sinua enää ihmisenä. Nimittäin matelusi vastenmielisyyden ohella on aihetta epäillä, että henkilö, joka on valmis ajattelemaan vaikkapa miessukupuolta sellaisena ryhmänä, jonka on pyydeltävä pahuuttaan kollektiivisesti anteeksi, ei ole ajattelutavaltaan kaukana tyypistä, joka ryhtyy vastaavaan demonisointiin myös vaikkapa kokonaisten etnisten ryhmien kohdalla. Mateleva vihervasemmistolainen profeministi ja pesunkestävä rasisti toki ovat olevinaan ääripäitä, joilla ei ole mitään yhteistä, mutta loppujen lopuksi kummankin ideologiassa on kyse täysin samasta tietyn väestönosan kollektiivisesta demonisoinnista.Ihan hyvä pointti. Et voi pyytää kenenkään puolesta anteeksi. Jos luulet että voit niin et ole koskaan oikeasti laittanut itteäsi likoon anteeksi pyytäessä ja vielä saanut anteeksi. Mä pyydän omia juttujani anteeksi vaikka muut eivät pyytäisi omiaan multa. Mutta en matele. Jokainen on vastuussa omista teoistaan koska jokaisella on oma pää. Ja velka on tasan sille henkilölle tai niille joita asia koski. Vaikkei susta tuntuskaan että syntysit syyttömänä niin mieti kelle sää oot oikeesti velkaa anteekspyynnön. Ehkä ennemmin niille kaikille eläimille ja kasveille jotka oot syöny tai heittäny roskiin, tai niille halpatyöläisille jotka on tehny hyvinvointimateriaalia myös sulle. Tai niille joille oot ihan tässä elämässä ollu vittumainen. You can run from everything else, but you can't run from yourself.
- mansikkakakkua
No ensimmäinen kirjoitus/mielipide tästä vitsistä kollektiiviisesta anteeksi pyynnöstä!
Jonka minäkin voin allekirjoittaa!
Enkä aio koskaan pyytää kaikkia sanomiani asioita... ikinä anteeksi, vaikka olen saattanut jotakuta ehkä loukatakin kannanotollani! Se on ollut mun näkemys asiasta silloin... eikä se ole kenenkään muun kuin minun näkökantani... yhden ainoan naisen ehkä, ellei kukaan muu ilmottaudu kannattamaan mielipidettäni.
Kiitos selkeästä mielipiteestäsi... jopa minä ymmärsin sen, edellä paljon sellaista diipadaapaa josta en älynnyt yhtään mitään... tai ainoastaan sen ett se oli kannanotoksi postattu!
- ATM:lle jämät
Pyydän anteeksi kaikilta ATM-aisureilta jos olen heitä loukannut, mutta jos mies ei pääse naista korkkaamaan ja tyytyä tavikseen näköiseen käytettyyn huoraan, niin mies todellakin on luuseri ja ATM-aisuri.
- 18+7
Ihana kirjoitus. Kiitos!
Mutta en enään usko, kun sanotaan "rauha, rauha" eikä kuitenkaan tule rauhaa vaan jotain muuta.
Minulle liian myöhään. Sorry! - ltjvq0t9q3
Ehkäisypilleri on about 40 vuotta vanha keksintö, eikä syntyvyydensäännöstely koske edelleenkään suurinta osaa maailmannaisista. Naisilla on akateemisessa maailmassa vastassa myös lasikattoja; julkaisuista ja viroista on edelleen usein päättämässä miehet. Entä älykkyystestit: ovatko ne miesten laatimia ja myös miesten lahjakkuutta suosivia? Joka tapauksessa on myös tieteen ja taiteen kärkinimissä naisia (jotka ovat myös äitejä ja usein kotinsa taloudenhoitajia; vrt. mies, joka saa keskittyä tutkimuksiinsa ja uraansa): Leena Palotie, Kaija Saariaho, Elina Brotherus, Raija Sollamo, Anu Kantola, Sara Heinämaa, Kakkuri-Knuuttila, Heidi Liehu, Maija-Riitta Ollila, Laura Mikkola, Reka Szilway, Karita Mattila, Soile Isokoski, Anu Mantila, Pirkko Saisio, Susanna Mälkki, Lotta Wennäkoski, Katriina Järvinen, Irja Askola jne. Myös kotinsa ja/tai perheensä, työnsä, kuntonsa (henkisen ja fyysisen) hyvin hoitavia, elämänviisautta kerääviä naisia, jotka eivät ole julkkiksia eivätkä korkeasti koulutettuja on suomalaisissa naisissa jokaisessa sukupolvessa, ja arvostan heitä viisaina, toisin kuin sitä "huippujohtajaa" joka tappoi perheensä ja ajoi rekkaa päin. Tunneäly on myös älyä. Sitä paitsI: korkeimmille ja julkisimmille huipuille motivaattorina on usein narsismi, joka tutktimusten mukaan on miehillä yleisempää kuin naisilla. Aloittajan kirjoitus oli söpö ja samalla kapeakatseinen. Kyllä, miehet fyysisesti vahvempana sukupuolena on sortanut naisia, ulkonäköpaineiden seuraukset jne ovat totta, mutta kyllä sitä pahuutta naisistakin löytyy eikä tästä mikään yleisparatiisi aukea, vaikka muutamat fiksut miehet sallivat itselleen feminiinisiä malleja ja pehmeyttä. Älä sorru naiiviuteen ja sinisilmäisyyteen!
- kiitollinen mies
Tämä anteeksipyyntö on aika toistaa, kun tällä palstalla on taas esiintynyt niin paljon naisvihaa.
- Naisten vihaaja
Ja kuka perkele sinut pillunnuolija valtuutti pyytämään anteeksi minun puolestani? Meikä ei anteeksi pyytele, vihaan naisia.
- Katkera mies
Naisen kosketuksen vaikutuskin taitaa olla jo liian myöhäistä. Olin hemmoteltu kakara eikä nuoruuteni erakoituminen kulje sen kanssa käsikädessä. Lapsena uskoin vielä jonkinnäköiseen jumalaan, teininä uskoin vielä ihmisiin, nyt minä en usko edes paskaan joka valuu lahkeestani pitkin kämppää.
- carambola87a
Anteekispyyntösi on teknisesti hieno mutta täysin tarpeeton. Naiset ovat itse omalla käytöksellään aiheuttaneet miesten kokeman naisvihan ja katkeruuden.
Oman vihani juuret: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10856821- niitäonollupaljo
Ainiinjooo olin jo unohtanut tämän expuan entisistä nimimerkeistä :D
Toivon, että tää oli sarkasmia.
Kaikki noi asiat, joista syytät miehiä, on naisen omia valintoja, KOSKA me haluamme epätoivoisesti miehen itsellemme. Rakastamme miehiä. Ja väitämme vihaavamme.
Ja mistä lähtien mies ei ole tunteva ihminen?? Kyllä niitä tunteita on, vaikka ois androgyyni. Mitä helvettiä.. :D
Joo, naiset on alkaneet syyttää miehiä, koska monet miehet on käyttäneet naisen rakkautta hyväkseen ja naisen olisi pitänyt tunnustaa olleensa täten huono yksilö - kelpaamaton suvunjatkoon. Ja koska naisia on hakattu aikojen saatossa ja pidetty muutenkin "alhaisemmassa" asemassa (ei saa katsoa päin, nainen ei koskaan puhuttele miestä jne..), niin kai se sitten on haluttu vetää överiksi. Alunperin se oli niin, että naisella ei saanut olla tarpeita, tunteita eikä haluja... Niistä oltiin hiljaa. Kyllä vihaiseksi pistää ajan kanssa. Miksei siis nykyään pistä miehetkin vihaksi. :P- tähtityttönainen
http://www.iltalehti.fi/nainen/2012071515848984_na.shtml
siinä teille uusinta tietoa.... - kiitollinen.mies
Nostetaan, kun täällä on ollut taas paljon naisvihaa.
Se ei lopu koskaan luultavasti. ei nais eikä miesviha. En ymmärrä että miks naiset mollaa suomaisia miehiä, aivan kuin tuntisivat kaikki suomalaiset miehet. Sama myös toisinpäin. Itse uskon että tuolla jossain on hyviä miehiä, jospa mullekin....
- kiitollinen.mies
sanna-marianne kirjoitti:
Se ei lopu koskaan luultavasti. ei nais eikä miesviha. En ymmärrä että miks naiset mollaa suomaisia miehiä, aivan kuin tuntisivat kaikki suomalaiset miehet. Sama myös toisinpäin. Itse uskon että tuolla jossain on hyviä miehiä, jospa mullekin....
Joo, kyllä meitä naisia rakastavia hyviä miehiä on... :)
- MieteIltaan
Voihan miehet pätee, niin paljon, kuin haluavat, mut silti naisilla on se mitä ne haluaa. Siitä on luonto pitänyt huolen. :)
Ja vielä sellanen, että siinä hetkessä, kun naiset haluaa empaattisia runopoikia, niin miehet alkaa kilpailla siitä kuka on empaattisin runopoika, eikä siitä kellä on eniten rahaa ja valtaa. ;)- kyänäinon
Miten sitä sanotaan, että kaiken takana on nainen. Pillu se on mikä maailmaa pyörittää, eli naisilla on miehiin valta ja se suututtaa miehiä. Miehet ei ilman sitä selviä tästä elämästä, niin heikkoja ressukoita ne on. Ja sit he luulee itse olevansa suuria ja vahvoja vaikka kaikki on tehty pelkästään pillun tukemana. Ja näistä ätmeistähän sen näkee, kun pillua ei saada niin sitten vihataan naisia. Ei miehet kestä elämää ilman naisia, mutta naiset kyllä pärjää omillaankin, ei nainen koskaan pelkän munan varassa elä.
- kiitollinen.mies
Suurin osa miehistä näkee naiset vain objekteina, mutta on meitäkin, jotka arvostavat naisia ihmisinä. Suomessakin asiat olisivat paljon paremmin, jos naisia kuunneltaisiin enemmän. :)
- eimiesvihaavaanrealismia
Atomipommi ja kaiken maailman muu taivaalla leijuva roina, sotakalustot yms. tosi hyödyllisiä keksintöjä. Eläimet kuolevat suupuuttoon ja ihmiset liikakansoittuvat juuri niissä maissa missä naisella ei ole mitään arvoa eikä naisen eitä tunneta. Vain mies on niin typerä että tuhoaa elinympäristönsä ja samalla itsensä.
- Wulwawa
Ansaitsee noston, on niin hämmentävää tekstiä tällä palstalla. ♡
Munattomien valkoritarien naisia ylistävä ja muita miehiä pilkkaava tekstikö ei ole tällä palstalla yleistä?
Etkö hölmö tajua että tuo on vain heikkoitsetuntoisen miehen huono yritys nostaa itsensä toisten miesten yläpuolelle?- Wulwawa
super-atm kirjoitti:
Munattomien valkoritarien naisia ylistävä ja muita miehiä pilkkaava tekstikö ei ole tällä palstalla yleistä?
Etkö hölmö tajua että tuo on vain heikkoitsetuntoisen miehen huono yritys nostaa itsensä toisten miesten yläpuolelle?Nyt kuule jannu pipo pois päästä, katse varpaisiin ja pyydät nöyrästi anteeksi. Ja heti.
Wulwawa kirjoitti:
Nyt kuule jannu pipo pois päästä, katse varpaisiin ja pyydät nöyrästi anteeksi. Ja heti.
Keneltä pyydän anteeksi ja miksi?
Näemmä täälläkin oli vielä viisi vuotta sitten asia-avauksia.
- KuolkaaHUORRRAAAAT
Oli toki, mutta tuo aisuripellen pillunnuolentanäytös ei sellainen ollut.
- senkunvihaattetolvanat
No kiva ap mutta muutama vinksahtanut provopelle ei mun maailmaa kaada. En ota itseeni vaikka kuinka yrittävät. Korkeintaan pidän heidän naisvihaa huvittavana, enimmäkseen säälin näitä reppanoita koska heillä on niin tyhjä elämä.
- Wulwawa
Muutama anteeksipyyntö:
https://yle.fi/uutiset/3-5549769
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002518501.html
https://yle.fi/uutiset/3-9302521
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/australia-pyytaa-anteeksi-aboriginaaleilta/2244094
Onkohan joskus joku instanssi, tai valtio pyytänyt anteeksi naisilta? Syitähän kyllä löytyisi ihan lakiin perustuvasta syrjinnästä lähtien.- LIPI-LIPI
outsider1 kirjoitti:
Hyvä kysymys.
LIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPI!!!!!!
Minä taas puolestani olen pahoillani kylän kasvatusalueen hyvästä onnesta :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355479- 333375
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171883Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231855Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.211699Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731548Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt131447Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161327Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi211295