Hirmuinen viikinkiarmeija tuli 950 vuotta sitten valtaamaan Hämettä, mutta pikkukylien miehet löivät sen hajalle. Kertovatko Hauhon Hyömäen kylästä löytyneet kalliouurrokset tapahtumasta, joka muutti Suomen historian?
VIIKINGIT tulivat vuonna 1050 Kokemäenjokea pitkin Nokialle pahoin aikein. Heidän laivastossaan oli liki 200 alusta ja niissä melkein 2000 miestä. Yleensä viikinkiruhtinaat välttivät sotimista Suomessa. Itämerensuomalaiset tunnettiin taitavista laivanveistäjistään, sepistään ja noitavoimistaan. Hankala maasto ei suosinut hyökkääjiä.
Vasta kaksikymmentä vuotta aikaisemmin Norjan Olaf Paksu oli kärsinyt musertavan tappion suomalaisille hiihtojoukoille Kainuussa. Tällä kertaa hyökkäys oli kuitenkin organisoitu paremmin kuin yksikään Suomeen aikaisemmin tehty viikinkiretki, sillä sen perimmäinen tarkoitus oli alistaa hämäläiset ruotsalaisten valtaan ja ryhtyä perimään heiltä jokavuotista veroa.
Hauho. Hauhon Hyömäen kylästä on löytynyt kallioon hakattuja kuvia, joiden otaksutaan kertovan viikinkien 950 vuotta sitten Hämeeseen tekemästä ryöstöretkestä. Museovirasto pitää löytöä ainutlaatuisena, jos kuvat varmistuvat liki tuhat vuotta sitten hakatuiksi. Suomesta on löytynyt suunnilleen sata kalliomaalausta, mutta hakkaamalla tehtyjä kuvia ei ole aiemmin tavattu.
Kuvat paljastuivat viime kesänä sammalkerroksen alta. Kalliota on paljastettu vasta muutaman neliön alalta. Siihen kohtaan on hakattu kuva kolmesta isosta ja neljästä pienestä laivasta ylhäältä nähtyinä. Vielä ei tiedetä,
mitä muuta sammalten alta paljastuu. "Uurrokset eivät kerro mitään, ellei niitä voida liittää historialliseen tapahtumaan", sanoo kylässä asuva filosofian tohtori, historioitsija Erkka Maula. Maula liittää laivojen kuvat vanhastaan tunnettuun, viikinkien vuonna 1050 Hämeeseen tekemään suureen ryöstöretkeen. Melkein 2000
viikinkiä tuli Kokemäenjokea pitkin lähes 200 laivalla. He ryöstivät ja polttivat kyliä, mutta matka päättyi huonosti. Pienet hämäläisjoukot hyökkäilivät viikinkien kimppuun ja ajoivat nämä lopulta pakoon. Hauholle tullutta joukkoa johtanut Egil kaatui Hämeen kapeikossa, kirjoitetaan riimukirjaimin Skånessa olevassa muistokivessä. Retkestä on tietoja riimukirjoituksissa, mutta yhtenäistä tarinaa siitä ei ole. "Ei epäonnistuneista retkistä tehty saagoja", Maula tietää.
Suomalaiset eivät osanneet tuolloin kirjoittaa, mutta mahtavien viikinkien lyömisellä haluttiin kuitenkin rehennellä. Siksi viikinkilaivaston kuva hakattiin kallioon, Erkka Maula uskoo. "Katsokaa, tässä on kolme päälliköitten isoa lohikäärmelaivaa. Isoin on retkeä johtaneen Freygerin, vähän pienempi Egilin ja kolmas Egilin veljen Brusin. Juuri Brusi pystytti veljelleen muistokiven Skåneen. Isojen alusten vieressä näkyy neljä pienempää uiskoa, mutta koko kallio saattaa olla täynnä laivojen kuvia." Ensimmäinen outo kuvio paljastui, kun arkeologian päivien osanottajia opastanut kauppatieteen opiskelija Jukka Maula potkiskeli kalliota peittänyttä sammalta. Erkka Maula kävi vähän myöhemmin paikalla, käänsi varovasti sammalia ja löysi lisää kuvia. Uurrokset ovat vajaan kahden sentin syvyisiä, eivätkä kaikki kuvat hahmotu maallikon silmään laivoina. "No, voihan tuo näyttää vulvalta, mutta kyllä minä pidän sitä uiskona", tohtori myöntää.
Tieto löydöstä on tullut museovirastoon niin hiljattain, ettei siellä ole vielä päätöstä jatkotoimista. Yli-intendentti
Maria Schuman-Lönnqvist otaksuu, että löytöä käydään ensin arvioimassa silmämääräisesti. Sen jälkeen yritetään selvittää uurrosten ikä. "Siinä tarvitaan ainakin geologian tutkimuskeskuksen apua ja kasvitieteilijä määrittelemään kuvioita peittävän kasvillisuuden ikä." Schuman-Lönnqvist pitää löytöä ainutlaatuisena, jos kuviot ovat liki tuhat vuotta vanhoja. Tohtori Maula haluaisi paikalle virolaisia tutkijoita. Heillä on kokemusta kalliouurrosten tutkimuksesta. Suomessa kokemusta on kalliomaalauksista, mutta ei uurroksista. Maula on itsekin perehtynyt kalliouurroksiin muun muassa Äänisjärvellä.
VIIKINGIT tulivat vuonna 1050 Kokemäenjokea pitkin Nokialle pahoin aikein. Heidän laivastossaan oli liki 200 alusta ja niissä melkein 2000 miestä. Yleensä viikinkiruhtinaat välttivät sotimista Suomessa. Itämerensuomalaiset tunnettiin taitavista laivanveistäjistään, sepistään ja noitavoimistaan. Hankala maasto ei suosinut hyökkääjiä.
Vasta kaksikymmentä vuotta aikaisemmin Norjan Olaf Paksu oli kärsinyt musertavan tappion suomalaisille hiihtojoukoille Kainuussa. Tällä kertaa hyökkäys oli kuitenkin organisoitu paremmin kuin yksikään Suomeen aikaisemmin tehty viikinkiretki, sillä sen perimmäinen tarkoitus oli alistaa hämäläiset ruotsalaisten valtaan ja ryhtyä perimään heiltä jokavuotista veroa.
Hauho. Hauhon Hyömäen kylästä on löytynyt kallioon hakattuja kuvia, joiden otaksutaan kertovan viikinkien 950 vuotta sitten Hämeeseen tekemästä ryöstöretkestä. Museovirasto pitää löytöä ainutlaatuisena, jos kuvat varmistuvat liki tuhat vuotta sitten hakatuiksi. Suomesta on löytynyt suunnilleen sata kalliomaalausta, mutta hakkaamalla tehtyjä kuvia ei ole aiemmin tavattu.
Kuvat paljastuivat viime kesänä sammalkerroksen alta. Kalliota on paljastettu vasta muutaman neliön alalta. Siihen kohtaan on hakattu kuva kolmesta isosta ja neljästä pienestä laivasta ylhäältä nähtyinä. Vielä ei tiedetä,
mitä muuta sammalten alta paljastuu. "Uurrokset eivät kerro mitään, ellei niitä voida liittää historialliseen tapahtumaan", sanoo kylässä asuva filosofian tohtori, historioitsija Erkka Maula. Maula liittää laivojen kuvat vanhastaan tunnettuun, viikinkien vuonna 1050 Hämeeseen tekemään suureen ryöstöretkeen. Melkein 2000
viikinkiä tuli Kokemäenjokea pitkin lähes 200 laivalla. He ryöstivät ja polttivat kyliä, mutta matka päättyi huonosti. Pienet hämäläisjoukot hyökkäilivät viikinkien kimppuun ja ajoivat nämä lopulta pakoon. Hauholle tullutta joukkoa johtanut Egil kaatui Hämeen kapeikossa, kirjoitetaan riimukirjaimin Skånessa olevassa muistokivessä. Retkestä on tietoja riimukirjoituksissa, mutta yhtenäistä tarinaa siitä ei ole. "Ei epäonnistuneista retkistä tehty saagoja", Maula tietää.
Suomalaiset eivät osanneet tuolloin kirjoittaa, mutta mahtavien viikinkien lyömisellä haluttiin kuitenkin rehennellä. Siksi viikinkilaivaston kuva hakattiin kallioon, Erkka Maula uskoo. "Katsokaa, tässä on kolme päälliköitten isoa lohikäärmelaivaa. Isoin on retkeä johtaneen Freygerin, vähän pienempi Egilin ja kolmas Egilin veljen Brusin. Juuri Brusi pystytti veljelleen muistokiven Skåneen. Isojen alusten vieressä näkyy neljä pienempää uiskoa, mutta koko kallio saattaa olla täynnä laivojen kuvia." Ensimmäinen outo kuvio paljastui, kun arkeologian päivien osanottajia opastanut kauppatieteen opiskelija Jukka Maula potkiskeli kalliota peittänyttä sammalta. Erkka Maula kävi vähän myöhemmin paikalla, käänsi varovasti sammalia ja löysi lisää kuvia. Uurrokset ovat vajaan kahden sentin syvyisiä, eivätkä kaikki kuvat hahmotu maallikon silmään laivoina. "No, voihan tuo näyttää vulvalta, mutta kyllä minä pidän sitä uiskona", tohtori myöntää.
Tieto löydöstä on tullut museovirastoon niin hiljattain, ettei siellä ole vielä päätöstä jatkotoimista. Yli-intendentti
Maria Schuman-Lönnqvist otaksuu, että löytöä käydään ensin arvioimassa silmämääräisesti. Sen jälkeen yritetään selvittää uurrosten ikä. "Siinä tarvitaan ainakin geologian tutkimuskeskuksen apua ja kasvitieteilijä määrittelemään kuvioita peittävän kasvillisuuden ikä." Schuman-Lönnqvist pitää löytöä ainutlaatuisena, jos kuviot ovat liki tuhat vuotta vanhoja. Tohtori Maula haluaisi paikalle virolaisia tutkijoita. Heillä on kokemusta kalliouurrosten tutkimuksesta. Suomessa kokemusta on kalliomaalauksista, mutta ei uurroksista. Maula on itsekin perehtynyt kalliouurroksiin muun muassa Äänisjärvellä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ruotsalaiset eivät olisi koskaan pystyneet valloittamaan Suomea ,jos Suomen heimot suomalaiset hämäläiset ja karjalaiset olisivat yhdistyneet Suomen valtioksi yhtä aikaa kuin Ruotsin heimot göötalaiset ja svealaiset yhdistyivät Ruotsin valtioksi 1000 luvun lopulla.
Yhdistyneet ruotsalaiset heimot pystyivät valloittamaan Suomen 1150 alkaen heimo kerrallaan
Ensin alistettiin 1150 varsinais suomalaiset ja rakennetiin Turun linna.Sitten alistettiin hämäläiset ja rakennettiin Hämeen linna.Ja lopuksi alistettiin karjalaiset ja rakennettiin 1293 Viipurin linna
ON VALITETTAVAA ETTEI SUOMEN HEIMOT YHDISTYNEET VALTIOKSI SAMAAN AIKAAN KUIN RUOTSIN HEIMOT
RUOTSI EI OLISI KOSKAAN PYSTYNYT VALTAAMAAN SUOMEA JOS SUOMALAISET HÄMÄLÄISET JA KARJALAISET OLISIVAT PUOLUSTANEET YHDESSÄ SUOMEA
jos amerikan intiaaniheimot olisivat taistelleet yhdessä eurooppalaisia vastaan jatkuisivat intiaanisodat vieläkin
Mutta valitettavasti intiaaniheimot eivät pystyneet yhteistyöhön ja heidät voitettiin heimo kerrallaan niinkuin Ruotsikin valtasi Suomen 1150 alkaen
Näin historioi kommari se on varmaan totuus tämän mielestä?
Aina löytyy syy Ameriikasta!
jossa selvästi lukee tänäkin päivänä ,että Egil kaatui Hämeen järvikapeikossa ,eli ruotsalainen viikinkipäällikkö kaatui hämäläisten väijytyksessä
Riimukiven pystytti Egilin veli
Ja on täysin selvää että Amerikan valloitus onnistui eurooppalaisilta helposti sen takia että lukuisat intiaaniheimot taistelivat samaan aikaan keskenään
INTIAANIHEIMOT OLI HELPPO KUKISTAA YKSI KERRALLAAN
Jos intiaanit olisivat yhdistäneet voimansa valloittajia vastaan, käytäisiin intiaanisotia vieläkin
Suomenkaan heimot eivät olleet v 1150 vielä yhdistyneet valtioksi niinkuin Ruotsin heimot jo olivat
Siksi Ruotsi onnistui valtaamaan Suomen heimo kerrallaan
eurooppalaiset valloittajatkin sotaa keskenään. Amerikkojen valloituksessa olisi mennyt enemmän aikaa, jos intiaaniheimot olisivat yhtyneet, mutta ei se olisi eurooppalaisia pysäyttänyt. Pitänee muistaa että Euroopalla oli valtava teknillinen etumatka alkuperäiskansoihin verrattuna. Muutenkin Euroopassa on historiallisesti ollut vahvat väkivallan perinteet. Kaikkien intiaaniheimojen tapoihin ei edes kuulunut järjestäytynyt sodankäynti (P-Amerikassa). Tämän lisäksi tuli eurooppalaisten mukana intiaaneille tuntematon mikrobikanta, joka tunnetusti veroitti yhteisöä pahasti.
Ja kyllä niitä suuria yhtyneitäkin intiaaniheimoja kukistui. Inkojen valtakunnassa oli 1500-luvulla yli kymmenen miljoonaa ihmistä. Aztekkeekkejakin oli miljoonittain. Kummatkin valtakunnat kukistuivat kolmessakymmenessä vuodessa espanjalaisten saavuttua, pienen mitättömän sotajoukon edessä.
Oliko muuten Sveealaiset ja Göötalaiset jo yhtyneitä Viikinkien aikaan? Ja asuiko Suomenlahden rannoilla itämerensuomalaisia, vai asuttivatko vasta ruotsalaiset Suomen karut rannat?
Mielenkiintoinen löytö kuitenkin kyseessä
Viikinkien aikana svealaisten ja göötalaisten valtioyhteyttä ei ollut olemassa
1100 luvulta alkaen Sveanmaan ja Göötanmaan valtioyhteys vakiintuu ja Ruotsi saa yhteisen vaalikuninkaan, joka valitaan Moran käräjäpaikalla
Suomessa on 1100 luvulla kolme suomalaista asutuskeskittymää.Varsinais-Suomi,Häme ja Karjala
eli Laatokan rannat Vuoksen alajuoksulla ja Sortavalan tienoilla
Valtiollista yhteyttä ei Varsinais-Suomella Hämeellä ja Karjalalla vielä ole 1100 luvulla
Rannikoiden asutus on osittain hämärän peitossa
Ehkä Suomen rannikoilla ei asuttu viikinkiaikana pysyvästi ,koska merirosvojen hyökkäily oli aina uhkana
Sisämaassa oli väestön turvana suuri määrä mäkilinnoituksia mm.Rapola Sääksmäellä joihin vetäydyttiin vihollisen uhatessa
Eli alkuperäisten suomalaisten ja miehittäjä ruotsalaisten hypridejä.
Pääosa ruotsalaisista tuli vasta kun karjalaiset olivat Novgorodin avustuksella hävittäveneet Hämeen etelä osat. Se tosin oli Hämäläisen diplomatian omaa syytä: he kun luulivat olevansa liian mahtavia (näin sanon vaikka itsellä hämeläisperäiset sukujuuret). Ruotslaisten oli siinä vaiheessa helppo lyödä heikko Häme rannoilta ja alistaa omaksi. Tosiasia vain on, että sekä Ahvenanmaa että rannikot ovat alunperin olleet kokonaan suomalaisten asuttamia.
Tässä keskustelussa on unohtunut se tosi seikka, että kristinusko teki tuloaan. Ruotsalaisetkin "lyötiin" kristityiksi. Se tapahtui pitkälti ruotsalaisten kristittyjen osalta.
Sama kehitys jatkui Suomessa. Ei Hämettä vain ruotsalaiset löyneet, vaan myös Suomen omat kristityt olivat siinä tärkeimmässä osassa voittamassa pakanallisen Hämeen kuningashuoneen. Suomesta vain taisteli kaksi kirkkokuntaa ja karjalaiset olivat pitkään ortodoksisen kirkon alaisuudessa (joka tosin oli paljon löyhempi alaisuus). Itä Karjalaiset jäivätkin ortodoksisen kirkon puolelle ja pitkälti hyvästä syystä: sota oli julmaa ja monesti asiatonta. Eikä se vielä toisessa maailmansodassakaan oikein asiallisesti mennyt kun taisteltiin "ryssänkirkkoa" vastaan.
Ja ennenkuin joku ehtii haukkua kommunistiksi niin kerron, että suuntaukseni on aivan eri ja että olen luterilainen.
Keskustelu ollut hyvää ja olen samaa mieltä, että suomalaisten suurin virhe on ollut tappelu keskenään. VAsta toinen maailmansota yhdisti heimomme (lukuunottamatta itäkrjalaisia jotka jäivät sinne).
Sori kun vastaus kesti neljä vuotta :-)
On yleinen harhaluulo että kourallinen espanjalaisia voitti miljoonat Etelä-Amerikan intiaanit. Ei tietenkään näin, sehän olisi täysin mahdotonta. Tosiasiassa intiaanit tappoivat toisensa, espanjalaiset palkkasivat kilpailevia intiaaniheimoja taistelemaan asteekkeja vastaan. Espanjalaiset toimivat lähinnä sodanjohtona. Eivät heidän aseensa niin ylivoimaisia olleet, ilman intiaaneja puolellaan heillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta selvitä.
Taudit olivat kuitenkin suurempi syy intiaanien valtakuntien kaatumiseen kuin sotavoimat.
Oikeasti koko tarina on täyttä valetta, ihan oikeasti. Hesarin juttu perustui kaunokirjallisen tarinan sepittäneen historioitsijan haastatteluun, mutta se oli kirjoitettu niin, että joku saattoi pitää sitä ihan totena. Sitä se ei kuitenkaan ollut.
Hyvin tiivistetty suomen tuhat vuotinen historia. Itsekkin olen vanhempien kautta hämäläistä alkuperää. Ja oon noita suomen ja helsingin historian julkaisuja lukennut. Kyllä se noin minunkin. Näkökulmasta on mennyt.
Toinen maailmansota ei yhdistänyt tamperelaisia googlaa Sakari Selin ja lue
Göötat ja Sweat EIVÄT yhdistyneet Ruotsin valtioksi 1000-luvulla. Se on vain 1800-l propagandaa. Sweanmaa, Upplanti, Helsingeland, Itä-Gööta ja Länsi-Gööta olivat omia pieniä kuningaskuntia. Heillä oli vain ajoittain yhteinen sotapäällikkö, kuningas, jolla ei ollut muuta virkaa tai valtakuntaa alaisenaan. Ruotsi muodostui yhtenäiseksi valtioksi vasta Kalmarin Unionista irtautuessaan Vasan johdoilla
"jos amerikan intiaaniheimot olisivat taistelleet yhdessä eurooppalaisia vastaan jatkuisivat intiaanisodat vieläkin"
Siihenhän irokeesilaki pyrki, ja siksi tehtiin kotilonkuoriputkihelmistä kirjailtu, enemmän tai vähemmän leveä nauha jokaisen lain muistoksi ja vahvistamiseen. Tutkijat totesivat, että jos se olisi onnistunut, valkoisilla ei olisi ollut mahdollisuutta valloittaa sitä mannerta. Nykyään tuollainen nauha maksaa paljon, ja sen verran hieno, että sen yksityiskohtia jää mielellään tarkastelemaan; tuon ajan kirjat ja rahat.
http://www.ganienkeh.net/thelaw.html
https://plimoth.org/yath/unit-2/wampum-belt
https://museumcrush.org/the-native-american-wampum-belt-telling-another-story-of-the-mayflower/
keskimäätin 10 ukkoa/alus?
Miksi vain huhtikuunryhmän veppisivu tuntee asian?
että viikinkien käyttämät alukset olivat italialaisia moottoritorpedoveneitä,eikä niiden miehistöön kuulu kuin kymmenen miestä.
Laivoihin piti jättää tilaa ryöstösaalille
kun olin kömpelö. Kiitos tiedosta.
"VIIKINGIT tulivat vuonna 1050 Kokemäenjokea pitkin Nokialle pahoin aikein. Heidän laivastossaan oli liki 200 alusta ja niissä melkein 2000 miestä"
Tuollaisesta retkestä ei ole dokumenttia.
"Tafstalontissa" eli Hämeessä kuolleesta kaverista on riimukivitieto, mutta paikannusta "Hämeen kapeikkoon" ei voida tehdä. Mikään ei todista tällaista tapahtuneen juuri Hauholla.
Edes ensimmäisen ja toisen ristiretken reittiä ja kohdetta ei tiedetä, vielä vähemmän jonkin 1000-luvun viikinkiretken paikkoja.
Norjan Olavi Pyhä oli nuorena poikana mukana ryöstöretkellä Suomeen, rannikolla paikassa jota he kutsuivat nimellä "Balagardssida", mutta missä se oli, on hämärää. Snorrin mukaan retki oli epäonninen suomalaisten käytyä yölliseen vastahyökkäykseen, joka pakotti viikinkijoukon pakoon laivoilleen keskellä yötä. Kertoman mukaan vielä rantaa hevosillaan seuraavat suomalaiset pitivät huolen siitä, etteivät laivat uskaltaneet uudelleen maihin merellä riehuneesta myrskystä huolimatta.
Mitä dokumenttiä tästä retkestä voisi edes olla? Toisaalta haaksivalkamasta löydetyt aseet ja tuo kalliopiirroskokoelma on jo aika lähellä "dokumenttia". Ensimmäisestä ristiretkestä ei ole kuin Eerikin kronikan maininta ja sehän on uusien tutkimusten mukaan pitkälti keksittyä juttua.
Balagardssida on Suomen etelärannikko. Paikka oli Karjaa tai Karjaan lähettyvillä. Saagan paikannimeä en muista mutta etymologit tulkitsevat sen niin. Tukea sille antaa se, että suomalaiset pystyivät ratsastamaan pitkän matkan rannalla. Hangonniemellähän kun on runsaasti pitkiä hiekkarantoja.
Hämäläiset oli kovia.
Viikinkipelleille lettipartoineen varmaan sanoivat: "Jumalauta kekkuli."
1 Hämäläinen = 5 Taalainmaan viikinkiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viikinkien_idäntie
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Venäjä
http://www.katajala.net/viikinkiaika/historia/kiovan_rus.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Rurikid_dynasty
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_I_of_Novgorod
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_I_of_Kiev
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=20058
OLEN KUULLUT KERROTTAVA ETTÄ POHJANMAALLE OLISI AIKOINAAN JÄÄNYT VIIKINGEJÄ
ASUMAAN,JA TURUN SEUTU OLISI TOINEN ALUE JONNE HEITÄ
OLISI JÄÄNYT.POHJANMAALLA ESIINTYNYT SUKUNIMI "FINSKA"
OLISI HEIDÄN PERUJA.FINSKAN SUKUA ON PALJON ETELÄPOHJANMAAN ALUEELLA,ASIAA SELVITETÄÄN DNA TUTKIMUKSEN PERUSTEELLA.ITSE OLEN MYÖS FINSKALAISTEN LÄHISUKUA.
Ei pidä jättää ruotsalaisia tai vallankaan suomenruotsalaisia tutkijoita omin päin kalliokuville . Kilkuttavat todisteet Väinämöisen heimon muinaisesta voitosta olemattomiin.
Ja silti nämä persupellet palvovat soldiers of odinia . Ja samalla haukkuvat ruotsalaisia ja ruotsin kieltä.
nord we kan
historien we kan
Ja joo se oli vain yksi kuning.
Paha perkele mennä sanomaan..
Itse olen sitä mieltä että katsotaan.
Mutta minähän olenkin savolainen...
Mänekatsommoan tullooko päehin wai ei?
Yleensä nuolesta jos sawoon pahoilla askelilla.
Pieksänmäjelle suat mennä.
Tuosta jutusta tuli mieleenkin Belgialaiset Kongossa tekemässä norsuista palloja.
Suomalaiset kantoi viikinkien laukkuja koska ne oli piccolopoikia. Olen se sama tyhmä idiootti joka hokee piccoloa joka keskusteluun.
Tiedät varmaan Maulan olevan normannisuku?
On aina hyvä muistaa RUS valtion synty ja idäntiet.
Hmmmmm... Rus ei ole valtio. Eikä koskaan ole ollut. Rus tarkoittaa nykyvenäjän ja Ukrainan alueella vaikuttaneita viikinkejä.
Kalevala kertoo Itämeren tarinaa.
Kalevila on Kalevin keksimä satukirja. Kuitenkin kiinnostava sellainen
Suomalaisten nuolet oli myrkytetty pienelukoiden eritteillä, viikinkiaika päättyi tuolloin. Venereitti oli kulkenut uskomattoman syvällä sisämaassa.
Viikingit eli merenkävijät. Merirosvot, joita nimi tarkoittaa. Eivät olleet kiinnostuneita nykyisen suomen alueesta. Koskapa täällä ei ollut mitään ryöstettävää, eikä mitään arvokasta, jolla käydä kauppaa. Joten kaikki mitä tässä toimissa on kirjoitettu on pelkkää toiveajattelua. Olen puhunut. Ugh